5 215

Nos tempos antigos, uma misteriosa civilização altamente desenvolvida floresceu na Terra, que então desapareceu por razões desconhecidas. Mas, ao mesmo tempo, esquecemos que conhecemos pelo menos uma dessas civilizações desde a infância. Este é o Império Romano.

A grandeza dos romanos

A águia romana abriu suas asas sobre vastos territórios - da nebulosa Grã-Bretanha aos quentes desertos da África. Milhares de anos antes da União Europeia, ela já existia, não no mapa, mas na realidade - tudo estava subordinado a Roma. O sistema financeiro unificado, introduzido com dificuldade na UE, baseia-se num antigo protótipo romano perfeitamente funcional. Para a comunicação internacional existia o latim, que serviu de base para quase todos Línguas europeias. Até hoje, esta linguagem morta de uma civilização que caiu no esquecimento é usada em fugas científicas para criar um campo semântico unificado.

O trabalho do governo local e dos escritórios, bem como a manutenção da documentação legal e comercial, foram padronizados e, portanto, mais eficientes. Toda a jurisprudência civil moderna é baseada no direito romano!

O exército romano, que se tornou um fator decisivo no desenvolvimento do poder de seu estado, predeterminou a formação tática das tropas por milhares de anos - até o advento das forças de foguetes, todos os exércitos do mundo foram construídos de acordo com o princípio manipulador dos romanos (com a unidade tática principal na forma de batalhão). Os romanos também sabiam construir. Um dos mais monumentos impressionantes império perdido - uma ponte sobre o rio Gar, construída por antigos engenheiros romanos há vinte séculos. Uma estrutura de três níveis da altura de um prédio de 16 andares ligava as duas margens do rio, mas não em linha reta, mas com alguma curvatura. Isso foi feito para que as inundações sazonais não destruíssem a estrutura.

Surpreendentemente, até recentemente, o tráfego automóvel permanecia na ponte, construída pelos escravos de Roma!

No entanto, isto não será tão surpreendente se lembrarmos que algumas estradas romanas em muitas partes da Europa foram utilizadas para os fins pretendidos até ao início do século XX. É impossível sequer imaginar isso estrada moderna Será possível usá-lo sem reparos não por dois mil, mas pelo menos 20 anos.

Estradas, estradas...

O império não poderia existir sem estradas, portanto, figurativamente falando, os romanos, ao construir estradas, construíram um império. Um departamento especial chefiado pelo procurador - Quattuorviri viarum curandarum - foi responsável pela construção. A extensão total das estradas no Império Romano variava de 250.000 a 300.000 quilômetros. EM Império Russo Em 1913, havia um total de 50.000 quilómetros de estradas (a esmagadora maioria das estradas), enquanto os romanos tinham apenas 90.000 quilómetros de estradas pavimentadas. Além disso, na própria Itália, a extensão das rodovias era de apenas 14.000; o restante da quilometragem era nas províncias;

Os construtores de estradas romanas praticamente não diferiam de seus equivalentes modernos, exceto pelo fato de não possuírem escavadeiras, caminhões basculantes e escavadeiras; então tudo tinha que ser feito manualmente. A tecnologia de construção da estrada hoje praticamente copia a antiga romana: no início, como agora, foi cavada uma vala com cerca de um metro de profundidade. Se a libra não fosse apertada, estacas de madeira eram cravadas no fundo da vala e as paredes eram reforçadas com lajes de pedra. Então eles colocaram

o que hoje é chamado de almofada de estrada é uma camada de pedra grande, depois pedra menor, areia, novamente pedra, cal, pó de azulejo e, finalmente, lajes de pedra. Aliás, eles estavam localizados com ligeira inclinação em direção às margens das estradas para que a água da chuva escoasse para as valas de drenagem laterais.

Os antigos construtores romanos tentaram não repetir o terreno - por que estradas? grande império balançar como um barco Markitan? Se houvesse uma depressão à frente, uma ponte era lançada sobre ela; se houvesse uma pedra, um túnel era aberto através dela. O caráter dos romanos pode ser avaliado olhando para o túnel perto de Nápoles - ele atinge 1.300 metros de comprimento.

Cidades

Quase todas as grandes cidades modernas da Europa foram fundadas pelos romanos: Paris, Londres, Budapeste, Viena, Belgrado, Orleans, Sofia, Milão, Turim, Berna... Havia cerca de 1.800 cidades no Império Romano, enquanto no Império Russo no início do século XX, com muito mais território maior, - cerca de 700.

As conquistas do planejamento urbano dos antigos romanos não são menos impressionantes. A população de Roma no auge do poder do império era de um milhão de pessoas. EM Cidades europeias A humanidade atingiu este nível de urbanização apenas no início do século XX.

Para garantir a subsistência de tantas pessoas da cidade, era necessária água. Os aquedutos imperiais eram uma verdadeira maravilha tecnológica mesmo padrões modernos- por exemplo, para fornecer água a Roma, foi construído um sistema de canais com 90 quilómetros de extensão. A Europa não verá tal sistema de abastecimento de água durante milhares de anos.

Esgoto (a famosa fossa de Maxim), sem a qual ninguém imagina cidade moderna, também foi construído pela primeira vez em Roma nos séculos 7 a 6 aC.

As cidades romanas também implementaram um sistema de drenagem de águas pluviais, e é tão eficaz que está actualmente a ser testado nos Países Baixos para implementação em cidades modernas.

Queda de um Titã

Mas por que um império tão poderoso caiu nas mãos de bárbaros analfabetos? Já existem muitas hipóteses sobre este tema, por isso vamos nos concentrar apenas nas mais populares.

Um dos mais engraçados é “chumbo”. Dizem que os canos de chumbo pelos quais a água era distribuída em Roma, bem como os pratos de chumbo com que os romanos comiam, envenenaram gradativamente os habitantes da cidade. Aqui basta mencionar que o cálcio contido na água da montanha cobriu gradualmente as paredes dos canos com uma acumulação que evitaria um hipotético envenenamento por chumbo.

Uma versão semelhante dos “verdes” é o “amianto”. Dizem que as toalhas de mesa de amianto que os moradores da cidade usavam os envenenaram gradativamente. É verdade que não está claro como o amianto poderia envenenar os pobres que nem sequer tinham visto estas toalhas de mesa.

E por fim, uma das versões mais plausíveis: após o fim das guerras de conquista, o fluxo de escravos para a metrópole cessou, o que provocou um declínio na agricultura e, como consequência, o declínio de todo o estado. Mas, no entanto, deixem que cada um de vocês escolha a versão que parece mais correta.

1. Que período é chamado de idade de ouro do Império Romano? O poder do império está associado às atividades de quais imperadores?

A Idade de Ouro do Império Romano está associada ao reinado de cinco bons imperadores da dinastia Antonina, que governou de 96 a 180. Eles se sucederam sucessivamente sem crises dinásticas, enquanto todos os cinco participaram ativamente na gestão do império, resolvendo pessoalmente os problemas que surgiam. Isso significa:

Mark Koktsey Nerva (96-98):

Marco Ulpius Trajano (98-117):

Públio Élio Adriano (117-138):

Antonino Pio (138-161):

Marco Aurélio (161-180).

2. Indique as razões económicas e políticas da crise do Império Romano. Como mudou a estrutura económica e a estrutura social da sociedade romana e os direitos dos seus cidadãos?

Causas da crise do Império Romano.

A queda nas temperaturas médias anuais levou a uma crise na agricultura.

O imperador Sétimo Severo mudou o sistema de controle do exército. Antes dele, os comandantes (legados) das legiões eram políticos, para quem esse cargo foi apenas um breve episódio na carreira. Os soldados não os consideravam seus. O Norte introduziu a prática de nomear legados de legiões de comandantes de escalão inferior. Logo surgiram pessoas que passaram a vida inteira no exército, em quem os soldados confiavam e que passaram a receber cargos de comando, ou seja, peso político. Foram essas pessoas que se tornaram os chamados imperadores soldados, guerras civis entre os quais o Império Romano foi atormentado por várias décadas.

Depois dos bons imperadores, veio o reinado de vários maus, na virada dos séculos II e III. Alguns dos imperadores que se sucederam naquela época não estiveram envolvidos no governo do império, mas apenas surpreenderam o povo com suas excentricidades e crueldades.

As guerras civis que duraram várias décadas perturbaram laços econômicos entre as províncias, tornando as explorações agrícolas comerciais não lucrativas, os grandes latifúndios que anteriormente floresceram, a maioria das explorações agrícolas tornou-se de subsistência, um império economicamente unificado com uma economia de subsistência já não era necessário.

Durante várias décadas, as legiões travaram guerra entre si, e não com inimigos externos. Durante este tempo, as tribos selvagens nas fronteiras do império acostumaram-se a campanhas bem-sucedidas no império, que trouxeram ricos saques, exploraram as rotas de tais campanhas e não iriam recusar.

– Durante as guerras civis, todos os lados estavam habituados a usar bárbaros como mercenários, após o fim das guerras civis, esta prática continuou; Como resultado, o exército romano não consistia mais principalmente de romanos, mas de bárbaros, e em todos os níveis, incluindo altos cargos de comando.

O que parecia às pessoas uma série interminável de desastres levou a uma crise espiritual no império, como resultado da qual novos cultos ganharam popularidade, sendo os principais o mitraísmo e o cristianismo.

Como resultado das guerras civis, como mencionado acima, a agricultura de subsistência prevaleceu no Império Romano. Numa economia de subsistência, em oposição a uma economia mercantil, o uso de escravos deixou de ser eficaz e a sua participação na sociedade diminuiu. Em vez disso, aumentou o número de colonos – pessoas dependentes que trabalhavam nas terras do proprietário durante parte da colheita (a partir desta instituição desenvolveu-se mais tarde a classe dos servos). Durante a crise, todos os habitantes do império tornaram-se cidadãos romanos. Com isso, a cidadania deixou de ser um privilégio, como antes, não traz mais direitos adicionais, restando apenas responsabilidades na forma de impostos. E após a deificação do governante, os cidadãos finalmente se transformaram em súditos.

3. Pense: quais objetivos foram perseguidos? reformas administrativas Diocleciano e Constantino?

Diocleciano e Constantino divinizaram o poder dos imperadores, esperando assim impedir novas ações dos comandantes militares (eles não conseguiram atingir esse objetivo). Além disso, a nova divisão administrativa do império em províncias menores e a transferência de muitos funcionários do dinheiro para o subsídio em espécie (que era mais fácil de entregar nos centros das províncias menores) respondeu às mudanças nas condições econômicas, à transição real do império para uma economia de subsistência.

4. Preencha a tabela. Que fatores você acha que desempenharam um papel decisivo no declínio de Roma?

Como pode ser visto na tabela, houve razões mais internas para a queda do Império Romano Ocidental, elas desempenharam um papel importante. Roma, durante o tempo dos bons imperadores, poderia ter sido capaz de resistir ao ataque da Grande Migração, mas o Estado, enfraquecido pela crise, não conseguiu dar conta desta tarefa; Por outro lado, foi a investida bárbara que levou ao agravamento da crise e não deu tempo para a ultrapassar. Portanto, é verdadeiramente impossível separar razões externas, sua combinação levou à queda do Império Romano Ocidental.

5. Como ele se expressou? crise espiritual Sociedade romana? Porque é que a igreja cristã se desenvolveu numa organização coesa que se tornou uma força política e económica influente?

A crise espiritual foi expressa na crescente popularidade de numerosos cultos que não eram tradicionais para a sociedade romana. E não estamos falando apenas do Cristianismo e do Mitraísmo; cultos orientais de todos os tipos floresceram em grande número.

Nas condições de uma longa crise, todos os segmentos da sociedade careciam de confiança no futuro. O Cristianismo deu esta confiança em relação, se não a este mundo, mas ao futuro. Por causa disso, muitos representantes das camadas privilegiadas da sociedade tornaram-se cristãos. Eles introduziram muitos elementos da ordem civil romana na Igreja Cristã, o que tornou a vida da igreja mais ordenada e deu-lhe estrutura. A eclosão da perseguição aos cristãos ativou esta estrutura e reuniu a igreja cristã, que tentou resistir à perseguição. Considerando que esta igreja uniu muitas pessoas das camadas superiores da sociedade, teve seu capital e influência política, tornando-se força poderosa no Estado.

6. Faça um plano detalhado para sua resposta sobre o tema “A Queda do Império Romano Ocidental”.

1. Fortalecer a pressão dos povos do fluxo da Grande Migração nas fronteiras do Império Romano.

2. Permitir a fixação dos visigodos em território romano.

3. A revolta dos visigodos em 378 e as suas ações bem sucedidas contra as tropas romanas.

4. A divisão final do Império Romano em Ocidental e Oriental após a morte de Teodósio, o Grande, em 395.

5. A colonização de novas tribos bárbaras em território romano e suas revoltas.

6. Levantes periódicos de generais romanos (ao longo do tempo, cada vez mais entre os bárbaros), suas tentativas de usurpar o trono.

7. A luta contra a invasão dos hunos.

8. O governo do Império Romano Ocidental foi frequentemente substituído por imperadores fracos, muitas vezes jovens.

9. Golpe de Odoacro, fim do Império Romano Ocidental.

CAPÍTULOXV

A queda do paganismo e o triunfo do cristianismo

V. Queda do Império Romano Ocidental

362. Razões da queda do Império Romano

No século 5 ocorrido queda do Império Romano Ocidental, que finalmente se separou do Oriente no final do século IV (395). Os bárbaros alemães, pressionando constantemente através do Reno e do Danúbio, exigiam resistência enérgica, o que exigia um grande exército e enormes custos financeiros. Enquanto isso, a população do império encontrava-se cada vez menos capazes de resistir aos bárbaros e de suportar o fardo dos impostos. Do final do século III. os imperadores foram forçados a lutar contra algumas tribos dos alemães estabelecer suas outras tribos nas áreas fronteiriças do império com a responsabilidade de defender as suas fronteiras. Ao mesmo tempo, para o correto recebimento dos tributos, consideravam-se obrigados para anexar a população agrícola à terra e os proprietários às suas cidades. A agitação interna e os abusos cometidos por funcionários completaram a miséria da população de muitas províncias. As revoltas regionais eram muitas vezes apenas o resultado da insatisfação da sua população com a opressão do império. Para o insuportável para o povo requisitos estaduais mais unidos extorsões de proprietários de terras. Na Gália, por exemplo, a massa popular estava em estado de servidão ainda antes da conquista romana, o que não só não mudou essa atitude, mas até contribuiu diretamente para o desenvolvimento de grandes propriedades. As insatisfeitas colunas gaulesas, em aliança com escravos, diaristas e vagabundos, começaram no final do século III. inventar gangues rebeldes, ou bagaudas, que iniciou toda uma revolta. Seus líderes (Elian e Amand) proclamaram-se imperadores, construíram um acampamento fortificado perto da confluência do Marne e do Sena e de lá fizeram ataques devastadores ao país. A agitação de Bagaud continuou por muito tempo. O descontentamento da população escravizada também se expressou no fato de muitos correram direto para os bárbaros, junto com quem atacaram as regiões do império.

No século I. Plínio disse que “os latifúndios destruíram a Itália e as províncias”, e de fato a partir do século III. o declínio económico fez-se sentir cada vez mais fortemente, especialmente no Ocidente, trazendo consigo um declínio geral no padrão de vida cultural. A sociedade do Império Romano dividiu-se em uma aristocracia fundiária e um povo escravizado. Sobrecarregados com pesadas tarefas, os colonos empobrecidos, ignorantes e humilhados não conseguiam gerir bem as suas conspirações e não tinham nenhum interesse particular em apoiar o império. Os curiais arruinados também perdem a força para cumprir deveres e perdem o interesse em vida pública. Apenas os representantes da nobreza fundiária permaneceram fortes e livres da escravização estatal geral. Aproveitando-se de certos privilégios previstos na lei (como a liberdade de arcar com encargos municipais), os membros da classe senatorial imperial começaram a evadir-se do pagamento de impostos e do pagamento de impostos. serviço militar e recusam-se a obedecer aos tribunais, procurando apenas garantir que cada latifúndio seja um mundinho especial, fechado e auto-suficiente. Estes “senhores da terra”, que tinham em suas posses tudo o que necessitavam, isolaram as suas propriedades tanto economicamente como em termos governamentais, como se não sente mais a necessidade de manter a unidade do império. A nobreza romana em sua indiferença para com vida politica chegou a tal ponto que seus membros começaram a recusar os cargos mais importantes do Estado para manter sua posição como senhores independentes da terra. Ao oprimir as massas e levá-las à total indiferença ao destino do Estado, os magnatas do século IV e especialmente do século V. Por isso minou a unidade do império e perdeu o patriotismo romano. Se as colunas fugiram para os bárbaros, então os magnatas não resistiram aos bárbaros, especialmente quando sentiram que sob os novos governantes da província não estariam em pior situação. No Leste, com a sua vida económica mais desenvolvida e mais cultura antiga relações internas impérios eram os melhores, e ela com grande sucesso defendeu-se na luta contra os bárbaros. Não admira que os imperadores do século IV. havia uma forte preferência pelo Oriente.

Desculpe por muito bakaff

Razões para a queda do Império Romano Ocidental (Dryazgunov K.V.)
Publicações 27 de dezembro de 2006
Dryazgunov K.V.

Os fenómenos de crise no império começaram, na verdade, no século III, quando ocorreram profundas mudanças nos planos político, económico e vida cultural. Anarquia política associada a imperadores e usurpadores em constante mudança em partes diferentes estados, juntamente com a invasão das tribos germânicas, levaram à desestabilização de todo o império. Os bárbaros infiltravam-se constantemente na fronteira e os imperadores não tinham tempo, força e recursos suficientes para expulsá-los das províncias.

Economia do Império Romano por muito tempo desenvolveu de forma desigual. As regiões ocidentais eram menos desenvolvidas economicamente do que as orientais, onde se concentravam recursos laborais, industriais e comerciais mais significativos e, portanto, desenvolveu-se uma balança comercial desfavorável.

De acordo com S.I. Kovalev, a barbárie progressiva do exército destruiu cada vez mais a oposição entre aqueles que defendiam o império e aqueles que o atacavam.

A crise atingiu todo o estado, numerosos problemas dentro dele e constantes invasões externas levaram à sua liquidação.

Aqui está uma lista das razões para a queda do império na forma plano complexo para melhor percepção.

Bloco militar

1. A incapacidade dos governantes de controlar as ações dos seus comandantes deu origem a:

1.1. Perda de eficácia de combate por parte do exército:

A) liderança de tropa fraca
b) exploração de soldados (apropriação indébita da maior parte dos seus salários)

1.2. Crises dinásticas

2. Falta de um exército pronto para o combate devido a:

2.1. Incapacidade ou recrutamento insuficiente devido a:

A) crise demográfica
b) relutância em servir, pois não havia incentivos para tal (o império já não inspirava os soldados, não despertava neles o desejo patriótico de lutar pela sua salvação)
c) a relutância dos grandes proprietários de terras em enviar trabalhadores para o exército (o centro de gravidade do recrutamento deslocou-se para a população rural, e isto afectou inevitavelmente a produção agrícola. Teria sofrido danos ainda maiores se apenas fosse pela evasão generalizada do recrutamento)

2.2. Grandes perdas no exército, incluindo a sua parte mais profissional

2.3. Recrutas de “baixa qualidade” (os moradores das cidades não eram adequados para o serviço militar, pessoas “desnecessárias” eram recrutadas nas aldeias

3. A contratação de bárbaros para o serviço levou a:

A) enfraquecer o exército
b) a penetração dos bárbaros no território e no aparato administrativo do império

4. Sentimento mútuo de hostilidade entre o exército e a população civil. Os soldados não lutaram tanto, mas aterrorizaram a população local, o que agravou:

A) a situação econômica da população e do império como um todo
b) clima psicológico e disciplina no exército e na população

5. As derrotas em combate levaram a:

A) perdas de mão de obra e equipamentos do exército romano
b) fenómenos demográficos e económicos de crise

Bloco econômico

1. O declínio da base principal da economia do império - propriedade média da terra:

1.1. Não é lucrativo administrar uma casa em pequenas vilas

1.2. dividir grandes propriedades em pequenos lotes e alugá-los para pessoas livres ou escravos. Surgiram relações coloniais que levaram a:

A) ao surgimento de formas naturais de agricultura: tanto em grandes parcelas como no âmbito de comunidades rurais emergentes de camponeses
b) ao declínio das cidades e à ruína dos agricultores urbanos
c) ao rompimento de laços entre províncias individuais, cuja nobreza fundiária buscava a independência

2. Está sendo formado um novo tipo de forma dividida de propriedade, que no futuro se desenvolverá em várias formas propriedade feudal.

3. Pesada carga tributária. Foi injusto, uma vez que as pessoas pobres nas áreas agrícolas foram as que mais sofreram com isso.

4. Envolvimento forçado dos cidadãos na prestação de diversos serviços

5. O alto custo de transporte dos produtos, a estagnação da produção e a redução das áreas cultivadas em decorrência das invasões de invasores estrangeiros:

A) agravamento da situação da população, ruína de fazendas
b) evasão fiscal
b) o surgimento de sentimentos de protesto entre a população
c) buscar a proteção do comando militar ou dos grandes proprietários locais, que, mediante pagamento de determinada taxa, assumiam a responsabilidade de conduzir todos os negócios dos habitantes junto aos cobradores de impostos imperiais. A formação do sistema de servos começa.
d) O surgimento de gangues de ladrões e bandidos devido à incapacidade de ganhar dinheiro honestamente

6. Inflação galopante

7. Naturalização da economia com acentuada estratificação social

8. Destruição do sistema monetário

Os ricos e o governo eram mais propensos a concordar um com o outro. Assim, por exemplo, aldeias inteiras começaram a procurar o patrocínio do comando militar, que, mediante o pagamento de uma determinada taxa, assumiu a responsabilidade de conduzir todos os assuntos dos residentes com os cobradores de impostos imperiais. No entanto, muitas outras aldeias escolheram patronos não entre os oficiais, mas entre os grandes proprietários de terras locais. Esses patronos também eram procurados por indivíduos, por exemplo, antigos proprietários de pequenas explorações camponesas, que em desespero deixaram as suas casas e terras e encontraram abrigo na grande quinta mais próxima.

Ao mesmo tempo, ainda existiam demasiados casos de dispensa do serviço, o que os colocava numa posição mais privilegiada grupos sociais, que conseguiu isso com bastante facilidade. A corrupção também era galopante, como evidenciado pelas numerosas mas ineficazes tentativas de combatê-la.
Na esfera política, expressou-se na frequente mudança de imperadores, que governaram durante vários anos, senão meses; muitos deles não eram romanos nativos.

Por outro lado, a cultura urbana estava desaparecendo. A classe de cidadãos abastados, vital para a estrutura urbana, desapareceu. A produção e o comércio urbanos entraram em declínio, a dimensão das políticas foi reduzida, como evidenciado pelos dados arqueológicos.

Colon recebeu moradia, um terreno e as ferramentas de produção necessárias, pelas quais pagou ao magnata uma parte da colheita. Os magnatas cercaram suas propriedades com muros, construíram nelas vilas luxuosas, organizaram feiras, recrutaram guardas armados e procuraram isentar suas propriedades de impostos estaduais. Esses tipos de propriedades tornaram-se novos centros vida social, que preparou a transição para as relações feudais da Idade Média.

Por outro lado, no século III, mal tendo tido tempo de tomar forma, estava praticamente esgotado cultura nacional e o povo romano como tal desapareceu. O cosmopolitismo tornou-se parte integrante da visão de mundo dos cidadãos, uma vez que o sincretismo do início da era imperial não lançou as bases para a unidade civil entre os habitantes do império. O estado estava se devorando.

O declínio de Roma deveu-se a factores económicos, políticos e razões sociais, mas antes de tudo, a crise começou na esfera espiritual e seus primeiros sintomas surgiram não no século V ou IV, mas muito antes, quando o ideal de harmonia pessoa desenvolvida, a religião e a ideologia da pólis, que encarnavam a visão de mundo real do homem antigo, entraram em colapso após a abolição da república e o estabelecimento de uma monarquia de facto. Ou seja, a verdadeira crise começa na era de Augusto, quando o Estado romano atingiu o auge do seu poder e iniciou um retrocesso gradual, como no caso de um pêndulo, que, desviando-se o máximo possível, começa a se mover em A direção oposta. O Estado romano não entrou em colapso depois de Augusto e não só existiu, mas até prosperou, como evidenciado pelo reinado dos Antoninos (século II), chamado de “era de ouro”, mas o seu quadro espiritual já estava quebrado: a história romana perdeu o espiritual base que o cimentou. Como disse um pensador, este tipo de civilização é capaz de “empurrar os seus ramos secos” durante muito tempo.

Bloco social

1. Os ricos e o governo estavam em confronto. A influência dos ricos aumentou e o governo diminuiu:

A) A consciência de classe e o esnobismo dos ricos atingiram limites extremos
b) Os latifúndios eram algo como pequenos principados, entidades socioeconómicas fechadas que contribuíam para a usurpação do controlo do país
c) Os senadores dos séculos IV e V permaneceram teimosamente distantes da sociedade. Muitos deles não ocuparam nenhum cargo governamental. Eles não tomaram a devida parte assuntos governamentais nem em Roma nem nas províncias.
d) Os senadores muitas vezes minaram o bem-estar do império, opondo-se fortemente aos funcionários imperiais, proporcionando refúgio a desertores e ladrões. Às vezes assumiam funções de justiça, criando prisões privadas.
e) Dificultou o recrutamento de recrutas, pois foram privados de trabalhadores

2. A ruína da classe média (ataques de inimigos externos, revoltas internas, inflação, recrutamento) e o declínio das câmaras municipais

2.1. Declínio da civilização urbana

3. Regulamentação estrita de toda a vida para atender às necessidades do exército e preservar o sistema imperial

3.1. Perda de lealdade e iniciativa pessoal da população

3.2. Gerando tensão social:

A) declínio econômico

4. Dispositivo pesado e cada vez menos eficaz serviço civil, que era um órgão autodesenvolvido, já que muitas de suas instituições tornaram-se hereditárias

4.2. Eficiência de gestão reduzida:

A) Motins em vários campos sociedade

5. A corte imperial tinha as suas próprias cerimónias elaboradas, e a hipocrisia e a bajulação floresceram:

A) Reduziu a eficiência da gestão do império

6. Uma tentativa frustrada de assimilar os alemães vivos ou, pelo menos, de alcançar um acordo realista com os seus líderes

6.1. Os governadores e o comando militar submeteram os imigrantes a uma exploração brutal e flagrante

6.2. Os romanos mantiveram os alemães em isolamento espiritual e social:

A) agitação e sentimentos rebeldes nas tropas mercenárias
b) tensão social na comunidade alemã
c) confrontos armados, conquistas territoriais, violência contra os romanos, usurpação do poder

7. Rejeite tudo mais pessoas participem da vida pública. Eremitas, monges, etc. apareceram:

A) Perda de recursos trabalhistas
b) Declínio da taxa de natalidade

8. Violência contra pagãos e cristãos de diversas convicções

9. Os teólogos cristãos exortaram activamente os cristãos a não trabalharem para Roma, seja de forma pacífica ou militar.

9.1. Apatia social:

A) declínio na vida espiritual e econômica

Como os antigos gregos, os romanos chamavam de bárbaras as tribos cuja língua eles não entendiam. Mas a grande migração de povos iniciada no século IV reduziu um pouco a arrogância dos romanos, colocando o império diante de problemas novos e até então desconhecidos.

Depois que os hunos vindos da Ásia começaram a empurrar os alemães para o oeste, o imperador Teodósio I permitiu que os alemães se estabelecessem no norte do império. Mas no início do século V. BC. outras tribos bárbaras, incluindo os próprios hunos, começaram a invadir o território do império.

Os Hunos são uma tribo bárbara que veio da Ásia Central. Em 447, um enorme exército de hunos liderado por Átila conquistou todos os países localizados no território entre os Negros e Mares Mediterrâneos. Os hunos derrotaram as tropas romanas três vezes, mas não conseguiram capturar Roma nem Roma.

Nas batalhas com as tropas alemãs a serviço de Roma, os hunos conquistaram regiões inteiras da Europa que antes pertenciam ao Império Romano. Em 395, após a morte de Teodósio I, os Impérios Oriental e Ocidental deixaram de existir. um único estado, mas o Ocidente continuou a receber ajuda financeira e alimentar do Oriente.

Em 410, o rei de outra horda bárbara - os visigodos Alarico liderou suas tropas para Roma e capturou a cidade. Em 455, Roma foi saqueada por outra tribo bárbara - os vândalos. O Império Oriental recusou-se a ajudar o Ocidente completamente enfraquecido e, em 476, o Império Ocidental deixou de existir. Este ano é considerado o ano da queda do Império Romano. O último imperador do Ocidente, Romulus Augustulus, foi envenenado por conquistadores no exílio.

O líder da tribo bárbara dos vândalos, Geiserico, chegou com um exército a Ostia em 455. Seus soldados capturaram Roma e submeteram a cidade a um terrível saque. Em 12 dias, retiraram todos os valores das casas, arrancando até telhas douradas dos telhados dos edifícios públicos. Geiserico tomou como reféns a viúva e as filhas do imperador Valentiniano III.

Entre as razões para a queda do Império Romano Ocidental, podem ser distinguidas tanto externas quanto internas. As razões internas incluem o declínio da economia, a crise demográfica, as guerras civis que destroem o império e o enfraquecimento do exército.

A frequente mudança de imperadores tornou-se um símbolo do Império Romano durante o seu período de declínio. A sua baixa competência, a luta constante pelo poder e as guerras civis que abalaram o país não aumentaram em nada a eficiência da governação do Império. Cada vez mais, representantes de nacionalidades não romanas tornaram-se representantes das autoridades, o que reduziu a autoridade das autoridades e erradicou o sentimento de patriotismo nos cidadãos.

As coisas não estavam melhores na economia. Reformas agrárias que levaram ao desenvolvimento Agricultura de subsistência(e o enfraquecimento da produção de processamento) causou um aumento nos custos de transporte e uma degradação do comércio. A cooperação entre as províncias diminuiu. O aumento dos impostos e, consequentemente, a queda da solvência da população contribuíram para a ruína dos pequenos proprietários, o que causou bolsões de descontentamento entre amplas camadas da população.

O exército também se deteriorou. As antigas legiões invencíveis de Roma foram substituídas por um exército composto quase inteiramente por mercenários bárbaros.

Poderia o Império enfraquecido resistir à expansão de numerosas hordas que procuram tomar as terras férteis do Império e aproveitar os benefícios de uma civilização decrépita?

No entanto, a maioria dos historiadores concorda que a causa da queda do Império Romano Ocidental não foi a grande migração de pessoas e nem o declínio da civilização romana - os problemas internos que tanto enfraqueceram o Império Romano foram apenas sinais externos da crise da civilização, cujos momentos fundamentais foram a escravidão e o militarismo.

A queda do Império Romano Ocidental não acabou com a civilização romana. Enquanto o Império Ocidental se aproximava do fim, o Império Oriental, chamado Bizâncio, florescia. Seu capital cresceu e ficou mais rico. Localizada entre a Europa e a Ásia, esta cidade tornou-se o maior centro comercial e administrativo do império. As fronteiras de Bizâncio estendiam-se a oeste até a Grécia, ao sul até o Egito e a leste até a Arábia. Embora o grego fosse língua oficial e no Oriente, na corte do imperador, falavam latim. O imperador Justiniano (r. 527-565) recuperou o controle de algumas áreas em norte da África, Itália e Espanha, mas não puderam ser mantidos por muito tempo. Após a queda de Roma, o Império Oriental existiu por mais 1000 anos. Bizâncio não tinha exército forte, e diplomatas bizantinos tentaram resolver conflitos com os vizinhos de forma pacífica. Seus habitantes professavam o cristianismo e tentaram converter bárbaros hostis à sua religião.