Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

O Tratado de Brest-Litovsk foi um acordo de paz após o qual a Rússia encerrou formalmente a sua participação no. Foi assinado em Brest em 3 de março de 1918. O caminho para a assinatura do Tratado de Brest-Litovsk foi espinhoso e cheio de obstáculos. recebeu grande apoio popular graças a promessas de paz. Tendo chegado ao poder, encontraram-se sob grande pressão pública e necessitaram de agir para resolver rapidamente esta questão.

Apesar disso, o Tratado de Paz de Brest-Litovsk foi assinado cinco meses após o decreto de paz e quase um ano após a proclamação das “Teses de Abril” de Lenine. E embora tenha sido um tratado de paz, acarretou grandes danos para a Rússia, que foi forçada a perder os seus vastos territórios, incluindo importantes regiões alimentares. O Tratado de Brest-Litovsk também criou grandes divisões políticas, tanto entre os bolcheviques e os seus aliados socialistas-revolucionários de esquerda, como dentro do próprio Partido Bolchevique. Assim, a assinatura do tratado de paz, embora tenha permitido a Lénine cumprir a sua promessa ao povo russo cansado da guerra, causou danos ao Estado em geral e ao partido bolchevique em particular.

Pré-requisitos para celebração de um contrato

O processo de paz começou com o famoso decreto de Lénine sobre a paz, apresentado no Congresso dos Sovietes no dia seguinte. Com este decreto, Lénine ordenou ao novo governo que “iniciasse negociações imediatas para a paz”, embora insistisse numa “paz justa e democrática, sem anexações e sem compensações”. Por outras palavras, um acordo de paz com a Alemanha não deveria ter implicado concessões por parte da Rússia. O cumprimento desta condição era problemático, uma vez que no final de 1917 a Alemanha ocupava uma posição militar significativamente mais elevada do que a Rússia.

As tropas alemãs ocuparam toda a Polónia e Lituânia, algumas delas já tinham avançado para o sul da Ucrânia e as restantes estavam prontas para avançar mais profundamente nos países bálticos. São Petersburgo estava longe do avanço das tropas alemãs. Os novos líderes russos não estavam em posição de ditar termos à Alemanha e estava claro que qualquer delegação de paz dos alemães exigiria a rendição de uma grande área de terras russas.

Assinatura de paz

Em meados de dezembro de 1917, delegados alemães e russos reuniram-se na cidade polaca de Brest-Litovsk e concordaram com um cessar-fogo por tempo indeterminado. Cinco dias depois, começaram as negociações formais de paz. Os membros da delegação alemã admitiram mais tarde que sentiam desprezo pelos delegados russos. Os alemães ficaram perplexos com o fato de as negociações terem contado com a presença de criminosos, ex-presidiários, mulheres e judeus, que também eram completamente inexperientes na condução de tais negociações.

Mas os delegados alemães esconderam cuidadosamente a sua verdadeira atitude em relação ao que estava a acontecer, mostrando simpatia e criando uma atmosfera descontraída e informal. Enquanto conversavam com os bolcheviques durante o almoço, os alemães admiraram a revolução, elogiando os russos por terem derrubado e por trabalharem para estabelecer a paz para pessoa russa. À medida que os russos se tornaram mais relaxados, confiantes e bêbados, começaram a partilhar com os alemães a situação no país, o estado da economia e do governo. Isto deu aos alemães uma plena compreensão de quão fraca e vulnerável a Rússia é agora.

Esta comunicação descontraída e “amigável” foi interrompida pela chegada de conversas engraçadas durante o almoço e exigiu que as negociações começassem a se formalizar. Enquanto Joffe estava calmo, Trotsky estava indignado, desafiador e autoconfiante. Como observou mais tarde, ele se comportou mais como um vencedor do que como um perdedor.

Várias vezes Trotsky deu sermões aos alemães sobre a inevitabilidade de uma revolução socialista no seu país. Certa vez, ele até distribuiu panfletos promovendo propaganda aos soldados alemães. Trotsky estava confiante de que uma revolução socialista ocorreria na Alemanha em 1918.

Ele também usou táticas de impasse para prolongar as negociações de paz. Trotsky exigiu a paz da Alemanha sem concessões, embora entendesse perfeitamente que os alemães nunca concordariam com isso. Ele pediu várias vezes um adiamento para retornar à Rússia para obter aconselhamento. O cartoon britânico de 1918, Delivering the Goods, retratava os bolcheviques como agentes secretos da Alemanha.

Isso irritou os alemães. Eles estavam ansiosos por assinar a paz com a Rússia o mais rapidamente possível, a fim de poderem transferir as suas forças para a Frente Ocidental. As exigências da Alemanha eram inicialmente bastante modestas e só queriam a independência da Polónia e da Lituânia, mas no final de Janeiro de 1918 os delegados alemães apresentaram a Trotsky uma lista de exigências novas e muito mais rigorosas.

No entanto, Trotsky continuou a insistir na paz sem concessões. Começou a abrandar deliberadamente o processo de negociação, ao mesmo tempo que prestava apoio activo aos agitadores socialistas dentro da própria Alemanha.

Tentaram provocar e acelerar a revolução alemã e assim alcançar a paz. Trotsky foi teimoso e beligerante durante as negociações.

Os alemães não conseguiam acreditar no tom com que ele lhes falava. Um dos generais comentou que falava como se a Rússia não estivesse perdendo, mas sim ganhando a guerra. Quando os alemães apresentaram uma nova lista de exigências em Janeiro, Trotsky recusou novamente assiná-la e regressou à Rússia.

Assinando o contrato

O Partido Bolchevique estava dividido em opiniões. Se quisesse assinar o tratado o mais rápido possível, um novo adiamento desta decisão poderia resultar numa ofensiva alemã e, em última análise, na perda de São Petersburgo e de todo o Estado soviético. Nikolai Bukharin rejeitou qualquer possibilidade de paz entre os soviéticos e os capitalistas; a guerra deve continuar, argumentou Bukharin, para inspirar os trabalhadores alemães a armarem-se contra o seu governo. Trotsky ocupou uma posição neutra entre eles. Ele acreditava que o ultimato dos termos alemães deveria ser recusado, mas não acreditava que o exército russo fosse capaz de resistir a outra ofensiva alemã.

Estas divergências duraram até meados de fevereiro de 1918, quando o governo alemão, frustrado pela falta de progresso nas negociações, ordenou o bombardeio de Petrogrado e invadiu os países bálticos, a Ucrânia e a Bielorrússia. As tropas alemãs continuaram a avançar e chegaram aos arredores de São Petersburgo, forçando os bolcheviques a transferir a capital para Moscovo.

A ofensiva alemã forçou os bolcheviques a regressar à mesa de negociações no final de Fevereiro. Desta vez, os alemães deram um ultimato aos russos: eles tinham cinco dias para discutir e assinar o tratado. Nos termos deste novo tratado, a Rússia deve ceder à Alemanha a Polónia, a Finlândia, os países bálticos e a maior parte da Ucrânia. A Rússia perderá mais de dois milhões de quilómetros quadrados de territórios estrategicamente importantes, incluindo regiões de processamento de cereais na Ucrânia. Transferirá 62 milhões de pessoas para o governo alemão, quase um terço da população total do país. Perderia também 28% da sua indústria pesada e três quartos das suas reservas de ferro e carvão. O Tratado de Brest-Litovsk colocou a Rússia numa posição humilhante, tornando-a derrotada e os vencedores alemães, com direito a recolher o espólio de guerra.

O Tratado de Brest-Litovsk foi assinado em 3 de março de 1918. Lenin tinha sua própria opinião sobre este assunto. Ele argumentou que quaisquer concessões à Alemanha eram temporárias, uma vez que ela própria estava à beira de uma revolução socialista. Quaisquer tratados e anexações em breve serão nulos e sem efeito. Ele até ameaçou renunciar ao cargo de líder do partido se o acordo não fosse assinado.

Trotsky resistiu ferozmente à assinatura do tratado, recusando-se até a estar presente. No Sétimo Congresso do Partido, em 7 de Março, Bukharin condenou o tratado e apelou à sua rejeição antes que fosse tarde demais e ao recomeço da guerra. No entanto, o conselho votou pela aceitação e aprovação do Tratado de Brest-Litovsk. Mas as duras condições territoriais e económicas impostas por Brest-Litovsk rapidamente deram frutos e a Rússia entrou numa luta de três anos pela sobrevivência.

A assinatura do Tratado de Brest-Litovsk significou a derrota Rússia soviética na Primeira Guerra Mundial. Lenin chamou este acordo de obsceno porque a maior parte dos seus territórios foi tirada da Rússia e também foi obrigado a pagar grandes indenizações. A assinatura deste documento suscitou duras críticas por parte dos países da Entente, uma vez que a Rússia estava na verdade abandonando as suas obrigações aliadas. Por que foi assinada uma paz tão desfavorável e se poderia ter sido evitada, argumentaram os nossos especialistas.

Questões:

Qual era a situação do país antes da conclusão da Paz de Brest?

Igor Chubais

O fato é que a situação estava mudando muito rapidamente. A situação deteriorou-se muito com a chegada dos bolcheviques. O Tratado de Brest-Litovsk era necessário para Lenin. Mas se os bolcheviques não tivessem corrompido o exército russo, não tivessem agido como agentes estrangeiros e não tivessem recebido dinheiro dos alemães para empurrar a Rússia para o caos, a Rússia teria inevitavelmente vencido esta guerra. Isto é claro, até porque mesmo depois de a Rússia ter abandonado a Entente, esta, como sabemos, venceu. E se a Rússia não tivesse saído da Entente, ainda mais teria vencido.

Yuri Emelyanov

A situação era terrível para o país, porque a esta altura o exército já tinha entrado em colapso total e, quando os nossos delegados foram a Brest para negociar, viram trincheiras completamente vazias. Em geral, a essa altura o exército já havia fugido. Não houve oportunidade de defender o país de uma muito provável invasão dos alemães, austríacos e outros. O país naquela época estava em ebulição; uma guerra civil estava realmente começando, embora ainda não tivesse atingido a sua maior escala. Portanto, o país precisava desesperadamente de paz.

Por que foi decidido concluir o Tratado de Brest-Litovsk?

Igor Chubais

Porque os bolcheviques comportaram-se como traidores. Eles tinham vários acordos com os alemães. Algum tempo depois da Revolução de Fevereiro, os bolcheviques começaram a operar ativamente dentro do exército. Kerensky recusou quaisquer restrições. No exército foi cancelado a pena de morte. Em geral, é impossível imaginar que o exército conduziria operações militares em condições de democratização absoluta. Mesmo em tempos de paz, em qualquer estado, inclusive democrático, existem alguns limites e restrições. Não havia restrições naquela época.

Yuri Emelyanov

O governo soviético já nos primeiros dias anunciou a sua intenção de acabar com esta guerra. A ascensão dos bolcheviques ao poder foi causada pela crise gerada pela Primeira Guerra Mundial. A guerra levou à falência de todas as potências que dela participaram. Prometeram acabar com a guerra em poucos meses, mas isso não aconteceu. A guerra tornou-se incrivelmente brutal. Os métodos de luta mais destrutivos foram usados. Os povos estão cansados ​​da guerra. Isso ficou claro após o seu fim, quando se descobriu que todos, exceto os Estados Unidos, foram arruinados por esta guerra. Particularmente afectada foi a Rússia, que estava lamentavelmente despreparada para a guerra e suportou grande parte do fardo, não só enviando um grande exército para combater as forças alemãs e austro-húngaras, mas também enviando as suas tropas para França para lutar na Frente Ocidental. Mas o mais importante: o recrutamento de 16 milhões de pessoas para o exército e as unidades que serviam o exército sangraram o interior do país. Ali trabalhavam mulheres e adolescentes, o que provocou uma queda colossal na produção agrícola. O país estava em uma situação desesperadora.

Existia uma alternativa à conclusão do Tratado de Paz de Brest-Litovsk?

Igor Chubais

Depois que os bolcheviques tomaram o poder, a situação piorou continuamente. Se não existissem Lénine e os bolcheviques, a Rússia teria sido signatária do Tratado de Versalhes e teria recebido todos os dividendos do Tratado de Versalhes. A Segunda Guerra Mundial teria sido absolutamente impossível depois disso. Existia uma alternativa ao Tratado de Brest-Litovsk? Quando foi assinado não havia muita alternativa, mas antes havia alternativa. Consistia no fato de a Rússia não ter o direito de deixar a Entente. Ela quebrou o contrato. Ela retirou-se separadamente da Entente. Um dos pontos deste acordo era que nenhum dos países poderia conduzir negociações separadas e sair desta união deveria agir em conjunto com os restantes países; Isto é, Lenin violou tudo. O bolchevismo começou por violar tratados e regras internacionais.

Yuri Emelyanov

A alternativa era continuar a guerra. Entre o Partido Bolchevique havia fortes defensores da sua continuação. Porque as condições de paz que a Alemanha apresentou foram destrutivas para o país. Esta é uma das alternativas. Outra alternativa foi expressa por Trotsky - sem paz, sem guerra. Não assinaremos uma paz humilhante, mas acabaremos com a guerra. Aqui estão três alternativas. Lenin estava em minoria; a maioria era a favor da continuação da guerra. Somente depois que o fracasso do Tratado de Brest-Litovsk levou a uma ofensiva decisiva das tropas alemãs e austro-húngaras na frente, o que levou a Rússia a perder os Estados Bálticos, a Bielorrússia e a Ucrânia, é que Lenin recebeu uma maioria muito instável e a paz foi assinado.

Qual foi a reação dos aliados da Rússia à conclusão da Paz de Brest?

Igor Chubais

É claro que os bolcheviques negociaram com os aliados a saída da Entente. Duas a três semanas após tomar o poder, Lenin começou a alertar Londres e Paris que a Rússia queria retirar-se do tratado. Claro que eles reagiram. Primeiro, apoiaram, tanto quanto possível, o movimento branco que surgiu. Algumas tropas militares foram enviadas à Rússia para apoiar as forças que resistiram ao poder bolchevique. Além disso, durante mais de dez anos após a proclamação do chamado poder soviético na Rússia, nenhum país ocidental reconheceu este quase-Estado.

Yuri Emelyanov

Os Aliados foram categoricamente contra, porque, do seu ponto de vista, as ações militares da Rússia foram a única coisa que impediu os alemães de derrotar os Aliados na Frente Ocidental. Mas eles não levaram em conta que os alemães haviam esgotado em grande parte suas forças. No entanto, era bastante óbvio que assim que a paz foi concluída na frente oriental, os alemães conseguiram transferir uma parte significativa das suas tropas para a frente ocidental, foram organizadas enormes ofensivas, operações ofensivas. Dizer, como fazem alguns, incluindo o Presidente do nosso país, que a Alemanha era o lado perdedor naquela altura é mostrar total ignorância dos acontecimentos de 1918. Porque, de facto, depois do Tratado de Brest-Litovsk, a Alemanha estava à beira da vitória. Mas, infelizmente para os alemães, as suas forças estavam esgotadas. Além disso, a essa altura os americanos começaram a reunir suas forças.

A que conduziu a conclusão do Tratado de Brest-Litovsk?

Igor Chubais

O Tratado de Paz de Brest-Litovsk é uma traição 100% à Rússia. Para os bolcheviques não havia pátria nem povo - eles tinham uma ideia fanática, que estavam prontos a defender a qualquer custo. Ou seja, se a guerra é pelos interesses do povo, pelos interesses do seu país, então os bolcheviques lutaram para manter o seu poder. Este era o seu único objetivo real. Portanto, estavam dispostos a fazer qualquer concessão, a perder territórios. Como resultado do golpe bolchevique, não só a Finlândia e a Polónia foram perdidas, mas também foram formados os países bálticos, que não existiam antes, e a Bessarábia separou-se. Ou seja, tudo isso foi dado para que o poder bolchevique fosse preservado. Além disso, por causa do Tratado de Brest-Litovsk, surgiram dois Estados pária: a Alemanha, que pagou reparações pela eclosão da Primeira Guerra Mundial, e a grande Rússia milenar, que ficou conhecida como a União Soviética, que ninguém reconheceu, também se tornou um malandro. Esses dois párias rapidamente se encontraram e já no início dos anos 20 estabeleceram contatos secretos. Concordámos na assistência mútua, na violação de todas as restrições militares impostas à Alemanha. Isso acabou levando à Segunda Guerra Mundial.

Yuri Emelyanov

Lenin chamou este mundo de obsceno. E de fato: acabou sendo predatório. Pagamos uma indenização, embora não tenhamos pago integralmente. Estávamos perdendo enormes territórios. Isto enfraqueceu enormemente a economia do país, especialmente a agricultura. Mas devemos ter em conta que o Tratado de Brest-Litovsk não durou muito. A assinatura desta paz foi uma necessidade histórica forçada.

O Tratado de Brest-Litovsk (Tratado de Paz de Brest-Litovsk, Tratado de Paz de Brest-Litovsk) - um tratado de paz entre os participantes da Primeira Guerra Mundial: Alemanha, Áustria-Hungria e Império Otomano, por um lado, e a Rússia Soviética, por outro outro, assinado em 3 de março de 1918 em Fortaleza de Brest. Ratificado pelo IV Congresso Extraordinário dos Sovietes de toda a Rússia.

A assinatura da paz naquele momento era exigida com urgência pela situação interna e externa da Rússia Soviética. O país estava num estado de extrema ruína económica, o antigo exército tinha-se virtualmente desintegrado e um novo não tinha sido criado. Mas uma parte significativa da liderança do Partido Bolchevique apoiou a continuação da guerra revolucionária (um grupo de “comunistas de esquerda” liderados por Nas negociações de paz, a delegação alemã, aproveitando o facto de a ofensiva do seu exército estar a desenvolver-se rapidamente na frente, ofereceu à Rússia termos de paz predatórios, segundo os quais a Alemanha anexaria os estados bálticos, parte da Bielorrússia e da Transcaucásia, e também recebeu indenização.

“O governo considera a continuação desta guerra sobre como dividir as nacionalidades fracas capturadas por eles entre nações fortes e ricas o maior crime contra a humanidade e declara solenemente a sua determinação em assinar imediatamente termos de paz que ponham fim a esta guerra no especificado, igualmente justo para todos nacionalidades sem exceção., condições" - Com estas palavras, o Decreto sobre a Paz de Lenin, adotado em 26 de outubro pelo Congresso dos Sovietes, formulou a essência do Bolchevique. política estrangeira. Só um mundo justo permitirá que todos os povos ocupados e oprimidos, tanto na Europa como noutros continentes, determinem o seu destino através de um voto livre, que deve ocorrer após a retirada de todos os exércitos ocupantes. Tendo estabelecido este objectivo ousado, alcançável apenas após a derrubada de todos os impérios coloniais, Lenine acrescenta cuidadosamente que os soviéticos estão prontos para entrar em negociações de paz, mesmo que o seu programa não seja aceite - o governo bolchevique está pronto para considerar quaisquer outros termos de paz. Tem a firme intenção de conduzir todas as negociações de forma completamente aberta perante todo o povo e declara, incondicional e imediatamente, que os acordos imperialistas secretos confirmados ou concluídos pelos antigos governos de proprietários de terras e capitalistas sejam cancelados. Como Lenine explicou ao congresso, esta mensagem é dirigida aos governos, bem como aos povos dos países em guerra. Indirectamente, apelou ao povo para que se rebelasse contra os governos existentes e persuadiu directamente estes governos a concluir uma trégua imediata. Este duplo apelo continha o dilema fundamental da política externa bolchevique e o início da tragédia de Brest-Litovsk.

A Rússia, exausta pela guerra, aceitou o decreto de paz com um suspiro de alívio. Os círculos oficiais e patrióticos em França e na Grã-Bretanha responderam com gritos de indignação. Os embaixadores dos países aliados e os chefes das missões militares aliadas na Rússia imaginaram mais ou menos que a Rússia era incapaz de travar a guerra.

Apesar dos apelos revolucionários, os bolcheviques queriam estabelecer contactos diplomáticos com os aliados. Imediatamente após a derrota das tropas de Kerensky, Trotsky propôs a retomada das relações normais com os britânicos e franceses. Os bolcheviques, e Trotsky mais do que outros, temiam que os alemães, tendo estabelecido condições de paz inaceitáveis, pudessem novamente arrastar a Rússia e a Entente para a guerra. Na Rússia, a proposta de Trotsky caiu em ouvidos surdos. As embaixadas aliadas o ignoraram.

Os embaixadores aliados realizaram uma reunião na qual decidiram ignorar a nota de Trotsky e recomendar que os seus governos a deixassem sem resposta, alegando que o regime soviético era ilegal. Os governos dos países aliados seguiram o conselho e decidiram estabelecer relações oficiais apenas com o Comando Supremo do Exército Russo, ou seja, com o General Dukhonin, que estava em Mogilev. Através deste acto eles, por assim dizer, elevaram o quartel-general do exército ao nível de um governo rival. Além disso, Dukhonin foi alertado contra quaisquer negociações relativas a um cessar-fogo e sugeriu explicitamente que se a Rússia abandonasse a guerra, seria respondida com um ataque japonês na Sibéria. Trotsky protestou imediatamente e ameaçou prender qualquer diplomata aliado que tentasse deixar Petrogrado para contactar os círculos antibolcheviques nas províncias. Ele apelou aos diplomatas de países neutros com um pedido para usarem a sua influência para concluir a paz. No mesmo dia, o general Dukhonin, que se recusou a cumprir a ordem de cessar-fogo, foi afastado - mais tarde, seus próprios soldados trataram-no brutalmente ao saber que ele não queria parar a guerra. Krylenko foi nomeado para o cargo de Comandante-em-Chefe Supremo, ex-subtenente exército czarista e um dos líderes da organização militar bolchevique.

As relações entre a Rússia e a Europa tornaram-se imediatamente amargas, o que predeterminou a intervenção futura. Não poderia ter sido de outra maneira. Com as potências Aliadas determinadas a continuar a guerra, os seus embaixadores não puderam deixar de usar a sua influência contra o poder que ameaçava tirar a Rússia da guerra. Isto por si só os levou inevitavelmente a interferir nos assuntos internos da Rússia. As circunstâncias prevalecentes desde o início levaram as embaixadas e as missões militares a envolverem-se na Guerra Civil.

Trotsky queria evitar isto e evitar que os britânicos, franceses e americanos se comprometessem com obrigações indissolúveis. Com o consentimento de Lenine, ele tentou ao máximo impressioná-los: a Europa deveria estar interessada em garantir que a Rússia não se sentisse abandonada e forçada a assinar a paz com a Alemanha em quaisquer termos.

Em 14 de novembro, o Alto Comando Alemão concordou em iniciar negociações de armistício. Krylenko ordenou um cessar-fogo e uma “irmandade”, esperando que através do contacto com as tropas russas o exército alemão fosse infectado pela revolução. No mesmo dia, Trotsky notificou as potências ocidentais: “O Comandante Supremo dos Exércitos da República, Alferes Krylenko, propôs adiar o início das negociações do armistício por 5 dias, até 18 de novembro (1º de dezembro), a fim de convidar novamente os governos Aliados a determinarem a sua atitude em relação à questão das negociações de paz... »

Mesmo como Comissário dos Negócios Estrangeiros, Trotsky continuou a ser o principal propagandista da revolução. Apoiou-se no antagonismo possível ou real entre o governo e o povo e dirigiu-se ao primeiro para que este o pudesse ouvir. Mas como não desistiu de tentar chegar a um entendimento com os governos existentes, combinou os seus apelos revolucionários com um jogo diplomático extremamente flexível e subtil.

Em 19 de novembro, ocorreu uma reunião de delegações de paz, e os alemães imediatamente propuseram a conclusão de uma trégua preliminar por um mês. A delegação soviética recusou e, em vez disso, pediu a prorrogação do cessar-fogo por uma semana, para dar às outras potências ocidentais tempo para considerar a situação. Trotsky dirigiu-se novamente às embaixadas aliadas e novamente foi recebido com um silêncio gelado. No entanto, ele disse aos negociadores soviéticos para não assinarem um armistício até que as Potências Centrais concordassem em não transferir tropas da Rússia para as frentes ocidentais e - uma condição bastante incomum - até que permitissem que os soviéticos levassem a cabo agitação revolucionária entre as tropas alemãs e austríacas. O general alemão Hoffmann, comandante da frente russa, rejeitou ambas as exigências. Por um momento pareceu que as negociações tinham fracassado e a Rússia estava a regressar à guerra.

Até agora, todas as questões importantes decorrentes da trégua permaneceram em aberto. Os Bolcheviques e os Socialistas Revolucionários de Esquerda decidiram a favor de negociações de paz separadas, mas não de uma paz separada. E mesmo aqueles que, como Lénine, já estavam inclinados para uma paz separada, ainda não estavam preparados para a alcançar a qualquer custo. O principal objectivo do governo soviético era ganhar tempo, declarar em voz alta as suas aspirações pacíficas no meio da súbita calmaria nas frentes, determinar o grau de fermentação revolucionária na Europa e testar as posições dos governos aliados e inimigos.

Os bolcheviques não tinham dúvidas de que uma ascensão social na Europa era iminente. Mas começaram a questionar-se se o caminho para a paz passa pela revolução ou, inversamente, se o caminho para a revolução passa pela paz. No primeiro caso, uma revolução porá fim à guerra. No segundo, a revolução Russa terá de negociar com as autoridades capitalistas por enquanto. Só o tempo poderia mostrar em que direcção os acontecimentos se moviam e até que ponto o impulso revolucionário da Rússia determinou ou não a sua direcção. Não há dúvida de que o proletariado da Alemanha e da Áustria está inquieto, mas o que isto indica - o colapso iminente do inimigo ou uma crise num futuro distante? As delegações de paz das Potências Centrais mostraram uma estranha vontade de fazer concessões. Por outro lado, a hostilidade da Entente pareceu enfraquecer por um momento. Os países Aliados ainda se recusaram a reconhecer os soviéticos, mas no início de Dezembro concordaram em trocar privilégios diplomáticos normalmente concedidos a governos reconhecidos. Os correios diplomáticos soviéticos foram autorizados a viajar entre a Rússia e Europa Ocidental, os países reconheceram passaportes diplomáticos mutuamente, Chicherin foi finalmente libertado da prisão e regressou à Rússia, e Trotsky trocou visitas diplomáticas com alguns embaixadores ocidentais.

Mas, ao mesmo tempo, os bolcheviques temiam que a Entente concluísse uma paz separada com a Alemanha e a Áustria e, juntamente com elas, desferisse um golpe na revolução russa. Lenin expressou esse medo com mais frequência, tanto em discursos públicos como em conversas privadas. Quando a história interna da guerra veio à tona, mostrou que seus temores eram fundados. A Áustria e a Alemanha têm repetidamente e secretamente, em conjunto e separadamente, sondado os seus inimigos ocidentais em busca da paz. Nos círculos dominantes de França e da Grã-Bretanha, o medo da revolução crescia e a possibilidade de reconciliação entre a Entente e as Potências Centrais, uma reconciliação motivada pelo medo, não podia ser descartada. Esta não era uma ameaça real, mas apenas uma ameaça potencial, mas foi suficiente para convencer Lénine de que só uma paz separada no Oriente poderia impedir uma paz separada no Ocidente.

A conferência de paz em Brest-Litovsk começou em 9 de dezembro. Representantes dos Poderes Centrais indicaram que “concordaram em concluir imediatamente mundo comum sem adesões forçadas e indenizações." Joffe, que chefiou a delegação soviética, propôs “uma pausa de dez dias para que os povos cujos governos ainda não aderiram às actuais negociações sobre a paz universal” tenham a oportunidade de mudar de ideias. Durante o adiamento, apenas tiveram lugar as reuniões das comissões da conferência de paz, e o seu trabalho correu estranhamente bem. As negociações reais só começaram em 27 de dezembro, antes da chegada de Trotsky.

Entretanto, o Conselho dos Comissários do Povo tomou uma série de medidas demonstrativas. Intensificou a sua propaganda contra o imperialismo alemão, e Trotsky, com a participação de Karl Radek, recém-chegado à Rússia, editou o folheto “Die Fackel” (“Tocha”), que foi distribuído nas trincheiras alemãs. Em 13 de dezembro, o governo destinou 2 milhões de rublos para propaganda revolucionária no exterior e publicou uma reportagem sobre o assunto na imprensa. No dia 19 teve início a desmobilização do exército russo. Além disso, os prisioneiros de guerra alemães e austríacos foram libertados do trabalho obrigatório e autorizados a deixar os campos e a trabalhar em liberdade. O governo soviético cancelou o tratado russo-britânico de 1907, segundo o qual as duas potências dividiram a Pérsia entre si, e em 23 de dezembro ordenou que as tropas russas deixassem o norte da Pérsia. Finalmente, Trotsky instruiu Joffe a exigir que as negociações de paz fossem transferidas de Brest-Litovsk para Estocolmo ou qualquer outra cidade num país neutro.

Exatamente dois meses após o levante, em 24 ou 25 de dezembro, Trotsky foi para Brest-Litovsk. Ao longo do caminho, especialmente na área da frente, foi saudado por delegações dos soviéticos e sindicatos locais, pedindo-lhe que acelerasse as negociações e regressasse com um tratado de paz. Ficou surpreso ao ver que as trincheiras do lado russo estavam praticamente vazias: os soldados simplesmente se dispersaram. Trotsky percebeu que precisava enfrentar o inimigo sem qualquer força militar por trás dele.

A reunião ocorreu em um ambiente deserto e sombrio. A cidade de Brest-Litovsk foi queimada e arrasada no início da guerra pela retirada Tropas russas. Apenas a antiga fortaleza militar permaneceu intacta, e nela se instalaram estados-maiores Oriental Exércitos alemães. As delegações pacíficas foram alojadas em casas e cabanas cinzentas dentro da área cercada do campo temporário. Os alemães insistiram que as negociações se realizassem ali, em parte por razões de sua própria conveniência, em parte para humilhar os enviados soviéticos. Eles se comportaram com polidez diplomática. Joffe, Kamenev, Pokrovsky e Karakhan, intelectuais e revolucionários experientes, comportaram-se à mesa de negociações com a falta de jeito natural dos recém-chegados à diplomacia.

Quando Trotsky chegou, não estava satisfeito com esta situação. Por insistência de Lenin, ele foi à conferência para dar-lhe um aspecto completamente diferente. A primeira reunião da qual participou como chefe da delegação soviética ocorreu em 27 de dezembro. Abrindo-o, Kühlmann afirmou que os Poderes Centrais concordaram com o princípio da “paz sem anexações e indenizações” apenas em caso de paz geral. Dado que as potências ocidentais se recusaram a negociar e apenas uma paz separada está na agenda, a Alemanha e os seus aliados já não se consideram vinculados a este princípio. Recusou-se, como os soviéticos tinham exigido, a transferir as negociações para um país neutro e criticou a agitação soviética contra o imperialismo alemão, o que, segundo ele, lançava dúvidas sobre a sinceridade do espírito pacífico dos soviéticos. Os seus colegas viraram os ucranianos contra a delegação soviética, que declarou representar uma Ucrânia independente e negou a Petrogrado o direito de falar em nome da Ucrânia e da Bielorrússia.

Trotsky envolveu-se neste emaranhado de interesses, personagens e ambições quando falou pela primeira vez na conferência em 28 de dezembro. Ele simplesmente ignorou as maquinações ucranianas. Os soviéticos, anunciou ele, não tinham objecções à participação da Ucrânia nas negociações porque tinham proclamado o direito das nações à autodeterminação e pretendiam respeitá-lo. Também não questiona os poderes dos delegados ucranianos que representam a Rada – uma cópia provincial ou mesmo uma paródia do governo Kerensky. Kühlmann tentou novamente provocar uma disputa aberta entre russos e ucranianos, o que lhe permitiria beneficiar da luta entre os dois adversários, mas Trotsky novamente evitou a armadilha. Relembrando as acusações e protestos do dia anterior, recusou-se a pedir desculpas pela propaganda revolucionária que os soviéticos realizaram entre as tropas alemãs. Ele veio para discutir termos de paz, disse Trotsky, e não para limitar a liberdade de expressão do seu governo. Os soviéticos não se opõem ao facto de os alemães conduzirem agitação contra-revolucionária entre os cidadãos russos. A revolução está tão confiante na sua justeza e na atratividade dos seus ideais que está pronta para acolher uma discussão aberta. Assim, os alemães não têm motivos para duvidar da atitude pacífica da Rússia. É a sinceridade da Alemanha que suscita dúvidas, especialmente quando a delegação alemã anunciou que já não estava vinculada ao princípio da paz sem anexações e indenizações.

Dois dias depois, as delegações discutiram um tratado de paz preliminar apresentado pelos alemães. O preâmbulo do tratado continha o clichê educado de que os signatários expressavam sua intenção de viver em paz e amizade. O que se seguiu foi uma disputa dramática sobre os princípios da autodeterminação e o destino das nações localizadas entre a Rússia e a Alemanha. A disputa foi principalmente entre Trotsky e Kühlmann, ocupou mais de uma reunião e assumiu a forma de um conflito entre duas interpretações do termo “autodeterminação”. Ambos os lados argumentaram no tom de debates acadêmicos supostamente imparciais sobre temas jurídicos, históricos e sociológicos; mas por trás deles as realidades da guerra e da revolução, da conquista e da anexação forçada emergiram sombriamente.

Quase todos os parágrafos do acordo preliminar afirmavam primeiro algum princípio nobre e depois eram refutados. Uma das primeiras cláusulas previa a libertação dos territórios ocupados. Isto não impediu Kühlmann de declarar que a Alemanha pretendia ocupar os territórios russos ocupados até à conclusão de uma paz geral e por um período indefinido depois dela. Além disso, Kühlmann argumentou que a Polónia e outros países ocupados pelos alemães já tinham exercido o seu direito à autodeterminação, uma vez que as tropas alemãs tinham restaurado a autoridade local em todo o lado.

Cada etapa da competição ficou conhecida em todo o mundo, às vezes de forma distorcida. As nações ocupadas, cujo futuro estava em jogo, ouviram-no com a respiração suspensa.

Em 5 de janeiro, Trotsky pediu uma pausa na conferência para familiarizar o governo com as exigências alemãs. A conferência já durava quase um mês. Os soviéticos conseguiram ganhar muito tempo e agora o partido e o governo tiveram que tomar uma decisão. No caminho de volta a Petrogrado, Trotsky viu novamente as trincheiras russas, cuja própria desolação parecia clamar pela paz. Mas agora ele compreendia melhor do que nunca que a paz só poderia ser alcançada à custa da completa submissão e da desgraça da Rússia e da revolução. Ao ler os jornais dos socialistas alemães e austríacos em Brest, ficou chocado por alguns deles considerarem a conferência de paz uma encenação, cujo resultado era claro de antemão. Alguns socialistas alemães acreditavam que os bolcheviques eram na verdade agentes do Kaiser. Um dos principais motivos que governaram as ações de Trotsky na mesa de negociações foi o desejo de eliminar o estigma vergonhoso do partido, e agora parecia que os seus esforços tinham dado alguns frutos. Finalmente, começaram manifestações e greves em apoio à paz em países inimigos, e ouviram-se protestos ruidosos de Berlim e Viena contra o desejo de Hoffmann de ditar termos à Rússia. Trotsky chegou à conclusão de que o governo soviético não deveria aceitar estas condições. É necessário ganhar tempo e tentar estabelecer um estado entre a Rússia e as potências centrais que não seja nem guerra nem paz. Com esta convicção, ele veio para Smolny, onde o esperavam com entusiasmo e impaciência.

O regresso de Trotsky coincidiu com um conflito entre o governo soviético e o governo finalmente convocado Assembléia Constituinte. Contrariamente às expectativas dos bolcheviques e simpatizantes, os Socialistas Revolucionários de direita receberam a maioria dos votos. Os Bolcheviques e os Socialistas Revolucionários de Esquerda decidiram dissolver a assembleia e concretizaram a sua intenção depois de esta se ter recusado a ratificar os decretos de Lenin sobre a paz, a terra e a transferência de todo o poder para os Sovietes.

No dia 8 de Janeiro, dois dias após a dissolução da assembleia, o Comité Central ficou completamente imerso nos debates sobre a guerra e a paz. Para sondar o estado de espírito do partido, decidiu-se realizá-los na presença de delegados bolcheviques que chegavam das províncias ao Terceiro Congresso dos Sovietes. Trotsky informou sobre a missão Brest-Litovsk e apresentou a sua fórmula: “nem paz, nem guerra”. Lenin exortou as pessoas a aceitarem as condições dos alemães. Bukharin defendeu uma “guerra revolucionária” contra os Hohenzollerns e os Habsburgos. A votação trouxe um sucesso surpreendente aos apoiantes da guerra revolucionária – os comunistas de esquerda, como eram chamados. A proposta de Lenin para a paz imediata foi apoiada por apenas quinze pessoas. A resolução de Trotsky recebeu dezesseis votos. Trinta e dois votos foram dados a favor do apelo de Bukharin à guerra. No entanto, uma vez que pessoas de fora participaram na votação, esta não foi vinculativa para o Comité Central.

Logo todo o Partido Bolchevique foi dividido entre aqueles que defendiam a paz e aqueles que apoiavam a guerra. Atrás destes últimos havia uma maioria significativa mas heterogénea, com forte apoio dos Socialistas Revolucionários de esquerda, todos contra a paz. Mas a facção pró-guerra não tinha certeza de que estava certa. Ela se opôs à paz em vez de defender a retomada das hostilidades.

Em 11 de janeiro, na reunião seguinte do Comitê Central, a facção militar atacou furiosamente Lênin. Dzerzhinsky repreendeu-o por abandonar cobardemente o programa da revolução, tal como Zinoviev e Kamenev o abandonaram em Outubro. Concordar com a ditadura do Kaiser, argumentou Bukharin, significa enfiar uma faca nas costas do proletariado alemão e austríaco - uma greve geral contra a guerra acabava de acontecer em Viena. De acordo com Uritsky, Lenin abordou o problema de um ponto de vista estritamente russo, e não internacional, e cometeu o mesmo erro no passado. Em nome da organização do partido de Petrogrado, Kosior rejeitou a posição de Lenin. Os defensores mais decisivos da paz foram Zinoviev, Stalin e Sokolnikov. Tanto em Outubro como agora, Zinoviev não viu razão para esperar por uma revolução no Ocidente. Ele argumentou que Trotsky estava perdendo tempo em Brest e alertou o Comitê Central que mais tarde a Alemanha ditaria condições ainda mais onerosas.

Lenin estava cético em relação à greve austríaca, à qual Trotsky e os apoiadores da guerra atribuíam tanta importância. Ele desenhou uma imagem pitoresca A impotência militar da Rússia. Admitiu que a paz que defende é uma paz “obscena”, implicando uma traição à Polónia. Mas ele estava convencido de que se o seu governo recusasse a paz e tentasse lutar, ela seria destruída e outro governo teria de aceitar condições ainda piores. Ele não negligenciou o potencial revolucionário do Ocidente, mas acreditou que a paz aceleraria o seu desenvolvimento.

Até agora, Trotsky tinha tentado o seu melhor para convencer a esquerda comunista de que a guerra revolucionária era inviável. Por proposta de Lenine, o Comité Central autorizou Trotsky a atrasar a assinatura da paz por todos os meios; apenas Zinoviev votou contra; Então Trotsky propôs a seguinte resolução: “Estamos parando a guerra, não estamos fazendo a paz, estamos desmobilizando o exército”. Nove membros do Comité Central votaram a favor e sete votaram contra. Assim, o partido permitiu formalmente que Trotsky aderisse ao curso anterior em Brest.

Além disso, durante o mesmo intervalo, Trotsky fez um relatório no Terceiro Congresso dos Sovietes. A esmagadora maioria do congresso foi tão categoricamente a favor da guerra que Lenine manteve-se discreto. Até Trotsky falou com mais veemência das suas objecções à paz do que à guerra. O Congresso aprovou por unanimidade o relatório de Trotsky, mas não tomou nenhuma decisão e deixou-o ao critério do governo.

Antes de Trotsky partir para a viagem de regresso, ele e Lenine celebraram um acordo pessoal, que introduziu uma mudança significativa nas decisões do Comité Central e do governo. A razão para o afastamento não autorizado de Trotsky e Lenine da decisão oficial do Comité Central e do governo foi a incerteza da própria decisão: tendo votado a favor da fórmula “nem paz nem guerra”, os bolcheviques não previram a possibilidade que assombrava Lenine. Mas o acordo pessoal entre os dois líderes, como se viu mais tarde, permitiu duas interpretações. Lenin tinha a impressão de que Trotsky prometia assinar a paz à primeira ameaça de um ultimato ou de uma retomada da ofensiva alemã, mas Trotsky acreditava que se comprometeria a aceitar os termos da paz apenas se os alemães realmente lançassem uma nova ofensiva, e que mesmo neste caso comprometeu-se a aceitar apenas as condições que os Poderes Centrais propuseram até agora, e não aquelas ainda mais difíceis que ditarão mais tarde.

Em meados de janeiro, Trotsky voltou à mesa de negociações em Brest. Entretanto, as greves e manifestações pacíficas na Áustria e na Alemanha foram reprimidas ou chegaram a um impasse, e os opositores saudaram o chefe da delegação soviética com nova confiança em própria força. Nesta fase da discussão, a Ucrânia e a Polónia ganharam destaque. Kühlmann e Chernin prepararam secretamente uma paz separada com a Rada Ucraniana. Ao mesmo tempo, os bolcheviques promoviam intensamente a revolução soviética na Ucrânia: as ordens da Rada ainda estavam em vigor em Kiev, mas Kharkov já estava sob o domínio soviético, e um representante de Kharkov acompanhou Trotsky no seu regresso a Brest. Os partidos ucranianos trocaram estranhamente de lugar. Aqueles que, sob o czar e Kerensky, defenderam uma aliança ou federação com a Rússia, estavam inclinados a separar-se da Rússia. grande irmão. Os bolcheviques, que anteriormente defendiam a secessão, apelavam agora à criação de uma federação. Os separatistas transformaram-se em federalistas e vice-versa, mas não por razões de patriotismo ucraniano ou russo, mas porque queriam separar-se da estrutura estatal existente na Rússia ou, pelo contrário, unir-se a ela. Os Poderes Centrais esperavam beneficiar desta metamorfose. Disfarçados de apoiantes do separatismo ucraniano, esperavam confiscar os recursos alimentares e de matérias-primas desesperadamente necessários da Ucrânia, bem como virar a disputa pela autodeterminação contra a Rússia. A fraca e insegura Rada, à beira do colapso, tentou contar com os poderes centrais, apesar do juramento de fidelidade prestado à Entente.

Trotsky, mesmo agora, não se opôs à participação da Rada nas negociações, mas notificou oficialmente os seus parceiros de que a Rússia não reconhecia acordos separados entre a Rada e as potências centrais. Trotsky, é claro, entendeu que seus oponentes conseguiram até certo ponto confundir a questão da autodeterminação. É improvável que Trotsky tenha ficado particularmente atormentado pelo remorso pelo poder soviético imposto à Ucrânia: é impossível fortalecer a revolução na Rússia sem estendê-la à Ucrânia, que abriu uma barreira profunda entre o Norte e o Sul da Rússia. Mas aqui, pela primeira vez, os interesses da revolução colidiram com o princípio da autodeterminação, e Trotsky já não podia referir-se a ele com a mesma consciência tranquila de antes.

Ele assumiu novamente uma posição ofensiva sobre a questão da Polónia e perguntou por que a Polónia não estava representada em Brest. Kühlmann fingiu que a participação da delegação polaca dependia da Rússia, que deveria primeiro reconhecer o então governo polaco. O reconhecimento do direito da Polónia à independência não implica o reconhecimento de que goza de independência efectiva sob a tutela germano-austríaca.

No dia 21 de janeiro, no meio da discussão, Trotsky recebeu notícias de Lenin sobre a queda da Rada e a proclamação do poder soviético em toda a Ucrânia. Ele próprio contactou Kiev, verificou os factos e notificou as Potências Centrais de que já não reconhecia o direito da Rada de representar a Ucrânia na conferência.

Estes eram seus últimos dias em Brest-Litovsk. As acusações e censuras mútuas atingiram tal intensidade que as negociações chegaram a um beco sem saída e não puderam mais se arrastar.

No último dia antes do intervalo, as Potências Centrais apresentaram à Rússia um facto consumado: assinaram uma paz separada com a Rada. A paz separada com a Ucrânia serviu apenas como pretexto para as Potências Centrais tomarem a Ucrânia sob o seu controlo e, portanto, os poderes dos parceiros ucranianos não importavam aos seus olhos. Foi por esta razão que Trotsky não pôde continuar as negociações, porque fazê-lo significaria promover um golpe de estado e todas as consequências que se seguiram: a derrubada dos Sovietes ucranianos e a separação da Ucrânia da Rússia.

No dia seguinte ocorreu a famosa cena na reunião do subcomitê, quando o General Hoffmann desdobrou mapa grande com as terras marcadas que a Alemanha iria anexar. Dado que Trotsky tinha dito que estava “pronto a curvar-se à força”, mas não ajudaria os alemães a salvar a face, o general aparentemente pensou que, ao confrontar directamente as queixas alemãs, poderia encurtar o caminho para a paz. No mesmo dia, 28 de janeiro (10 de fevereiro), foi realizada a segunda reunião da comissão política, Trotsky levantou-se e fez a última declaração:

“Estamos saindo da guerra. Informamos todos os povos e os seus governos. Damos a ordem para a desmobilização completa dos nossos exércitos... Ao mesmo tempo, declaramos que as condições que nos são oferecidas pelos governos da Alemanha e da Áustria-Hungria são fundamentalmente contrárias. os interesses de todos os povos. Estas condições são rejeitadas pelas massas trabalhadoras de todos os países, incluindo os povos da Áustria-Hungria e da Alemanha. Os povos da Polónia, Ucrânia, Lituânia, Curlândia e Estónia consideram estas condições como violência contra a sua vontade; Para o povo russo, estas condições significam uma ameaça constante...”

No entanto, antes de as delegações se dispersarem, aconteceu algo que Trotsky tinha esquecido - algo que confirmou os piores receios de Lenine. Kühlmann disse que face ao sucedido, as hostilidades seriam retomadas, porque “o facto de uma das partes desmobilizar os seus exércitos não muda nada, nem do lado factual nem do lado jurídico” - apenas a sua recusa em assinar questões de paz . O próprio Kühlmann deu a Trotsky alguma razão para ignorar a ameaça quando perguntou se o governo soviético estava pronto para pelo menos estabelecer relações jurídicas e comerciais com as Potências Centrais e como poderiam manter a comunicação com a Rússia. Em vez de responder à questão, como lhe dizia a sua própria convicção, o que poderia obrigar os Poderes Centrais a observar a fórmula “nem paz, nem guerra”, Trotsky recusou-se arrogantemente a discutir o assunto.

Ele ficou em Brest por mais um dia. Ele tomou conhecimento de uma briga entre Hoffmann, que insistiu na retomada das hostilidades, e diplomatas civis, que preferiram concordar com um estado entre a guerra e a paz. Parecia que os diplomatas tinham prevalecido sobre os militares no local. Portanto, Trotsky regressou a Petrogrado confiante e orgulhoso do seu sucesso. Ele deu à humanidade a primeira lição inesquecível de uma diplomacia verdadeiramente aberta. Mas, ao mesmo tempo, permitiu-se ser otimista. Ele subestimou o inimigo e até se recusou a dar ouvidos aos seus avisos. Trotsky ainda não havia chegado a Petrogrado quando o general Hoffmann, com o consentimento de Ludendorff, Hindenburg e do Kaiser, já deu às tropas alemãs a ordem de marchar.

A ofensiva começou em 17 de fevereiro e não encontrou resistência. Quando a notícia da ofensiva chegou a Smolny, o Comité Central do partido votou oito vezes, mas nunca chegou a uma decisão clara sobre como resolver a situação. O comitê estava dividido igualmente entre aqueles que eram a favor da paz e aqueles que eram a favor da guerra. A voz única de Trotsky poderia resolver o impasse. Na verdade, nos próximos dois dias, 17 e 18 de fevereiro, só ele poderia tomar uma decisão fatídica. Mas ele não se juntou a nenhuma das facções.

Ele estava em uma situação muito difícil. A julgar pelos seus discursos e acções, muitos identificaram-no com a facção militar; ele de facto estava política e moralmente mais próximo dela do que da facção leninista; Mas fez a Lénine uma promessa pessoal de que apoiaria a paz se os alemães retomassem as hostilidades. Ele ainda se recusava a acreditar que esse momento havia chegado. Em 17 de Fevereiro, votou com os apoiantes da guerra contra a proposta de Lenin de solicitar imediatamente novas negociações de paz. Depois votou com a facção da paz contra a guerra revolucionária. E, finalmente, fez a sua própria proposta, aconselhando o governo a aguardar novas negociações até que os resultados político-militares da ofensiva alemã se tornassem mais claros. Como a facção militar o apoiava, a proposta foi aprovada com margem de um voto, o seu. Então Lenine levantou a questão da conclusão da paz se se verificar que a ofensiva alemã é um facto e se nenhuma oposição revolucionária se manifestar contra ela na Alemanha e na Áustria. O Comité Central respondeu afirmativamente à pergunta.

Na manhã seguinte, Trotsky abriu a reunião do Comitê Central com uma revisão dos acontecimentos recentes. acaba de notificar o mundo de que a Alemanha está a proteger todas as nações, incluindo os seus oponentes no Leste, da infecção bolchevique. Foi relatado que divisões alemãs da Frente Ocidental apareceram na Rússia. Aviões alemães operaram sobre Dvinsk. Um ataque a Revel era esperado. Tudo apontava para uma ofensiva em grande escala, mas os factos ainda não tinham sido confirmados de forma fiável. Lenin sugeriu insistentemente que se voltasse imediatamente para a Alemanha. Devemos agir, disse ele, não há tempo a perder. Ou guerra, guerra revolucionária ou paz. Trotsky, esperando que a ofensiva causasse uma grave convulsão social na Alemanha, ainda insistiu que era muito cedo para pedir a paz. A proposta de Lenin foi novamente rejeitada por uma margem de um voto.

Mas no mesmo dia, 18 de fevereiro, antes do anoitecer, ocorreu uma mudança dramática. Abrindo a reunião noturna do Comitê Central, Trotsky anunciou que os alemães já haviam capturado Dvinsk. Os rumores se espalharam amplamente sobre um esperado ataque à Ucrânia. Ainda hesitante, Trotsky propôs “sondar” as Potências Centrais relativamente às suas exigências, mas ainda não pediu negociações de paz.

Três vezes Trotsky opôs-se a pedir negociações de paz aos alemães, e três vezes propôs apenas testar primeiro as águas. Mas quando Lénine submeteu novamente o seu plano à votação, Trotsky, para surpresa de todos, votou não a favor da sua proposta, mas sim da de Lénine. A facção pacífica venceu por margem de um voto. A nova maioria pediu a Lénine e a Trotsky que elaborassem um apelo aos governos dos países inimigos. Mais tarde naquela noite, teve lugar uma reunião dos comités centrais dos dois partidos no poder, os Bolcheviques e os Socialistas Revolucionários de Esquerda, e durante esta reunião a facção militar voltou a ganhar vantagem. Mas no governo, os bolcheviques conseguiram derrotar os seus parceiros e, no dia seguinte, 19 de fevereiro, o governo voltou-se oficialmente para o inimigo com um pedido de paz.

Quatro dias se passaram de ansiedade e medo antes que uma resposta dos alemães chegasse a Petrogrado. Entretanto, ninguém poderia dizer em que condições as Potências Centrais concordariam em reabrir as negociações, ou se chegariam a concordar. Seus exércitos avançaram. Petrogrado estava aberta ao ataque. Um comitê de defesa revolucionário foi formado na cidade e Trotsky o chefiou. Mesmo enquanto procuravam a paz, os soviéticos tiveram de se preparar para a guerra. Trotsky perguntou às embaixadas e missões militares aliadas se as potências ocidentais ajudariam os soviéticos se a Rússia entrasse novamente na guerra. No entanto, desta vez os britânicos e franceses foram mais receptivos. Três dias após o envio do pedido de paz, Trotsky informou ao Comité Central (na ausência de Lenin) que os britânicos e franceses tinham oferecido cooperação militar. Para sua amarga decepção, o Comité Central abandonou-o categoricamente e rejeitou assim as suas acções. Ambas as facções voltaram-se contra ele: os defensores da paz porque temiam que a aceitação da ajuda dos Aliados reduziria as possibilidades de uma paz separada, e os defensores da guerra porque as considerações de moralidade revolucionária que os impediram de entrar num acordo com a Alemanha os impediram de concordando em cooperar com os “imperialistas anglo-franceses”. Então Trotsky anunciou que estava renunciando ao cargo de Comissário de Relações Exteriores. Ele não pode permanecer no cargo se o partido não compreender que um governo socialista tem o direito de aceitar assistência dos países capitalistas, desde que mantenha total independência. Ele finalmente convenceu o Comitê Central e foi firmemente apoiado por Lênin.

Finalmente, chegou uma resposta dos alemães que chocou a todos. A Alemanha deu aos soviéticos quarenta e oito horas para considerarem uma resposta e apenas três dias para negociar. As condições eram muito piores do que as propostas em Brest: a Rússia devia levar a cabo uma desmobilização completa, abandonar a Letónia e a Estónia e retirar-se da Ucrânia e da Finlândia. Quando o Comité Central se reuniu em 23 de Fevereiro, teve menos de um dia para tomar uma decisão. O resultado dependeu novamente do voto único de Trotsky. Ele cedeu a Lenin e concordou em pedir a paz, mas nada o obrigava a aceitar condições novas e muito mais difíceis. Ele não concordou com Lenin que a República Soviética era completamente incapaz de se defender. Pelo contrário, ele estava mais inclinado para a facção militar do que antes. E, no entanto, apesar das suas dúvidas em relação à paz, apesar da sua confiança na capacidade dos soviéticos para se defenderem, ele assegurou novamente com o seu voto a vitória da facção da paz.

O seu estranho comportamento não pode ser explicado sem olhar mais de perto os argumentos e motivos das facções e o equilíbrio de poder entre elas. Lenin procurou obter um “espaço para respirar” para a República Soviética, o que tornaria possível restaurar a ordem relativa no país e criar um novo exército. Para uma pausa, ele estava disposto a pagar qualquer preço - deixar a Ucrânia e os países bálticos, pagar qualquer indenização. Ele não considerou esta paz “vergonhosa” como definitiva. Lenin esperava que durante uma trégua na Alemanha, uma revolução pudesse amadurecer e reverter as conquistas do Kaiser.

A isto, a facção militar respondeu que as Potências Centrais não permitiriam que Lénine aproveitasse a trégua: cortariam a Rússia dos cereais e do carvão ucranianos e do petróleo caucasiano, subjugariam metade da população russa, financiariam e apoiariam o movimento contra-revolucionário e estrangular a revolução. Além disso, os soviéticos são incapazes de formar um novo exército durante um breve intervalo. As forças armadas terão de ser criadas no processo de luta, porque este é o único caminho possível. É verdade que os soviéticos poderão ser forçados a evacuar Petrogrado e até Moscovo, mas terão muito espaço para recuar, onde poderão reunir as suas forças. Mesmo que o povo não queira lutar pela revolução, bem como pelo antigo regime - os líderes da facção militar não acreditavam de forma alguma que isso iria necessariamente acontecer - então cada avanço dos alemães, acompanhado por horrores e roubos, sacudirá o cansaço e a apatia do povo, resistirá à força e, finalmente, despertará um entusiasmo verdadeiramente nacional e o despertará para uma guerra revolucionária. Na onda desta inspiração, um novo e formidável exército surgirá. A revolução, livre da miserável capitulação, renascerá, agitará a alma do proletariado estrangeiro e dissipará o pesadelo do imperialismo.

Cada facção estava convencida do caminho desastroso proposto pelo outro lado, e a discussão ocorreu numa atmosfera eletrizante e emocional. Aparentemente, só Trotsky argumentou que, de um ponto de vista realista, ambas as linhas têm os seus prós e contras e ambas são aceitáveis, baseadas em princípios e na moralidade revolucionária.

Há muito que é uma ideia banal entre os historiadores - à qual o próprio Trotsky mais tarde participou - que o percurso de Lenine se distinguia por todas as virtudes do realismo e que a facção militar encarnava o aspecto mais quixotesco do bolchevismo. Tal visão é injusta para os líderes dos apoiantes da guerra. Realmente, identidade política e a coragem de Lenin elevou-o naqueles dias às alturas do gênio, e outros eventos- a queda dos Hohenzollern e dos Habsburgos e a abolição do Tratado de Brest-Litovsk antes do final do ano - confirmaram que ele tinha razão. Também é verdade que a facção militar agiu muitas vezes sob a influência de sentimentos contraditórios e não propôs um curso de acção coerente. Mas nos seus melhores momentos, os seus líderes apresentaram a sua posição de forma convincente e realista e, na maior parte dos casos, os seus argumentos também foram justificados na prática. A trégua que Lenin recebeu foi, na verdade, meio ilusória. Após a assinatura da paz, o governo do Kaiser fez tudo o que estava ao seu alcance para estrangular os soviéticos. No entanto, ele foi prejudicado pela luta na Frente Ocidental, que retirou enormes forças. Sem uma paz separada no Ocidente, a Alemanha não conseguiu alcançar mais, mesmo que os soviéticos não tivessem aceitado o ditame de Brest-Litovsk.

Outro argumento da facção militar, de que os soviéticos teriam de criar um novo exército no campo de batalha, nas batalhas, e não nos quartéis durante uma pausa tranquila, era, paradoxalmente, muito realista. Foi assim que o Exército Vermelho foi finalmente criado. Foi precisamente porque a Rússia estava tão exausta pela guerra que não conseguiu formar um novo exército em tempos relativamente calmos. Só um choque grave e um perigo iminente, que nos obrigasse a lutar, e a lutar imediatamente, poderia despertar a energia escondida no sistema soviético e forçá-lo a agir.

A fraqueza da facção militar não era tanto o seu erro, mas a sua falta de liderança. Os principais expoentes da sua opinião foram Bukharin, Dzerzhinsky, Radek, Ioffe, Uritsky, Kollontai, Lomov-Oppokov, Bubnov, Pyatakov, Smirnov e Ryazanov, todos membros proeminentes do partido. Alguns se distinguiam por grande inteligência e eram oradores e publicitários brilhantes, outros eram corajosos e pessoas de ação. O lugar do líder da facção militar estava vazio e ela lançou olhares convidativos para Trotsky. À primeira vista, havia pouco que impedisse Trotsky de responder às suas expectativas. Embora tenha dito que a estratégia de Lenine, tal como o seu oposto, tinha os seus méritos, não escondeu a sua rejeição interna desta estratégia. O que é ainda mais surpreendente é que nos momentos mais críticos ele apoiou Lénine com toda a sua autoridade.

Ele não tinha pressa em se tornar o líder da facção militar, pois entendia que isso transformaria imediatamente as divergências em uma divisão irreparável no partido bolchevique e, possivelmente, em um conflito sangrento. Ele e Lenin teriam se encontrado em lados opostos das barricadas; como líderes de partidos em conflito, divididos não por diferenças comuns, mas por questões de vida ou morte. Lenine já tinha avisado o Comité Central que se não obtivesse novamente a maioria dos votos na questão da paz, deixaria o comité e o governo e recorreria às bases do partido contra eles. Neste caso, Trotsky continuou a ser o único sucessor de Lenin como chefe de governo. Foi precisamente para evitar que o partido escorregasse para a guerra civil dentro das suas próprias fileiras que, no momento decisivo, Trotsky votou em Lénine.

A facção pacífica venceu, mas a sua consciência estava inquieta. Imediatamente após o Comité Central ter decidido aceitar os termos dos alemães em 23 de Fevereiro, votou por unanimidade para iniciar os preparativos imediatos para uma nova guerra. Quando se tratou de designar uma delegação para Brest-Litovsk, ocorreu um episódio tragicômico: todos os membros do comitê se esquivaram da duvidosa honra; ninguém, mesmo o mais fervoroso defensor da paz, quis assinar o tratado. Trotsky pediu que o Comité Central considerasse a sua demissão do Comissariado dos Negócios Estrangeiros, que na verdade estava sob o controlo de Chicherin. O Comité Central dirigiu-se a Trotsky com um pedido para permanecer no cargo até que a paz fosse assinada. Ele concordou apenas em não anunciar publicamente sua renúncia e disse que não voltaria a ocupar nenhum cargo governamental. Por insistência de Lenin, o Comité Central obrigou-o a assistir pelo menos às reuniões do governo onde os assuntos externos não eram discutidos.

Após recentes tensões, vitórias e fracassos, Trotsky estava à beira colapso nervoso. Parecia que os seus esforços em Brest foram em vão. Ele foi, não sem razão, censurado por inspirar o partido falso sentimento segurança, pois garantiu repetidamente que os alemães não ousariam atacar.

Em 3 de Março, Sokolnikov assinou o Tratado de Paz de Brest-Litovsk, deixando mais do que claro que os soviéticos agiam sob pressão. Em menos de duas semanas, os alemães capturaram Kiev e um grande território da Ucrânia, os austríacos entraram em Odessa e os turcos entraram em Trebizonda. Na Ucrânia, as autoridades de ocupação liquidaram os soviéticos e restauraram a Rada, no entanto, apenas para dispersar a Rada um pouco mais tarde e, em vez disso, colocaram Hetman Skoropadsky à frente da administração fantoche. Os vencedores temporários sobrecarregaram o governo leninista com exigências e ultimatos, cada um mais humilhante que o outro. O mais amargo foi o ultimato, segundo o qual a República Soviética deveria assinar imediatamente a paz com a Ucrânia “independente”. O povo ucraniano, especialmente os camponeses, ofereceram uma resistência desesperada aos invasores e às suas armas locais. Ao assinar um tratado separado com a Ucrânia, os soviéticos renunciariam inequivocamente a toda a resistência ucraniana. Numa reunião do Comité Central, Trotsky exigiu que o ultimato alemão fosse rejeitado. Lenin, sem se esquecer nem por um momento da vingança futura, estava determinado a beber o cálice da humilhação até o fim. Mas depois de cada provocação alemã, a oposição à paz intensificou-se tanto no partido como nos soviéticos. O Tratado de Brest-Litovsk ainda não tinha sido ratificado e a ratificação estava em dúvida.

Em 6 de março, realizou-se no Palácio Tauride um congresso extraordinário do partido, que deveria decidir se recomendaria a ratificação ao futuro Congresso dos Sovietes. As reuniões foram realizadas em estrito sigilo e as atas foram publicadas apenas em 1925. Uma atmosfera de profundo desânimo reinou no congresso. Os delegados provinciais descobriram que, face à ameaça de uma ofensiva alemã, estavam a ser feitos preparativos para a evacuação dos escritórios do governo de Petrogrado, embora até o governo Kerensky tenha abandonado esta medida. Os comissários já estavam “sentados nas malas” - apenas Trotsky deveria ter permanecido no local para organizar a defesa. Até recentemente, o desejo de paz era tão forte que derrubou o regime de Fevereiro e levou os bolcheviques ao poder. Mas agora que a paz chegou, as censuras recaíram principalmente sobre o partido que a alcançou.

No congresso, o debate principal inevitavelmente irrompeu em torno das atividades de Trotsky. No seu discurso mais comovente, Lenine apelou à ratificação da paz.

No Congresso do Partido, Lenine fez uma observação enigmática de que a situação estava a mudar tão rapidamente que em dois dias ele próprio poderia opor-se à ratificação. Portanto, Trotsky tentou garantir que o congresso formulasse uma resolução que não fosse muito dura. No entanto, no fundo de sua alma, Lênin não esperava uma resposta encorajadora da Entente e, mais uma vez, estava certo.

Naquela época, a nomeação de Trotsky como Comissário para Assuntos Militares e Navais estava sendo discutida ou decidida nos conselhos internos do partido. Em nome da facção leninista, Zinoviev assegurou a Trotsky que as tácticas de Trotsky “em geral eram tácticas correctas, que visavam levantar as massas no Ocidente”. Mas Trotsky deve compreender que o partido mudou a sua posição, que é inútil discutir sobre a formulação “nem paz nem guerra”. Quando se tratou de eleger o Comité Central, ele e Lenine receberam o maior número de votos. Tendo condenado a sua linha, o partido deu-lhe, no entanto, total confiança.

Passaram-se quatro meses caóticos desde que os soviéticos ratificaram a paz. O Conselho dos Comissários do Povo mudou-se de Petrogrado para Moscou e instalou-se no Kremlin. As missões diplomáticas aliadas também deixaram Petrogrado, mas em protesto contra a paz separada partiram para a província de Vologda. Trotsky tornou-se Comissário do Povo para os Assuntos Militares e Navais e começou a “armar a revolução”. Os japoneses invadiram a Sibéria e ocuparam Vladivostok. As tropas alemãs suprimiram a revolução finlandesa e forçaram Frota russa deixar o Golfo da Finlândia. Além disso, ocuparam toda a Ucrânia, a Crimeia e as costas do Azov e do Mar Negro. Os britânicos e franceses desembarcaram em Murmansk. A Legião Checa rebelou-se contra os soviéticos. Encorajadas pelos intervencionistas estrangeiros, as forças contra-revolucionárias russas retomaram a guerra mortal contra os bolcheviques, subordinando-lhe os princípios e a consciência. Muitos daqueles que recentemente chamaram os bolcheviques de agentes alemães, em primeiro lugar Miliukov e os seus camaradas, aceitaram a ajuda da Alemanha para combater os bolcheviques. Em Moscou e nas cidades do norte da Rússia, isoladas dos celeiros, começou a fome. Lenine anunciou a nacionalização completa da indústria e apelou aos comités de camponeses pobres para requisitarem alimentos aos camponeses ricos para alimentar os trabalhadores urbanos. Várias revoltas reais e várias conspirações imaginárias foram reprimidas.

Nunca antes a conclusão da paz trouxe tanto sofrimento e humilhação como a “Paz” de Brest-Litovsk trouxe para a Rússia. Mas Lenin, apesar de todos esses problemas e decepções, acalentou sua ideia - a revolução. Ele não quis denunciar o Tratado de Brest-Litovsk, embora tenha violado os seus termos mais de uma vez. Ele não parou de convocar a rebelião entre os trabalhadores alemães e austríacos. Apesar do desarmamento acordado da Rússia, ele deu permissão para a criação do Exército Vermelho. Mas em nenhuma circunstância Lenin permitiu que pessoas com ideias semelhantes pegassem em armas contra a Alemanha. Ele convocou os bolcheviques a Moscou, que lideravam os soviéticos ucranianos, que queriam atacar as autoridades de ocupação da clandestinidade. Em toda a Ucrânia, a máquina militar alemã esmagou os guerrilheiros. A Guarda Vermelha assistiu à sua agonia do outro lado da fronteira russa e ansiava por correr em socorro, mas Lenine conteve-os com mão firme.

Trotsky há muito deixou de resistir à conclusão da paz. Ele concordou com a decisão final do partido e suas consequências. A solidariedade com os comissários do povo e a disciplina partidária obrigaram-no igualmente a aderir à via leninista. Trotsky seguiu fielmente esse caminho, embora tivesse que pagar por sua devoção com lutas internas e horas de amargo tormento. Os defensores da guerra revolucionária entre os bolcheviques, sem liderança e confusos, ficaram em silêncio. Quanto mais alto e impacientemente os Socialistas-Revolucionários de Esquerda se manifestavam contra o mundo. Em Março, imediatamente após a ratificação do tratado, deixaram o Conselho dos Comissários do Povo. Continuaram a participar em quase todos os departamentos governamentais, incluindo a Cheka, bem como nos órgãos executivos dos Sovietes. Mas, amargurados com tudo o que acontecia, não podiam estar em oposição ao governo e ao mesmo tempo ser responsáveis ​​pelas suas ações.

Esta era a situação quando o V Congresso dos Sovietes se reuniu em Moscovo no início de Julho de 1918. Os Socialistas Revolucionários de Esquerda decidiram pôr fim ao assunto e dissociar-se dos Bolcheviques. Novamente houve protestos irados contra a paz. Os delegados ucranianos subiram ao pódio para falar sobre a luta desesperada dos guerrilheiros e implorar por ajuda. Os líderes dos socialistas-revolucionários de esquerda Kamkov e Spiridonov condenaram a “traição bolchevique” e exigiram uma guerra de libertação.

Trotsky, em 4 de julho, pediu ao congresso que autorizasse uma ordem de emergência emitida por ele na qualidade de Comissário para Assuntos Militares e Navais. A ordem introduziu disciplina severa nos destacamentos partidários russos, que ameaçavam perturbar a paz por meio de escaramuças não autorizadas com tropas alemãs. Trotsky disse que ninguém tem o direito de usurpar as funções do governo e decidir de forma independente sobre o início das hostilidades.

Em 6 de julho, o ruidoso debate foi interrompido pelo assassinato do embaixador alemão, conde Mirbach. Os assassinos Blyumkin e Andreev, dois socialistas revolucionários de esquerda, altos funcionários da Cheka, agiram sob as ordens de Spiridonova, na esperança de provocar uma guerra entre a Alemanha e a Rússia. Imediatamente depois disso, os socialistas-revolucionários de esquerda rebelaram-se contra os bolcheviques. Conseguiram prender Dzerzhinsky e outros chefes da Cheka, que se dirigiram ao quartel-general dos rebeldes sem segurança. Os Sociais Revolucionários ocuparam os correios e telégrafos e anunciaram a derrubada do governo leninista. Mas eles não tinham líder ou plano de ação e, após dois dias de escaramuças e escaramuças, eles se renderam.

Em 9 de julho, o Congresso dos Sovietes reuniu-se novamente e Trotsky informou sobre a supressão do levante. Ele disse que os rebeldes pegaram o governo de surpresa. Enviou vários destacamentos confiáveis ​​da capital para lutar contra a Legião Tchecoslovaca. O governo confiou a sua segurança à mesma Guarda Vermelha, composta pelos Socialistas Revolucionários de Esquerda, que organizou a revolta. A única coisa que Trotsky poderia usar contra os rebeldes era um regimento de fuzileiros letões sob o comando de Vatsetis, um ex-coronel do Estado-Maior General e num futuro próximo comandante-em-chefe do Exército Vermelho, e um destacamento revolucionário de austro- Prisioneiros de guerra húngaros sob o comando de Bela Kun, o futuro fundador do Partido Comunista Húngaro. Mas a revolta teve um carácter quase ridículo, se não politicamente, pelo menos ponto militar visão. Os rebeldes eram um bando de guerrilheiros corajosos, mas desorganizados. Eles foram incapazes de coordenar o seu ataque e no final renderam-se nem mesmo à força, mas à persuasão dos bolcheviques. Trotsky, que estava apenas a estabelecer a disciplina nas fileiras dos Guardas Vermelhos e dos guerrilheiros e a reformar as suas unidades num Exército Vermelho centralizado, usou a revolta como uma lição objectiva que demonstrou claramente a correcção da sua linha militar. Os líderes do levante foram presos, mas perdoados alguns meses depois. Apenas alguns deles, aqueles que abusaram da sua alta posição na Cheka, foram executados.

Assim, enquanto Trotsky lutava contra o eco teimoso do seu apaixonado protesto contra a paz, a fatídica crise de Brest-Litovsk terminou.

No oeste, um território de 1 milhão de metros quadrados foi arrancado da Rússia. km, no Cáucaso, Kars, Ardahan e Batum foram para a Turquia. A Rússia prometeu desmobilizar o exército e a marinha. De acordo com o acordo financeiro adicional russo-alemão assinado em Berlim, foi obrigado a pagar à Alemanha uma indemnização de 6 mil milhões de marcos. O tratado foi ratificado em 15 de março de 1918 pelo Quarto Congresso Extraordinário dos Sovietes de toda a Rússia.

Do lado soviético, o acordo foi assinado pelo deputado. Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros, Deputado Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros, Comissário do Povo para os Assuntos Internos e Secretário da delegação. O Tratado de Brest-Litovsk permaneceu em vigor durante 3 meses. Após a revolução na Alemanha de 1918-1919, o governo soviético anulou-a unilateralmente em 13 de novembro de 1918.

De acordo com os termos francamente predatórios do tratado, a Polónia, os Estados Bálticos, parte da Bielorrússia, Ardahan, Kars e Batum na Transcaucásia partiram da Rússia Soviética. A Ucrânia (por acordo com a Rada Central, na verdade ocupada pelos alemães) e a Finlândia foram reconhecidas como independentes. Perdas totais totalizou 780 mil m². km, 56 milhões de habitantes, até 40% do proletariado industrial do país, 70% do ferro, 90% do carvão. A Rússia comprometeu-se a desmobilizar o exército e a marinha e a pagar uma enorme indemnização de 6 mil milhões de marcos de ouro.

O governo russo comprometeu-se a desmobilizar completamente o exército, retirar as suas tropas da Ucrânia, dos Estados Bálticos e da Finlândia, e fazer a paz com a República Popular da Ucrânia.

A frota russa foi retirada das suas bases na Finlândia e na Estónia.

A Rússia pagou 3 bilhões de rublos em reparações

O governo soviético comprometeu-se a acabar com a propaganda revolucionária nos países da Europa Central.

A Revolução de Novembro na Alemanha varreu o império do Kaiser. Isto permitiu à Rússia Soviética anular unilateralmente o Tratado de Brest-Litovsk em 13 de novembro de 1918 e devolver a maior parte dos territórios. As tropas alemãs deixaram o território da Ucrânia, Letónia, Lituânia, Estónia e Bielorrússia.

Consequências

O Tratado de Brest-Litovsk, que resultou na arrancada de vastos territórios à Rússia, cimentando a perda de uma parte significativa da base agrícola e industrial do país, despertou oposição aos bolcheviques de quase todos forças políticas, tanto para a direita quanto para a esquerda. O acordo recebeu quase imediatamente o nome de “paz obscena”. Os cidadãos patrióticos consideraram isso uma consequência de acordos anteriores entre os alemães e Lenin, que foi chamado de espião alemão em 1917. Os Socialistas Revolucionários de Esquerda, que eram aliados dos Bolcheviques e faziam parte do governo “Vermelho”, bem como a facção formada de “Comunistas de Esquerda” dentro do PCR (b), falaram de “traição à revolução mundial”, já que a conclusão da paz na frente oriental fortaleceu objetivamente o regime do Kaiser na Alemanha, permitiu-lhe continuar a guerra contra os aliados na França e ao mesmo tempo eliminou a frente na Turquia, permitindo à Áustria-Hungria concentrar as suas forças na guerra em Grécia e Itália. O acordo do governo soviético para parar o trabalho de propaganda nos territórios ocupados pelos alemães significou que os bolcheviques renderam a Ucrânia, os Estados Bálticos e a maior parte da Bielorrússia.

O Tratado de Brest-Litovsk serviu como catalisador para a formação da “contra-revolução democrática”, que foi expressa na proclamação dos governos Socialistas Revolucionários e Mencheviques na Sibéria e na região do Volga, e na revolta dos Socialistas Revolucionários de Esquerda em Junho de 1918 em Moscou. A supressão dos protestos, por sua vez, levou à formação de uma ditadura bolchevique de partido único e a uma guerra civil em grande escala.

Literatura

1. O decreto de Vygodsky S. Lenin sobre a paz. - M., 1958.

3. Deutscher I. “Trotsky. Profeta armado. ah." Parte 2. / Trad. do inglês . – M.: , 2006. P.351-408.

4., Rosenthal. 1917: Um pacote de materiais documentais sobre história. - M., 1993

6. Leitor sobre a história do PCUS: Manual para universidades. T.y./ Comp. e outros - M., 1989.

7. História da guerra civil de Shevotsukov: Um olhar através das décadas: Livro. Para o professor. – M., 1992.

Lenin chamou o Tratado de Paz de Brest-Litovsk de “obsceno”, embora fosse um defensor da sua assinatura. Trotsky comparou sua visita a Brest-Litovsk com uma visita a uma câmara de tortura.

Paradoxalmente, o acordo que significou a saída da Rússia da guerra tornou-se uma das páginas mais vergonhosas e controversas da história do país.

Tratado de Brest-Litovsk

Em 1918, uma paz separada foi assinada entre a RSFSR e a Quádrupla Aliança.

Para referência: Uma paz separada é um tratado de paz com um inimigo assinado por um estado membro de uma coligação militar sem o consentimento dos aliados.

Na Guerra Mundial, a Rússia ficou ao lado da Entente. Mas, alguns anos depois, o país já estava exausto. Mesmo sob o Governo Provisório, tornou-se óbvio que a Rússia não seria capaz de continuar a guerra.

Em 1917, os bolcheviques chegaram ao poder. A sua posição era simples: “paz sem anexações e indenizações”. Este slogan tornou-se a tese principal do Decreto sobre a Paz. As autoridades exigiram a cessação imediata das hostilidades.

Vale a pena notar: em Novembro, foram realizadas negociações sobre uma trégua com os antigos opositores da Rússia - a Quádrupla Aliança. Os países da Entente ignoraram o convite.

Primeira fase: início das negociações

A tabela mostra quem chefiou as delegações dos países participantes nas negociações.

As negociações começaram em 9 de dezembro. Os bolcheviques, baseados nos princípios do “Decreto de Paz”, apresentam a sua posição: rejeição de anexações e indenizações e autodeterminação dos povos até e incluindo a secessão (através de um referendo livre). É claro que a Alemanha não aceitaria tais condições.

O lado alemão afirmou que aceitaria as condições se os países da Entente também tomassem tal medida. Os bolcheviques iniciaram uma pausa de 10 dias na esperança de persuadir os antigos aliados da Rússia a aderirem às negociações.

Logo os alemães apresentaram a sua compreensão da autodeterminação dos povos. A Polónia, a Lituânia e a Curlândia já se tinham “autodeterminado” e declarado a sua “independência”, e agora podiam juntar-se livremente à Alemanha, o que não era considerado uma anexação. Por outras palavras, o lado alemão não renunciou às suas reivindicações territoriais.

O lado soviético propôs uma opção de compromisso para a troca de territórios. O lado alemão não aceitou esta proposta. A delegação russa partiu para Petrogrado no dia seguinte.

No dia 22 de dezembro, chegou uma delegação da Rada Central com a intenção de negociar separadamente da RSFSR. Três dias depois a delegação russa regressou, mas já chefiada pelo próprio Trotsky. Seu objetivo é atrasar as negociações.

Vale a pena considerar: A Rada Central é um órgão político ucraniano. Ele foi eleito legalmente, mas no momento das negociações não controlava mais quase todo o território da Ucrânia - estava ocupado pelos bolcheviques.

Segunda fase: “sem paz, sem guerra”

Em 27 de Dezembro, os alemães declararam abertamente que rejeitavam o princípio “sem anexações e indenizações”., já que a Entente não o aceitou.

O chefe da delegação do CR manifestou a sua posição. Eles conduzirão as negociações separadamente da RSFSR. As Potências Centrais apresentaram condições: a Alemanha e a Áustria-Hungria não desistiram dos territórios que ocuparam. Os bolcheviques pediram uma pausa de 10 dias.

Lev Davidovich Trotsky (1879-1940) - um dos organizadores Revolução de outubro 1917, um dos fundadores do Exército Vermelho. No primeiro governo soviético - o Comissário do Povo para relações exteriores, então em 1918-1925 - Comissário do Povo para Assuntos Militares e Navais e Presidente do Conselho Militar Revolucionário da RSFSR.

Em Petrogrado, este curso de acontecimentos provocou um agravamento da luta interna do partido. No final, a vaga posição de Trotsky “sem paz, sem guerra” prevaleceu.

Terceira etapa: ultimato

Em 17 de janeiro, uma delegação da Ucrânia Soviética chegou com Trotsky para negociações. O lado alemão não o reconheceu.

O dia 27 de janeiro é um ponto de viragem nas negociações. As Potências Centrais e a RC fizeram a paz. A Ucrânia ficou sob o protetorado alemão.

Guilherme II (Friedrich Wilhelm Victor Albert da Prússia (1859-1941) - o último imperador alemão e rei da Prússia de 15 de junho de 1888 a 9 de novembro de 1918. O reinado de Guilherme foi marcado pelo fortalecimento do papel da Alemanha como país industrial e militar mundial e poder colonial.

Guilherme II apresentou um ultimato ao lado soviético - a fronteira ao longo da linha Narva-Pskov-Dvinsk.

No dia seguinte, Trotsky surpreendeu a Alemanha e os seus aliados com a sua declaração: cessação das hostilidades, desmobilização e recusa em assinar a paz. A delegação abandonou as negociações. Mais tarde, a Alemanha usa o que aconteceu a seu favor.

Em 31 de janeiro, a CR pede ajuda aos seus aliados alemães contra os bolcheviques. Em 18 de fevereiro termina a trégua.

A Rússia não tinha mais um exército propriamente dito e os bolcheviques não conseguiram resistir à ofensiva. Os alemães avançaram rapidamente e capturaram Minsk em 21 de fevereiro. Esta foi uma ameaça real para Petrogrado.

O lado soviético foi forçado a pedir paz. Em 22 de fevereiro, os alemães apresentaram um ultimato mais duro, segundo o qual a Rússia renunciou a vastos territórios.

Os bolcheviques concordaram com estas condições. Em 3 de março de 1918, a paz foi assinada. 16 de março – ratificação final.

Quais foram as condições do Tratado de Brest-Litovsk?

Lenine admitiu que tal mundo era “obsceno”. As exigências da Alemanha eram rigorosas, mas a Rússia não teve oportunidade de lutar. A posição dos alemães permitiu-lhes ditar quaisquer termos.

Resumidamente sobre as principais disposições do Tratado de Brest-Litovsk:

• libertar as terras bálticas;
• retirar as tropas da Ucrânia, reconhecer a UPR;
• libertar as regiões de Kars e Batumi;
• retirar as tropas do Império Otomano.

O texto também incluiu outras disposições:

• desmobilização do exército;
• desarmamento da Frota do Mar Negro;
• parar a propaganda no território dos Poderes Centrais;
• pagamento de indenizações.

A Rússia finalmente ficou sem exército (imperial) e perdeu território.

A posição de Lenin, Trotsky e Bukharin

Em Petrogrado não havia uma posição clara sobre uma paz separada. Lenin insistiu em assinar o acordo, mesmo que não fosse lucrativo. Contudo, os comunistas de esquerda, liderados por Bukharin, eram categoricamente contra qualquer paz com o imperialismo.

Quando se tornou óbvio que a Alemanha não desistiria das anexações, a posição de compromisso de Trotsky foi tomada como base. Ele era contra a ação militar, mas contava com uma revolução rápida na Alemanha, que salvaria os bolcheviques da necessidade de aceitar condições desfavoráveis ​​para eles.

Lenin insistiu que Trotsky liderasse a delegação. Mas com uma condição: esperar até o ultimato e depois render-se. No entanto, os delegados rejeitaram o ultimato, e esta tornou-se a razão formal para as Potências Centrais reabrirem a Frente Oriental.

O exército alemão avançou rapidamente e Lenin insistiu em aceitar quaisquer termos dos oponentes.

Surge a questão: porque é que Lenine chamou o Tratado de Brest-Litovsk de vergonhoso, mas insistiu em assiná-lo ainda mais? A resposta é simples: o líder da revolução tinha medo de perder o poder. Sem um exército, a Rússia não poderia resistir aos alemães.

A posição da esquerda tinha mais apoiantes e só a intervenção de Trotsky salvou Lenine do fracasso. Como resultado, os bolcheviques assinaram o acordo.

Razões e pré-requisitos para a assinatura do Tratado de Paz de Brest

Haveria realmente alguma razão para encetar negociações com as Potências Centrais, que estavam claramente a perder a guerra? E por que a própria Alemanha precisava disso?

Os bolcheviques assumiram o lema de acabar com a guerra. A o país realmente não podia mais lutar(é importante notar que a política bolchevique contribuiu para que a Rússia ficasse sem exército).

Inicialmente, Lenin contava com a paz universal sem anexações, e não com um acordo desfavorável com a Alemanha, que quase perdeu a guerra.

Desde o início da guerra, os alemães estavam interessados ​​em fechar a Frente Oriental. A Alemanha e a Áustria-Hungria estavam morrendo de fome e precisavam urgentemente de alimentos. Não foi à toa que o acordo com a UCR se tornou um ponto de viragem durante as negociações.

A saída da Rússia da Primeira Guerra Mundial

A assinatura de uma paz separada significou que a Rússia abandonou a guerra. Este evento teve seus prós e contras, mas não pode ser chamado de vitória.

Por um lado, a guerra finalmente parou. Por outro lado, a Rússia perdeu a maior parte do seu território e população.

O país também não conseguiu aproveitar a vitória da Entente. A Inglaterra e a França não aceitaram o regime bolchevique, e o acordo com a Alemanha privou ainda mais o país do direito a reparações.

Conclusão da Paz de Brest-Litovsk

No dia 1º de março, a delegação russa chegou a Brest-Litovsk (a ofensiva alemã ainda estava em andamento).

Trotsky não quis assinar o vergonhoso documento. Suas opiniões foram compartilhadas por outros bolcheviques.

Quem assinou o Tratado de Brest-Litovsk do lado russo? Grigory Sokolnikov, que a princípio também se recusou a ser o presidente da delegação.

O lado soviético declarou imediatamente que o país concordava com as condições dos seus oponentes, mas não entraria em discussão. O lado alemão objetou que poderia aceitar os termos da Alemanha ou continuar a guerra.

Em 3 de março de 1918, foi concluído o famoso Tratado de Paz de Brest-Litovsk. Isso aconteceu no Palácio Branco da Fortaleza de Brest-Litovsk.

O documento consistia em 14 artigos, 5 apêndices (incluindo novo mapa fronteiras da Rússia) e acordos adicionais.

Resumo, significado e resultados

A paz separada foi um duro golpe para a Rússia.

No entanto, a Alemanha perdeu a guerra e uma das condições para a trégua com a Entente foi a anulação do Tratado de Brest-Litovsk. Em 13 de novembro, o acordo foi cancelado por decisão do Comitê Executivo Central de toda a Rússia.

O Tratado de Brest-Litovsk ainda recebe descrições ambíguas dos historiadores. Alguns consideram isso uma traição, outros – uma necessidade. Em geral, as estimativas modernas se resumem a uma coisa: as negociações tornaram-se a estreia dos bolcheviques no cenário internacional, mas tal estreia terminou em fracasso.

É claro que as consequências para o novo governo não foram tão catastróficas: conseguiram devolver as terras, mas demorou. E a paz com as Potências Centrais será usada durante muito tempo como prova do patrocínio de Lenine pelos alemães.

O povo da Rússia estava exausto pelo longo guerra sangrenta.
Durante a Grande Revolução Socialista de Outubro, o Segundo Congresso Pan-Russo dos Sovietes adotou o Decreto sobre a Paz em 8 de novembro de 1917, segundo o qual o governo soviético convidou todos os países em guerra a concluir imediatamente uma trégua e iniciar negociações de paz. Mas os aliados da Entente não apoiaram a Rússia.

Em dezembro de 1917, em Brest, foram realizadas negociações sobre uma trégua na frente entre as delegações da Rússia Soviética, por um lado, e a Alemanha e seus aliados (Áustria-Hungria, Turquia, Bulgária), por outro.

Em 15 de dezembro de 1917, foi assinado um acordo temporário sobre a cessação das hostilidades, e também foi concluído um acordo de armistício com a Alemanha por 28 dias - até 14 de janeiro de 1918.

As negociações ocorreram em três etapas e duraram até março de 1918.

Em 22 de dezembro de 1917, uma conferência de paz começou em Brest-Litovsk. A delegação russa foi chefiada por
A.A. Ioffe. A composição da delegação mudava constantemente, as negociações arrastavam-se e as partes não chegavam a um acordo definitivo.

Em 9 de janeiro de 1918, teve início a segunda etapa das negociações. O Comissário do Povo para as Relações Exteriores, L.D. Trotsky, foi nomeado presidente da delegação da Rússia Soviética. A Alemanha e os seus aliados apresentaram condições duras à Rússia na forma de um ultimato. Em 10 de fevereiro, L.D. Trotsky rejeitou o ultimato, proclamando a famosa tese: “Sem guerra, não há paz”.

Em resposta, as tropas austro-alemãs lançaram uma ofensiva ao longo de toda a Frente Oriental. Em conexão com esses acontecimentos, a formação do Exército Vermelho começou em fevereiro de 1918. Em última análise, o lado soviético foi forçado a concordar com as condições apresentadas pela Alemanha e pelos seus aliados.

Em 3 de março de 1918, foi concluído o Tratado de Paz de Brest na construção do Palácio Branco da fortaleza. O acordo foi assinado por: da Rússia Soviética - G.Ya. Sokolnikov (presidente da delegação), G.V. Alemanha - R. Kühlmann e M. Hoffmann; Áustria-Hungria - O. Chernin; Bulgária - A. Toshev; Turquia - Khaki Pasha.

O acordo consistiu em 14 artigos. Nos seus termos, a Rússia saiu da guerra, perdendo 780 mil metros quadrados. km de território com uma população de 56 milhões de pessoas.

A revolução iniciada na Alemanha permitiu ao governo soviético anular o Tratado de Brest-Litovsk em 13 de novembro de 1918.

Em 28 de junho de 1919, em Versalhes (França), as potências vitoriosas - os EUA, o Império Britânico, França, Itália, Japão, Bélgica, etc. (27 estados no total) por um lado, e derrotaram a Alemanha - por o por outro lado, assinou um tratado de paz, o tratado que encerrou a Primeira Guerra Mundial.