Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Romano L.N. Guerra e Paz, de Tolstoi, conta em detalhes sobre as campanhas militares de 1805, 1809 e a Guerra de 1812. Lev Nikolaevich Tolstoy tinha sua própria visão da ordem mundial e também sua própria teoria sobre o papel do homem na história e seu significado no contexto da eternidade. Neste artigo analisaremos a imagem de Kutuzov e Napoleão no romance “Guerra e Paz” de L. N. Tolstoy, e uma tabela também será apresentada a seguir características comparativas Kutuzov e Napoleão.

O lugar dos heróis no romance

À primeira vista, parece que Napoleão ocupa um lugar muito maior no romance do que Kutuzov. Sua imagem já se revela desde as primeiras linhas. A maioria argumenta que “...Bonaparte é invencível e que toda a Europa nada pode fazer contra ele...”. Kutuzov está quase ausente em partes inteiras da obra. Ele é ridicularizado, insultado e muitas vezes esquecido. No romance, Vasily Kuragin zombou de Kutuzov mais de uma vez, mas eles confiam nele, embora não digam isso em voz alta.

Características comparativas de Kutuzov e Napoleão

Comparação de Kutuzov e Napoleão

Kutuzov e Napoleão são dois comandantes sábios do romance que desempenharam um papel importante na história. Cada um tinha um objetivo diferente e cada um usava abordagens diferentes para derrotar o inimigo. L.N. Tolstoi nos dá uma ideia da aparência, do caráter dos heróis, bem como de seus pensamentos. Esta representação nos ajuda a reunir imagem completa Kutuzov e Napoleão, e também compreender quais prioridades são mais importantes para nós.

• Veja também -

Os heróis favoritos de Tolstoi aproximam-se do início da invasão napoleónica com um fardo de esperanças desfeitas, desilusões, vergonha e insatisfação consigo próprios. Isso é uma coincidência? A crise moral de cada um dos heróis está secretamente ligada à vergonha vivida pela Rússia na década anterior. Cada um dos heróis favoritos de Tolstoi pensa que sua vida acabou. Mas já sabemos que cada um deles contém uma enorme reserva vitalidade e a capacidade de movimento interno. Isto é o que acontece.

Gradualmente, na vida dos heróis, pensamentos e preocupações pessoais ficam em segundo plano, substituídos por interesses mais gerais: o príncipe Andrei está ocupado com seu regimento, Pierre está ocupado organizando a milícia, a família Rostov está ocupada esperando notícias do exército , e se preocupa com Petya.

Tolstoi sabe que tratar a guerra como um assunto pessoal não chega imediatamente às pessoas. As cenas na bombardeada Smolensk são indicativas a esse respeito. No início, as pessoas nem percebem o perigo que as ameaça e continuam com suas vidas anteriores. Mas aos poucos nasce neles a consciência do infortúnio comum, e o ódio aos inimigos une o comerciante, que ateia fogo às suas mercadorias, e o príncipe Andrei, que, contrariando a ordem do comandante, não o impede.

Quais são as manifestações falso patriotismo ridicularizado e condenado por Tolstoi? O escritor mostra zombeteiramente as falsas tentativas de pessoas seculares de retratar patriotas: proibição da língua francesa, recusa de assistir a apresentações de uma trupe francesa, etc. A indignação de Tolstoi é causada por atrocidades “patrióticas”, como o massacre de Vereshchagin. O autor nos ensina a distinguir o patriotismo verdadeiro do imaginário, a ver a diferença entre o povo e a multidão.

De acordo com Tolstoi, uma guerra torna-se uma guerra popular não apenas porque o povo entra nela, ou seja, civis, mas porque todos que entraram na guerra se sentem parte uma pessoa, compartilha com todos um sentimento de insulto nacional e ódio ao inimigo.

Tolstoi levanta o mais importante problema filosófico: a guerra abole os valores morais da misericórdia, da compaixão, da humanidade? A crueldade para com os inimigos que insultaram a sua pátria é justificada? Passemos à parte 3 do volume 4, que retrata a guerra de guerrilha. Nos primeiros capítulos, o autor faz sua avaliação desse fenômeno. Vemos que Tolstoi reconhece as ações dos partidários como naturais e apropriadas. Eles correspondem ao espírito e significado guerra popular.

Mas nos capítulos seguintes, Tolstoi obriga-nos a avaliar as acções de pessoas a quem a guerra de guerrilha proporcionou a máxima liberdade de acção. Guerra de guerrilha dá liberdade de ação a quem não gosta e não sabe obedecer. Esta qualidade une Denisov e Dolokhov. Mas no contexto da guerra, as diferenças entre eles destacam-se ainda mais claramente. Denisov, embora tenha deixado crescer a barba, mantém os conceitos de honra característicos de um nobre e de um oficial, não pode matar pessoas desarmadas, mesmo sabendo que fazer prisioneiros é imprudente; Dolokhov, enfaticamente em boa forma e barbeado, está muito mais próximo de Tikhon Shcherbaty. Ele também está pronto para matar os franceses, independentemente de quaisquer regras “cavalheirescas”.

Compare o raciocínio de Dolokhov com os pensamentos do príncipe Andrei na véspera de Borodin. Suas expressões são as mesmas, mas seus motivos são os mesmos? É possível imaginar que o príncipe Andrei aja como Dolokhov?

O olhar infantil de Petya Rostov ilumina essas cenas. Petya não analisa as ações dos mais velhos, ele admira o destemor frio de Dolokhov, mas a pureza de seu sentimento moral o faz se sentir estranho ao lado de Tikhon Shcherbaty e simpatizar com o baterista francês cativo. A juventude e a bondade de Petya atuam como o padrão moral que faz o leitor lembrar os valores mais elevados e absolutos, e não apenas os objetivos da guerra popular. A guerra ainda é “a coisa mais nojenta da vida”, mesmo que seja uma guerra popular. Tolstoi não permite que o leitor se esqueça disso. A cena da morte de Petya é uma terrível lembrança da essência de qualquer guerra. Prestemos atenção à atitude de Denisov e Dolokhov em relação à morte de Petya. Para Denisov, ela se torna um choque terrível; Dolokhov encontra nela uma nova justificativa para sua crueldade.

Mostrando o horror da guerra, Tolstoi ao mesmo tempo revela sua impotência para interromper o curso geral da vida. Durante a guerra, as pessoas continuam a se encontrar e a se perder, a amar, a cometer e a corrigir erros. Eventos que confirmam isso: a nova reaproximação de Natasha com o príncipe Andrei e sua morte, o conhecimento de Nikolai Rostov com a princesa Marya e seu amor por ela, etc.

Vamos agora traçar como os heróis influenciaram o curso da história. Tolstoi constantemente nos empurra para tais reflexões (por exemplo, no Capítulo 4 da Parte 1 do Volume 4, falando sobre serviço militar Nikolai Rostov e sua viagem a Voronezh). Analisemos o julgamento paradoxal de Tolstoi: “Apenas uma atividade inconsciente dá frutos, e a pessoa que desempenha um papel num acontecimento histórico nunca compreende o seu significado. Se ele tentar entendê-lo, ficará impressionado com sua futilidade.” Para isso, é necessário dar exemplos de ações dos heróis do romance, úteis e inúteis para a vitória sobre Napoleão.

Podem ser mencionados os seguintes fatos: Os Rostovs estão deixando Moscou; Princesa Marya de Bogucharov, preocupada com sua vida; O príncipe Andrei vai ao exército para encontrar Anatole; Denisov lidera um grupo de guerrilheiros para mostrar suas habilidades e ficar longe de seus superiores; Nikolai suprime a revolta em Bogucharovo, apenas para ajudar a princesa Marya, etc. Mas todas essas ações contribuem para a vitória da Rússia, uma vez que tais ações são cometidas por muitas pessoas. Por outro lado, as tentativas de Pierre de salvar a humanidade de Bonaparte resultam em uma confusão absurda de números e não levam a nenhum resultado. As pessoas mais inúteis na guerra são os líderes militares e os soberanos (vemos isso nos exemplos de Shengraben, Austerlitz, Borodin). Uma confirmação clara do pensamento de Tolstoi pode ser a análise da cena “Pierre na Bateria Raevsky”: enquanto Pierre tenta compreender o curso geral da batalha, inspecionando posições, etc., ele interfere em todos ou simplesmente permanece inútil. Mas o atacante francês tenta matá-lo. Pierre se defende instintivamente, pensando apenas na sua vida, e traz benefícios visíveis, obrigando o inimigo a recuar. Só muito raramente, em momentos especiais, as pessoas percebem e sentem que algum motivo pessoal seu - um entre muitos outros - é o mesmo motivo pessoal para muitas pessoas, une todos num todo (isto acontece com os participantes da Batalha de Borodino ). É nesses momentos que o “enxame” se torna, segundo Tolstoi, “o povo”. É assim que podemos compreender a teoria de Tolstoi sobre a totalidade de todas as vontades humanas privadas como a força motriz da história.

Materiais do livro usados: Yu.V. Lebedev, A. N. Romanova. Literatura. 10ª série. Desenvolvimentos baseados em aulas. - M.: 2014

Imagens de Kutuzov e Napoleão no romance épico de L.N. Tolstoi “Guerra e Paz”

Uma característica importante do estilo prosa literária L.N. Tolstoi é a técnica de comparações contrastantes. O escritor contrasta a mentira com a verdade, o belo com o feio. O princípio da antítese está subjacente à composição do romance épico “Guerra e Paz”.

Tolstoi aqui contrasta guerra e paz, valores de vida falsos e verdadeiros, Kutuzov e Napoleão, dois heróis que representam dois pontos polares do romance.

Enquanto trabalhava no romance, o escritor ficou surpreso

O fato de Napoleão ter despertado constante interesse e até admiração de alguns historiadores russos, enquanto Kutuzov era considerado por eles uma pessoa comum e normal. “Entretanto, é difícil imaginar uma pessoa histórica cuja atividade fosse tão invariável e constantemente direcionada para o mesmo objetivo. É difícil imaginar uma meta mais digna e mais condizente com a vontade de todo o povo”, observa o escritor. Tolstoi, com seu grande discernimento inerente como artista, adivinhou corretamente e capturou perfeitamente alguns traços de caráter do grande comandante: seus profundos sentimentos patrióticos, amor pelo povo russo e ódio ao inimigo, atitude sensível para com o soldado.

Ao contrário da opinião da historiografia oficial, o escritor mostra Kutuzov à frente de uma guerra popular justa.

Kutuzov é retratado por Tolstoi como um comandante experiente, uma pessoa sábia, direta e corajosa que se preocupa sinceramente com o destino da Pátria. Ao mesmo tempo, sua aparência é comum, em certo sentido “pé no chão”. O escritor enfatiza os detalhes característicos do retrato: “pescoço gordo”, “mãos velhas e rechonchudas”, “costas curvadas”, “olho branco e sombrio”.

No entanto, este herói é muito atraente para os leitores. Sua aparência contrasta com a força espiritual e inteligência do comandante. “A fonte desse extraordinário poder de percepção no sentido da ocorrência dos fenômenos estava naquele sentimento popular que ele carregava dentro de si em toda a sua pureza e força. Somente o reconhecimento desse sentimento nele fez com que o povo, de maneiras tão estranhas, o escolhesse, um velho em desgraça, contra a vontade do czar, como representante da guerra popular”, observa L.N.

No romance, Kutuzov aparece pela primeira vez diante de nós como comandante de um dos exércitos na campanha militar de 1805-1807. E aqui o escritor descreve o caráter do herói. Kutuzov ama a Rússia, se preocupa com os soldados e é fácil de lidar com eles.

Ele se esforça para proteger o exército e se opõe a operações militares sem sentido.

Isso é sincero, direto, homem corajoso. Antes Batalha de Austerlitz Tendo ouvido do soberano a exigência de uma apresentação imediata, Kutuzov não teve medo de insinuar o amor do czar por espetáculos e desfiles ostentosos. “Afinal, não estamos na campina da czarina”, observou Mikhail Illarionovich. Ele compreendeu o destino da batalha de Austerlitz.

E a cena no conselho militar ao ler a disposição de Weyrother (Kutuzov estava cochilando neste conselho militar) também tem sua própria explicação. Kutuzov não concordou com este plano, mas entendeu que o plano já havia sido aprovado pelo soberano e uma batalha não poderia ser evitada.

Durante o período difícil do ataque do exército napoleónico à Rússia, o povo elege um comandante “contra a vontade do czar como representante da guerra popular”. E o escritor explica o que está acontecendo da seguinte forma: “Enquanto a Rússia estivesse saudável, um estranho poderia servi-la, e havia um excelente ministro; mas assim que ela estiver em perigo, você precisará do seu, querida pessoa" E Kutuzov se torna essa pessoa.

Esta guerra revela as melhores qualidades de um comandante notável: patriotismo, sabedoria, paciência, perspicácia e visão, proximidade com o povo.

No campo de Borodino, o herói é retratado na concentração de todas as forças morais e físicas, como uma pessoa que se preocupa, antes de tudo, em preservar o moral do exército. Ao saber da captura do marechal francês, Kutuzov transmite a notícia às tropas. E vice-versa, ele tenta evitar que notícias desfavoráveis ​​vazem para a massa de soldados.

O herói monitora cuidadosamente tudo o que acontece, estando firmemente confiante na vitória sobre o inimigo. “Ele sabia, por longa experiência militar e com sua mente senil, que é impossível para uma pessoa liderar centenas de milhares de pessoas lutando contra a morte, e sabia que o destino da batalha não é decidido pelas ordens do comandante-em -chefe, não pelo local onde as tropas estão, não pelo número de armas e pessoas mortas, e aquela força indescritível chamada de espírito do exército, e ele zelou por essa força e a liderou, na medida em que estava em seu poder”, escreve Tolstoi. Kutuzov atribui grande importância à Batalha de Borodino, pois é esta batalha que se torna a vitória moral das tropas russas. Avaliando o comandante, Andrei Bolkonsky pensa nele: “Ele não terá nada próprio. Ele não inventará nada, não fará nada, mas ouvirá tudo, lembrará de tudo e não permitirá nada prejudicial.

Ele entende que há algo mais forte e significativo do que a sua vontade - este é o curso inevitável dos acontecimentos, e ele sabe vê-los, sabe compreender o seu significado, e diante desse significado sabe renunciar à participação nestes. eventos, a partir de sua vontade pessoal voltada para diferentes.”

A representação de Napoleão e Kutuzov feita por Tolstói é contrastante. Napoleão conta sempre com o público, é espetacular em seus discursos e ações, se esforça para aparecer diante dos outros na imagem de um grande conquistador. Kutuzov, pelo contrário, está longe das nossas ideias tradicionais sobre um grande comandante.

Ele é fácil de se comunicar e seu comportamento é natural. E o escritor enfatiza essa ideia ao retratá-lo no conselho militar de Fili, antes da rendição de Moscou. Os generais russos, juntamente com o comandante-chefe, reúnem-se em uma simples cabana de camponês, e a camponesa Malasha os vê.

Kutuzov aqui decide deixar Moscou sem lutar. Ele entrega Moscou a Napoleão para salvar a Rússia. Ao saber que Napoleão deixou Moscou, ele não consegue conter seus sentimentos e chora de alegria, ao perceber que a Rússia foi salva.

É importante notar que o romance revela a visão de L.N. Tolstoi na história, em arte militar. O escritor afirma que “o curso dos acontecimentos mundiais é predeterminado de cima, depende da coincidência de todas as arbitrariedades das pessoas que participam nesses acontecimentos, e que a influência de Napoleão no curso destes acontecimentos é apenas externa e fictícia”.

Assim, Tolstoi nega o papel da personalidade do comandante nesta guerra, seu gênio militar. Kutuzov no romance também subestima o papel da ciência militar, atribuindo importância apenas ao “espírito do exército”.

O comandante Kutuzov enfrenta oposição no romance de Napoleão Bonaparte. Desde o início, o escritor desmascara Napoleão, destacando tudo o que há de pequeno e insignificante em sua aparência: ele é um “homenzinho”, “com mãos pequenas” e um “sorriso desagradavelmente enjoativo” no “rosto inchado e amarelo”. O autor enfatiza persistentemente a “fisicalidade” de Napoleão: “ombros gordos”, “costas grossas”, “peito gordo e crescido”.

Essa “fisicalidade” é especialmente enfatizada na cena do banheiro matinal. Ao despir seu herói, o escritor, por assim dizer, tira Napoleão de seu pedestal, traz-o à terra e enfatiza sua falta de espiritualidade.

O Napoleão de Tolstói é um jogador, um homem narcisista e despótico, sedento de fama e poder. “Se Kutuzov é caracterizado pela simplicidade e modéstia, então Napoleão é como um ator que desempenha o papel de governante do mundo. Seu comportamento teatralmente falso em Tilsit durante a premiação do soldado russo Lazarev com a Ordem da Legião de Honra Francesa. Napoleão se comporta de maneira não menos anormal antes da Batalha de Borodino, quando... os cortesãos lhe apresentam um retrato de seu filho e ele finge ser um pai amoroso.”

Na véspera da Batalha de Borodino, o imperador diz: “O xadrez está pronto, o jogo começará amanhã”. Porém, o “jogo” aqui se transforma em derrota, sangue e sofrimento das pessoas. No dia da Batalha de Borodino, “a terrível visão do campo de batalha derrotou aquele força mental, no qual ele acreditava em seu mérito e grandeza.” “Amarelo, inchado, pesado, olhos opacos, nariz vermelho e voz rouca, ele estava sentado em uma cadeira dobrável, ouvindo involuntariamente os sons dos tiros e sem levantar os olhos...

Ele suportou o sofrimento e a morte que viu no campo de batalha. O peso da cabeça e do peito lembrou-lhe a possibilidade de sofrimento e morte para ele. Naquele momento ele não queria Moscou, vitória ou glória para si.” “E nunca, porém”, escreve Tolstoi, “até o fim de sua vida ele não pôde compreender nem a bondade, nem a beleza, nem a verdade, nem o significado de suas ações, que eram muito opostas à bondade e à verdade, muito longe de tudo o que é humano ...”

Tolstoi finalmente desmascara Napoleão na cena de Colina Poklonnaya, antes de entrar em Moscou. “Esperando por uma delegação de Moscou, Napoleão está pensando em como deveria aparecer diante dos russos em um momento tão majestoso para ele. Como ator experiente, ele representou mentalmente toda a cena do encontro com os “boiardos” e compôs um discurso para eles com sua generosidade. Usando técnica artística“no monólogo “interno” do herói, Tolstoi revela no imperador francês a vaidade mesquinha do jogador, sua insignificância, sua postura.” “Aqui está, esta capital; ela está aos meus pés, aguardando seu destino...

E este é um momento estranho e majestoso!” “...Uma palavra minha, um movimento da minha mão, e esta antiga capital pereceu... Aqui ela jaz aos meus pés, brincando e tremendo com cúpulas douradas e cruzes sob os raios do sol.” A segunda parte deste monólogo contrasta fortemente com a primeira. “Quando Napoleão foi anunciado com a devida cautela que Moscou estava vazia, ele olhou com raiva para quem relatou isso e, virando-se, continuou a caminhar em silêncio... “Moscou está vazia.

Que evento incrível!” - ele falou consigo mesmo. Ele não foi para a cidade, mas parou em uma pousada no subúrbio de Dorogomilovsky.” E aqui Tolstoi observa que o desfecho da representação teatral não teve sucesso - “o poder que decide o destino dos povos não reside nos conquistadores”.

Assim, Tolstoi denuncia o bonapartismo como um grande mal social, “contrário à razão humana e a toda a natureza humana”.

É característico que o escritor se esforçasse por uma avaliação objetiva do talento militar de Napoleão. Assim, antes da Batalha de Austerlitz, Bonaparte foi capaz de avaliar corretamente a situação militar: “as suas suposições revelaram-se corretas”. Mas ainda assim, de acordo com Tolstoi, “nos eventos históricos, grandes pessoas são apenas rótulos que dão um nome ao evento...” “Napoleão”, observa o escritor, “durante todo esse tempo de sua atividade, ele era como uma criança que, agarrado às fitas amarradas dentro da carruagem, imagina que manda.”

Assim, a principal força motriz da história, segundo Tolstoi, é o povo. E as personalidades verdadeiramente grandes do escritor são simples, naturais e portadoras de “sentimento nacional”. Kutuzov aparece como tal no romance.

E “não há grandeza onde não há simplicidade, bondade e verdade”, portanto Napoleão aparece em Tolstoi como a personificação do individualismo extremo, da agressividade e da falta de espiritualidade.

(Sem classificações ainda)

Postagens relacionadas:

1. O romance “Guerra e Paz” é legitimamente considerado trabalho histórico, refletindo operações militares reais e Vida real. A principal antítese do romance é a oposição entre Kutuzov e Napoleão. Além disso, eles são contrastados não apenas como personagens, mas também como indivíduos com princípios morais diferentes. Tolstoi descreve Napoleão de uma maneira ligeiramente satírica: coxas grossas, corpo e pernas curtos. Ele está convencido de [...]
2. Desde que o mundo existe e as pessoas têm matado umas às outras, nenhuma pessoa jamais cometeu um crime contra sua própria espécie sem se tranquilizar com esse mesmo pensamento. Esse pensamento é o bem de outras pessoas. L. N. Tolstoy Enquanto trabalhava no romance “Guerra e Paz”, Lev Nikolaevich usou autêntico documentos históricos– ordens, instruções, disposições e [...]
3. Acontecimentos e pessoas reais do início do século 19 constituem a base do enredo do romance épico de Tolstói. O escritor acreditava que eventos reais numa obra de arte devem tornar-se mais complexos e desenvolver-se com a imaginação do autor. É então que podem tornar-se a base para amplas generalizações artísticas - o objetivo de qualquer obra de arte. As imagens de Kutuzov e Napoleão criadas no romance refletem plenamente os princípios de representação de Tolstói […]...
4. Enquanto trabalhava no romance “Guerra e Paz”, Lev Nikolaevich usou documentos históricos autênticos - ordens, instruções, disposições e planos de batalha, cartas, etc. Assim, ele incluiu no texto do romance cartas de Alexandre I e Napoleão, que foram usado pelos imperadores russos e franceses trocados antes da eclosão da Guerra de 1812. Encontramos em “Guerra e Paz” uma disposição confusa […]...
5. “Guerra e Paz” é um épico nacional russo, que refletia o caráter de um grande povo no momento em que seus destinos históricos estavam sendo decididos. Tolstoi, tentando abranger tudo o que sabia e sentia naquela época, deu no romance um conjunto de vida, moral, cultura espiritual, crenças e ideais do povo. Ou seja, a principal tarefa de Tolstoi era revelar “o personagem [...]
6. O romance “Guerra e Paz” de L. N. Tolstoi é, segundo os escritores e críticos mais famosos, o maior romance da história da humanidade. “Guerra e Paz” é um romance épico que conta eventos significativos e grandiosos na história da Rússia, destacando aspectos importantes vida popular, caracterizando as visões, ideais, vida e moral dos diversos estratos da sociedade. As principais obras artísticas [...]
7. Plano Introdução O lugar dos heróis no romance Napoleão Bonaparte Mikhail Ilarionovich Kutuzov Comparação de Kutuzov e Napoleão Introdução O romance “Guerra e Paz” de L. N. Tolstoi é praticamente o único romance épico histórico. Ele descreve detalhadamente as campanhas militares de 1805, 1809 e a Guerra de 1812. Alguns leitores acreditam que o romance pode ser usado para estudar batalhas individuais ao longo da história. […]...
8. Personagem Mikhail Illarionovich Kutuzov Napoleão Bonaparte A aparência do herói, seu retrato “...simplicidade, bondade, verdade...”. É uma pessoa viva, que sente profundamente e vivencia, a imagem de um “pai”, de um “mais velho” que entende e viu a vida. Imagem satírica retrato: “coxas gordas de pernas curtas”, “figura baixa e gorda”, movimentos desnecessários que são acompanhados de barulho. Discurso do Herói Discurso simples, com palavras inequívocas e tom confidencial, atitude respeitosa Para […]...
9. As imagens dos comandantes Kutuzov e Napoleão, criadas no épico “Guerra e Paz” de Tolstói, são uma encarnação vívida dos princípios de Tolstói de representar figuras históricas. Esses heróis não coincidem de forma alguma com seus protótipos: o autor de “Guerra e Paz” não se esforçou para criar retratos documentais confiáveis ​​deles. Assim, no romance muitos fatos históricos conhecidos são omitidos, algumas das verdadeiras qualidades dos comandantes são exageradas (por exemplo, [...]
10. Antítese - oposição. Essa técnica constitui o núcleo de todo o romance. O contraste começa com o título do romance; duas guerras de 1805-1807 e 1812 e duas batalhas de Austerlitz e Borodino são contrastadas. ; as cidades de São Petersburgo e Moscou. ; personagens favoritos e não amados. ; líderes militares Kutuzov e Napoleão. . A base da oposição entre Napoleão e Kutuzov está em Tolstoi pensamento filosófico: […]...
11. Hoje é difícil encontrar uma pessoa que não conheça o romance “Guerra e Paz” de Tolstoi. Esta obra é uma das obras-primas da literatura mundial, o que obrigou muitos a repensar importantes posições de vida. Claro, como todo mundo trabalho literário, o romance é dotado de imagens e histórias ficcionais. Mas, apesar disso, contém muitos fatos históricos que o autor […]...
12. Embriagado de glória imutável, Você caminhou pelo mundo, batendo, esmagando... E, finalmente, o universo se tornou Insuportável para carregar você. V. Ya. Bryusov No romance “Guerra e Paz”, Tolstoi coloca uma questão filosófica: o que é boa pessoa? – e formula a sua resposta da seguinte forma: não há grandeza onde não há simplicidade, bondade e verdade. As imagens de Napoleão e Kutuzov ilustram mais claramente a ideia do autor [...]
13. “NÃO HÁ GRANDEZA ONDE NÃO HÁ SIMPLICIDADE, BEM E VERDADE” (o contraste entre Kutuzov e Napoleão no romance épico “Guerra e Paz”) O enredo do romance épico de L.N. contraste nítido, contraste, antítese. Esse contraste já fica evidente no título da obra. O autor contrasta as ações militares, a guerra, a destruição, o mal com a vida pacífica das pessoas com suas preocupações, [...]
14. L.N. Tolstoy, em seu romance “Guerra e Paz”, evitou deliberadamente glorificar a imagem do comandante russo. Kutuzov é um representante do povo, um russo comum, capaz de compreender os desejos e aspirações do povo. O povo temia pelo seu futuro, pela liberdade e independência do seu país. E nesta guerra Kutuzov foi necessário, porque foi o povo que o escolheu para o posto de comandante-em-chefe, contra a vontade de […]...
15. Como L. N. Tolstoy imagina o papel da personalidade na história? Compare as imagens de Kutuzov e Napoleão em “Guerra e Paz”. Tolstoi repensa radicalmente o papel do indivíduo na história. Ele rejeita o conceito de “personalidade notável e excepcional”. O desenvolvimento da imagem de Napoleão está consistentemente subordinado ao desmascaramento desse conceito no romance. Napoleão, tal como retratado pelo escritor, é um poser egoísta, um homem que pensa que a sua vontade determina [...]
16. Sabe-se que o conceito original do romance “Guerra e Paz” de L. Tolstoi e a obra que conhecemos hoje são notavelmente diferentes. O autor concebeu um romance sobre os dezembristas, no qual queria mostrar a modernidade em relação ao passado histórico. Involuntariamente, como testemunhou o próprio autor, ele passou do presente para 1825, mas também para explicar o herói nos acontecimentos [...]...
17. O épico “Guerra e Paz”, de L. N. Tolstoy, é a maior obra da literatura russa e mundial. O escritor apresentou um quadro amplo da vida da sociedade russa no período de 1805 a 1820. O centro do romance é a derrota pelos russos em 1812 do exército até então invencível de Napoleão. Tendo como pano de fundo acontecimentos históricos, uma crónica da vida de três famílias nobres […]...
18. No romance “Guerra e Paz” de L.N. Tolstoi, há mais de quinhentos heróis. Entre eles estão imperadores e estadistas, generais e soldados comuns, aristocratas e camponeses. Alguns personagens, como é fácil perceber, são especialmente atraentes para o autor, enquanto outros, ao contrário, são estranhos e desagradáveis. Significa características do retrato- um dos meios artísticos mais importantes do romance “Guerra e Paz”. O escritor destaca alguns aspectos [...]
19. O romance “Guerra e Paz” de Leo Nikolaevich Tolstoy é um dos melhores trabalhos Literatura russa do século XIX. Reflete um grande número de problemas da época. Um desses problemas é o problema da personalidade na história. Nas páginas do romance, Tolstoi não apenas mostra várias batalhas, mas também avalia seus heróis favoritos e menos favoritos, expõe seu conceito histórico e […]...
20. O épico “Guerra e Paz” é a maior obra da literatura russa e mundial. L.N. Tolstoi pintou um quadro amplo da vida da sociedade russa no período de _1805 a 1820. O centro do romance é a derrota pelo povo russo em 1812 do até então invencível exército de Napoleão. Tendo como pano de fundo acontecimentos históricos, é apresentada uma crónica da vida de [...].
21. Um lugar importante entre personagens No romance “Guerra e Paz” de L.N. Tolstoi, Napoleão está ocupado. Tendo aparecido como um invasor em solo russo, ele deixou de ser um ídolo de muitos de seus contemporâneos para se tornar caráter negativo. A imagem aparece pela primeira vez no romance nas conversas dos visitantes do salão de Anna Pavlovna Scherer, onde notam que a sociedade francesa em breve será destruída pela intriga e pela violência. Assim, Napoleão […]...
22. Uma figura histórica é o rótulo que a história atribui a um evento específico. L. N. Tolstoi “Guerra e Paz” - novela histórica, em que o autor aborda todos os aspectos da vida social do século XIX. O romance apresenta personagens fictícios de Tolstoi - nobres, camponeses, soldados, bem como reais Figuras históricas– Imperador Alexandre I, […]...
23. Plano Figuras históricas no sistema de personagens do romance O conteúdo ideológico das imagens de Napoleão e Kutuzov Contrastando o egoísmo com o espírito nacional Atitude para com os soldados Conclusões Um dos os trabalhos mais brilhantes A prosa russa é o romance épico “Guerra e Paz”. Através de dramáticas histórias pessoais de heróis, imagens de batalhas militares e esboços de paisagens, o autor retratou um dos eventos civis mais significativos da história […]...
24. Os comandantes russos receberam grande atenção de soberanos, políticos e escritores. L.N. Tolstoy escreveu a imagem de Kutuzov no romance “Guerra e Paz”. Ele revelou-se controlado, modesto, mas forte e grande. Kutuzov Mikhail Ilarionovich. Nas páginas do romance não o encontramos com tanta frequência como, por exemplo, o imperador francês Napoleão Bonaparte. Mas sentimos a sua presença: falam dele em […]...
25. O romance “Guerra e Paz” de L. N. Tolstoi é, na opinião escritores famosos e críticos, “o maior romance do mundo”. “Guerra e Paz” é um romance épico sobre acontecimentos da história do país, nomeadamente a guerra de 1805-1807. E Guerra Patriótica 1812 Heróis centrais Houve generais durante as guerras - Kutuzov e Napoleão. Suas imagens no romance “Guerra e Paz” [...]
26. Todo o romance “Guerra e Paz” de Tolstoi está literalmente imbuído de sentimentos patrióticos, do amor ilimitado do autor por sua terra natal e pela defesa do povo. E o imperador francês Napoleão Bonaparte, que atuou como o principal inimigo do país naqueles anos terríveis, é retratado no romance em cores exclusivamente escuras. Vemos uma pessoa cuja cada ação, cada gesto evoca uma impressão repulsiva. Palavras falsas, emoções falsas – [...]
27. A IMAGEM DE KUTUZOV E A FILOSOFIA DA HISTÓRIA NO ROMANCE “GUERRA E PAZ” DE L. TOLSTOI Quase ninguém duvida que a imagem de Kutuzov no romance “Guerra e Paz” esteja em conexão direta com o raciocínio filosófico e histórico de Tolstoi no mesmo romance. No entanto, esta relação é muitas vezes tomada de forma unilateral. Na literatura sobre este romance, a opinião mais comum é que Tolstoi, [...]
28. “Tentei escrever a história do povo”, disse L. N. Tolstoy sobre seu romance “Guerra e Paz”. E isso não é apenas uma frase: o grande escritor russo realmente retratou em sua obra não tanto heróis individuais, mas todo o povo como um todo. “Pensamento popular” define no romance e visões filosóficas Tolstoi, e a representação de eventos históricos, figuras históricas específicas e […]...
29. O romance “Guerra e Paz” apresenta ao leitor várias figuras históricas, incluindo Napoleão Bonaparte. Muitos historiadores veem nele personalidade marcante- comandante, revolucionário, reformador. Porém, Leão Tolstói ao longo da narrativa nos mostra a grandeza imaginária do imperador francês. Desenhando a imagem de Napoleão, o autor recorre continuamente aos epítetos “baixa estatura” e “pequeno”, derrubando o exaltado […]...
30. O romance de L.N. Tolstoi está entre as melhores obras da literatura mundial. Ele retrata lindamente eventos históricos início do século XIX séculos, aspectos da vida russa, pontos de vista, ideais, vida e costumes de vários estratos da sociedade são iluminados. A principal técnica artística usada por L.N. Tolstoy nesta obra é a antítese. Os conceitos do título do romance (“guerra” e “paz”), batalhas […]...
31. O despreparo da Rússia para a guerra (número insuficiente de tropas, falta de um plano de guerra); retirada, rendição de Smolensk, rebelião dos homens de Bogucharov: nomeação de Kutuzov; batalha de Borodino; conselho militar em Fili; rendição de Moscou e retirada para Kaluga; o alcance do movimento partidário; a expulsão de Napoleão e a morte do seu exército (análise dos episódios vol. 3). Filosofia da história no romance “Guerra e Paz”: A convicção de que é impossível explicar o que está acontecendo [...]
32. Entre os verdadeiros personagens históricos, retratado no romance épico de L. N. Tolstoy, um lugar importante é ocupado por Kutuzov, um comandante que personificava o espírito do povo. No entanto, Kutuzov retratado no romance de Tolstói não é de forma alguma a figura conhecida na história russa. Para o autor, o comandante é uma figura ainda mais significativa, especial, dotada do instinto de universalidade Sabedoria popular. Kutuzov é um “velho” que tem [...]
33. Não há grandeza onde não há simplicidade, bondade e verdade. L. N. Tolstoy O grande escritor e filósofo Lev Nikolaevich Tolstoy, polemizando acertadamente com os cientistas que criaram o culto à grande personalidade, herói histórico, por cuja vontade ocorrem os eventos mundiais, afirma que o curso dos eventos mundiais é predeterminado de cima e a influência do indivíduo no curso desses eventos é apenas externa, fictícia. Tudo acontece [...]
34. “Guerra e Paz” é um épico nacional russo, que refletia o caráter de um grande povo no momento em que estava sendo decidido destino histórico. A principal tarefa de L.N. Tolstoi era revelar “o caráter do povo e das tropas russas”, para o qual usou a imagem de M.I. O povo, no entendimento de Tolstoi, é a força decisiva na [...]
35. No romance “Guerra e Paz”, L.N. Tolstoi prestou muita atenção à representação de Napoleão. Sua imagem está presente do início ao fim da obra. O ídolo de muitos nobres russos da noite para o dia deixa de ser uma personalidade extraordinária e se transforma em um vil invasor. O autor mostra Bonaparte não tanto como grande, mas como alguém que quer aparecer assim. O imperador francês envia seus soldados para a batalha em nome do povo, […]...
36. Ótimo lugar no romance épico “Guerra e Paz”, as imagens de Kutuzov e Napoleão estão ocupadas. Ao mostrar dois grandes comandantes, o autor tenta resolver o problema de quem é o principal na processo histórico: individual ou massas. Quem é o dono da vitória na Guerra de 1812? Qual é o papel dos comandantes no combate? Estando à frente dos exércitos, Napoleão e Kutuzov não só dirigiram [...]
37. Verdadeiro e falso no romance de L.N. Tolstoi “Guerra e Paz” I. Introdução Um dos principais vícios civilização moderna consiste, segundo Tolstoi, na ampla divulgação de conceitos falsos. Nesse sentido, o problema do verdadeiro e do falso torna-se um dos principais da obra. Como distinguir o verdadeiro do falso? Para isso, Tolstoi tem dois critérios: verdadeiro [...]
38. Esboço do ensaio Napoleão e Kutuzov No romance “Guerra e Paz”: 1) Introdução. 2) Napoleão e Kutuzov. Traços de caráter. 3) Napoleão e Kutuzov. Comparação. 4) Napoleão e Kutuzov como comandantes. 5) Conclusão Duas personalidades da virada dos séculos XVIII e XIX - Napoleão e Kutuzov - desempenharam papel de destaque na história mundial e atraíram constantemente […]...
39. a ideia principal O romance "Guerra e Paz" de Tolstoi - um dos maiores obras literatura mundial - está incluída no seu título: “paz” como unidade nacional é nele contrastada com “guerra” como destruição e desunião. É importante que a palavra “guerra” venha em primeiro lugar no título: a vitória na Guerra Patriótica de 1812 durante muitas décadas determinou o destino não só da Rússia, […]...
40. Suvorov tinha apenas três anos de vida e, na ausência de Napoleão, ainda conseguiu tirar da França tudo o que Napoleão havia conquistado na Itália, mas eles não estavam mais destinados a se encontrar no campo de batalha. Enquanto isso, Napoleão alcançou a principal de suas vitórias: sobre seu próprio exército. Os soldados o adoravam. Depois da campanha italiana foi para o Egito […]...

A busca de Napoleão pelo domínio europeu resultou numa série de guerras. O imperador russo Alexandre I enviou um exército para ajudar o rei prussiano derrotado. Depois de várias batalhas, nenhuma das quais mudou o rumo da guerra, a Batalha de Friedland ocorreu em 2 de junho de 1807. A batalha terminou com a derrota das tropas russas e a conclusão da Paz de Tilsit. Um tratado desfavorável para a Rússia levou à Guerra Patriótica de 1812, cujas causas, curso e resultados foram discutidos durante dois séculos.

Pré-requisitos para o conflito

O acordo, concluído em 25 de junho de 1807, foi considerado “vergonhoso” entre a nobreza russa. A principal condição era a obrigação da Rússia de aderir ao bloqueio continental contra a Grã-Bretanha, inimiga de Napoleão. O imperador russo, que não queria estragar as relações com um parceiro de longa data, continuou o comércio com a ajuda de intermediários. As ações de Alexandre e o aumento dos direitos aduaneiros sobre os produtos franceses irritaram Napoleão.

Para controlar Alexandre, Napoleão ameaçou devolver a Polónia às fronteiras delineadas antes da criação do seu vassalo Ducado de Varsóvia, o que privaria a Rússia de parte do seu território. A pressão de Napoleão foi irritante Imperador Russo.

As divergências políticas e a dupla recusa do imperador russo Napoleão, que queria celebrar um casamento monárquico com uma das irmãs de Alexandre, levaram a uma deterioração final nas relações russo-francesas.

Progresso da guerra

12 de junho de 1812, endurecido pela batalha e treinado Tropas francesas cruzou o rio Neman e invadiu a Rússia. Napoleão planejou derrotar as tropas russas aos poucos e capturar Moscou. O comando russo enfrentou a tarefa de unir as forças principais sob a liderança de M. B. Barclay de Tolly e P. Bagration. A reunião ocorreu em 22 de julho de 1812, perto de Smolensk. O comando das forças unidas foi confiado a M.I.

Um brilhante estrategista, M.I. Kutuzov, decidiu dar uma batalha aos franceses, que começou em 26 de agosto de 1812, a 100 km de Moscou, perto da cidade de Borodino. As opiniões divergem sobre quem venceu a Batalha de Borodino: as perdas de ambos os lados chegaram a 50 mil pessoas. Nenhum dos líderes militares resolveu as tarefas que lhes foram propostas: Kutuzov foi incapaz de defender Moscou, Napoleão não avançou mais. A vitória moral das tropas russas, que defenderam suas posições à custa de sangue derramado, tornou-se indiscutível.

Em 1º de setembro de 1812, o conselho militar decidiu deixar Moscou. Quando os franceses entraram na cidade, abandonada por moradores e tropas, começaram os incêndios. As tropas russas montaram um acampamento perto da aldeia de Tarutino, bloqueando a entrada dos franceses nas províncias do sul. As pessoas que aderiram ao movimento partidário resistiram ferozmente. Napoleão deixou Moscou e enviou um exército não muito pronto para o combate ao sul, para Kaluga. A batalha de Maloyaroslavets quebrou seus planos. Os franceses se viraram. A batalha de Vyazma colocou a retirada em fuga. A batalha perto do rio Berezina forçou o Grande Exército a esquecer seus planos de conquista e a deixar as terras russas. Em 25 de dezembro de 1812, foi publicado o manifesto de Alexandre 1 sobre o fim da guerra.

Razões para a vitória do Império Russo

A vitória na Guerra Patriótica de 1812, cujo curso e resultados mudaram o destino da Rússia, não teria acontecido sem a participação ativa de representantes de todas as camadas sociais.

1. Movimento de guerrilha, que se desenrolou nos territórios ocupados, causou Grande Exército danos significativos;
2. Um levante patriótico geral reuniu o povo;
3. A dedicação dos participantes nas hostilidades foi demonstrada.

Mesmo que consideremos brevemente os resultados da Guerra Patriótica de 1812, não podemos deixar de mencionar os seus participantes. Para sempre inscrito em História russa nomes de oficiais que mostraram heroísmo na defesa terra Nativa:

• general de cavalaria N.N. Raevsky, que se destacou nas batalhas de Saltanovka e Smolensk;
• General de infantaria P.I. Bagration, sob cujo comando na Batalha de Borodino a ala esquerda do exército repeliu todos os ataques franceses;
• Marechal de Campo General M.B. Barclay de Tolly, que comandou o centro e a ala direita do exército russo na batalha de Borodino;
• General de infantaria A.P. Ermolov, que no momento crítico da Batalha de Borodino conduziu pessoalmente os soldados a uma altura de comando;
• O Marechal de Campo General M.I. Kutuzov, que colocou em fuga o avanço do Grande Exército e foi popularmente chamado de salvador da Pátria.

Desempenhou um papel significativo alto nível Comandantes russos e potencial econômico para a criação de um exército pronto para o combate.

A derrota final dos franceses como um dos resultados da Guerra de 1812

A libertação das terras russas não prometia proteção contra uma segunda tentativa de conquista do imperador francês. Alexandre decidiu sobre o movimento adicional do exército. As tropas russas entraram em terras europeias no início de 1813; a eles se juntaram a Prússia e a Áustria. Na Batalha de Leipzig, chamada de “Batalha das Nações”, as tropas napoleônicas foram derrotadas. No início de 1814, as tropas aliadas entraram na França. Napoleão assinou sua abdicação.

Em março de 1815, Napoleão conseguiu recuperar o poder por um curto período. Os Aliados esmagaram seu exército na Batalha de Waterloo (junho de 1815).

Representantes dos países aliados reuniram-se em Viena em setembro de 1815 (Congresso de Viena) para discutir o futuro da Europa e resolver questões controversas. Por sugestão do imperador russo, as monarquias europeias uniram-se na “Santa Aliança”. As principais posições foram ocupadas pela Rússia, Prússia e Áustria, que desempenharam papel principal na queda de Bonaparte. A divisão territorial da Europa foi revista: a França foi privada das terras conquistadas. quase inteiramente foi para a Rússia, o que também se aplica aos resultados da Guerra de 1812.

O impacto da guerra na economia russa

Falando brevemente sobre os resultados da Guerra de 1812, a Rússia pagou um alto preço pela vitória - a economia russa sofreu perdas significativas: Agricultura e infra-estruturas foram destruídas. A parte da Rússia por onde passaram as tropas napoleônicas teve que ser completamente restaurada. Os danos totalizaram cerca de um bilhão de rublos, muito dinheiro para o orçamento russo.

E sobre a cultura da Rússia

Mesmo que descrevamos brevemente os resultados da Guerra de 1812, não podemos deixar de abordar este tema. O imperador francês escreveu a Alexandre após a captura de Moscou: “A bela e magnífica cidade de Moscou não existe mais”. Este estado de coisas não durou muito. Prédios caóticos queimados foram substituídos por novos, velhas ruas estreitas foram substituídas por largas avenidas e surgiram edifícios de teatro. O diplomata e escritor russo A. S. Griboyedov escreveu sobre a renovada Moscou: “O incêndio contribuiu muito para a sua decoração”. Alexandre I tomou a decisão de construir a Catedral de Cristo Salvador em Vorobyovy Gory, em Moscou, em homenagem à vitória das tropas russas imediatamente após o fim das hostilidades.

Temas de guerra e amor à Pátria tornaram-se centrais em seu trabalho durante décadas. Artistas, escritores, músicos e diretores de teatro criaram-no em sua criatividade. O romance mundialmente famoso de L. N. Tolstoy “Guerra e Paz”, a abertura “1812” de P. I. Tchaikovsky, a Coluna de Alexandre na Praça do Palácio em São Petersburgo são dedicados à vitória do povo russo. A rejeição do estrangeiro e a glorificação do doméstico tornou-se moda. Francês, que ficou em primeiro lugar em russo antes da guerra sociedade nobre, deu lugar à língua russa, para meados do século XIX século, firmemente estabelecido na vida cotidiana.

Desenvolvimento do pensamento livre

Guerra de Libertação unido Sociedade russa e despertou sentimentos patrióticos. Representantes de todas as camadas sociais deram suas vidas, ofereceram dinheiro e comida, e pátios e propriedades para abrigar tropas. O publicitário V. G. Belinsky classificou 1812 como o ano de uma grande era na vida da Rússia, que despertou forças anteriormente adormecidas.

Os soldados rasos que chegaram a Paris viram uma vida estranha ao seu modo de vida habitual. Ao voltar para casa, os participantes comuns da guerra acreditaram que haviam conquistado a gratidão ao suportar dificuldades e heroísmo sem reclamar e aguardavam a abolição da servidão. Não querendo mais tolerar o poder da nobreza, eles organizaram motins.

As aspirações do povo não trouxeram resultados; a vitória não conduziu a reformas socioeconómicas. O soberano, chamado de “libertador” na Europa, nada fez para libertar o seu povo.

As dúvidas sobre a estrutura do Estado resultaram no desenvolvimento de um movimento social cujo objetivo era a conquista do czarismo. Diante das ordens europeias, a parte esclarecida da sociedade, a nobreza, sentiu a diferença entre as aparências grande império e fundações ultrapassadas da sociedade. A parte dirigente da nobreza russa uniu-se em sociedades secretas, a primeira das quais foi a “Ordem dos Cavaleiros Russos”, criada em 1815. Os dezembristas chamavam-se “filhos de 1812”, a sua primeira organização, a “União da Salvação”, foi formado sob a liderança do Coronel do Estado-Maior A.M. Muravyov em 1816. Os círculos dirigentes, pelo contrário, reforçaram a sua avaliação do sistema existente como uma estrutura estatal durável e até avançada.

As mudanças causadas pelos resultados da Guerra Patriótica de 1812 podem ser brevemente chamadas de quebra completa de estereótipos e do início da transformação da sociedade russa.

Implicações para a política interna russa

Devido à anexação de novos territórios Império Russo aumentou, a composição da população cresceu. Devido à luta do povo polaco pela soberania, a Polónia tornou-se um problema durante os cem anos seguintes. A servidão se espalhou por novos territórios, o que agravou a situação.

A importância da guerra para a política externa

As causas, o curso e os resultados da Guerra de 1812 mostraram a posição dura da Rússia na protecção dos seus próprios interesses e ajudaram-na a ocupar o seu lugar de direito na política europeia. A autoridade internacional da Rússia, que declinou gravemente após a conclusão da Paz de Tilsit, cresceu visivelmente e nos 10 anos seguintes o país ocupou um lugar importante na política mundial.

Formada por sugestão de Alexandre 1, a “Santa Aliança” assumiu a interação dos monarcas europeus e tornou-se a precursora do Parlamento Europeu. O sistema de Viena durou quatro décadas; Durante este período, a Europa conseguiu evitar conflitos militares graves.

Resumindo: os resultados da Guerra de 1812 para a Europa foram o fim da era das guerras napoleónicas e o estabelecimento de uma nova ordem europeia.

No romance L.N. Em "Guerra e Paz" de Tolstoi, o papel mais importante é desempenhado pelas imagens de Kutuzov e Napoleão. Com a ajuda desses dois grandes comandantes, Tolstoi tenta entender quem é o principal no processo histórico: certos indivíduos ou o povo?

Kutuzov e Napoleão são retratados no romance como duas personalidades opostas. Napoleão era o ídolo do povo daquela época; eles o imitavam e o viam como um gênio.

Nossos especialistas podem verificar sua redação de acordo com os critérios do Exame Estadual Unificado

Especialistas do site Kritika24.ru
Professores das principais escolas e atuais especialistas do Ministério da Educação da Federação Russa.

Porém, o autor não idealiza Napoleão, mas sim tenta expor todas as suas deficiências e dissipar a imagem do grande comandante, mostrando sua real essência. Napoleão está cego pela glória e se considera um super-homem. Ele é egoísta e pensa apenas em si mesmo, na glória que a vitória nesta guerra lhe trará. Ele nem se importa com seu próprio povo que sofre durante a guerra. Ele toma decisões com base em seus próprios benefícios e desejos. Napoleão olha com indiferença para a morte dos soldados que atravessavam o rio. Para ele, são apenas uma ferramenta para atingir seu próprio objetivo. Ele estava longe de soldado simples, embora tenha sido graças ao seu exército que alcançou tais alturas. Tolstoi nega-lhe a grandeza porque acredita que “não há grandeza onde não há simplicidade, bondade e verdade”.

A atitude de Tolstoi em relação a Kutuzov é completamente diferente. Há admiração pelo comandante, amor, respeito, compreensão e compaixão. Kutuzov aparece diante de nós como um homem modesto e simples. Ele está próximo das pessoas, conhece e entende seus sentimentos. A guerra para Kutuzov é maldade, medo, assassinato. Ele acredita que para vencer uma guerra é preciso contar muito e pensar muito, pois ele não quer vítimas sem sentido. Kutuzov estava pronto para ir contra a opinião dos funcionários do governo e sacrificar sua posição em nome da Pátria. Ele é um dos poucos que compreendeu o absurdo, a inutilidade e a crueldade da guerra.

Assim, ao revelar essas imagens, Tolstoi quis mostrar sua atitude para com as grandes personalidades e seu papel na história. Embora o escritor acreditasse que a história é feita pelo povo, e não por uma pessoa específica, o enorme papel de Napoleão e Kutuzov na história não pode ser negado, porque todas as batalhas foram travadas sob sua liderança e o curso dos acontecimentos dependia de sua ordens.

Atualizado: 03/12/2018

Atenção!
Se você notar um erro ou digitação, destaque o texto e clique Ctrl+Enter.
Ao fazer isso, você proporcionará benefícios inestimáveis ​​ao projeto e a outros leitores.

Obrigado pela sua atenção.