Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang mapait na katotohanan ay parang mga hubad na kawad kung saan dumadaloy ang agos. Kung hinawakan mo ito, ito ay manginig.

Upang maiwasang mahawakan ng mga tao ang gayong katotohanan, binabalot ito ng kapangyarihan ng isang saradong lipunan, tulad ng duct tape, ng mga kasinungalingan at pagbabawal sa censorship. Kung hindi, gugulatin nito ang kamalayan ng bansa, at imposibleng patulugin ito para sa kasunod na pagkagapos ng kalooban ng mga tao. At ang nakakagising na kamalayan ay palaging laban sa isang rehimeng naglalayon sa sarili nitong makasariling interes.

Kung gusto nating malaman ang katotohanan tungkol sa kung sino ang namumuno sa atin, kung saan at bakit, kailangan nating hawakan nang mas madalas ang mga hubad na wire. Iyon ay, upang bungkalin ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari at, pagtawag sa mga bagay sa pamamagitan ng kanilang mga wastong pangalan, gumuhit ng ilang mga konklusyon.

Ang isang matapat na pagsusuri ng mga kaganapan ay maaaring mag-ambag dito.

Noong pinamunuan ko ang komisyon ng estado para sa pag-aaral at pag-declassify ng mga classified na dokumento, maraming nakatagong katotohanan ang nabunyag sa akin mula sa nakalipas na nakaraan. At ang trabaho sa gobyerno ng Russia at iba pang mga awtoridad ay nagpapahintulot sa akin na maabot ang mahigpit na binabantayang mga lihim ng kasalukuyang Kremlin. May ibubuga pa sana ako sa nagbabasa kanina pa.

Ang klasiko ng panitikang Ruso na si Viktor Petrovich Astafiev ay nagsabi sa akin: "Huwag magmadali." Nag-film kami ng isang pelikula tungkol sa kanya sa Ovsyanka sa mga bangko ng Yenisei at sa panahon ng pahinga kumain kami ng pea soup na inihanda ng klasiko. Pagkatapos, sunod-sunod na inilathala ang mga “pag-iisip” ng kasalukuyang mga pulitiko. Ang may sakit, ngunit masayang Viktor Petrovich ay tumawa sa kanila: "Ang mga tao ay may ilang uri ng kawalan ng pagpipigil - nagmamadali silang makarating sa mga istante ng libro nang may pagmamadali. Ngunit walang kabusugan ng pag-iisip mula sa kanila: hindi ito naayos. Hinayaan ko pang umupo ang pea soup. Kailangan mong magsulat kapag hindi mo maiwasang magsulat."

Hindi mo maiwasang magsulat - tungkol ito sa akin ngayon. Sa mga madla ng kabataan, kami, mga beterano sa pulitika, ay nagsimulang pahirapan ng mga tanong: paano nga ba namatay ang Unyong Sobyet at bakit hindi nakaahon ang Russia sa kaguluhan na humahantong sa parehong lugar kung saan biglang natagpuan ng USSR ang sarili nito? Nais ng mga tao na maabot ang katotohanan, ngunit ito ay nasa likod ng mabibigat na bolts ng demagoguery at mga alamat na maginhawa para sa mga awtoridad, na binubuo sa pagkakasunud-sunod. Sa opisyal na antas, mayroong isang pagluwalhati sa mga berdugo sa panahon ng post-Soviet at ang pagluwalhati sa butchery bilang isang kababalaghan, at ang proteksyon ng mga interes ng mga tao ay ipinakita bilang isang kalupitan.

Bakit ito nangyayari? Sa aking mga tala, batay sa mga bihirang dokumento, mga personal na obserbasyon at medyo nagsisisi, sinubukan kong sagutin ang tanong na ito. Maaari mong kunin ang ipinakita sa aklat bilang patotoo: naganap ang mga kaganapan sa harap ng aking mga mata - mula sa paghahanda para sa pagkatalo ng isang mahusay na kapangyarihan at pagpili ng mga tauhan upang makamit ang layuning ito hanggang sa pagbabago ng demokratikong Russia sa isang madilim na Pahanat.

Maraming mga katotohanan ay tulad ng nakalantad na mga wire. Ang hawakan o hindi ang paghawak sa kanila ay nasa mambabasa.

Lahat ng kapangyarihan ay nagmumula sa mga tao.

At hindi na siya babalik sa kanya.

Gabriel Laub

LUNGSOD NG MAGNANAKAW AT ANG RED CATERPILLAR

Upang hugasan ang mga buto ng kapangyarihan - paboritong libangan ating mga tao. Sa mga kusina. Sa mga magiliw na piging. At maging sa taiga.

Mayroon akong isang kaibigan, isang komersyal na mangangaso, si Fyodor Pautov, na nakahuli ng mga sable ng Barguzin na may mga bitag. Ilang beses akong nagpalipas ng gabi sa mausok niyang lodge. Mahaba mga gabi ng taglamig Si Pautov ay nagpoproseso ng mga balat ng hayop sa kubo. Ang patuloy na kalungkutan habang ang apoy ay kumikislap sa isang lampara ng kerosene ay nagsilang ng isang baguhang pilosopo sa mangangaso. Nakahanap siya ng sarili niyang paliwanag sa lahat.

"Ang kapangyarihan ay isang makasariling babae," sabi ni Pautov. - Gusto niyang maging isa ka lang habang buhay. Gaano man kalaki ang ibigay mo sa maldita, hindi ito sapat para sa kanya. Tila ikaw mismo ang nagdala sa kanya sa iyong bahay, ngunit kung gusto mo siyang itaboy, hindi ito gagana. Mas madali sa mga lokal na boss. Ngunit sa pinakamalalaki - walang paraan. Ang kanilang tanggulan ay lubos na maaasahan.

At sino ang muog? May sagot din dito ang mangangaso: mga panginoong pyudal. Sila ay naging at palaging magiging. Tuloy-tuloy pa rin ang usapan namin panahon ng Sobyet, at tinawag ni Pautov ang mga kalihim ng partido na mga pyudal na panginoon.

Ang mangangaso, kasama ang kanyang likas na magsasaka, ay naunawaan ang likas na katangian ng kapangyarihan sa Unyong Sobyet. At hindi lang siya. Bagaman hindi nakilahok ang mga tao sa mga appointment ng mga panauhin ng Kremlin, nakita nila mula sa kung anong mga elemento ang itinayo ng rehimen.

Ang mga panauhin ng Kremlin - ang mga pangkalahatang kalihim ng Komite Sentral ng CPSU ay hindi mga autocrats ng All Rus'. Pinili sila mula sa kanilang kalagitnaan at inilagay sa dambana ng mga miyembro ng Komite Sentral - ang mga unang kalihim ng mga komite ng rehiyon, mga komite ng rehiyon, at ang Komite Sentral ng mga Partido Komunista ng mga Republika ng Unyon. Ayon sa kahulugan ng mangangaso na si Pautov, mga pyudal na panginoon. Nang sumang-ayon, maaaring tanggalin ng mga pyudal na panginoong ito ang Kalihim ng Heneral, na ginawa nila kay Nikita Khrushchev. Ngunit ito ay isang pambihirang kaso. Pinoprotektahan ng mga unang kalihim ang rehimen mula sa pinakamaliit na pagkabigla, dahil sila ang suporta at core nito.

Sila, tulad ng mga uod, ay naghahanda na maging mga paru-paro upang, na ikinakalat ang kanilang mga pakpak, sila mismo ay maaaring lumipad hanggang sa dambana. At hindi pa rin malinaw kung ano ang batayan ng mga kalihim sa pagpili ng kanilang mga pinuno. Ngayon ay hindi na ito mahalaga.

Mas mahalagang mag-isip tungkol sa ibang bagay: paano nila nagawang isuko ang kanilang tila hindi magugupo na kapangyarihan at bansa? Paano ang mga pinuno ng panahon ng post-Soviet ay pinalabas sa mga kalihim ng partido at, lalo na, bagong Russia? Kung paanong ang isang may pakpak na nilalang ay nag-mature mula sa isang nomenklatura caterpillar at pumailanlang malaking pulitika? At panghuli, anong kapaligiran ang humubog sa mga view at pinagsunod-sunod ang mga pulang party caterpillar sa hierarchy? Bago lumipat sa mga tiyak na apelyido - at una sa lahat, sa apelyido Yeltsin - gagawa ako ng isang maikling iskursiyon sa kasaysayan ng mga sekretarya.

Sa loob ng dalawampu't limang taong trabaho ko sa pamamahayag ng Sobyet, nakilala ko ang maraming functionaries ng partido. Nakipagkasundo siya sandali sa isang tao, nakipag-usap sa isang taong naka-duty. Ngayon sila ay ipinakita bilang isang uri ng monolith, bilang isang walang mukha na pangkat ng mga performer, na binalak ng retrograde ni Suslov. Hindi, sila noon iba't ibang tao, kung minsan ay naiiba sa punto ng magkasalungat - kapwa sa lawak ng kanilang mga abot-tanaw, at may kaugnayan sa mga tao, upang magtrabaho, at kahit na may kaugnayan sa banal ng mga banal - ang mismong makina ng kapangyarihan sa USSR. Ibinabatay ko ang mga konklusyong ito sa mga personal na obserbasyon. Ibabahagi ko ang ilan sa kanila.

Nakilala ko ang unang kalihim ng komite ng partidong rehiyonal ng East Kazakhstan, si Neklyudov, tulad ng sinasabi nila, nang nagkataon. Inatasan siya ng magazine ng Moscow na "Party Life" na magsulat ng isang artikulo tungkol sa mga prospect para sa pag-unlad ng socio-economic ng Rudny Altai. Ang rehiyong ito ay tumataas noon: ito ay nagmina ng ginto, pilak at bihirang lupa na mga metal, nagproseso ng mga hilaw na materyales ng uranium, gumawa ng mga sasakyan, nagtayo ng mga pabrika at mga hydroelectric power station. Hindi ko alam kung paano nila ginawa ang materyal sa komite ng rehiyon, ngunit tinawag ni Neklyudov ang editor ng pahayagan sa rehiyon na "Rudny Altai":

Ang mga departamento ay nag-draft ng isang artikulo para sa akin - hindi isang artikulo, ngunit isang tuyong sertipiko. Nakaisip kami ng isang batang lalaki na hindi nabulag ng mga cliches, at makikipagtulungan kami sa kanya dito...

Ako ay isang batang opisyal ng militar at naatasan sa paggawa ng mga alipin.

Kinailangan kong kunin ang mga tambak ng mga dokumento, minuto ng mga plenum at mga pagpupulong ng bureau - doon, sa komite ng rehiyon, nag-type ako ng isang bagong bersyon ng artikulo ni Neklyudov, na inilathala ng magazine. Pagkaraan ng ilang oras, tumawag ang assistant secretary: tinawag ako ng kanyang amo sa kanyang lugar.

Hindi mo inaasahan ang mga magagandang bagay mula sa pagpunta sa iyong boss. Ngunit pagkatapos ay lumapit ang may-ari ng opisina sa mesa sa silid ng pahinga - mayroong isang samovar at dalawang baso sa mga may hawak ng tasa ng "partido", mga hiwa ng lemon sa mga platito. Isa itong proprietary set para sa mga pribadong pag-uusap sa mga may-ari ng mga opisina ng nomenklatura. Ang samovar ay hindi naglalaman ng tsaa, ngunit cognac. Nagsalin ng kalahating baso ang sekretarya, binuksan ang safe at inabot sa akin ang isang sobreng may pera.

Narito ang bayad sa artikulo, sa iyo ito, "sabi niya, kinuha ang baso gamit ang kanyang kanang kamay. - Hindi, hindi, walang silbi ang tumutol. Hindi ako sanay mag-appropriate ng trabaho ng ibang tao. Magkaroon tayo ng matagumpay na negosyo at salamat muli!

Doon kami naghiwalay.

Itinuturing na panuntunan sa mga manggagawa ng partido na maglibot sa kanilang mga rehiyon at "halos" ang mga awtoridad sa ekonomiya. Madalas gumala-gala si Neklyudov sa rehiyon. Ngunit mayroon siyang isa pang tuntunin: palagi siyang handa na ilagay ang isa sa mga mamamahayag sa kanyang sasakyan. Hindi para sa PR, ngunit upang magbigay ng pagtaas sa bagay. Tinawag ng assistant secretary ang editor ng pahayagan: "Bukas ang boss ay pupunta sa Zyryanovsky lead-zinc plant. May espasyo sa sasakyan. Maging sa komite ng rehiyon sa alas-siyete ng umaga.” O: "Bukas ang boss ay pupunta sa Bukhtarminskaya hydroelectric power station, aalis ng alas sais ng umaga." Ang mga distansya sa rehiyon ay malaki, ngunit ang opisina ng editoryal ay may mahinang transportasyon. Minsan tumanggi ang editor dahil sa kakulangan ng mga bayonet, ngunit mas madalas na tinawag niya ang isa sa mga magagamit na empleyado at ipinadala siya sa isang paglalakbay sa negosyo upang "mahulog sa mga problema." Kinailangan ko ring bumiyahe ng maraming beses.

SA mahabang daan Hindi palaging available ang mga canteen. Huminto sila at, itinaas ang hood ng kotse, pinainit ang mga lata ng nilagang sa makina. Pinamahalaan ng buong crew ang mga bangko.

Hindi namin nabuo ang retinue ng secretary. At, nang makarating sa lugar sa kanyang sasakyan, nagpunta sila sa kanilang negosyo, bumalik sa sangang-daan. Gayunpaman, nakita ko nang higit sa isang beses kung paano ang prangka na lalaking ito mula sa Ryazan ay mahigpit na pinagsabihan ang mga direktor para sa pandaraya, para sa masikip na kondisyon sa pagtatrabaho, at kahit para sa dumi sa mga banyo.

Sa totoo lang, akala ko noong una ay napakatapang ng lalaking ito na may kamao sa boksing sa mga taong umaasa sa kanya. Ngunit minsan, sa teritoryo ng planta ng titanium-magnesium, tumayo ako na napapalibutan ng mga installer at nakinig sa kanilang mga reklamo tungkol sa kawalang-tatag. Huminto ang ilang sasakyan at bumaba sa nauna.

Ang mapait na katotohanan ay parang mga hubad na kawad kung saan dumadaloy ang agos. Kung hinawakan mo ito, ito ay manginig.

Upang maiwasang mahawakan ng mga tao ang gayong katotohanan, binabalot ito ng kapangyarihan ng isang saradong lipunan, tulad ng duct tape, ng mga kasinungalingan at pagbabawal sa censorship. Kung hindi, gugulatin nito ang kamalayan ng bansa, at imposibleng patulugin ito para sa kasunod na pagkakagapos. kalooban ng mga tao. At ang nakakagising na kamalayan ay palaging laban sa isang rehimeng naglalayon sa sarili nitong makasariling interes.

Kung gusto nating malaman ang katotohanan tungkol sa kung sino ang namumuno sa atin, kung saan at bakit, kailangan nating hawakan nang mas madalas ang mga hubad na wire. Iyon ay, upang bungkalin ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari at, pagtawag sa mga bagay sa pamamagitan ng kanilang mga wastong pangalan, gumuhit ng ilang mga konklusyon.

Ang isang matapat na pagsusuri ng mga kaganapan ay maaaring mag-ambag dito.

Noong pinamunuan ko ang komisyon ng estado para sa pag-aaral at pag-declassify ng mga classified na dokumento, maraming nakatagong katotohanan ang nabunyag sa akin mula sa nakalipas na nakaraan. At ang trabaho sa gobyerno ng Russia at iba pang mga awtoridad ay nagpapahintulot sa akin na maabot ang mahigpit na binabantayang mga lihim ng kasalukuyang Kremlin. May ibubuga pa sana ako sa nagbabasa kanina pa.

Ang klasiko ng panitikang Ruso na si Viktor Petrovich Astafiev ay nagsabi sa akin: "Huwag magmadali." Nag-film kami ng isang pelikula tungkol sa kanya sa Ovsyanka sa mga bangko ng Yenisei at sa panahon ng pahinga kumain kami ng pea soup na inihanda ng klasiko. Pagkatapos, sunod-sunod na inilathala ang mga “pag-iisip” ng kasalukuyang mga pulitiko. Ang may sakit, ngunit masayang Viktor Petrovich ay tumawa sa kanila: "Ang mga tao ay may ilang uri ng kawalan ng pagpipigil - nagmamadali silang makarating sa mga istante ng libro nang may pagmamadali. Ngunit walang kabusugan ng pag-iisip mula sa kanila: hindi ito naayos. Hinayaan ko pang umupo ang pea soup. Kailangan mong magsulat kapag hindi mo maiwasang magsulat."

Hindi mo maiwasang magsulat - tungkol ito sa akin ngayon. Sa mga madla ng kabataan, kami, mga beterano sa pulitika, ay nagsimulang pahirapan ng mga tanong: paano nga ba namatay ang Unyong Sobyet at bakit hindi nakaahon ang Russia sa kaguluhan na humahantong sa parehong lugar kung saan biglang natagpuan ng USSR ang sarili nito? Nais ng mga tao na maabot ang katotohanan, ngunit ito ay nasa likod ng mabibigat na bolts ng demagoguery at mga alamat na maginhawa para sa mga awtoridad, na binubuo sa pagkakasunud-sunod. Sa opisyal na antas, mayroong isang pagluwalhati sa mga berdugo sa panahon ng post-Soviet at ang pagluwalhati sa butchery bilang isang kababalaghan, at ang proteksyon ng mga interes ng mga tao ay ipinakita bilang isang kalupitan.

Bakit ito nangyayari? Sa aking mga tala, batay sa mga bihirang dokumento, mga personal na obserbasyon at medyo nagsisisi, sinubukan kong sagutin ang tanong na ito. Maaari mong kunin ang ipinakita sa aklat bilang patotoo: ang mga kaganapan ay naganap sa harap ng aking mga mata - mula sa paghahanda para sa pagkatalo ng isang mahusay na kapangyarihan at pagpili ng mga tauhan upang makamit ang layuning ito hanggang sa pagbabago ng demokratikong Russia sa isang madilim na mag-aararo.

At ngayon, sa harap ng aking mga mata (gayundin sa harap ng iyong mga mata, mambabasa), ang magsasaka na ito ay lalong nagiging matatag sa ating bansa.

Si Vladimir Vladimirovich Putin ay nagsilbi ng dalawang termino bilang pangulo, si Dmitry Anatolyevich Medvedev ay nakaupo sa trono ng Kremlin, at ngayon si Putin ay muli sa tuktok ng kapangyarihan... Pinamunuan nila ang bansa sa halos tatlong limang taong panahon sa ilalim ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon sa mundo. Sila mismo, tulad ng sinasabi nila, ay hindi mga pulubi at gumawa ng isang buong grupo ng mga dayuhang bilyonaryo - mula sa mga kaibigan, mula sa mga kakilala.

At ano ang natanggap ng Russia sa mga mapagbigay, masaganang taon na ito, ano ang natanggap mo at ako, ang mga tao nito? Sinubukan kong magbigay ng detalyadong mga sagot sa mga tanong na ito sa aklat.

Natagpuan namin ang aming mga sarili sa isang walang pantalon, hindi protektadong bansa, na inaatake nang walang parusa ng sinuman - hanggang sa mga baluktot na estado.

Pinangunahan ni Yeltsin ang Russia sa maling daan, at nawala ang mayroon kami sa daan? Oo, sinabi sa amin ng mga celestial ng Kremlin, ganoon ang nangyari.

Ngunit sa tatlong limang taong plano, posible na patayin ang nakapipinsalang landas ng Yeltsin sa pamamagitan ng mga latian na latian nang limang beses, kung hindi man sampung beses, at dumaan sa tuwid na daan. Hindi sinubukan ni Putin o Medvedev na gawin ito.

Nakapagtataka, ang karamihan sa lipunan ay nawawalan ng kakayahang mag-isip - ang bulag na pag-iisip ang gumagawa ng pagkakaiba. Kung paanong ang isang bulag na tao ay walang pasubali na naniniwala sa kanyang gabay at walang ingat na sumusunod sa kanya, gayundin ang isang bulag na isip ay hindi nagdududa sa katapatan ng mga salita ng mga manloloko sa pulitika. Nakikita niya ang demagoguery ng mga awtoridad nang walang pagpuna at hindi maaaring independiyenteng pag-aralan ang sitwasyon.

At ang mga awtoridad mismo, kung titingnan mo nang seryoso, at ang Kremlin sa unang lugar, ay hindi napapansin o hindi nais na mapansin ang nalalapit na banta sa estado ng Russia na lampas sa panandaliang mga benepisyo para sa kanilang sarili.

Ang kumpletong kawalan ng kontrol at walang limitasyong pag-access sa mga pinansiyal na mapagkukunan ng bansa ay nagpapadilim sa kanilang isipan.

Ang banta na ito ay nasa one-legged Russia.

Alam natin mula sa paaralan: mas maraming suporta ang isang istraktura, mas matatag at matibay ang istraktura. Hindi mahalaga kung nagtatayo ka ng isang gusali o nagdidisenyo ng ilang uri ng mekanismo. Ang parehong mga prinsipyo ay naaangkop sa pamahalaan.

Hindi nagkataon na kahit noong sinaunang panahon, ang Athens at Roma kasama ang mga lalawigang nasasakupan nila ay nahati sa isang paa na absolutismo. Sa pamamagitan ng paghahati ng mga awtoridad sa tatlong independyente at independiyenteng mga haligi - lehislatibo, ehekutibo at hudisyal - ang mga haliging ito ay dinala upang palakasin ang katatagan ng estado sa ilalim ng sistemang panlipunan.

Kasabay nito, isang kumplikadong hanay ng mga tseke at balanse ang pinagtibay sa pulitika ng Europa, na idinisenyo upang mapanatili ang balanse sa pagitan ng tatlong sangay ng pamahalaan upang mabawasan ang mga panganib ng arbitrariness at katiwalian.

Muli, mula pa sa paaralan alam ko, tulad ng malinaw na alam mo, mambabasa, na itinalaga ng sinaunang mundo karagdagang pag-unlad may makapangyarihang batayan ang sibilisasyon - umunlad ang agham, medisina, teknolohiya, astronomiya, pilosopiya, batas, pisika, matematika, literatura, teatro, pagpaplano sa lunsod, atbp. at iba pa.

Ang USA, halimbawa, ay lumikha ng sarili nitong mga institusyon ng estado sa pagtatapos ng ika-18 - simula ng ika-19 na siglo sa ilalim ng impluwensya ng mga sinaunang modelong Romano. At ang Europa, pagkatapos ng matinding pagkabigla ng shell noong Middle Ages, ay umabot sa antas ng pag-unlad ng mga natural na agham, medisina at astronomiya lamang sa maagang XIX mga siglo.

Hindi ang buong halaga ng impormasyon ay interesado sa mga nagtitipon ng mga programa para sa mga paaralan at unibersidad. Karamihan ay tila maliit sa kanila, hindi karapat-dapat ng pansin. Narito, halimbawa, ang mga pamantayan para sa paggawa ng mga sinaunang kalsada. Well, sino ang interesado sa kanila!? At ako, habang nasa Italya, ay nakita ko sila sa archive at namangha sa pinakamataas na organisasyon ng pang-araw-araw na buhay sa Roman Republic.

Kahit ngayon, hindi lahat ay nakabuo ng ganitong mga pamantayan. At doon ang mga prinsipyo ng pagruruta, ang lapad ng ibabaw ng kalsada at ang disenyo nito, ang mga pinahihintulutang slope, mga kalibre ng kanal at marami pa ay inilarawan nang detalyado - mula dito ang mga kategorya ng mga kalsada ay natukoy. Bukod dito, ang mga pamantayan ay nakalagay sa mga gawaing pambatasan ng parlyamento. Ang mga gumaganap ay hindi maaaring gumawa ng mga biro at tanggihan ang mga depekto. Iyon ang dahilan kung bakit maraming mga kalsadang Romano ang nakaligtas hanggang ngayon.

Paalalahanan ko kayo: ito ay dalawang libong taon na ang nakalilipas.

At pagkatapos ay ang Lumang Mundo ay tila bumagsak sa loob ng ilang siglo sa kadiliman ng kumpleto solar eclipse- ang lahat ay lumala. At ang hindi sumuko sa marawal na kalagayan ay nawasak ng puwersa.

Ikaw, ang mambabasa, ay malamang na alam ang dahilan ng unibersal na sakuna na ito. At ang iyong posisyon ay nakasalalay sa mga mapagkukunan ng impormasyon.

Sa bagay na ito, hindi ko, at hindi ko nais, na isantabi ang mga opinyon ng mga pilosopong pang-enlightenment gaya nina Voltaire, Montesquieu, Schopenhauer, Schelling, Feuerbach at iba pa. Naniniwala sila na ang “Christian dynamite” ang dapat sisihin, o mas tiyak, ang pagpapakilala ng Kristiyanismo sa Europa (Kristyanisasyon) - ito ang nagpabalik sa sibilisasyon ng kontinente ng isang milenyo. "Ang Simbahang Kristiyano ay walang iniwan na hindi nagalaw sa kanyang katiwalian, pinababa nito ang halaga, ginawa itong kasinungalingan sa bawat katotohanan..." "Ang Kristiyanismo ay ang bampira ng imperii Romani, sa magdamag ay sinira nito ang dakilang layunin ng mga Romano - upang maghanda ang lupa para sa isang mahusay na kultura...”

Ito ang mga salita ng isa pang palaisip - Nietzsche. Maraming mga kontradiksyon sa kanyang pagtuturo, ngunit ang kanyang mga obserbasyon ay palaging tumpak. Kabilang ang pagkakabuo ng sinaunang simbahang Kanluranin, na “kumpiska ng moralidad.” Sinabi ng pilosopo: "Ito ang pinakanakamamatay na uri ng megalomania na umiral sa mundo: ang maliliit na mga santo at sinungaling ay nagsimulang gumamit ng mga konsepto ng "Diyos," "katotohanan," "liwanag," "espiritu," " pag-ibig." , "karunungan", "buhay", bilang mga kasingkahulugan para sa kanilang sarili, upang sa gayon ay makilala ang "mundo" mula sa kanilang sarili (Friedrich Nietzsche, "Antichrist", mga kabanata 44, 58, 62).

M. N. Poltoranin

KAPANGYARIHAN SA TNT EQUIVALENT

Ang mapait na katotohanan ay parang mga hubad na kawad kung saan dumadaloy ang agos. Kung hinawakan mo ito, ito ay manginig.

Upang maiwasang mahawakan ng mga tao ang gayong katotohanan, binabalot ito ng kapangyarihan ng isang saradong lipunan, tulad ng duct tape, ng mga kasinungalingan at pagbabawal sa censorship. Kung hindi, gugulatin nito ang kamalayan ng bansa, at imposibleng patulugin ito para sa kasunod na pagkagapos ng kalooban ng mga tao. At ang nakakagising na kamalayan ay palaging laban sa isang rehimeng naglalayon sa sarili nitong makasariling interes.

Kung gusto nating malaman ang katotohanan tungkol sa kung sino ang namumuno sa atin, saan at bakit, kailangan nating hawakan ang mga hubad na wire nang mas madalas. Iyon ay, upang bungkalin ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari at, pagtawag sa mga bagay sa pamamagitan ng kanilang mga wastong pangalan, gumuhit ng ilang mga konklusyon.

Ang isang matapat na pagsusuri ng mga kaganapan ay maaaring mag-ambag dito.

Noong pinamunuan ko ang komisyon ng estado para sa pag-aaral at pag-declassify ng mga classified na dokumento, maraming nakatagong katotohanan ang nabunyag sa akin mula sa nakalipas na nakaraan. At ang trabaho sa gobyerno ng Russia at iba pang mga awtoridad ay nagpapahintulot sa akin na maabot ang mahigpit na binabantayang mga lihim ng kasalukuyang Kremlin. May ibubuga pa sana ako sa nagbabasa kanina pa.

Ang klasiko ng panitikang Ruso na si Viktor Petrovich Astafiev ay nagsabi sa akin: "Huwag magmadali." Nag-film kami ng isang pelikula tungkol sa kanya sa Ovsyanka sa mga bangko ng Yenisei at sa panahon ng pahinga kumain kami ng pea soup na inihanda ng klasiko. Pagkatapos, sunod-sunod na inilathala ang mga “pag-iisip” ng kasalukuyang mga pulitiko. Ang may sakit, ngunit masayang Viktor Petrovich ay tumawa sa kanila: "Ang mga tao ay may ilang uri ng kawalan ng pagpipigil - nagmamadali silang makarating sa mga istante ng libro nang may pagmamadali. Ngunit walang kabusugan ng pag-iisip mula sa kanila: hindi ito naayos. Hinayaan ko pang umupo ang pea soup. Kailangan mong magsulat kapag hindi mo maiwasang magsulat." Hindi mo maiwasang magsulat - tungkol ito sa akin ngayon. Sa mga madla ng kabataan, kami, mga beterano sa pulitika, ay nagsimulang pahirapan ng mga tanong: paano nga ba namatay ang Unyong Sobyet at bakit hindi nakaahon ang Russia sa kaguluhan na humahantong sa parehong lugar kung saan biglang natagpuan ng USSR ang sarili nito? Nais ng mga tao na maabot ang katotohanan, ngunit ito ay nasa likod ng mabibigat na bolts ng demagoguery at mga alamat na maginhawa para sa mga awtoridad, na binubuo sa pagkakasunud-sunod. Sa opisyal na antas, mayroong isang pagluwalhati sa mga berdugo sa panahon ng post-Soviet at ang pagluwalhati sa butchery bilang isang kababalaghan, at ang proteksyon ng mga interes ng mga tao ay ipinakita bilang isang kalupitan.

Bakit ito nangyayari? Sa aking mga tala, batay sa mga bihirang dokumento, mga personal na obserbasyon at medyo nagsisisi, sinubukan kong sagutin ang tanong na ito. Maaari mong kunin ang ipinakita sa aklat bilang patotoo: naganap ang mga kaganapan sa harap ng aking mga mata - mula sa paghahanda para sa pagkatalo ng isang mahusay na kapangyarihan at pagpili ng mga tauhan upang makamit ang layuning ito hanggang sa pagbabago ng demokratikong Russia sa isang madilim na Pahanat.

LUNGSOD NG MAGNANAKAW AT ANG RED CATERPILLAR

Maraming mga katotohanan ay tulad ng nakalantad na mga wire. Ang hawakan o hindi ang paghawak sa kanila ay nasa mambabasa. Lahat ng kapangyarihan ay nagmumula sa mga tao. At hindi na siya babalik sa kanya.

Gabriel Laub

Ang paglilinis ng buto ng kapangyarihan ay isang paboritong libangan ng ating mga tao. Sa mga kusina. Sa mga magiliw na piging. At maging sa taiga.

Mayroon akong isang kaibigan, isang komersyal na mangangaso, si Fyodor Pautov, na nakahuli ng mga sable ng Barguzin na may mga bitag. Ilang beses akong nagpalipas ng gabi sa mausok niyang lodge. Sa mahabang gabi ng taglamig, pinoproseso ni Pautov ang mga balat ng hayop sa kubo. Ang patuloy na kalungkutan habang ang apoy ay kumikislap sa isang lampara ng kerosene ay nagsilang ng isang baguhang pilosopo sa mangangaso. Nakahanap siya ng sarili niyang paliwanag sa lahat.

"Ang kapangyarihan ay isang makasariling babae," sabi ni Pautov. - Gusto niyang maging isa ka lang habang buhay. Gaano man kalaki ang ibigay mo sa maldita, hindi ito sapat para sa kanya. Tila ikaw mismo ang nagdala sa kanya sa iyong bahay, ngunit kung gusto mo siyang itaboy, hindi ito gagana. Mas madali sa mga lokal na boss. Ngunit sa pinakamalalaki - walang paraan. Ang kanilang tanggulan ay lubos na maaasahan.

At sino ang muog? May sagot din dito ang mangangaso: mga panginoong pyudal. Sila ay naging at palaging magiging. Ang aming mga pag-uusap ay naganap noong panahon ng Sobyet, at tinawag ni Pautov ang mga kalihim ng partido na mga pyudal na panginoon.

Ang mangangaso, kasama ang kanyang likas na magsasaka, ay naunawaan ang likas na katangian ng kapangyarihan sa Unyong Sobyet. At hindi lang siya. Bagaman hindi nakilahok ang mga tao sa mga appointment ng mga panauhin ng Kremlin, nakita nila mula sa kung anong mga elemento ang itinayo ng rehimen.

Ang mga panauhin ng Kremlin - ang mga pangkalahatang kalihim ng Komite Sentral ng CPSU ay hindi mga autocrats ng All Rus'. Pinili sila mula sa kanilang kalagitnaan at inilagay sa dambana ng mga miyembro ng Komite Sentral - ang mga unang kalihim ng mga komite ng rehiyon, mga komite ng rehiyon, at ang Komite Sentral ng mga Partido Komunista ng mga Republika ng Unyon. Ayon sa kahulugan ng mangangaso na si Pautov, mga pyudal na panginoon. Nang sumang-ayon, maaaring tanggalin ng mga pyudal na panginoong ito ang Kalihim ng Heneral, na ginawa nila kay Nikita Khrushchev. Ngunit ito ay isang pambihirang kaso. Pinoprotektahan ng mga unang kalihim ang rehimen mula sa pinakamaliit na pagkabigla, dahil sila ang suporta at core nito.

Transcript ng talumpati ni M.N Poltoranina
sa pagtatanghal ng kanyang aklat
“Power in TNT equivalent. Ang pamana ni Tsar Boris"

Noong Nobyembre 10, 2010, sa Moscow, sa gusali ng Biblio-Globus bookstore, naganap ang isang pagtatanghal ng aklat ng dating Unang Deputy Prime Minister, Ministro ng Press at Impormasyon ng Russia M. N. Poltoranin. “Power in TNT equivalent. Chronicle of Tsar Boris". (M., Algorithm, 2010). Tulad ng nabanggit sa pagtatanghal, Poltoranin, isang matagal na at malapit na kasama ni Yeltsin, isa sa mga taong may kaalaman sa bansa, "Naging unang figure na may mataas na ranggo sa pulitika upang sabihin ang katotohanan tungkol sa sitwasyon sa Russia at ang tunay na hitsura ng kasalukuyang pamahalaan nito."

Sa pagsasalita sa pagtatanghal, binigyang-diin ni Poltoranin na isinulat niya ang libro upang sa wakas ay isipin ng mga tao kung ano ang nangyayari sa Russia, tungkol sa ang hinaharap, tungkol sa "kung ano ang iniiwan natin sa ating mga anak at apo" . Ayon sa kanya “Ang kasalukuyang pangkalahatang kawalang-interes ay sumisira sa bansa, kung ang mga tao ay hindi nagpapakita ng aktibidad at protesta, tayo ay matatapos. 70 porsiyento ng ekonomiya ng Russia ay nasa kamay na ng mga dayuhan; lahat ng mahalaga at kapaki-pakinabang ay sinisipsip palabas ng bansa at ibinubo sa ibang bansa. Kung ito ay magpapatuloy, sa Russia magkakaroon lamang ng mga kalawang na tubo, basura mula sa mga mapanganib na industriya, kahirapan, paghihirap at hindi mabata na kalagayan ng pamumuhay para sa karamihan ng mga tao na tahasang nalinlang at ninakawan at matagal nang nagtatrabaho para sa tiyuhin ng iba.”

Ayon kay Poltoranin, ang tunay na kapangyarihan sa bansa ay nasa kamay ng "ninong" pinamumunuan ng naghaharing tandem na si Medvedev - Putin. Ang tandem, gayunpaman, ay ganap na nahulog sa ilalim ng all-planetary oligarkiya na kalaban sa Russia at sa likod ng mga eksenang punong-tanggapan sa katauhan ng makapangyarihang B'nai B'rith na organisasyon at isinasagawa ang mga tagubilin at kalooban nito. Ang mga awtoridad ay nagtatago mula sa mga tao na, alinsunod sa mga alituntuning ito, Hindi hihigit sa 35 milyong tao ang dapat manatili sa Russia upang pagsilbihan ang pagkuha ng mga likas na yaman, ang Kanluran, maliban sa ilang mahahalagang espesyalista at siyentipiko, ay hindi nangangailangan ng higit pa. Inaalala na hinirang siya ni Yeltsin bilang unang pinuno komisyon ng estado Sa pamamagitan ng mga archive ng estado at mga lihim na dokumentaryong materyales, nabanggit ni Poltoranin na ang lahat ng kanyang mga pahayag ay sinusuportahan ng hindi maitatanggi na data ng dokumentaryo, na marami sa mga ito ay ipinakita sa aklat sa unang pagkakataon. Kaya, ayon sa mga dokumentong ito, sa pagtatapos ng perestroika ni Gorbachev, ang USSR ay may utang sa Kanluran ng 35 bilyong dolyar. Gayunpaman, mapanlinlang na nakumbinsi ni Gaidar si Yeltsin na ang utang na ito ay umabot sa 110 bilyon. Opisyal na kinilala ng Russia ang halagang ito, nanghiram ng pera mula sa IMF upang mabayaran ang napakalaking utang na ito at nahulog sa pagkaalipin sa pananalapi sa Kanluran, mas tiyak kay B'nai B'rith, na kumokontrol sa lahat ng mga pangunahing bangko at institusyong pinansyal nito. Samantala, ang utang ibang bansa, karamihan ay umuunlad, ang Unyong Sobyet ay umabot sa higit sa 120 bilyong dolyar at walang kahit katiting na dahilan upang masangkot sa pagkaalipin na ito.

Nang mailipat si Yeltsin sa Moscow, sinimulan niya ang isang matapang na paglaban sa mafia at burukrasya ng partido nito, na nahiwalay sa mga tao. Gayunpaman, pagkatapos ito ay muling isinilang at nahulog sa ilalim ng mga bagong-minted na oligarko ng Russia, na nagkamal ng malaking kayamanan mula sa pagnanakaw ng pampublikong ari-arian. Bilang halimbawa, tinukoy ni Poltoranin si Abramovich. Ang oligarch na ito ay nagmamay-ari ng maraming negosyo, minahan at minahan, kabilang ang pinaka-pinakinabangang mga ito sa Mezhdrenchensk, at kahit na mayroon ang buong daungan ng Nakhodka. Ngunit maraming oligarch na kumpanya na nagmamay-ari ng lahat ng ito ay nagbabayad ng buwis sa kanilang kita sa kanilang lugar ng pagpaparehistro sa Luxembourg. Si Putin, na alam na alam ito, ay nagpapanggap na ang lahat ay nasa ayos. Hindi nakakagulat na ang ibang mga oligarko ng Russia ay eksaktong parehong bagay, na labis na walang pakialam sa kanilang mga tao o sa kanilang bansa. Sila, tulad ng mga matataas na opisyal ng gobyerno, ay matagal nang naghanda para sa kanilang sarili ng "mga landing site" sa Kanluran kapag ang Russia ay ganap na nawasak at naging hindi ligtas na manatili dito.

Putin kasama si Medvedev naging mas dakila pa kaysa kay Yeltsin, mga lingkod ng parehong Russian at ng planetaryong oligarkiya sa likod nila. "Kasama ni Yeltsin, lumikha sila ng ganoong sistema, isang kakila-kilabot na halimaw, kung saan wala na silang magagawa, kahit na taimtim na sinusubukang baguhin ang isang bagay para sa mas mahusay."

Pagsagot sa isang tanong tungkol sa mga motibo para sa mga aksyon ng naghaharing tandem sa Russia, sinabi ni Poltoranin: "Parehong ang presidente at ang punong ministro ay nagtatago ng kanilang pera sa mga bangko sa Kanluran, at ang mga kapital na ito ay talagang kontrolado ng CIA. Pagdating nila sa G8 o G20, sila ay direkta at walang seremonyas na nanganganib na mawawala ang kanilang pera kung hindi nila gagawin kung ano ang kapaki-pakinabang sa Kanluran. Magsisimula silang maging matigas ang ulo, at malalaman ng lahat sa Russia ang tungkol sa kanilang mga bank account. At kung ang mga tao ay pumikit dito, kung gayon sila ay mai-block sa paglalakbay sa ibang bansa, malalaman ng buong mundo ang tungkol sa mga pang-aabuso at krimen ng mga pinuno ng Russia, maaakit sila sa internasyonal na hukuman. Sa madaling salita, gagawin nila ang ginawa nila kay Saddam Hussein sa Iraq. AT Mga pinuno ng Russia sumuko sa pressure na ito" . Bilang isang malinaw na halimbawa, tinukoy ni Poltoranin ang pagkawasak ng batayan ng potensyal ng pagtatanggol ng bansa - mga sistema ng misayl - na isinasagawa sa mga utos ng pamunuan ng Russia. "Scalpel" At "Satanas", na wala at hindi na sa USA sa mahabang panahon: "Ang mga Amerikano ay natatakot sa kanila na parang apoy at nakuha ang kanilang paraan , - nabanggit ni Poltoranin. - Pangunahing blackmail, at ito ay gumagana. Ngunit subukang bigyan ng presyon si Lukashenko o ang mga pinunong Tsino. Ayaw gumana. Wala silang mga bank account sa ibang bansa o hindi nakakapinsalang ebidensya. At samakatuwid nagsasagawa sila ng mga patakaran para sa interes ng kanilang mga bansa, at hindi sa iba." .

Naantig din ni Poltoranin ang sinabi sa aklat isang pahiwatig ng organisasyon ni V. Putin ng pagpatay kay Heneral L. Rokhlin, na naghahanda na ibagsak ang rehimeng Yeltsin at nagtagumpay na magkaisa para sa mga layuning ito ng maraming opisyal at heneral, kabilang ang mga may hawak na responsableng posisyon sa mga pwersang panseguridad noon, ay nagsabi: "Hindi ko masasabi nang direkta na inayos ni Putin ang pagpatay kay Rokhlin," sabi niya. Agad silang pupunta sa korte at hihingi ng ebidensya. Ngunit, tulad ng naiintindihan mo, wala akong direktang ebidensya. Gayunpaman, ang buong kabuuan ng mga mapagkakatiwalaang itinatag na mga kaganapan at katotohanan na nakapaligid sa pagpatay na ito ay nagpapakita na hindi ito ang aking "hula" o isang libreng "pagpapalagay". Ang desisyon na pumatay, alam kong sigurado, ay ginawa sa dacha sa kanilang makitid na bilog ng apat na tao - Yeltsin, Voloshin, Yumashev at Dyachenko. Sa una ay nais nilang ipagkatiwala si Savostyanov, ang pinuno ng Moscow FSB, ngunit pagkatapos ay nanirahan sila sa isang opisyal ng seguridad na "na may malamig na mga mata ng isda," na may kakayahan sa anumang bagay. At ito ay hindi isang pagkakataon na halos kaagad pagkatapos ng pagpatay kay Rokhlin, ang pinuno ng noon ay FSB, Kovalev, ay itinaas mula sa kama sa gabi at nagmamadali, sa loob lamang ng 20 minuto, pinilit, alinsunod sa Presidential Decree, upang ilipat. kanyang kapangyarihan sa bagong hinirang na V. Putin. At ito ay nag-aalala sa pinakamakapangyarihang serbisyo ng katalinuhan sa mundo! Para sa anong merito? At lahat ba ng ito ay nagkataon?

Pagsagot sa tanong kung ano ang gagawin Upang mailabas ang Russia sa kasalukuyang "pagkakagambala sa bingi," sumagot si Poltoranin na kinakailangang lumikha ng mga unyon sa lahat ng mga lungsod, lokal, at sa mga rehiyon. pampublikong organisasyon, nag-aalala tungkol sa sitwasyon sa bansa, at nagpadala ng kanilang mga kinatawan sa Moscow upang lumikha ng mga asosasyon ng lahat-ng-Russian na organisasyon ng isang estado-makabayan na kalikasan. At the same time, paano mga organisasyong panrehiyon, at ang all-Russian association dapat may sariling mga armadong guwardiya, masyadong, kung wala ito walang gagana. Hindi ipinagbabawal ng batas ang paglikha ng mga naturang organisasyon na may mga armadong guwardiya.

Tungkol sa reaksyon sa paglabas ng kanyang aklat mula sa mga awtoridad at opisyal na media, inilarawan ito ni Poltoranin bilang "bingi na katahimikan," na personal na nagulat sa kanya. Siya ay umaasa sa isang stream ng mga akusasyon ng "paninirang-puri" at "extremism." Gayunpaman, pinili nila ang taktika ng "pagpatay sa pamamagitan ng katahimikan," na medyo naiintindihan. Walang bagay na tututol - hindi ka maaaring makipagtalo laban sa mga katotohanan, ngunit upang gumawa ng ingay, akitin labis na atensyon, mas masahol pa - magmadali silang bumili ng libro at magtanong ng mga tanong na hindi kasiya-siya para sa mga awtoridad, na hindi nila masagot. Gayunpaman, hindi malamang na patahimikin ang paglalathala ng aklat. Sa pagtatanghal ay sinabi na ito ay isinasalin na sa Aleman malalaking publishing house, inihahanda din ang mga pagsasalin sa mga bansang Arabo. At ito ay simula pa lamang.

V. Dobrov

* * *

Mula sa publisher

Malamang na magdulot ng bombshell scandal ang librong ito. Bagaman hindi ito ipinaglihi at isinulat para sa kadahilanang ito. Mikhail Poltoranin, idealistic democrat, sa isang pagkakataon kanang kamay Yeltsin, ay isang direktang saksi sa kung paano namamatay ang ating estado at ang unang pangulo ng Russia ay nanghihina bilang isang tao. Sa una ay isang masigasig na tagasuporta at pinakamalapit na kaalyado ni Yeltsin, kalaunan ay isinailalim niya ang bagong-minted master ng Kremlin, na isinusuko ang bansa, sa walang awa na pagpuna. Sa isa sa kanyang mga panayam, inamin ni Poltoranin: "Kung bumalik ako sa oras na iyon, sa kongreso ay inirerekumenda kong huwag bigyan ng karagdagang kapangyarihan si Yeltsin. Sasabihin ko: "Huwag bigyan ang taong ito ng isang laban, maaari niyang sunugin ang buong Russia ..."

Espesyal na koresponden ng Pravda, pagkatapos, sa pamamagitan ng appointment ni B.N. Yeltsin, editor-in-chief ng pahayagang Moskovskaya Pravda; noong unang bahagi ng 1990s, naabot niya ang pinakamataas na bahagi ng kanyang karera sa politika: siya ay Ministro ng Press at Impormasyon, Deputy Chairman ng Pamahalaan. Ang mga lihim ng korte ng Kremlin ay nahayag sa kanya sa lahat ng kanilang kakila-kilabot na pagiging tunay; sa harap ng kanyang mga mata, ang sadyang pagkawasak ng ekonomiya ng Russia, ang pandarambong ng yaman nito, ang paglalaan ng mga ari-arian ng mga tao sa pamamagitan ng isang dakot ng nouveau riche, at ang pagkawasak ng ang mga tao mismo ang naganap. Paano ito, anong mga puwersa ang nakatayo at nakatayo pa rin sa likuran ng mga awtoridad, isang saksi sa likod ng mga eksena na mga intriga ng Kremlin ay nagsasabi nang detalyado at personal sa kanyang aklat, medyo nagsisisi, batay sa totoong mga katotohanan at personal na obserbasyon .

* * *

Dagdag sa paksa(Mula sa internet)

Ang katalinuhan ng Russia ngayon ay seryosong humina. Ang kasalukuyang oligarkiya na pamahalaan ay hindi nais na makakuha ng impormasyon tungkol sa mga programang militar, estratehiyang pampulitika at kagamitang militar- Pangunahing interesado siya sa mga isyu sa negosyo. Ang Pangulo ng Academy of Geopolitical Problems ng Russian Federation, Colonel General, ay nagsabi nito sa isang pakikipanayam sa isang kasulatan ng "Bagong Rehiyon" Leonid Ivashov.

Ang mga kinatawan ng mga tao, ang mga dalubhasang estado, sa mga talumpati sa halalan ay nagsasalita lamang tungkol sa mga interes ng Russia, kabilang ang kakayahan sa pagtatanggol at seguridad, ngunit sa katotohanan ay ginagawa nila ang kabaligtaran - dinisarmahan ang hukbo, nagpapahina ng katalinuhan.

“Gamit ang halimbawa ng ating Hepe ahensya ng paniktik (GRU) Nakikita ko... Ang mga pangakong direksyon ay binubuwag at kasabay nito ang paglikha ng mga kalaban ay isinasagawa." , ang sabi ni Ivashov.

Kaya, sa pamamagitan ng pagpirma ng isang kasunduan sa Israel sa pakikipagtulungang militar, pinukaw ng Russia ang pagiging maingat ng mga bansang Arabo at Iran. Ang mga parusa laban sa Iran, sa kanyang opinyon, ay nagpapahirap din sa mundo ng Islam laban sa ating bansa, pagkatapos ay ang anti-drug operation sa Afghanistan kasama ng Estados Unidos, na isinasagawa nang walang koordinasyon sa pamahalaan ng bansang ito. Hindi rin lubos na nauunawaan ni Ivashov ang patakaran ng Russia sa Japan.

"Dito lumipad si Medvedev Mga Isla ng Kurile para asarin ang Japan? Una, binuwag ang mga tropa doon, at pagkatapos ay sinimulan naming kulitin ang mga Hapon...” , - nagulat ang heneral.

Pag-usapan ang ano mga awtoridad ng Russia nagbibigay ng seguridad mula sa Kanluran, imposible. Elite, ayon sa eksperto, "mas nababahala tungkol sa panlipunan at pampulitika na protesta na namumuo sa Russia" - ang mga pinuno ay natatakot sa isang popular na pagsabog o kahit na pagbabago ng kapangyarihan sa halalan, at, bilang isang resulta, ang pagkawala ng kanilang kapital.

Pangkalahatan na tumutukoy sa isang libro Mikhail Poltoranin "Power in TNT equivalent" , ay nagbibigay ng data na hindi na pagmamay-ari ng mga Russian ang 80% ng mga mapagkukunan ng bansa. Sa kanyang opinyon, imposibleng sabihin na ang ari-arian na ito ay nasa mga kamay ng Russia, dahil, sa pamamagitan ng pagtakas, ito "ang mga may-ari" "ay susubukan na nakawin ang lahat ng makakaya nila" .

Bilang karagdagan, naalala ni Ivashov ang mga aksyon ni Boris Yeltsin noong 1993, nang ang pangulo, upang mapanatili ang kapangyarihan, ay humingi ng suporta kay Clinton at pumasok sa isang kasunduan sa Estados Unidos sa uranium na may antas ng armas.

"Sabi ni Clinton - Kailangan kong magbigay ng isang bagay na makabuluhan sa Kongreso upang ito ay manatiling tahimik. Ano ang ibibigay? Bigyan kami ng armas-grade uranium, sasabihin ko na ang Russia ay nagiging isang nuclear-free na bansa. Sumasang-ayon si Yeltsin, at mawawalan tayo ng 500 tonelada ng potensyal na nukleyar na nilikha ng bansa sa loob ng maraming taon." .

Ang mga serbisyo ng katalinuhan at mga bilog sa pananalapi ng Kanluran, ang pagbubuod ni Ivashov, ay may kamalayan sa katotohanang iyon saan itinatago ng mga opisyal ng gobyerno ang kanilang ipon?. At sa mga oligarko laging may banta ng exposure, kung alinman sa kanila "Maling liko." "Alinman sa patuloy na pagbebenta ng Russia, o ang lahat ay aalisin sa iyo" - ito ang pagpipilian, ayon sa eksperto, na kung minsan ay naroroon ang mga serbisyo ng Western intelligence sa mga piling tao ng Russia.

© Poltoranin M.N., 2017

© TD Algorithm LLC, 2017

* * *

Lahat ng kapangyarihan ay nagmumula sa mga tao. At hindi na siya babalik sa kanya.

Gabriel Laub

Paunang Salita
Sa likod ng linya ng mga alaala ni M.N. Poltoranina

Ang aklat ni Mikhail Nikiforovich Poltoranin na "Power in TNT Equivalent" ay agad na nakakuha ng pansin ng mga mambabasa. Hindi lamang dahil ang may-akda ay dating bahagi ng inner circle ni B.N. Yeltsin, ngunit din dahil ito ay nakakaapekto sa ilang mga lihim ng kamakailang mga panahon.

Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa pinagmulan ng perestroika.

Ito ay malawak na pinaniniwalaan na ang M.S. Sinikap ni Gorbachev at ng kanyang pangkat na repormahin ang lipunang Sobyet nang halos walang taros.

"Walang programang perestroika," isinulat ng dating pinuno ng USSR KGB na si Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov. – Ang mga tao ay nalilito tungkol sa kung ano ang masalimuot na slogan na ito. Sinusubukang malaman, saan tayo pupunta, anong mga layunin ang ating hinahabol, anong mga partikular at pangmatagalang gawain ang ating nilulutas, Nakasalamuha sa verbosity ni Gorbachev, at maging sa isang blangkong pader ng katahimikan».

Tinanggihan din ni A.N. ang pagkakaroon ng programang perestroika. Yakovlev. Nagtalo siya na "nagsimula ang pagbabago noong 1985 walang plano at kahit walang ideya". "Kung tungkol sa plano," paliwanag ni Alexander Nikolaevich, "hindi ito maaaring mangyari. Sino sa panahong iyon ang maaaring tumanggap ng “plano” para sa isang radikal na reporma ng sistemang panlipunan, na kinabibilangan ng pag-aalis ng monopower, mono-ideology at mono-ownership? WHO? Ang kagamitan ng partido at estado? KGB? Heneral?

Iginiit ito ng isa pang kasama ng Kalihim Heneral V. A. Medvedev: "Sa mga talakayan mga nakaraang taon Ang tanong ay madalas na tinatanong: si Gorbachev, kapag nagsimula ng perestroika, ay may programa nito? Siyempre, walang programang maingat na binuo sa lahat ng mga punto at mga subpoint, at hindi maaaring nagkaroon. Mayroong isang kabuuan ng mga ideya na batayan kung saan ang isang bagong kursong pampulitika ay unti-unting nabuo" At higit pa: "Naniniwala ako na ang buong panahon mula sa March at April Plenums ng CPSU Central Committee hanggang sa XXVII Congress inclusive at maging hanggang sa katapusan ng 1986 ay ang panahon ng pagbuo at pagpapalakas ng patakaran ng perestroika."

Samantala, ang direktor ng Institute of the USA and Canada, G.A. Nagtalo si Arbatov, na tinawag ng mga Amerikano na "Soviet Kissinger," na nang, pagkatapos ng 1991, tinanong niya si M. S. Gorbachev ng isang katanungan tungkol sa programa ng reporma, sumagot siya na sa tagsibol ng 1985 nagkaroon" pangkalahatang plano» at nag-iisip na tungkol sa paglutas ng "ilang malalaking problema," ngunit ang "kung ano ang susunod na gagawin" ay higit sa lahat ay "iginulong" ng "kurso ng mga kaganapan."

Na noong 1985 mayroon siyang pangkalahatang "konsepto ng perestroika", M.S. Sinabi mismo ni Gorbachev sa ibang pagkakataon. "Ang konsepto ng perestroika ay," sabi ni Mikhail Sergeevich, walang tiyak na plano, "tulad ng isang menu o iskedyul ng tren."

Upang maunawaan ang antas ng katapatan dating Kalihim Heneral Sa pagsasaalang-alang na ito, kinakailangang isaalang-alang na ang pag-unlad ng programa ng perestroika ay sinimulan ni Yu.V.

Andropov noong 1982 at M.S. Si Gorbachev ay may direktang koneksyon dito.

Ang pag-akyat sa tuktok ng kapangyarihan, si Mikhail Sergeevich ay agad na nagsimulang gumuhit ng isang "plano" para sa mga tiyak na aksyon. Ang dating Embahador ng Amerika na si D. Matlock ay nagsabi: “Palibhasa'y halos hindi na naupo sa posisyon ng Kalihim-Heneral, iniutos ni Gorbachev ang paghahanda ng inisyal na proyekto "programa" dalawang reform-minded na kasama, sina Alexander Yakovlev at Mikhail Poltoranin. Ipinadala sila sa isang bansang dacha upang makapagtrabaho sila nang mapayapa at tahimik sa loob ng ilang linggo..."

Saan nakuha ng embahador ng Amerika ang impormasyong ito?

Lumalabas na nakuha niya ito noong Setyembre 23, 1992 mula sa isang pakikipag-usap sa noo'y Deputy Prime Minister M.N. Poltoranin. At kahit na ang mga memoir ng D. Matlock ay nai-publish noong 1995, M.N. Kinumpirma ni Poltoranin ang katotohanang binanggit niya lamang pagkatapos na lumitaw ang aklat ni D. Matlock sa Moscow sa Russian noong 2003.

"Ako," sabi niya noong 2004 sa mga pahina ng pahayagan ng Moskvichka, "nagtrabaho sa Pravda, humarap sa mga problema sa ekonomiya... Noong tagsibol ng 1985, sumulat ako ng mahabang artikulo tungkol sa pagkawalang-galaw, tungkol sa kung ano ang narating namin at Ano kailangan ba nating gawin. Binasa ito ni Gorbachev, binanggit ang limang direksyon at isinama ako sa grupo", "na sa parehong tagsibol naging abala paghahanda ng konsepto ng perestroika».

Pagkalipas ng limang taon, sa isang pakikipanayam sa magazine na "Russian Life" M.N. Kinumpirma ni Poltoranin ang katotohanan ng kanyang pakikilahok sa pagbuo ng konsepto ng perestroika at nilinaw na naaakit siya sa gawaing ito ni Valery Ivanovich Boldin, na kilala niya mula sa kanyang trabaho kasama si Pravda. Nang si M.S. Sinimulan ni Gorbachev na bumuo ng kanyang koponan, si Valery Ivanovich, na sa oras na iyon ay naging katulong sa pangkalahatang kalihim, inirerekumenda si Mikhail Nikiforovich sa kanya. MS. Inanyayahan siya ni Gorbachev para sa isang pag-uusap, at pagkatapos nitong ipadala siya "sa dacha ni Stalin," tila sa Volynskoye, kung saan matatagpuan ang nagtatrabaho na grupo.

Mula sa text huling panayam lumilitaw na ang gawain ay tumagal ng "tatlong buwan."

Gayunpaman, sa isang pag-uusap sa akin noong Oktubre 2, 2012, gumawa ng paglilinaw si Mikhail Nikiforovich. Lumalabas na kasabay ng pag-unlad ng konsepto ng perestroika, isang ulat ang inihahanda sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal. Parehong dokumento (“Ulat ng Pangkalahatang Kalihim sa Siyentipiko at Teknolohikal na Pag-unlad” – hindi bababa sa 50 pp. at “Mga Panukala para sa reporma sa ekonomiya at sistemang pampulitika"- 32 p.) ay inihanda sa halos isang buwan: hindi mas maaga kaysa sa Marso 18 (paglalathala ng nabanggit na artikulo ni M.N. Poltoranin) - hindi lalampas sa Abril 23 (pagbubukas ng Plenum ng Komite Sentral ng CPSU).

Sa una ay ipinapalagay na ang isyu ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad ay tatalakayin sa Abril 1985 Plenum, pagkatapos ay napagpasyahan na magtawag ng isang espesyal na pulong upang isaalang-alang ang isyung ito. Kaugnay nito, ayon kay M.N. Poltoranin, noong Mayo-Hunyo ang ulat sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay binago.

Dahil dito, inabot ng “tatlong buwan” ang paggawa sa ulat, at ang “konseptong perestroika” ay handa na noong Abril 23, 1985.

Ayon kay M.N. Poltoranin, bukod sa kanya, ang nagtatrabaho na grupo na naghanda ng konsepto ay kasama ang akademiko na si Abel Gezevich Aganbegyan, assistant secretary general Arkady Ivanovich Volsky, pinuno ng Kagawaran ng Agham at institusyong pang-edukasyon Komite Sentral ng CPSU na si Vadim Andreevich Medvedev, empleyado ng pahayagan ng Pravda, isa sa mga may-akda ng mga memoir ni Brezhnev na si Alexander Pavlovich Murzin at direktor ng IMEMO Alexander Nikolaevich Yakovlev.

Ano ang hitsura ng pangkat na ito?

Mag-aaral ng Laureate Nobel Prize Academician L.V. Kantorovich, A.G. Si Aganbegyan noong panahong iyon ay hawak ang post ng direktor ng Institute of Economics ng Siberian Branch ng USSR Academy of Sciences. Sa oras na ito, sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, paulit-ulit siyang "nagtrabaho ng maraming buwan sa Moscow sa dachas ng CPSU Central Committee", "naghanda ng mga talumpati sa mga paksang pang-ekonomiya para sa mga pinuno ng estado, mga materyales para sa mga kongreso, atbp." Maliwanag na naakit niya ang atensyon ng hinaharap na Kalihim Heneral "noong tagsibol ng 1984," nang "sumulat siya ng isang 132-pahinang ulat tungkol sa sitwasyong pang-ekonomiya kay Gorbachev." “Noong Disyembre ng parehong taon,” ang paggunita ni A.G. Aganbegyan, "Sa mga tagubilin ni Gorbachev, kasama ang aking mga kasamahan, lumahok ako sa paghahanda ng plenum sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, at hindi nila ako pinayagang pumunta sa Novosibirsk upang ipagdiwang ang Bagong Taon."

Hindi tulad ni A.G. Aganbegyan A.I. Ang Volsky ay kilala lamang sa mga bilog ng aparato. Bilang katulong sa pangkalahatang kalihim, nakibahagi siya sa pagbuo ng inihandang Yu.V. Ang programa ng reporma ni Andropov, lalo na, noong 1983 ay bumuo siya ng isang proyekto para sa reporma sa USSR, na nagbibigay para sa paghahati nito sa 41 na estado.

Ang V.A. ay kabilang din sa mga repormador. Medvedev. Sa paglalarawan sa nilalaman ng kaniyang tala noong Marso 17, na binanggit kanina, isinulat niya iyon espesyal na lugar naglalaman ito ng dalawang panukala: "upang palayain ang mga komite ng partido mula sa mga gawain sa pagpapatakbo at pang-ekonomiya" at, kaugnay nito, upang likidahin ang "mga departamento para sa mga sektor ng pambansang ekonomiya" sa Komite Sentral, at upang mabigyan din ang mga miyembro ng partido ng pagkakataon na malayang malayang talakayin ang anumang mga problema ("dapat walang bawal na paksa para sa mga pahayag at talakayan"). Sa esensya, ito ay tungkol sa pag-alis ng partido sa kapangyarihan at pag-aalis ng panloob na censorship ng partido.

Isang pangkalahatang ideya ng posisyon na hawak ni A.N. Yakovlev sa bukang-liwayway ng perestroika, ibigay ang dalawa sa kanyang mga tala na pinagsama-sama noong Disyembre 1985: "Mga tesis sa mga pangunahing bahagi ng perestroika" at "Ang kinakailangan ng pag-unlad ng pulitika."

Sa una sa mga ito, na maaaring tawaging "manifesto ng perestroika" o ang pinakamataas na programa, nangatuwiran siya na ang Marxismo ay walang iba kundi isang relihiyon, na ang umiiral na sosyalismo ay "social cannibalism", na ito ay dapat na "hindi lamang tungkol sa pagbuwag. Stalinismo , ngunit tungkol din sa pagpapalit ng isang libong taong gulang na modelo ng ating estado." Iminumungkahi na "simulan ang isang uri ng deindustriyalisasyon ng bansa," ipinahayag niya ang mga layunin tulad ng pagpapanumbalik ng pribadong ari-arian at ang paglipat sa Ekonomiya ng merkado».

Ang pangalawang dokumento, na maaaring tawaging isang minimum na programa, ay binalangkas ang ilang mga tiyak na hakbang na naglalayong makamit ang mga pangwakas na layunin: pagpapalaya ng partido mula sa pang-ekonomiya at iba pang mga tungkulin ng gobyerno, paglipat sa isang dalawang-partido na sistema, pagpapakilala ng mga alternatibong halalan, desentralisasyon ng gobyerno, atbp.

Ang tanong ay lumitaw: marahil si Alexander Nikolaevich ay "nag-mature" sa ganitong uri ng mga ideya lamang sa pagtatapos ng 1985?

Pakinggan siya mismo: "Ang mga numero," iginiit niya, na nagpapakilala sa mga manggagawa ng kagamitan ng Komite Sentral ng CPSU, kung saan nagtrabaho siya nang halos dalawampung taon, at hindi lamang kahit saan, ngunit higit sa lahat sa Departamento ng Agitasi at Propaganda, " were different: matalino, tanga, tanga lang. Ngunit lahat ay mapang-uyam. Bawat isa sa kanila, Kasama ako. Sila ay nanalangin sa publiko sa mga huwad na idolo, ang ritwal ay sagrado, at itinago nila sa kanilang sarili ang kanilang tunay na paniniwala.”

Ang ilang ideya ng antas ng pagiging prangka ni A.N. Maaari nating hatulan si Yakovlev sa panahong iyon batay sa mga memoir ng dating Sociologist na si I.G. Zemtsov, na noong tag-araw ng 1983 ay nakilala si Alexander Nikolaevich sa Canada. Sa pulong na ito A.N. Sinabi ni Yakovlev: "Hindi ba oras na para aminin na ang Marxismo ay naging mali sa simula pa lamang... Sinubukan ng mga komunista na lumikha ng langit sa lupa... At ito ay naging imposibleng itayo ito."

Ito ang mga pangunahing kalahok grupong nagtatrabaho, na binigyan ng gawain ng pagguhit ng konsepto ng perestroika.

Sa mga nabanggit na panayam kay M.N. Sinabi ni Poltoranin na sila ay "binigyan ng mga pinaka-lihim na materyales ng Academy of Sciences, Goskomstat, Gosplan at maging ang KGB," pagguhit totoong larawan estado ng mga pangyayari sa bansa.

Kabilang sa mga ito, ang isang espesyal na lugar ay inookupahan ng isang analytical note na isinasaalang-alang ang tatlong posibleng mga senaryo para sa pag-unlad ng mga kaganapan: a) kung walang mga pagbabago sa bansa, sa simula ng 2000 ito ay haharap sa isang krisis, b) kung ang lahat ay maayos. limitado sa mga pribadong pagbabago, mananatili ang bansa sa pagwawalang-kilos, c) Ang daan palabas sa sitwasyong ito ay namamalagi lamang sa landas ng mga seryosong pagbabago.

Sa esensya, pinatunayan ng tala na ito ang pangangailangan para sa tinawag na perestroika nang maglaon.

Tila, ang talang ito ang binanggit sa mga memoir ni A.N. Yakovleva. Pinagsama ng IMEMO, na pinamunuan niya, kasama ang pakikilahok ng "mga nangungunang siyentipiko mula sa ilang mga institusyon" at isinasaalang-alang ang "mga prospect para sa pag-unlad ng ekonomiya ng Sobyet," talagang hinulaang: "Kung ang ekonomiya ng Sobyet ay patuloy na umuunlad sa parehong mga prinsipyo, kung gayon Sa isang lugar sa huling dekada ng ikadalawampu siglo, babalik tayo sa halos ika-7 na lugar sa GNP at masusumpungan natin ang ating sarili sa isang malalim na krisis sa ekonomiya."

Ang grupong nagtatrabaho ay pamilyar din sa mga umiiral na panukala para sa reporma sa bansa, lalo na sa konsepto ng reporma sa ekonomiya, na noong panahong iyon ay binuo ng N.A. Commission. Tikhonov. Ito ay tumutukoy sa "Konsepto para sa Pagpapabuti ng Mekanismong Pang-ekonomiya ng isang Enterprise," na batay sa ideya ng paglipat sa isang multi-structure market economy. Ayon sa N.I. Si Ryzhkov, na nakibahagi sa pag-unlad nito, pinlano nitong iwanan ang 50% ng ari-arian sa mga kamay ng estado, 30% ay dapat pagmamay-ari ng korporasyon, 20% – indibidwal.

Batay dito, hindi mahirap maunawaan kung ano ang mga pagbabago na binalak ng nilikha na M.S. Gorbach working group.

Ayon kay M.N. Poltoranin, sa larangan ng ekonomiya, ang gawain ay itinakda na iwanan ang mga kabuuang tagapagpahiwatig, muling ipamahagi ang mga pondo sa pagitan ng pangkat A at B na pabor sa huli, at palawakin ang mga karapatan ng mga negosyo.

Pagkomento sa kanyang talumpati sa Abril 1985 Plenum, M.S. Sumulat si Gorbachev: "Kinailangang baguhin ang mismong sistema ng pamamahala sa ekonomiya, ipaubaya ang socio-economic at scientific-technical na diskarte sa nakatataas na echelon, at ipaubaya ang lahat sa pagpapasya ng mga production team.".

Sa esensya, nangangahulugan ito ng pagtanggi sa nakaraang sistema ng pagpaplano at paglipat sa mga relasyon sa merkado. At sa katunayan, ayon kay M.N. Ang Poltoranin, ang konsepto ng perestroika, na binuo noong tagsibol ng 1985, ay binalangkas ang paglikha ng isang multi-structured market economy.

Sa esensya, ang usapan ay tungkol sa pagbabalik sa NEP.

Ang ideya ng "pagpapakilala ng modelo ng NEP" ni M.S. Nakipag-usap si Gorbachev sa mga siyentipiko noong 1983. Ayon kay A.I. Lukyanov, na nagtungo pagkatapos ng pagkamatay ni K.U. Chernenko General Department ng CPSU Central Committee, ang isang katulad na ideya ay isinasaalang-alang sa agarang bilog ng bagong Secretary General at sa tagsibol ng 1985.

Sa kanyang aklat na M.N. Isinulat din ni Poltoranin na ang konsepto ng perestroika na kanilang binuo ay nasa isip ang paggamit ng karanasan ng NEP at binalak na lumikha ng isang pribadong sektor sa tabi ng estado ("bigyan ang mga tao ng karapatang magbukas ng isang pribadong negosyo": "para sa mga nagsisimula, sa ang sektor ng serbisyo, produksyon ng pagkain at lahat ng ating tinutulugan at inuupuan at kung ano ang inilalagay natin sa ating sarili”).

Naghahatid ng mood na naghari sa mga miyembro ng working group, M.N. Sumulat si Poltoranin: “Hayaan ang mga pribadong pasilidad sa pag-iimbak ng butil na lumitaw sa tabi ng mga elevator ng estado, at hayaan ang mga pribadong negosyo na magsimulang gumawa ng mga produkto sa tabi ng mga muwebles ng estado, sapatos, mga pabrika ng damit at mga planta sa pagproseso ng karne. At saka". Bukod dito, "upang hindi maalarma ang mga maimpluwensyang Talmudist mula sa partido," pagkatapos ay walang usapan tungkol sa pagsasapribado ng ari-arian ng estado, ngunit sa pag-upa nito: "renta - proseso at proseso."

Ayon kay A.I. Lukyanov, pagkatapos ay sa tagsibol ng 1985, sa bisperas ng Abril Plenum ng CPSU Central Committee, A.N. Gumawa si Yakovlev ng isang panukala sa pangangailangan para sa "pagsasaka Agrikultura" Si A.N. mismo ay nagpahayag ng kanyang mga panukala upang simulan ang reporma sa ekonomiya ng Sobyet sa pagsasaka. Yakovlev. Noong tag-araw ng 1985, ang tanong na ito ay tinanong ni A.I. Partikular na tinalakay ni Lukyanov si M.S. Gorbachev. Sa partikular, ang posibilidad ng pagpapakilala ng tinatawag na kontrata ng pamilya ay isinasaalang-alang. Noong 1986, ang isyung ito ay dinala pa sa mga pahina ng pahayagan.

Nangangahulugan ito na ang layunin na binalangkas ni Yu.V. Andropov, ang layunin, ang landas na hinahanap ng komisyon ng N.A. Si Tikhonov, ay kinuha ni M.S. Gorbachev bilang isang gabay mula sa mga unang araw ng kanyang pananatili sa kapangyarihan.

Samantala, ang paglipat sa isang multi-structured market economy ay nangangahulugan ng mga pagbabago sa class structure ng Soviet society, management system, at ideology.

Sa isang pakikipag-usap sa akin, si M.N. Sinabi ni Poltoranin na ang nabuong konsepto ng perestroika ay nagpalagay ng reporma ng CPSU at isang pangunahing pagbabago sa papel nito sa lipunang Sobyet. Sa isang banda, nangangahulugan ito ng demokratisasyon ng partido (pagpapanumbalik ng collegial leadership, rotation of personnel), sa kabilang banda, ang paglaya nito mula sa pang-ekonomiya at iba pang mga tungkulin ng estado, na dapat ay nangangahulugan ng pagtanggal nito sa tunay na kapangyarihang pampulitika at pagbabago nito. sa isang purong instrumento sa ideolohiya.

Ang isang katulad na ideya ay ipinanganak sa ilalim ng I.V. Stalin at gumala sa isipan ng mga piling tao ng Sobyet hindi lamang sa panahon ng Khrushchev Thaw, kundi pati na rin sa mga panahon ni Brezhnev. Sinubukan ni L.P. na ipatupad ito. Beria, N.S. Khrushchev, N.A. Kosygin, Yu.V. Andropov.

Ang konsepto ng perestroika ay binalangkas hindi lamang ang pagtanggal ng CPSU sa kapangyarihan, kundi pati na rin ang reporma ng istruktura ng estado. Una sa lahat, ito ay tungkol sa pagpapakilala ng mga alternatibong halalan. Sa batayan na ito, pinlano na lumikha ng isang bagong katawan ng gobyerno - ang Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR at itatag bagong posisyon- ang pangulo ng bansa na inihalal ng kongreso.

A.I. Sinabi ni Lukyanov na kahit noon pa man ay isinasaalang-alang ng pamunuan ng partido ang ideya ng "pagpapakilala ng mga pundasyon ng parliamentarism." At kahit na, ayon sa kanya, A.N. Ipinahayag ni Yakovlev ang ideya ng pangangailangan na hatiin ang CPSU sa dalawang partido.

Ang reporma sa istruktura ng gobyerno ng USSR ay nagpapahiwatig din ng desentralisasyon ng pamamahala sa pamamagitan ng "pagpapalawak ng kalayaan sa ekonomiya ng mga republika ng unyon." Ang antas ng desentralisasyon na ito ay pinatunayan ng katotohanan na ang konsepto ng perestroika ay ibinigay para sa pagtatatag ng post ng kinatawan ng Pangulo ng USSR, na pinagkalooban ng karapatan ng veto, iyon ay, ang karapatan sa mga pambihirang kaso na suspindihin o kanselahin ang mga batas na pinagtibay ng mga republika.

Disyembre 14, 1997 sa mga pahina ng Minneapolis Star-Tribune ni M.S. Ipinahayag ni Gorbachev na ang pangkalahatang kahulugan ng perestroika ay bumagsak sa mga sumusunod: a) "pag-aalis ng monopolyo ng pag-aari ng estado", b) "pagpapalaya ng inisyatiba sa ekonomiya at pagkilala sa pribadong pag-aari", c) "pagtalikod sa monopolyo ng Komunista Partido" sa kapangyarihan at ideolohiya, d) "mga kaisipan at partido sa pluralismo", e) "mga tunay na kalayaang pampulitika", f) "paglikha ng mga pundasyon ng parlyamentarismo".

Ang mga layuning ito ay ganap na naaayon sa konsepto ng perestroika na binuo noong tagsibol ng 1985.

“Sa mga bilog ng Partido Komunista, naging kaugalian na ang pagbilang ng perestroika... mula Abril 1985...” ang isinulat ni D. Matlock. – Sa katotohanan, ang programang pinagtibay sa plenum na ito ay hindi ang naging sa kalaunan kilala sa mundo tinatawag na perestroika... ngunit isang mas limitadong programa. Mas tumpak na tawagan itong Andropov platform, dahil sa esensya ito ay isang diskarte na binuo sa kanyang pagpipilit. Ang mga ideyang ito, ayon sa Amerikanong diplomat, ay “binuo ang batayan ng programa ng limitadong mga reporma na inihayag sa mundo sa April Plenum noong 1985.”

« Ang isang bilang ng mga tagasuporta ni Gorbachev - mga tala D. Matlock , - iginiit na magpatibay ng mas seryosong mga reporma mula pa sa simula, ngunit tumanggi siya».

Nangangatuwiran na "may plano si Gorbachev" para sa mga reporma, sinabi ni G. A. Arbatov na si Mikhail Sergeevich " ipinahayag"kaniya" unti-unti lang" “Sa simula pa lang ay malinaw na siya hindi masabi lahat... Sa mataktikang paraan, makatuwirang unti-unting lumaganap ang perestroika.”

Sa kanyang aklat na “Stupidity or Treason. Pagsisiyasat ng Kamatayan ng USSR", iniharap ko ang bersyon na, simula ng perestroika, M.S. Si Gorbachev at ang kanyang panloob na bilog ay hindi nagtakda sa kanilang sarili ng layunin ng paglikha ng sosyalismo mukha ng tao, tulad ng ipinahayag, ngunit ang pagpasok ng USSR sa isang "pan-European house."

Ang katotohanan na ang bersyon na ito ay walang pundasyon ay pinatunayan ng talaarawan ng pinakamalapit na katulong ni M.S. Gorbachev Anatoly Sergeevich Chernyaev, na sumulat noong Enero 21, 1990: "... Lalong halata na sa una ang pan-European na tahanan ay wala tayo."

Nangangahulugan ito na ang Kalihim Heneral at ang kanyang entourage ay talagang nagtakda sa kanilang sarili ng gawain ng bansang Sobyet na sumali sa "pan-European home." Ito ay pinatunayan ng paglagda ng Vienna Convention ng USSR noong Enero 1989, na kinilala ang priyoridad ng internasyonal na batas kaysa sa pambansang batas, at ang paglalathala noong Enero 1988 sa mga pahina ng Pravda ng artikulong "Ang pamayanan ng mundo ay mapapamahalaan," na nangangahulugan ng kahandaan ng pamunuan ng Sobyet na manumpa ng katapatan sa pamahalaang pandaigdig, at ang pagbuo ng konsepto ng "pan-European home", na tinalakay sa isang pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU noong Marso 1987.

Matapos mai-publish ang aking libro, nakahanap ako ng isang pag-record ng pag-uusap ni Yegor Yakovlev kay A.N. Yakovlev at M.S. Gorbachev. Sa pag-uusap na ito, si A.N. Sinabi ni Yakovlev:

"Si Gorbachev ay dati nang pangkalahatang kalihim, ako ay kalihim ng Komite Sentral, at pinag-usapan namin ang tungkol sa katawa-tawa. batas ng banyaga ANG USSR. Pinatunayan ko sa kanya na ang lahat ng mga missile na ito at ang walang katapusang arm race ay hindi lahat ng kailangan natin. Panahon na para makapasok ang bansa sa tahanan ng Europa. Para sa akin, iyon ang unang pinakaprangka na pag-uusap tungkol sa system mismo."

Dahil si Mikhail Sergeevich, na naroroon, ay hindi tumutol, ang kanyang katahimikan ay maaaring ituring bilang kumpirmasyon ng mga salita ni Alexander Nikolaevich. Kaugnay nito, ang tanong ay lumitaw: kailan naganap ang "pinakamalaking prangka na pag-uusap" na ito?

Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU A.N. Si Yakovlev ay naging pinuno noong Marso 6, 1986; noong Marso 26, 1987, ang konsepto ng isang pan-European na tahanan ay isinasaalang-alang sa isang pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU. Dahil dito, ang nabanggit na "pinakamalaking prangka na pag-uusap" ay naganap nang hindi mas maaga kaysa Marso 1986 - hindi lalampas sa Marso 1987.

At mula noong Oktubre 1986 ang isyu ng pagpuksa ay isinasaalang-alang na sa Reykjavik mga sandatang nuklear, at ang tanong ng pagbabago ng Warsaw Pact mula sa militar tungo sa organisasyong pampulitika, malamang na ang "pinakamalaking prangka na pag-uusap" ay naganap nang hindi mas maaga kaysa sa Marso - hindi lalampas sa Oktubre 1986, i.e. sa bisperas ng Reykjavik.

Samantala, upang patunayan sa oras na ito M.S. Para kay Gorbachev, ang pangangailangan na alisin ang mga sandatang nuklear at ang pagpasok ng USSR sa pan-European na tahanan ay hindi makatwiran, dahil ang panukalang alisin ang mga sandatang nukleyar ay ginawa niya sa publiko noong Enero 15, 1986, at ang slogan na "Europa ay atin” karaniwang Tahanan"ipinahayag noong taglagas ng 1985. Nagbibigay ito ng dahilan upang isipin na pagkatapos ng XXVII Congress A.N. Nakipag-usap si Yakovlev kay M.S. Hindi tinanong ni Gorbachev ang pangangailangan para sa USSR na sumali sa pan-European house, ngunit ang tanong ng mga paraan upang makamit ang layuning ito.

Samantala, kinakailangang maunawaan: ang pagkamit ng layuning ito ay imposible habang pinapanatili ang bloke ng Sobyet at Uniong Sobyet sa dating anyo nito. Samakatuwid, ang pagpasok ng ating bansa sa pan-European house ay ipinapalagay ang pagpuksa ng "sistema ng mundo ng sosyalismo" (kasama ang Konseho para sa Mutual Economic Assistance at ang Warsaw Pact Organizations), ang paghihiwalay ng USSR (sa madaling salita, ang pagbabago nito sa isang kompederasyon), ang pagsasapribado ng ari-arian ng estado, ang pagtalikod sa monopolyo ng partido sa kapangyarihan at ideolohiya, paglipat sa alternatibong halalan at multi-party system.

Ito ay sa direksyon na ito na ang konsepto ng perestroika, na binuo noong tagsibol ng 1985, ay binalangkas ang reporma ng bansa.