5 215

Nos tempos antigos, uma misteriosa civilização altamente desenvolvida floresceu na Terra, que então, por alguma razão desconhecida, desapareceu. Mas, ao mesmo tempo, esquecemos que conhecemos pelo menos uma dessas civilizações desde a infância. Este é o Império Romano.

A grandeza dos romanos

A águia romana espalhou suas asas por vastos territórios - da nebulosa Grã-Bretanha aos quentes desertos da África. Milhares de anos antes da União Europeia, ela já existia, e não no mapa, mas de fato - tudo estava subordinado a Roma. O sistema financeiro unificado, que foi introduzido com um arranhão na UE, tem um antigo protótipo romano em perfeito funcionamento. O latim existia para a comunicação internacional, que servia de base para quase todos Línguas europeias... Até agora, essa linguagem morta de uma civilização mergulhada no esquecimento é usada em fugas científicas para criar um único campo semântico.

O governo local e o gerenciamento de escritórios, bem como a documentação legal e comercial, foram padronizados e, portanto, mais eficientes. Toda a jurisprudência civil moderna é baseada no direito romano!

O exército romano, que se tornou um fator decisivo na formação do poder de seu estado, predeterminou a formação tática de tropas por milhares de anos à frente - até o surgimento das forças de foguetes, todos os exércitos do mundo eram construídos de acordo com a manipulação princípio dos romanos (com a principal unidade tática na forma de um batalhão). Os romanos sabiam construir. Um dos mais monumentos impressionantes do império perdido - uma ponte sobre o rio Gar, construída por antigos engenheiros romanos há vinte séculos. Uma estrutura de três camadas, da altura de um prédio de 16 andares, ligava as duas margens do rio, mas não em linha reta, mas com alguma curva. Isso foi feito para que as inundações sazonais não destruíssem a estrutura.

Surpreendentemente, até recentemente, a ponte, construída pelos escravos de Roma, continuava a trafegar!

No entanto, isso não será tão surpreendente se você lembrar que algumas estradas romanas em muitas partes da Europa foram usadas para os fins pretendidos até o início do século XX. É impossível sequer imaginar que estrada moderna será possível usar sem reparo não dois mil, mas pelo menos 20 anos.

Estradas, estradas ...

O império não poderia existir sem estradas, portanto, figurativamente falando, os romanos, construindo estradas, construíram um império. Um departamento especial chefiado por um procurador, Quattuorviri viarum curandarum, foi responsável pela construção. A extensão total das estradas no Império Romano variou de 250.000 a 300.000 quilômetros. V Império Russo Em 1913, as estradas (esmagadoramente libras) totalizavam 50.000 quilômetros, enquanto os romanos tinham apenas 90.000 quilômetros de estradas pavimentadas. Além disso, na própria Itália, a extensão das rodovias era igual a apenas 14.000 - o resto da quilometragem cabia nas províncias.

Os construtores de estradas romanas eram virtualmente indistinguíveis de seus equivalentes modernos, exceto pelo fato de não possuírem tratores, caminhões basculantes e escavadeiras; então tudo teve que ser feito manualmente. A tecnologia de construção da rodovia hoje praticamente copia a antiga romana: no início, como agora, foi arrancada uma trincheira de cerca de um metro de profundidade. Se a libra fosse solta, estacas de madeira eram cravadas no fundo da vala e as paredes eram reforçadas com lajes de pedra. Então coloque

o que hoje é chamado de almofada de estrada - uma camada de pedra grande, depois uma pedra menor, areia, novamente pedra, cal, pó de azulejos e, finalmente, lajes de pedra. Localizavam-se, aliás, com ligeira inclinação para a berma da estrada, de forma que a água da chuva escoava para as valas de drenagem laterais.

Os construtores romanos tentaram não repetir o relevo da área - por que deveriam as estradas grande império abanar como um barco markitano? Se houvesse uma depressão na frente, uma ponte era lançada sobre ela; se uma rocha, um túnel fosse cortado. A natureza dos romanos pode ser avaliada olhando para o túnel perto de Nápoles - atinge 1300 metros de comprimento.

Cidades

Quase todas as grandes cidades modernas da Europa foram fundadas pelos romanos: Paris, Londres, Budapeste, Viena, Belgrado, Orleans, Sofia, Milão, Torino, Berna ... mais território, - cerca de 700.

As conquistas do planejamento urbano dos antigos romanos não são menos surpreendentes. A população de Roma no auge do poder do império era de um milhão de pessoas. V Cidades europeias a humanidade atingiu esse nível de urbanização apenas no início do século XX.

Para garantir a subsistência de um número tão grande de habitantes da cidade, era necessária água. Os aquedutos imperiais eram uma maravilha tecnológica mesmo em padrões modernos- por exemplo, para abastecer Roma de água, foi construído um sistema de canais com 90 quilômetros de extensão. A Europa não verá esse duto de água por mais mil anos.

Esgoto (a famosa fossa de Maxim), sem a qual ninguém é impensável cidade moderna, também foi construído pela primeira vez em Roma nos séculos VII a VI AC.

Um sistema de escoamento de água da chuva também foi implementado em cidades romanas e é tão eficiente que está sendo testado na Holanda para implementação em cidades modernas.

Queda de titã

Mas por que um império tão poderoso caiu nas mãos de bárbaros analfabetos? Já existiram muitas hipóteses sobre este tópico, então vamos nos concentrar apenas nas mais populares.

Um dos mais engraçados é o "principal". Digamos, os encanamentos de chumbo, pelos quais a água se diluía em Roma, assim como os pratos de chumbo, dos quais os romanos comiam, envenenaram gradualmente os habitantes da cidade. É apenas necessário mencionar aqui que o cálcio na água da montanha gradualmente cobriu as paredes do tubo com uma acumulação que teria evitado o hipotético envenenamento por chumbo.

Uma versão semelhante do "verde" é o "amianto". Dizem que as toalhas de mesa de amianto usadas pelos moradores da cidade os envenenaram gradativamente. É verdade que não está claro como o amianto pode ter envenenado os pobres, que nem mesmo viram essas toalhas de mesa.

E, por fim, uma das versões mais plausíveis: após o fim das guerras de conquista, secou-se o fluxo de escravos para a metrópole, o que ocasionou o declínio do agricultura e, como consequência, o declínio de todo o estado. Porém, deixe cada um de vocês escolher a versão que parece mais correta.

1. Que período é chamado de idade de ouro do Império Romano? Com as atividades de quais imperadores o poder do império está associado?

A época de ouro do Império Romano está associada ao reinado de cinco bons imperadores da dinastia Antonina, que governaram de 96 a 180. Eles se substituíram sucessivamente sem crises dinásticas, enquanto os cinco participavam ativamente da gestão do império, resolvendo pessoalmente os problemas que surgiam. Isso se refere a:

Mark Kokcei Nerva (96-98):

Mark Ulpius Traian (98-117):

Publius Aelius Hadrian (117-138):

Antoninus Pius (138-161):

Marco Aurélio (161-180).

2. Indique as razões econômicas e políticas da crise do Império Romano. Como a estrutura econômica e a estrutura social da sociedade romana e os direitos de seus cidadãos mudaram?

Causas da crise do Império Romano.

A queda nas temperaturas médias anuais gerou uma crise na agricultura.

O imperador Septimius Sever mudou o sistema de gerenciamento do exército. Antes dele, os comandantes (legados) das legiões eram políticos, para os quais essa posição foi apenas um breve episódio de suas carreiras. Os soldados não os consideravam seus. O Norte introduziu a prática de nomear legados de legiões entre os comandantes de escalão inferior. Logo apareceram pessoas que passaram a vida inteira no exército, em quem os soldados confiavam e que passaram a receber cargos de comando superior, ou seja, peso político. Foram essas pessoas que se tornaram os chamados imperadores soldados, guerras civis entre os quais eles atormentaram o Império Romano por várias décadas.

Os bons imperadores foram seguidos pelo reinado de vários maus imperadores na virada dos séculos 2 para 3. Alguns dos imperadores que se sucederam naquela época não estavam envolvidos no governo do império, mas apenas surpreenderam o povo com suas excentricidades e crueldades.

As guerras civis que duraram por várias décadas violaram laços econômicos Entre as províncias, tendo tornado as fazendas de commodities não lucrativas, grandes latifúndios que haviam florescido antes, a maioria das fazendas tornou-se fazendas de subsistência, um império economicamente unificado com a agricultura de subsistência não era mais necessário.

Por várias décadas, as legiões estiveram em guerra umas com as outras, e não com inimigos externos. Durante esta época, as tribos selvagens nas fronteiras do império se acostumaram a campanhas de sucesso no império, que trouxeram saques ricos, exploraram as rotas de tais campanhas e não tiveram a intenção de recusar.

- Durante as guerras civis, todos os lados se acostumaram a usar bárbaros como mercenários, após o fim das guerras civis essa prática continuou. Como resultado, o exército romano não consistia mais principalmente de romanos, mas de bárbaros, e em todos os níveis, incluindo os mais altos postos de comando.

Uma sequência interminável de desastres que parecia às pessoas levou a uma crise espiritual no império, como resultado da qual novos cultos ganharam popularidade, os principais dos quais eram o mitraísmo e o cristianismo.

Como resultado das guerras civis, conforme mencionado acima, a agricultura de subsistência prevaleceu no Império Romano. Em uma economia de subsistência, em contraste com uma economia mercantil, o uso de escravos deixou de ser eficaz, sua participação na sociedade estava diminuindo. Em vez disso, o número de colunas aumentou - pessoas dependentes que trabalhavam nas terras do proprietário durante uma parte da colheita (desta instituição, a propriedade dos servos se desenvolveu mais tarde). Durante a crise, todos os habitantes do império tornaram-se cidadãos romanos. Por isso, a cidadania deixou de ser um privilégio, como antes, deixou de ter direitos adicionais, restando apenas os deveres em forma de impostos. E após a deificação do governante, os cidadãos finalmente se transformaram em súditos.

3. Pense: quais objetivos foram perseguidos reformas administrativas Diocleciano e Constantino?

Diocleciano e Constantino divinizaram o poder dos imperadores, esperando com isso impedir novas ações dos comandantes militares (eles não conseguiram atingir esse objetivo). Além disso, a nova divisão administrativa do império em províncias menores e a transferência de muitos funcionários do subsídio monetário para o subsídio de subsistência (que era mais fácil de entregar nos centros das províncias menores) responderam às mudanças nas condições econômicas, a verdadeira transição do império para uma economia de subsistência.

4. Complete a tabela. Que fatores você acha que desempenharam um papel decisivo no declínio de Roma?

Como pode ser visto na tabela, havia mais razões internas para a queda do Império Romano Ocidental, eles desempenharam um grande papel. Roma em tempos de bons imperadores, talvez, pudesse resistir ao ataque da Grande Migração das Nações, o Estado enfraquecido pela crise não deu conta dessa tarefa. Por outro lado, foi a ofensiva bárbara que levou ao agravamento da crise e não deu tempo para superá-la. Portanto, é realmente impossível separar o interno e razões externas, sua combinação levou à queda do Império Romano Ocidental.

5. O que foi expresso crise espiritual Sociedade romana? Por que a Igreja Cristã se tornou uma organização unida que se tornou uma força política e econômica influente?

A crise espiritual foi expressa na crescente popularidade de numerosos cultos não tradicionais para a sociedade romana. E não se trata apenas do Cristianismo e do Mitraísmo, os cultos orientais de vários tipos floresceram em grande número.

Nas condições de uma longa crise, todas as camadas da sociedade não confiavam no futuro. O cristianismo deu essa garantia a respeito, senão deste mundo, mas do futuro. Por causa disso, muitos membros das camadas privilegiadas da sociedade também se tornaram cristãos. Eles trouxeram para a igreja cristã muitos elementos da ordem civil romana, o que tornou a vida da igreja mais ordeira e estruturada. A eclosão da perseguição aos cristãos ativou essa estrutura e uniu a igreja cristã, que tentava resistir à perseguição. Considerando que esta igreja unia muitas pessoas das camadas superiores da sociedade, ela possuía seu capital e influência política, tornando-se força poderosa no Estado.

6. Faça um plano de resposta detalhado para a queda do Império Romano Ocidental.

1. Fortalecimento da investida de povos desde o fluxo da Grande Migração até as fronteiras do Império Romano.

2. Permitir que os visigodos se instalassem em território romano.

3. A revolta dos visigodos em 378 e suas ações bem-sucedidas contra as tropas romanas.

4. A divisão final do Império Romano em Ocidental e Oriental após a morte de Teodósio, o Grande, em 395.

5. Estabelecimento de novas tribos bárbaras em território romano e suas revoltas.

6. Levantes periódicos dos generais romanos (com o tempo, cada vez mais frequentemente entre os bárbaros), suas tentativas de usurpar o trono.

7. Lute contra a invasão dos hunos.

8. Governar no Império Romano Ocidental, freqüentemente substituído por imperadores fracos, freqüentemente jovens.

9. Golpe de Odoacro, fim do Império Romano Ocidental.

CAPÍTULOXv

A queda do paganismo e o triunfo do cristianismo

V. Queda do Império Romano Ocidental

362. Razões para a queda do Império Romano

No século V. ocorreu queda do Império Romano Ocidental, que finalmente se separou do Oriente no final do século IV (395). Os bárbaros alemães, constantemente empurrando atrás do Reno e do Danúbio, exigiram uma repulsa enérgica, que exigia um grande exército e enormes custos monetários. Enquanto isso, a população do império se viu cada vez menos capaz de resistir aos bárbaros e arcar com o peso dos impostos. Do final do século III. imperadores foram forçados a lutar contra algumas tribos germânicas estabelecer suas outras tribos nas áreas de fronteira do império com o dever de defender suas fronteiras. Ao mesmo tempo, pelo correto recebimento dos tributos, consideravam-se obrigados para anexar a população agrícola à terra e os proprietários de terras às suas cidades. A turbulência interna e os abusos de funcionários completaram as calamidades da população de muitas províncias. As revoltas regionais muitas vezes eram apenas o resultado da insatisfação de sua população com a opressão do império. Para aqueles que estão além da força do povo requisitos do estado juntou-se a mais taxas dos proprietários de terras. Na Gália, por exemplo, a massa do povo estava na servidão antes mesmo da conquista romana, o que não só não mudou essa atitude, mas também contribuiu diretamente para o desenvolvimento de grandes propriedades. Colunas gaulesas insatisfeitas em aliança com escravos, diaristas e vagabundos tornaram-se no final do século III. inventar gangues rebeldes, ou bagaud, que levantou toda uma rebelião. Seus líderes (Elian e Amand) se proclamaram imperadores, construíram um acampamento fortificado perto da confluência do Marne e do Sena, e de lá fizeram ataques devastadores ao país. A agitação de Bagaud continuou por muito tempo. O descontentamento da população escravizada foi expresso no fato de que muitos correram direto para os bárbaros, junto com o qual eles atacaram as áreas do império.

No primeiro século. Plínio disse que "os latifúndios destruíram a Itália e as províncias", e de fato a partir do século III. o declínio econômico fez-se sentir cada vez mais forte, especialmente no Ocidente, levando com eles e, em geral, um declínio no padrão de vida cultural. A sociedade do Império Romano se desintegrou em uma aristocracia fundiária e um povo escravizado. Sobrecarregados com pesadas obrigações, os colonos empobrecidos, ignorantes e humilhados não conseguiam administrar bem seus lotes e não tinham nenhum interesse particular em apoiar o império. Os curiais arruinados também perdem a força para assumir os deveres e perdem o interesse em vida pública. Apenas os representantes da nobreza latifundiária permaneceram fortes e livres da escravidão geral do estado. Aproveitando-se de certos privilégios previstos na lei (como a liberdade de arcar com encargos municipais), os membros do estado do senador imperial começaram a sonegar o pagamento de impostos e serviço militar e recusar-se a obedecer aos tribunais, preocupando-se apenas com o fato de que cada latifúndio era um mundo especial, fechado e autossuficiente. Esses "senhores da terra", que tinham em seus bens tudo o que necessitavam, isolavam suas propriedades tanto nas relações econômicas quanto nas relações de Estado, como se não sentindo mais a necessidade de preservar a unidade do império. A nobreza romana em sua indiferença para vida politica chegou ao ponto que seus membros começaram a abandonar os cargos mais importantes do estado para se manterem como donos independentes da terra. Oprimir as massas e levá-las à completa indiferença ao destino do estado, os magnatas do século IV e especialmente do século V. portanto minou a unidade do império e perdeu o patriotismo romano. Se as colunas fugissem para os bárbaros, os magnatas não ofereceriam resistência aos bárbaros, especialmente quando sentiam que com os novos governantes da província não estariam em pior situação. No Oriente, com sua vida econômica mais desenvolvida e mais cultura antiga relações internas impérios eram os melhores e ela é grande sucesso se defendeu na luta contra os bárbaros. Não admira que os imperadores do século IV. havia uma forte preferência pelo Oriente.

Desculpe por muitos buckuffs

As razões para a queda do Império Romano Ocidental (Dryazgunov K.V.)
Publicações de 27 de dezembro de 2006
Dryazgunov K.V.

Os fenômenos de crise no império realmente começaram no século III, quando profundas mudanças ocorreram no campo político, econômico e vida cultural... Anarquia política associada à constante mudança de imperadores e usurpadores em partes diferentes estados combinados com a invasão de tribos germânicas levaram à desestabilização de todo o império. Os bárbaros constantemente penetravam na fronteira, e os imperadores não tinham tempo, energia e recursos suficientes para expulsá-los das províncias.

Economia do Império Romano muito tempo desenvolvido de forma desigual. As regiões ocidentais eram menos desenvolvidas economicamente do que as regiões orientais, onde se concentravam recursos trabalhistas, industriais e comerciais mais significativos e, assim, formava-se uma balança comercial desfavorável.

De acordo com S.I. Kovalev, a barbarização progressiva do exército destruiu cada vez mais a oposição entre os que defendiam o império e os que o atacavam.

A crise atingiu todo o estado, numerosos problemas dentro dele e constantes invasões de fora levaram à sua eliminação como resultado.

Aqui está uma lista das razões para a queda do império na forma plano complexo para uma melhor percepção.

Bloco militar

1. A incapacidade dos governantes de controlar as ações de seus comandantes deu origem a:

1.1. Perda da capacidade de combate do exército:

A) liderança fraca das tropas
b) exploração de soldados (apropriando-se da maior parte de seus salários)

1.2. Crises dinásticas

2. Falta de um exército eficiente devido a:

2.1. Incapacidade ou recrutamento insuficiente devido a:

A) crise demográfica
b) indisposição para servir, uma vez que não havia incentivo para isso (o império não inspirava mais os soldados, não lhes causava um desejo patriótico de lutar por sua salvação)
c) a relutância dos grandes proprietários de terras em enviar trabalhadores para o exército (o centro de gravidade do recrutamento passou para a população rural, e isso inevitavelmente afetou a produção agrícola. Teria sofrido ainda mais danos se não fosse pela evasão generalizada do recrutamento)

2.2. Grandes perdas no exército, incluindo sua parte mais profissional

2.3. Recrutas de "baixa qualidade" (os habitantes da cidade eram inadequados para o serviço militar, pessoas "desnecessárias" foram recrutadas na aldeia

3. O recrutamento de bárbaros para o serviço levou a:

A) enfraquecendo o exército
b) a penetração dos bárbaros no território e no aparato administrativo do império

4. Sentimentos mútuos de hostilidade entre o exército e a população civil. Os soldados não tanto lutaram, mas aterrorizaram a população local, o que agravou:

A) a situação econômica da população e do império como um todo
b) o clima psicológico e disciplina no exército e na população

5. As derrotas nas hostilidades levaram a:

A) perdas de mão de obra e equipamentos do exército romano
b) crise demográfica e fenômenos econômicos

Bloco econômico

1. Declínio da base principal da economia do império - posse de terra intermediária:

1.1. não é lucrativo cultivar em pequenas vilas

1.2. dividir grandes propriedades em pequenos terrenos e alugá-los para livres ou para escravos. Surgiram relações coloniais, o que levou a:

A) ao surgimento de formas naturais de agricultura: tanto em grandes parcelas quanto no âmbito das comunidades rurais emergentes de camponeses
b) ao declínio das cidades e à ruína dos agricultores urbanos
c) ao rompimento dos laços entre as províncias individuais, cuja nobreza fundiária buscava a independência

2. Há uma formação de uma forma dividida de propriedade de um novo tipo, que no futuro se desenvolverá em várias formas propriedade feudal.

3. Pesada carga tributária. Foi injusto, pois afetou mais os pobres nas áreas rurais.

4. Recrutamento forçado de cidadãos para a prestação de vários serviços

5. Elevado custo de transporte de produtos, estagnação da produção e redução da área plantada como resultado de invasões de invasores estrangeiros:

A) deterioração da situação da população, ruína das fazendas
b) evasão fiscal
b) o surgimento de humores de protesto da população
c) apelo de mecenato ao comando militar ou aos grandes latifundiários locais, que, por uma determinada taxa, assumem a responsabilidade de dirigir todos os negócios dos habitantes com os cobradores imperiais. A formação do sistema de servos começa.
d) O surgimento de gangues de ladrões e ladrões devido à incapacidade de ganhar honestamente

6. Inflação galopante

7. Naturalização da economia com forte estratificação social

8. Destruição do sistema monetário

Os ricos e o governo eram mais propensos a concordar um com o outro. Assim, por exemplo, aldeias inteiras começaram a recorrer aos comandantes militares em busca de mecenato, que, por uma certa recompensa, assumiram a responsabilidade de conduzir todos os negócios dos habitantes com os cobradores de impostos imperiais. No entanto, muitas outras aldeias escolheram patronos não entre os oficiais, mas entre os grandes proprietários de terras locais. As pessoas também procuravam tais patronos, por exemplo, os ex-proprietários de pequenas fazendas de camponeses, que em desespero deixaram suas casas e terras e encontraram abrigo na grande fazenda mais próxima.

Ao mesmo tempo, ainda existiam demasiados casos de dispensa de serviço, o que colocava aqueles em posição mais privilegiada. grupos sociais que fez isso com bastante facilidade. A corrupção também era galopante, como evidenciado por inúmeras tentativas ineficazes de combatê-la.
Na esfera política, ele se expressou na frequente mudança de imperadores, que governaram por vários anos, senão meses; muitos deles não eram romanos nativos.

Por outro lado, a cultura urbana estava em declínio. A classe de moradores abastados, vital para a estrutura da cidade, desapareceu. A produção e o comércio urbanos entraram em decadência, o tamanho das políticas diminuiu, conforme evidenciado por dados arqueológicos.

Colon recebeu moradia, um terreno e as ferramentas de produção necessárias, pelas quais pagou uma parte da colheita ao magnata. Os magnatas cercaram suas propriedades com muros, construíram vilas luxuosas nelas, organizaram feiras, recrutaram guardas armados e procuraram livrar seus bens dos impostos estaduais. Este tipo de propriedades tornou-se novos centros vida social, preparando a transição para as relações feudais da Idade Média.

Por outro lado, no século III, mal tendo tempo para tomar forma, praticamente se extinguiu cultura nacional e o povo romano desapareceu. O cosmopolitismo tornou-se parte integrante da visão de mundo dos cidadãos, uma vez que o sincretismo do início da era imperial não lançou as bases para a unidade civil dos habitantes do império. O estado se devorou.

O declínio de Roma foi devido a fatores econômicos e políticos, e razões sociais, mas antes de tudo, a crise começou na esfera espiritual e seus primeiros sintomas surgiram não no século V ou IV, mas muito antes, quando o ideal foi harmoniosamente perdido. pessoa desenvolvida, a religião e a ideologia da pólis, que personificava a visão de mundo real do homem antigo, entraram em colapso, após a abolição da república e o estabelecimento de uma monarquia de fato. Ou seja, a verdadeira crise origina-se na época de Augusto, quando o Estado romano atingiu o auge de seu poder e iniciou um retrocesso gradativo, como no caso de um pêndulo, que, desviando-se o máximo possível para o lado, começa a mover na direção oposta. O estado romano não entrou em colapso depois de Augusto e não só existiu, mas até prosperou, como evidenciado pelo reinado dos Antoninos (século II), chamado de "idade de ouro", mas seu arcabouço espiritual já estava rompido: a história romana perdeu sua espiritualidade Fundação. Como disse um pensador, esse tipo de civilização é capaz de “estufar seus galhos secos” por muito tempo.

Bloqueio social

1. Os ricos e o governo estavam em confronto um com o outro. A influência dos ricos aumentou e o governo diminuiu:

A) Consciência de classe, esnobismo dos ricos alcançou limites extremos
b) As propriedades eram algo como pequenos principados, formações sócio-econômicas fechadas que contribuíram para a usurpação do controle sobre o país
c) Os senadores dos séculos IV e V se afastaram obstinadamente da vida em sociedade. Muitos deles não ocuparam cargos governamentais. Eles não tomaram sua parte devida assuntos públicos não em Roma, não nas províncias.
d) Freqüentemente, os senadores minaram o bem-estar do império, opondo-se fortemente aos funcionários imperiais, fornecendo refúgio para desertores e ladrões. Às vezes, eles assumiam as funções de justiça, criando prisões privadas.
e) Tornou difícil o recrutamento de novos recrutas, pois eles perderam suas mãos de trabalho

2. A devastação da classe média (ataques de inimigos externos, distúrbios internos, inflação, recrutamento) e o declínio dos conselhos municipais

2.1. Declínio da civilização urbana

3. Regulamentação estrita de toda a vida para atender às necessidades do exército e preservar o sistema imperial

3.1. Perda de lealdade e iniciativa pessoal da população

3.2. Gerando tensão social:

A) declínio econômico

4. Aparelho volumoso e menos eficiente serviço público que tem sido um organismo de autodesenvolvimento desde que muitas de suas instituições se tornaram hereditárias

4.2. Declínio na eficiência da gestão:

A) Tumultos em Áreas diferentes sociedades

5. A corte imperial teve suas próprias cerimônias elaboradas, a hipocrisia e o servilismo floresceram:

A) Reduziu a eficácia da gestão do império

6. Tentativa malsucedida de assimilar os alemães vivos, ou, pelo menos, de chegar a um acordo viável real com seus líderes

6.1. Vice-reis e comandantes militares expuseram os imigrantes à exploração brutal

6,2 Os romanos mantiveram os alemães em isolamento espiritual e social:

A) problemas e humores rebeldes nas tropas mercenárias
b) tensão social na comunidade alemã
c) confrontos armados, conquistas territoriais, violência contra os romanos, usurpação de poder

7. Falha em tudo mais pessoas a participarem na vida pública. Apareceram eremitas, monges e outros:

A) Perda de recursos de trabalho
b) Diminuição da fertilidade

8. Violência contra pagãos e cristãos de várias denominações

9. Teólogos cristãos exortaram ativamente os cristãos a não trabalhar para Roma, seja no campo pacífico ou militar.

9,1 Apatia social:

A) o declínio da vida espiritual e econômica

Como os antigos gregos, os romanos chamavam as tribos de bárbaras, cuja linguagem era incompreensível para eles. Mas a grande migração de povos, iniciada no século IV, diminuiu um pouco a arrogância dos romanos, colocando o império diante de novos problemas antes desconhecidos.

Depois que os hunos que vieram da Ásia começaram a empurrar os alemães para o oeste, o imperador Teodósio I permitiu que os alemães se instalassem no norte do império. Mas no início do século 5. outras tribos bárbaras, incluindo os próprios hunos, começaram a invadir o território do império.

Os hunos são uma tribo bárbara que veio da Ásia Central. Em 447, um enorme exército de hunos liderado por Átila conquistou todos os países localizados no território entre os negros e Mares mediterrâneos... Os hunos derrotaram as tropas romanas três vezes, mas não conseguiram capturar Roma ou Roma.

Em batalhas com as tropas dos alemães, que estavam a serviço de Roma, os hunos conquistaram para si regiões inteiras da Europa que antes pertenciam ao Império Romano. Em 395, após a morte de Teodósio I, os impérios oriental e ocidental realmente deixaram de ser um único estado, mas o Ocidente continuou a receber ajuda financeira e alimentar do Oriente.

Em 410, o rei de outra horda de bárbaros - os visigodos Alaric liderou suas tropas para Roma e capturou a cidade. Em 455, Roma foi saqueada por outra tribo bárbara - os vândalos. O Império do Oriente recusou-se a ajudar o Ocidente, completamente enfraquecido, e em 476 o Império do Ocidente deixou de existir. É este ano que é considerado o ano da queda do Império Romano. O último imperador do Ocidente, Romulus Augustulus, foi envenenado por invasores no exílio.

O líder da tribo bárbara Vandal Geyserich em 455 chegou com um exército em Ostia. Seus soldados conquistaram Roma e sujeitaram a cidade a um terrível saque. Em 12 dias, eles retiraram todos os objetos de valor de suas casas, arrancando até as telhas douradas dos telhados dos prédios públicos. Geyserich tomou como reféns a viúva e as filhas do imperador Valentiniano III.

Entre as razões para a queda do Império Romano Ocidental, tanto as externas quanto as internas podem ser distinguidas. As razões internas incluem um declínio na economia, uma crise demográfica, guerras civis destruindo o império e um enfraquecimento do exército.

A mudança frequente de imperadores tornou-se um símbolo do Império Romano durante o período de declínio. A baixa competência, a luta constante pelo poder e as guerras civis que abalaram o país em nada aumentaram a eficácia da administração do Império. Cada vez mais, representantes de nacionalidades não romanas tornaram-se representantes das autoridades, o que reduziu a autoridade das autoridades e erradicou o sentimento de patriotismo nos cidadãos.

A economia não estava melhor. Reformas agrárias que levam ao desenvolvimento Agricultura de subsistência(e o enfraquecimento da indústria de processamento) causou um aumento no custo de transporte e degradação do comércio. A interação entre as províncias diminuiu. O aumento dos impostos e, em consequência, a diminuição da capacidade de pagamento da população, contribuíram para a ruína dos pequenos proprietários de terras, o que gerou focos de descontentamento entre amplas camadas da população.

O exército também se degradou. As ex-legiões invencíveis de Roma foram substituídas por um exército, quase inteiramente constituído de mercenários bárbaros.

Poderia o enfraquecido Império resistir à expansão de numerosas hordas que buscam se apoderar das terras férteis do Império e tirar vantagem da decrépita civilização?

No entanto, a maioria dos historiadores concorda que o motivo da queda do Império Romano Ocidental não foi a grande migração do povo ou o declínio da civilização romana - os problemas internos que tanto enfraqueceram o Império Romano foram apenas sinais externos da crise da civilização , cujos pontos fundamentais eram a escravidão e o militarismo.

A queda do Império Romano Ocidental não acabou com a civilização romana. Enquanto o Império Ocidental se aproximava do fim, o Império Oriental, chamado Bizâncio, florescia. Seu capital cresceu e ficou mais rico. Localizada entre a Europa e a Ásia, esta cidade se tornou o maior centro comercial e administrativo do império. As fronteiras de Bizâncio estendiam-se para o oeste até a Grécia, para o sul até o Egito e para o leste até a Arábia. Embora o grego fosse língua oficial e no Oriente, na corte do imperador, eles falavam latim. O imperador Justiniano (reinou 527-565) recuperou o controle de algumas áreas em norte da África, Itália e Espanha, mas não foi possível mantê-los por muito tempo. Após a queda de Roma, o Império Oriental continuou por 1000 anos. Bizâncio não tinha exército forte, e conflitos com vizinhos, diplomatas bizantinos tentaram resolver pacificamente. Seus habitantes professavam o cristianismo e tentaram converter bárbaros hostis à sua religião.