Mikhail Poltoranin - Kapangyarihan sa katumbas ng TNT. Kapangyarihan sa katumbas ng TNT

Ang mapait na katotohanan ay parang mga hubad na kawad kung saan dumadaloy ang agos. Hawakan - iling.

Upang hindi mahawakan ng mga tao ang gayong katotohanan, binabalot ito ng mga awtoridad ng isang saradong lipunan, tulad ng electrical tape, ng mga kasinungalingan at pagbabawal sa censorship. Kung hindi, ang kamalayan ng bansa ay tatamaan ng agos, at imposibleng patulugin ito para sa kasunod na pagkakagapos ng kalooban ng bayan. At ang nakakagising na kamalayan ay palaging laban sa rehimen, na naglalayon sa sarili nitong makasariling interes.

Kung gusto nating malaman ang katotohanan tungkol sa kung sino ang namumuno sa atin, saan at bakit, kailangan nating gumamit ng mga hubad na wire nang mas madalas. Iyon ay, upang bungkalin ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari at, pagtawag sa isang pala ng pala, gumuhit ng ilang mga konklusyon.

Ang isang matapat na pagsusuri ng mga kaganapan ay maaaring mag-ambag dito.

Noong pinamunuan ko ang komisyon ng estado para sa pag-aaral at pag-declassify ng mga classified na dokumento, maraming nakatagong katotohanan ang nabunyag sa akin mula sa nakalipas na nakaraan. At ang trabaho sa gobyerno ng Russia at iba pang mga awtoridad ay naging posible upang maabot ang mahigpit na binabantayang mga lihim ng kasalukuyang Kremlin. May ibubuga pa sana ako sa reader.

Imposibleng hindi magsulat - ito ngayon ay tungkol sa akin. Sa mga madla ng kabataan, kami, mga beterano ng pulitika, ay nagsimulang pahirapan sa mga tanong: paano nga ba talaga namatay ang Unyong Sobyet at bakit hindi nakaahon ang Russia sa kaguluhan na humahantong sa parehong lugar kung saan biglang natagpuan ng USSR ang sarili nito? Nais ng mga tao na makarating sa katotohanan, at ito ang nasa likod ng mabibigat na bolts ng demagoguery at mga alamat na maginhawa para sa mga awtoridad, na binubuo ng kaayusan. Sa opisyal na antas, ang mga berdugo sa panahon ng post-Soviet ay niluwalhati at ang pagpatay ay niluwalhati bilang isang kababalaghan, at ang proteksyon ng mga interes ng mga tao ay ipinakita bilang isang kalupitan.

Bakit ito nangyayari? Sa aking mga tala, batay sa mga bihirang dokumento, sa mga personal na obserbasyon at medyo nagsisisi, sinubukan kong sagutin ang tanong na ito. Maaaring makita ng isang tao kung ano ang nakasaad sa libro bilang katibayan: sa harap ng aking mga mata, naganap ang mga kaganapan - mula sa paghahanda para sa pagkatalo ng isang mahusay na kapangyarihan at pagpili ng mga tauhan upang makamit ang layuning ito hanggang sa pagbabago ng demokratikong Russia sa isang madilim na Pakhanate.

Maraming mga katotohanan ay tulad ng mga hubad na wire. Ang paghawak sa kanila o hindi paghawak sa kanila ay nasa mambabasa.

Lahat ng kapangyarihan ay nagmumula sa mga tao.

At hindi na babalik sa kanya.

Gabriel Laub

VORUY-CITY AT ANG PULANG CATERER

Hugasan ang mga buto ng kapangyarihan - paboritong libangan ating mga tao. Sa mga kusina. Para sa magiliw na mga piging. At maging sa taiga.

Mayroon akong isang pamilyar na mangangaso-mangingisda na si Fedor Pautov, na dating nanghuhuli ng mga sable ng Barguzin gamit ang mga bitag. Ilang beses akong nagpalipas ng gabi sa mausok niyang lodge. Mahaba mga gabi ng taglamig Pinoproseso ni Pautov ang mga balat ng mga hayop sa kubo. Ang patuloy na kalungkutan sa panginginig ng apoy sa isang lampara ng kerosene ay nagbunga ng isang baguhang pilosopo sa mangangaso. May paliwanag siya sa lahat.

Ang kapangyarihan ay isang makasariling babae, - sabi ni Pautov. Gusto niyang maging one and only ka habang buhay. Gaano man kapahamak, hindi ito sapat para sa kanya. Parang ikaw na mismo ang nagdala sa kanya sa bahay mo, pero kung gusto mo siyang itaboy, hindi uubra. Mas madali sa mga lokal na boss. At kasama ang pinakamalaking - sa anumang paraan. Ang kanilang kuta ay lubos na maaasahan.

At ang kuta - sino? May sagot din dito ang mangangaso: ang mga panginoong pyudal. Sila noon at palaging magiging. Nagpatuloy ang aming pag-uusap panahon ng Sobyet, at tinawag ni Pautov ang mga kalihim ng partido na mga pyudal na panginoon.

Si Okhotnik, kasama ang kanyang likas na muzhik, ay naunawaan ang likas na katangian ng kapangyarihan sa Unyong Sobyet. At hindi lang siya. Bagaman hindi nakilahok ang mga tao sa mga appointment ng mga panauhin ng Kremlin, nakita nila mula sa kung anong mga elemento ang itinayo ng rehimen.

Ang mga panauhin ng Kremlin - ang mga pangkalahatang kalihim ng Komite Sentral ng CPSU ay hindi mga autocrats ng All Russia. Ang mga miyembro ng Komite Sentral - ang mga unang kalihim ng mga komiteng panrehiyon, mga komite ng rehiyon, ang Komite Sentral ng mga Partido Komunista ng mga republika ng Unyon - ay pinili sila mula sa kanilang kalagitnaan at inilagay sila sa dambana. Sa pamamagitan ng kahulugan ng mangangaso na si Pautov, mga pyudal na panginoon. Sa pamamagitan ng kasunduan, maaaring tanggalin ng mga pyudal na panginoong ito ang pangkalahatang kalihim, na ginawa nila kay Nikita Khrushchev. Ngunit ito ay isang pambihirang kaso. Pinoprotektahan ng mga unang kalihim ang rehimen mula sa kaunting mga pagyanig, dahil sila ang suporta at core nito.

Sila, tulad ng mga uod, ay naghahanda na maging mga paru-paro, upang, ikakalat ang kanilang mga pakpak, sila mismo ay lilipad sa dambana. At hindi pa rin malinaw kung ano ang batayan ng mga kalihim sa pagpili ng kanilang mga pinuno. Ngayon ay hindi na ito mahalaga.

Mas mahalagang unawain ang ibang bagay: paano nila nagawang isuko ang kanilang tila hindi magugupo na kapangyarihan at bansa? Paano ang mga pinuno ng panahon ng post-Soviet ay pinalabas sa mga kalihim ng partido at, lalo na, bagong Russia? Kung paano nag-mature ang isang may pakpak na nilalang mula sa isang nomenclature caterpillar at pumailanlang malaking pulitika? At sa wakas, anong uri ng kapaligirang hugis view, pinagsunod-sunod ang pulang party caterpillar sa hierarchy? Bago bumaling sa mga tiyak na pangalan - at una sa lahat, sa pangalan ni Yeltsin - gagawa ako ng isang maikling paglihis sa kasaysayan ng mga sekretarya.

Sa loob ng dalawampu't limang taong trabaho ko sa pamamahayag ng Sobyet, nakita ko ang maraming functionaries ng partido. Sa isang taong nakilala niya sandali, sa isang taong nakausap niya sa tungkulin. Ngayon sila ay ipinakita bilang isang uri ng monolith, bilang isang walang mukha na detatsment ng mga performer, na na-hack off ng Suslov retrograde. Hindi, sila noon iba't ibang tao, minsan iba sa sukdulan - kapwa sa lawak ng pananaw, at may kaugnayan sa mga tao, upang magtrabaho, at kahit na may kaugnayan sa banal ng mga banal - ang mismong makina ng kapangyarihan sa USSR. Ang mga konklusyong ito ay batay sa mga personal na obserbasyon. Ibabahagi ko ang ilan sa kanila.

Nakilala ko ang unang sekretarya ng komite ng partidong rehiyonal ng East Kazakhstan na si Neklyudov, tulad ng sinasabi nila, nang nagkataon. Ang Moscow magazine na "Partynaya Zhizn" ay nag-utos sa kanya ng isang artikulo sa mga prospect para sa socio-economic na pag-unlad ng Rudny Altai. Ang rehiyong ito ay tumataas noon: nagmimina ito ng ginto, pilak at mga rare earth metal, nagproseso ng uranium raw na materyales, gumawa ng mga sasakyan, nagtayo ng mga pabrika at hydroelectric station. Hindi ko alam kung paano nila ginawa ang materyal sa komite ng rehiyon, ngunit tinawag ni Neklyudov ang editor ng pahayagan sa rehiyon na si Rudny Altai:

Ang mga departamento ay nag-draft ng isang artikulo para sa akin - hindi isang artikulo, ngunit isang tuyo na sanggunian. Isang batang lalaki ang dumating, hindi nabulag ng mga selyo, makikipagtulungan kami sa kanya dito ...

Ako ay isang batang manggagawang pampanitikan, at ako ay ipinadala upang magtrabaho bilang isang alipin.

Kinailangan kong kunin ang mga tambak ng mga dokumento, minuto ng mga plenum at mga pagpupulong ng bureau - sa parehong lugar, sa komite ng rehiyon, nagsulat ako ng isang bagong bersyon ng artikulo ni Neklyudov sa isang makinilya, na inilathala ng magazine. Pagkaraan ng ilang oras, tumawag ang assistant secretary: tinawag ako ng kanyang amo sa kanyang lugar.

Hindi mo inaasahan ang mga magagandang bagay mula sa pagpunta sa mga awtoridad. Ngunit pagkatapos ay ang may-ari ng opisina ay lumapit sa mesa sa silid ng pahinga - mayroong isang samovar at dalawang baso sa "party" coasters, mga hiwa ng lemon sa mga platito. Isa itong proprietary set para sa mga pribadong pag-uusap sa mga may-ari ng nomenklatura cabinet. Ang samovar ay hindi naglalaman ng tsaa, ngunit cognac. Nagsalin ng kalahating baso ang sekretarya, binuksan ang safe at inabot sa akin ang isang sobreng may pera.

Eto ang bayad sa article, sayo na," sabi niya sabay hawak sa baso gamit ang kanang kamay. - Hindi, hindi, walang silbi ang tumutol. Hindi ako sanay na umangkop sa trabaho ng ibang tao. Tara na para sa isang matagumpay na negosyo at salamat muli!

Dahil doon ay naghiwalay sila.

Itinuring na panuntunan para sa mga manggagawa ng partido na maglakbay sa kanilang mga rehiyon at "ilipat" ang mga awtoridad sa ekonomiya. Madalas gumala-gala sa rehiyon at Neklyudov. Ngunit mayroon siyang isa pang panuntunan: palagi siyang handa na ilagay ang isa sa mga mamamahayag sa kanyang sasakyan. Hindi para sa PR, ngunit upang ihagis sa bagay. Tinawag ng assistant secretary ang editor ng pahayagan: "Bukas ang boss ay pupunta sa Zyryanovsk lead-zinc plant. May lugar sa loob ng sasakyan. Maging sa komite ng rehiyon sa alas-siyete ng umaga. O: "Bukas ang boss ay pupunta sa Bukhtarma hydroelectric power station, aalis ng alas sais ng umaga." Ang mga distansya sa rehiyon ay malaki, at ang mga kawani ng editoryal ay nahirapan sa transportasyon. Minsan tumanggi ang editor dahil sa kakulangan ng mga bayonet, at mas madalas na tinawag niya ang isa sa mga libreng empleyado at ipinadala sila sa isang paglalakbay sa negosyo upang "sumukay sa mga problema." Kinailangan kong maglakbay nang maraming beses.

AT mahabang daan hindi palaging available ang mga canteen. Huminto sila at, itinaas ang hood ng kotse, nagpainit ng mga lata ng de-latang karne sa makina. Pinamamahalaan ng buong crew ang mga bangko.

Hindi namin binubuo ang retinue ng sekretarya. At, nang makarating sa lugar sa kanyang sasakyan, nagpunta sila sa kanilang negosyo, bumalik sa chaise. At gayon pa man, nakita ko ng higit sa isang beses kung paano ang prangka na magsasaka na ito ng Ryazan ay matalas na pinagalitan ang mga direktor para sa paghuhugas ng mata, para sa masikip na silid sa mga cabin ng mga manggagawa, at maging sa mga dumi sa mga palikuran.

Sa totoo lang, noong una ay inakala na ang lalaking ito na may kamao sa boksing ay napakatapang sa mga taong umaasa sa kanya. Ngunit sa paanuman, sa teritoryo ng isang planta ng titanium-magnesium, nakatayo ako na napapalibutan ng mga installer at nakinig sa kanilang mga reklamo tungkol sa kaguluhan. Ilang sasakyan ang umandar, ang una ay lumabas

Ang mapait na katotohanan ay parang mga hubad na kawad kung saan dumadaloy ang agos. Hinawakan mo ito - nanginginig ito.

Upang hindi mahawakan ng mga tao ang gayong katotohanan, binabalot ito ng mga awtoridad ng isang saradong lipunan, tulad ng electrical tape, ng mga kasinungalingan at pagbabawal sa censorship. Kung hindi, tatamaan ito ng agos sa kamalayan ng bansa, at imposibleng patulugin ito para sa kasunod na pagkakagapos. popular na kalooban. At ang nakakagising na kamalayan ay palaging laban sa rehimen, na naglalayon sa sarili nitong makasariling interes.

Kung gusto nating malaman ang katotohanan tungkol sa kung sino ang namumuno sa atin, kung saan at bakit, kailangan nating mas madalas na gumamit ng mga hubad na wire. Iyon ay, upang bungkalin ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari at, pagtawag sa isang pala ng pala, gumuhit ng ilang mga konklusyon.

Ang isang matapat na pagsusuri ng mga kaganapan ay maaaring mag-ambag dito.

Bakit ito nangyayari? Sa aking mga tala, batay sa mga bihirang dokumento, sa mga personal na obserbasyon at medyo nagsisisi, sinubukan kong sagutin ang tanong na ito. Maaaring makita ng isang tao kung ano ang nakasaad sa libro bilang katibayan: ang mga kaganapan ay naganap sa harap ng aking mga mata - mula sa paghahanda para sa pagkatalo ng isang mahusay na kapangyarihan at pagpili ng mga tauhan upang makamit ang layuning ito, hanggang sa pagbabago ng demokratikong Russia sa isang madilim na ninong.

At ngayon, sa harap ng aking sariling mga mata (pati na rin sa harap ng iyong mga mata, mambabasa), ang ninong na ito ay nagiging mas matatag sa ating bansa.

Si Vladimir Vladimirovich Putin ay nagsilbi ng dalawang termino bilang pangulo, si Dmitry Anatolyevich Medvedev ay nakaupo sa trono ng Kremlin, at ngayon si Putin ay muli sa tuktok ng kapangyarihan ... Pinamunuan nila ang bansa sa halos tatlong limang taong panahon sa ilalim ng pinaka-kanais-nais na sitwasyon sa mundo. Ang kanilang mga sarili, tulad ng sinasabi nila, ay hindi namamalimos at gumawa ng isang buong grupo ng mga bilyunaryo ng pera - mula sa mga kaibigan, mula sa mga kakilala.

At ano ang nakuha ng Russia para sa mapagbigay, masaganang mga taon, ano ang nakuha mo at ako, ang kanyang mga tao? Sinubukan kong magbigay ng mga detalyadong sagot sa mga tanong na ito sa aklat.

Natagpuan namin ang aming mga sarili sa isang walang pantalon, hindi nagtatanggol na bansa, na kung saan ay tinutulak nang walang parusa, hanggang sa mga bulok na estado.

Pinangunahan ni Yeltsin ang Russia sa maling daan, at nawala ang mayroon kami sa daan? Oo, sinabi sa amin ng Kremlin celestials, ganyan ang nangyari.

Ngunit sa tatlong limang taong plano, posible na limang beses, kung hindi man sampung beses, na patayin ang mapaminsalang landas ng Yeltsin sa pamamagitan ng marshy swamp at pumunta sa isang buhawi na tuwid na daan. Hindi sinubukan ni Putin o Medvedev na gawin ito.

Nakapagtataka, ang karamihan sa lipunan ay nawawalan ng kakayahang mag-isip - isang bulag na pag-iisip ang gumagawa ng panahon. Kung paanong ang isang bulag ay nagtitiwala nang walang kondisyon sa isang gabay at walang ingat na sumusunod sa kanya, gayon din ang isang bulag na isip ay hindi nagdududa sa katapatan ng mga salita ng mga manloloko mula sa pulitika. Nakikita niya ang demagoguery ng mga awtoridad nang walang pagpuna, hindi nakapag-iisa na pag-aralan ang sitwasyon.

At ang mga awtoridad mismo, kung titingnan mo nang seryoso, at ang Kremlin sa unang lugar, para sa panandaliang mga benepisyo para sa kanilang sarili, ay hindi napapansin o ayaw na mapansin ang nalalapit na banta sa estado ng Russia.

Ang ganap na kawalan ng kontrol at walang limitasyong pag-access sa mga mapagkukunan ng pananalapi ng bansa ay tumatakip sa kanilang isipan.

Ang banta na ito ay nasa one-legged Russia.

Alam na namin mula noong paaralan: kung mas maraming suporta ang isang istraktura, mas matatag at matibay ang istrakturang ito. Hindi mahalaga kung ikaw ay nagtatayo ng isang gusali o nagdidisenyo ng ilang uri ng mekanismo. Ang parehong mga prinsipyo ay naaangkop sa pamahalaan.

Ito ay hindi nagkataon na kahit noong sinaunang panahon, ang Athens at Roma, kasama ang mga lalawigang nasasakupan, ay naghiwalay sa isang paa na absolutismo. Sa pamamagitan ng paghahati ng mga awtoridad sa tatlong independyente at independiyenteng mga haligi - lehislatibo, ehekutibo at hudisyal - dinala nila ang mga haliging ito upang palakasin ang katatagan ng estado sa ilalim ng sistemang panlipunan.

Kasabay nito, ang pulitika sa Europa ay nakatanggap ng isang kumplikadong hanay ng mga tseke at balanse, na idinisenyo upang mapanatili ang balanse sa pagitan ng tatlong sangay ng pamahalaan upang mabawasan ang mga panganib ng arbitrariness at katiwalian.

Muli, mula noong paaralan, alam ko, bilang, malinaw naman, ikaw, ang mambabasa, na itinalaga ng sinaunang mundo karagdagang pag-unlad ang sibilisasyon ay isang makapangyarihang batayan - umunlad ang agham, medisina, teknolohiya, astronomiya, pilosopiya, jurisprudence, pisika, matematika, literatura, teatro, pagpaplano ng lunsod, at iba pa. at iba pa.

Ang Estados Unidos, halimbawa, ay lumikha nito mga institusyon ng estado sa pagtatapos ng XVIII - simula ng XIX na siglo sa ilalim ng impluwensya ng mga sinaunang Romanong sample. At ang antas ng pag-unlad ng mga natural na agham, medisina at astronomiya, Europa, pagkatapos ng matinding pagkabigla ng shell noong Middle Ages, ay umabot lamang sa maagang XIX mga siglo.

Hindi lahat ng impormasyon ay interesado sa mga nagtitipon ng mga programa para sa mga paaralan at unibersidad. Karamihan sa kanila ay tila maliit, hindi karapat-dapat ng pansin. Narito, halimbawa, ang mga pamantayan para sa paggawa ng mga sinaunang kalsada. Well, kanino sila interesado!? At ako, habang nasa Italya, ay nakita ko sila sa archive at namangha sa pinakamataas na organisasyon ng pang-araw-araw na buhay sa Roman Republic.

Hanggang ngayon, ang gayong mga pamantayan ay hindi pa naiisip sa lahat ng dako. At doon, ang mga prinsipyo ng pagsubaybay, ang lapad ng canvas at ang disenyo nito, ang mga pinahihintulutang dalisdis, mga kalibre ng kanal at marami pa ay inilarawan nang detalyado - ang mga kategorya ng mga kalsada ay natukoy mula dito. Bukod dito, ang mga pamantayan ay nakasaad sa mga gawaing pambatasan ng Parliament. Ang mga performers ay hindi maaaring hampasin ang gag at itaboy ang kasal. Kaya naman maraming daan ng mga Romano ang napanatili hanggang ngayon.

Paalalahanan ko kayo: dalawang milenyo na ang nakalipas.

At pagkatapos ay ang Lumang Mundo ay tila bumagsak sa loob ng ilang siglo sa kadiliman ng kumpleto solar eclipse Lahat ay nasira. At ang hindi nagbunga ng pagkasira ay nawasak sa pamamagitan ng puwersa.

Ikaw, ang mambabasa, ay malamang na alam ang sanhi ng unibersal na sakuna na ito. At ang iyong posisyon ay nakasalalay sa mga mapagkukunan ng impormasyon.

Sa isyung ito, gayunpaman, hindi ko, at hindi ko gustong, isantabi ang mga opinyon ng mga pilosopo ng Enlightenment gaya nina Voltaire, Montesquieu, Schopenhauer, Schelling, Feuerbach at iba pa. Naniniwala sila na ang "Christian dynamite", o sa halip, ang pagpapakilala ng Kristiyanismo sa Europa (Christianization) ay dapat sisihin sa lahat - itinapon nito ang sibilisasyon ng kontinente sa loob ng isang milenyo. "Ang Simbahang Kristiyano ay walang iniwan na hindi nagalaw sa katiwalian nito, sinira nito ang bawat halaga, ginawa nitong kasinungalingan ang bawat katotohanan..."

Ito ang mga salita ng isa pang palaisip - Nietzsche. Maraming mga kontradiksyon sa kanyang pagtuturo, ngunit ang kanyang mga obserbasyon ay palaging tumpak. Kabilang ang pagbuo ng sinaunang Kanlurang Simbahan, na "kumpiska ng moralidad." Sinabi ng pilosopo: "Ito ang pinaka-nakamamatay na uri ng megalomania na umiral sa mundo: ang mga maliliit na santo at sinungaling ay nagsimulang gumamit ng mga konsepto ng "Diyos", "katotohanan", "liwanag", "espiritu", "pag-ibig" , "karunungan", "buhay", bilang mga kasingkahulugan para sa kanilang sarili, upang itakda ang "mundo" mula sa kanilang sarili (Friedrich Nietzsche, "Antikristo", mga kabanata 44, 58, 62).

M. N. Poltoranin

KAPANGYARIHAN SA TNT EQUIVALENT

Ang mapait na katotohanan ay parang mga hubad na kawad kung saan dumadaloy ang agos. Hawakan - iling.

Ang isang matapat na pagsusuri ng mga kaganapan ay maaaring mag-ambag dito.

Ang klasiko ng panitikang Ruso, si Viktor Petrovich Astafiev, ay nagsabi sa akin: "Huwag magmadali." Nag-shoot kami ng isang pelikula tungkol sa kanya sa Ovsyanka sa mga bangko ng Yenisei, at sa panahon ng pahinga kumain kami ng pea soup na inihanda ng klasiko. Pagkatapos, sunod-sunod na inilathala ang mga "repleksiyon" ng mga kumikilos na pulitiko. Pinagtawanan sila ng may sakit ngunit masiglang Viktor Petrovich: "Ang mga tao ay may ilang uri ng kawalan ng pagpipigil - nagmamadali silang makarating sa mga istante ng libro nang may oportunistikong precocity. Ngunit walang kabusugan ng pag-iisip mula sa kanila: hindi ito naayos. Hinayaan ko pang tumira ang pea soup. Kailangan mong magsulat kapag hindi ka marunong magsulat. Imposibleng hindi magsulat - ito ngayon ay tungkol sa akin. Sa mga madla ng kabataan, kami, mga beterano ng pulitika, ay nagsimulang pahirapan sa mga tanong: paano nga ba talaga namatay ang Unyong Sobyet at bakit hindi nakaahon ang Russia sa kaguluhan na humahantong sa parehong lugar kung saan biglang natagpuan ng USSR ang sarili nito? Nais ng mga tao na makarating sa katotohanan, at ito ang nasa likod ng mabibigat na bolts ng demagoguery at mga alamat na maginhawa para sa mga awtoridad, na binubuo ng kaayusan. Sa opisyal na antas, ang mga berdugo sa panahon ng post-Soviet ay niluwalhati at ang pagpatay ay niluwalhati bilang isang kababalaghan, at ang proteksyon ng mga interes ng mga tao ay ipinakita bilang isang kalupitan.

VORUY-CITY AT ANG PULANG CATERER

Maraming mga katotohanan ay tulad ng mga hubad na wire. Ang paghawak sa kanila o hindi paghawak sa kanila ay nasa mambabasa. Lahat ng kapangyarihan ay nagmumula sa mga tao. At hindi na babalik sa kanya.

Gabriel Laub

Ang paghuhugas ng buto ng kapangyarihan ay isang paboritong libangan ng ating mga tao. Sa mga kusina. Para sa magiliw na mga piging. At maging sa taiga.

Mayroon akong isang pamilyar na mangangaso-mangingisda na si Fedor Pautov, na dating nanghuhuli ng mga sable ng Barguzin gamit ang mga bitag. Ilang beses akong nagpalipas ng gabi sa mausok niyang lodge. Sa mahabang gabi ng taglamig, pinoproseso ni Pautov ang mga balat ng mga hayop sa kubo. Ang patuloy na kalungkutan sa panginginig ng apoy sa isang lampara ng kerosene ay nagbunga ng isang baguhang pilosopo sa mangangaso. May paliwanag siya sa lahat.

At ang kuta - sino? May sagot din dito ang mangangaso: ang mga panginoong pyudal. Sila noon at palaging magiging. Ang aming mga pag-uusap ay bumalik sa panahon ng Sobyet, at tinawag ni Pautov ang mga kalihim ng partido na mga pyudal na panginoon.

Transcript ng M.N. Poltoranina
sa paglulunsad ng kanyang aklat
“Power in TNT equivalent. Ang pamana ni Tsar Boris»

Nobyembre 10, 2010 sa Moscow sa gusali ng bookstore na "Biblio-Globus" mayroong isang pagtatanghal ng aklat ng dating Unang Deputy Prime Minister, Ministro ng Press at Impormasyon ng Russia M. N. Poltoranin. “Power in TNT equivalent. Chronicle ng Tsar Boris. (M., Algorithm, 2010). Tulad ng nabanggit sa pagtatanghal, Si Poltoranin, isang matanda at malapit na kasama ni Yeltsin, isa sa pinakamaalam na tao sa bansa, "Naging una sa mga figure na may mataas na ranggo sa pulitika na nagsabi ng katotohanan tungkol sa sitwasyon sa Russia at ang tunay na hitsura ng kasalukuyang pamahalaan nito."

Sa pagsasalita sa pagtatanghal, binigyang-diin ni Poltoranin na isinulat niya ang libro upang sa wakas ay isipin ng mga tao kung ano ang nangyayari sa Russia, tungkol sa hinaharap, tungkol sa Ano ang maiiwan natin para sa ating mga anak at apo? . Ayon sa kanya "Ang kasalukuyang pangkalahatang kawalang-interes ay sumisira sa bansa, kung ang mga tao ay hindi nagpapakita ng aktibidad at protesta, kami ay tapos na. 70 porsiyento ng ekonomiya ng Russia ay nasa kamay na ng mga dayuhan, lahat ng mahalaga at kapaki-pakinabang ay sinisipsip palabas ng bansa at ibinubo sa ibang bansa. Kung ito ay magpapatuloy, sa Russia magkakaroon lamang ng mga kalawang na tubo, basura mula sa mga mapanganib na industriya, kahirapan, paghihirap at hindi mabata na kondisyon ng pamumuhay para sa karamihan ng mga tao na walang pakundangan na nilinlang, ninakawan at matagal nang nagtatrabaho para sa tiyuhin ng ibang tao.

Ayon kay Poltoranin, ang tunay na kapangyarihan sa bansa ay nasa kamay ng "pahanata" pinamumunuan ng naghaharing tandem na si Medvedev - Putin. Ang tandem, gayunpaman, ay ganap na nahulog sa ilalim ng planetaryong oligarkiya laban sa Russia at sa likod ng mga eksenang punong-tanggapan sa katauhan ng makapangyarihang organisasyong B'nai B'rith at tinutupad ang mga tagubilin at kalooban nito. Itinago ng mga awtoridad mula sa mga tao na, alinsunod sa mga ito Ang Russia ay dapat magkaroon ng hindi hihigit sa 35 milyong tao upang pagsilbihan ang pagkuha ng mga likas na yaman, ang Kanluran, maliban sa ilang mahahalagang espesyalista at siyentipiko, ay hindi nangangailangan ng higit pa. Inaalala na hinirang siya ni Yeltsin bilang unang pinuno komisyon ng estado sa mga archive ng estado at mga lihim na dokumentaryong materyales, nabanggit ni Poltoranin na ang lahat ng kanyang mga pahayag ay sinusuportahan ng hindi maitatanggi na katibayan ng dokumentaryo, na marami sa mga ito ay ipinakita sa aklat sa unang pagkakataon. Kaya, ayon sa mga dokumentong ito, sa pagtatapos ng perestroika ni Gorbachev, ang USSR ay may utang sa Kanluran na $35 bilyon. Gayunpaman, mapanlinlang na nakumbinsi ni Gaidar si Yeltsin na ang utang na ito ay 110 bilyon. Opisyal na kinilala ng Russia ang halagang ito sa pamamagitan ng paghiram mula sa IMF upang mabayaran ang napakalaking utang na ito at mahulog sa pagkaalipin sa pananalapi sa Kanluran, mas tiyak kay B'nai B'rith, na kumokontrol sa lahat ng mga pangunahing bangko at institusyong pampinansyal nito. Samantala, utang ibang bansa, higit sa lahat ay umuunlad, ang Unyong Sobyet ay higit sa 120 bilyong dolyar at walang kahit katiting na dahilan upang makapasok sa pagkaalipin na ito.

Nang ilipat si Yeltsin sa Moscow, sinimulan niya ang isang matapang na paglaban sa mafia nito at sa burukrasya ng partido na naging hiwalay sa mga tao. Gayunpaman, pagkatapos siya ay isinilang na muli at nahulog sa ilalim ng mga bagong-minted na oligarko ng Russia, na nagkamal ng malaking kayamanan sa pamamagitan ng pagnanakaw ng pampublikong ari-arian. Bilang halimbawa, tinukoy ni Poltoranin si Abramovich. Ang oligarch na ito ay nagmamay-ari ng maraming negosyo, minahan at minahan, kabilang ang pinaka-pinakinabangang mga ito sa Mezhdrenchensk, mayroong kahit isang buong daungan ng Nakhodka. Ngunit ang maraming mga kumpanya ng oligarko, na nagmamay-ari ng lahat ng ito, ay nagbabayad ng mga buwis sa kanilang kita sa kanilang lugar ng pagpaparehistro sa Luxembourg, Putin, alam na alam ito, nagpapanggap na ang lahat ay nasa ayos. Hindi kataka-taka na ang ibang mga oligarko ng Russia, na walang pakialam sa kanilang mga tao at sa kanilang bansa, ay eksaktong parehong bagay. Sila, tulad ng mga matataas na opisyal ng gobyerno, ay matagal nang naghanda para sa kanilang sarili ng "mga landing site" sa Kanluran, kapag ang Russia ay ganap na mawawasak at ito ay magiging hindi ligtas na mapunta dito.

Putin kasama si Medvedev naging higit pa kay Yeltsin, mga tagapaglingkod ng parehong Russian at ng planetaryong oligarkiya sa likod nila. "Kasama ni Yeltsin, lumikha sila ng gayong mga utos, isang kakila-kilabot na halimaw, kung saan wala na silang magagawa, kahit na taimtim na sinusubukang baguhin ang isang bagay para sa mas mahusay"

Pagsagot sa isang tanong tungkol sa mga motibo para sa mga aksyon ng tandem na namumuno sa Russia, sinabi ni Poltoranin: "Kapuwa ang Pangulo at ang Punong Ministro ay nagtatago ng kanilang pera sa mga bangko sa Kanluran, at ang mga kapital na ito ay talagang kontrolado ng CIA. Pagdating nila sa G8s o G20s, sila ay direkta at walang patid na banta sa pagkawala ng kanilang pera kung hindi nila gagawin kung ano ang kapaki-pakinabang sa Kanluran. Magsisimula silang maging matigas ang ulo, sa Russia malalaman ng lahat ang tungkol sa kanilang mga bank account. At kung ang mga tao ay pumikit dito, kung gayon sila ay mai-block sa paglalakbay sa ibang bansa, malalaman ng buong mundo ang tungkol sa mga pang-aabuso at krimen ng mga pinuno ng Russia, sila ay maaakit sa internasyonal na hukuman. Sa madaling salita, gagawin nila ang ginawa nila kay Saddam Hussein sa Iraq. At mga pinuno ng Russia sumuko sa pressure na ito . Bilang isang magandang halimbawa, tinukoy ni Poltoranin ang pagkawasak ng batayan ng potensyal na pagtatanggol ng bansa - mga sistema ng misayl, na isinasagawa sa mga utos ng pamunuan ng Russia. "Scalpel" at "Satanas", na wala at hindi na sa USA sa mahabang panahon: "Ang mga Amerikano ay natakot sa kanila na parang apoy at nakamit ang kanilang layunin. - sabi ni Poltoranin. - Pangunahing blackmail, at ito ay gumagana. Ngunit subukang bigyan ng presyon si Lukashenka o ang mga pinuno ng Tsino. Ayaw gumana. Wala silang mga bank account sa ibang bansa, walang nakapipinsalang ebidensyang nakakompromiso. At samakatuwid sila ay naghahabol ng isang patakaran sa interes ng kanilang mga bansa, at hindi sa iba. .

Naantig ni Poltoranin ang sinabi sa aklat isang pahiwatig sa organisasyon ni V. Putin ng pagpatay kay Heneral L. Rokhlin, na naghahanda sa pagpapabagsak sa rehimeng Yeltsin at nagtagumpay na magkaisa para sa layuning ito ng maraming opisyal at heneral, kabilang ang mga may hawak na matataas na posisyon sa mga istruktura ng kapangyarihan noon, ay nagsabi: "Hindi ko masasabi nang direkta na inorganisa ni Putin ang pagpatay kay Rokhlin," aniya. Kaagad silang maghahabol at hihingi ng ebidensya. At wala akong direktang ebidensya. Gayunpaman, ang kabuuan ng mga mapagkakatiwalaang itinatag na mga kaganapan at katotohanan sa paligid ng pagpatay na ito ay nagpapakita na hindi ito ang aking "hulaan" o isang libreng "hulaan". Ang desisyon na pumatay, alam kong sigurado, ay ginawa sa dacha sa kanilang makitid na bilog ng apat na tao - Yeltsin, Voloshin, Yumashev at Dyachenko. Sa una ay nais nilang ipagkatiwala si Savostyanov, ang pinuno ng Moscow FSB, ngunit pagkatapos ay nanirahan sila sa isang Chekist "na may malamig na mga mata ng isda", na may kakayahang anumang bagay. At ito ay hindi isang pagkakataon na, sa katunayan, kaagad pagkatapos ng pagpatay kay Rokhlin, ang pinuno ng noon ay FSB, Kovalev, ay nagising sa gabi at nagmamadali, sa loob lamang ng 20 minuto, ay pinilit, alinsunod sa Presidential Decree. , upang ilipat ang kanyang kapangyarihan sa bagong hinirang na V. Putin. At nababahala ito sa pinakamakapangyarihang ahensya ng paniktik sa mundo! Para sa anong merito? At hindi sinasadya ang lahat?

Pagsagot sa tanong kung ano ang gagawin, upang mailabas ang Russia sa kasalukuyang "dead deadlock", sumagot si Poltoranin na kinakailangang lumikha ng mga unyon sa lahat ng lungsod, lokalidad, at rehiyon pampublikong organisasyon, nag-aalala tungkol sa sitwasyon sa bansa, at nagpadala ng kanilang mga kinatawan sa Moscow upang lumikha ng mga asosasyon ng lahat-ng-Russian na organisasyon ng isang estado-makabayan na panghihikayat. Kasabay nito, bilang mga organisasyong pangrehiyon, at ang all-Russian association dapat magkaroon ng sarili nilang mga armadong guwardiya, masyadong, kung wala ito walang gagana. Hindi ipinagbabawal ng batas ang paglikha ng mga naturang organisasyon na may mga armadong guwardiya.

Tungkol sa reaksyon sa paglalathala ng kanyang libro ng mga awtoridad at opisyal na media, inilarawan ito ni Poltoranin bilang "bingi na katahimikan", na personal na nagulat sa kanya. Umasa siya sa baha ng mga akusasyon ng "paninirang-puri" at "extremism." Pinili nila, gayunpaman, ang mga taktika ng "pagpatay sa pamamagitan ng katahimikan", na medyo naiintindihan. Walang dapat pagtalunan - hindi mo maaaring yurakan ang mga katotohanan, ngunit gumawa ng kaguluhan, akitin labis na atensyon, mas masahol pa - magmadali silang bumili ng libro at magtanong ng mga tanong na hindi kasiya-siya para sa mga awtoridad, na hindi nila masagot. Ang pagpapatahimik sa paglabas ng aklat, gayunpaman, ay malamang na hindi magtagumpay. Ang pagtatanghal ay nagsabi na ito ay isinalin na sa Germany sa Aleman ang mga pangunahing publishing house ay naghahanda ng mga pagsasalin sa mga bansang Arabo. At ito ay simula pa lamang.

V. Dobrov

* * *

Mula sa publisher

Ang aklat na ito ay malamang na magdulot ng isang bombang iskandalo. Bagama't ito ay inalagaan at isinulat hindi para sa kapakanan nito. Mikhail Poltoranin, democrat-idealist, sa kanyang panahon kanang kamay Yeltsin, ay isang direktang saksi kung paano namamatay ang ating estado at ang unang pangulo ng Russia ay nanghihina bilang isang tao. Sa una, isang masigasig na tagasuporta at pinakamalapit na kaalyado ni Yeltsin, nang maglaon ay isinailalim niya ang bagong-minted master ng Kremlin, na sumusuko sa bansa, sa walang awa na pagpuna. Sa isa sa kanyang mga panayam, inamin ni Poltoranin: "Kung bumalik ako sa oras na iyon, inirekomenda ko sa kongreso na huwag bigyan ng karagdagang kapangyarihan si Yeltsin. Sasabihin ko: "Huwag bigyan ang taong ito ng mga posporo, maaari niyang sunugin ang buong Russia ..."

Espesyal na koresponden para sa Pravda, pagkatapos, sa pamamagitan ng paghirang ni B.N. Yeltsin, editor-in-chief ng pahayagan ng Moskovskaya Pravda, noong unang bahagi ng 1990s ay naabot niya ang pinakatanyag ng kanyang karera sa politika: siya ang Ministro ng Press at Impormasyon, Deputy Prime Minister. . Sa lahat ng kanilang kakila-kilabot na pagiging tunay, ang mga lihim ng korte ng Kremlin ay nabuksan sa kanyang mga mata, ang sinasadyang pagkawasak ng ekonomiya ng Russia, ang pagnanakaw ng yaman nito, ang paglalaan ng pampublikong ari-arian sa pamamagitan ng isang maliit na bilang ng mga bagong yaman at ang pagkawasak ng mga tao mismo ay kinuha. lugar sa harap ng kanyang mga mata. Paano ito, kung ano ang mga pwersa na nakatayo at nakatayo pa rin sa likod ng mga awtoridad, ay nagsasabi sa mga detalye at mga mukha sa kanyang libro, medyo nagsisisi, batay sa totoong mga katotohanan at personal na mga obserbasyon, isang nakasaksi sa mga behind-the-scenes na intriga ng Kremlin.

* * *

Dagdag sa paksa(Mula sa internet)

Ang katalinuhan ng Russia ngayon ay seryosong humina. Ang kasalukuyang oligarkiya na pamahalaan ay hindi nais na makakuha ng impormasyon tungkol sa mga programang militar, estratehiyang pampulitika at kagamitang pangmilitar Pangunahing interesado siya sa mga isyu sa negosyo. Ito ay sinabi sa isang pakikipanayam sa isang koresponden ng Novy Region ng Pangulo ng Academy of Geopolitical Problems ng Russian Federation, Colonel General Leonid Ivashov.

Ang mga kinatawan ng mga tao, ang mga ekspertong estado, sa mga talumpati bago ang halalan ay nagsasalita lamang tungkol sa mga interes ng Russia, kabilang ang kakayahan sa pagtatanggol at seguridad, ngunit sa katotohanan ay ginagawa nila ang kabaligtaran - dinisarmahan ang hukbo, nagpapahina ng katalinuhan.

“Sa halimbawa ng ating Hepe ahensya ng paniktik (GRU) Nakikita ko… Ang mga pangakong direksyon ay binubuwag at kasabay nito ang mga kalaban ay nililikha para sa kanilang sarili.” - tala ni Ivashov.

Kaya, sa pamamagitan ng pagpirma ng isang kasunduan sa Israel sa pakikipagtulungang militar, napukaw ng Russia ang pagiging alerto ng mga bansang Arabo at Iran. Ang mga parusa laban sa Iran, sa kanyang opinyon, ay nagpapahirap din sa mundo ng Islam laban sa ating bansa, pagkatapos ay ang operasyon upang labanan ang droga sa Afghanistan, kasama ng Estados Unidos, na isinasagawa nang walang pahintulot ng pamahalaan ng bansang ito. Hindi rin ganap na malinaw si Ivashov sa patakaran ng Russia sa Japan.

"Dito lumipad si Medvedev Mga Isla ng Kurile para asarin ang Japan? Una, ang mga tropa ay binuwag doon, at pagkatapos ay sinimulan naming panunukso ang mga Hapones ... " - nagulat ang heneral.

Pag-usapan ang ano mga awtoridad ng Russia nagbibigay ng seguridad mula sa Kanluran, imposible. Elite, ayon sa eksperto, "mas nababahala tungkol sa panlipunan, pampulitikang protesta na namumuo sa Russia" - ang mga pinuno ay natatakot sa isang popular na pagsabog o kahit na pagbabago ng kapangyarihan sa halalan, at, bilang isang resulta, ang pagkawala ng kanilang kapital.

Pangkalahatan na tumutukoy sa aklat Mikhail Poltoranin "Kapangyarihan sa katumbas ng TNT" , binanggit ang data na hindi na pagmamay-ari ng mga Russian ang 80% ng mga mapagkukunan ng bansa. Upang sabihin na ang ari-arian na ito ay nasa mga kamay ng Russia, sa kanyang opinyon, ay imposible, dahil, tumatakbo palayo, sa kanya "mga host" "ay susubukan na nakawin ang lahat ng makakaya nila sa kanila" .

Bilang karagdagan, naalala ni Ivashov ang mga aksyon ni Boris Yeltsin noong 1993, nang ang pangulo, upang mapanatili ang kapangyarihan, ay humingi ng suporta kay Clinton at nagtapos ng isang kasunduan sa Estados Unidos sa uranium na may grado ng armas.

"Sinabi ni Clinton na kailangan kong magbigay ng isang bagay na malaki sa Kongreso upang manatiling tahimik, hindi bababa sa. Ano ang ibibigay? Bigyan mo ako ng armas-grade uranium, sasabihin ko na ang Russia ay nagiging isang nuclear-free na bansa. Sumasang-ayon si Yeltsin, at nawawalan tayo ng 500 tonelada ng potensyal na nuklear na binuo ng bansa sa loob ng maraming taon. .

Ang mga lihim na serbisyo at pinansiyal na bilog ng Kanluran, ay nagbubuod kay Ivashov, ay may kamalayan sa katotohanang iyon saan itinatago ng mga opisyal ng gobyerno ang kanilang ipon. At sa mga oligarko laging may banta ng exposure kung sino man sa kanila " lumiliko sa maling paraan." "Alinman ay ibenta pa ang Russia, o ang lahat ay aalisin sa iyo" - tulad ng isang pagpipilian, ayon sa eksperto, kung minsan ay inilalagay bago ang Russian elite ng mga lihim na serbisyo ng Kanluran.

* * *

Lahat ng kapangyarihan ay nagmumula sa mga tao. At hindi na babalik sa kanya.

Gabriel Laub

Paunang salita
Sa likod ng linya ng mga memoir M.N. Poltoranina

Ang libro ni Mikhail Nikiforovich Poltoranin na "Power in TNT equivalent" ay agad na nakakuha ng atensyon ng mga mambabasa. Hindi lamang dahil ang may-akda ay dating miyembro ng B.N. Yeltsin, ngunit din dahil ito ay humipo sa ilang mga lihim ng kamakailang mga panahon.

Una sa lahat, may kinalaman ito sa pinagmulan ng perestroika.

Ito ay malawak na pinaniniwalaan na ang M.S. Sinikap ni Gorbachev at ng kanyang pangkat na repormahin ang lipunang Sobyet nang halos walang taros.

"Walang programang perestroika," isinulat ni Vladimir Alexandrovich Kryuchkov, dating pinuno ng KGB ng USSR. - Ang mga tao ay nalilito sa mga hula kung ano ang kinakatawan ng masalimuot na slogan na ito. Sinusubukang malaman ano ang ating pupuntahan, anong mga layunin ang ating hinahabol, anong mga tiyak at pangmatagalang gawain ang ating nilulutas, Nabunggo sa sa verbosity ng Gorbachev, at kahit na sa blangkong dingding ng katahimikan».

Tinanggihan ang pagkakaroon ng programang perestroika at A.N. Yakovlev. Nagtalo siya na "nagsimula ang mga pagbabago noong 1985 walang plano at kahit walang ideya". "Kung tungkol sa plano," paliwanag ni Alexander Nikolaevich, "hindi ito maaaring mangyari. Sino sa panahong iyon ang maaaring tumanggap ng "plano" para sa radikal na repormasyon ng sistemang panlipunan, na kinabibilangan ng pag-aalis ng monopower, monoideology at monoproperty? WHO? Aparatus ng partido at estado? KGB? Pangkalahatan?

Ang isa pang kasama ng Kalihim ng Heneral, V. A. Medvedev, ay iginiit ito: "Sa mga talakayan mga nakaraang taon ang tanong ay madalas na tinatanong: si Gorbachev, kapag nagsimula ng perestroika, ay may programa para dito? Siyempre, walang programang maingat na binuo sa lahat ng mga punto at mga sub-puntos, at hindi maaaring magkaroon. Mayroong isang kabuuan ng mga ideya na batayan kung saan ang isang bagong kursong pampulitika ay unti-unting nabuo". At higit pa: "Naniniwala ako na ang buong panahon mula sa March at April Plenums ng Central Committee ng CPSU hanggang sa XXVII Congress inclusive, at maging hanggang sa katapusan ng 1986, ay ang panahon ng pagbuo at pagpapalakas ng patakarang perestroika."

Samantala, ang direktor ng Institute for the USA and Canada, G.A. Sinabi ni Arbatov, na tinawag ng mga Amerikano na "Soviet Kissinger," na noong, pagkatapos ng 1991, tinanong niya si M. S. Gorbachev ng isang katanungan tungkol sa programa ng reporma, sumagot siya na sa tagsibol ng 1985 nagkaroon" pangkalahatang plano» at isinasaalang-alang na ang solusyon ng "ilang malalaking problema", ngunit "kung ano ang susunod na gagawin" sa maraming paraan "iminungkahi" ang "kurso ng mga kaganapan".

Tungkol sa katotohanan na noong 1985 mayroon siyang pangkalahatang "konsepto ng perestroika", M.S. Ipinahayag ni Gorbachev ang kanyang sarili. "Ang konsepto ng perestroika ay," sabi ni Mikhail Sergeevich, walang tiyak na plano, "tulad ng isang menu o mga iskedyul ng tren."

Upang maunawaan ang antas ng katapatan dating pangkalahatang kalihim Kaugnay nito, dapat isaalang-alang na ang pagbuo ng programa sa muling pagsasaayos ay nagsimula noon pang Yu.V.

Andropov noong 1982 at M.S. Direktang kasangkot dito si Gorbachev.

Pagtaas sa tuktok ng kapangyarihan, si Mikhail Sergeevich ay agad na nagtakda tungkol sa pagguhit ng isang "plano" para sa mga tiyak na aksyon. Ang dating Embahador ng Amerika na si D. Matlock ay nagsabi: “Palibhasa'y halos hindi pa nanunungkulan ng Kalihim Heneral, inutusan ni Gorbachev ang proyekto "programa" dalawang kasamang may pag-iisip sa reporma, sina Alexander Yakovlev at Mikhail Poltoranin. Ipinadala sila sa isang kubo ng bansa upang makapagtrabaho sila ng ilang linggo sa kapayapaan at tahimik ... "

Saan nakuha ng American ambassador ang naturang impormasyon?

Lumalabas na nalaman niya ito noong Setyembre 23, 1992 mula sa isang pakikipag-usap sa noo'y Deputy Prime Minister M. N. Poltoranin. At kahit na ang mga memoir ni D. Matlock ay nai-publish noong 1995, M.N. Kinumpirma ni Poltoranin ang katotohanang binanggit niya lamang pagkatapos na lumitaw ang aklat ni D. Matlock sa Moscow noong 2003 sa Russian.

"Ako," sabi niya noong 2004 sa mga pahina ng pahayagan ng Moskvichka, "nagtrabaho para sa Pravda, humarap sa mga problema sa ekonomiya ... Noong 1985, sa tagsibol, nagsulat ako ng isang mahabang artikulo tungkol sa pagkawalang-galaw, tungkol sa kung ano ang narating namin at Ano kailangan ba nating gawin. Binasa ito ni Gorbachev, binanggit ang limang direksyon at isinama ako sa grupo", "na ang parehong tagsibol naging abala paghahanda ng konsepto ng perestroika».

Pagkalipas ng limang taon, sa isang pakikipanayam sa Russian Life magazine, M.N. Kinumpirma ni Poltoranin ang katotohanan ng kanyang pakikilahok sa pagbuo ng konsepto ng perestroika at nilinaw na naaakit siya sa gawaing ito ni Valery Ivanovich Boldin, na kilala niya mula sa gawain ng Pravda. Nang si M.S. Sinimulan ni Gorbachev na bumuo ng kanyang koponan, si Valery Ivanovich, na sa oras na iyon ay naging isang katulong sa Pangkalahatang Kalihim, inirekomenda sa kanya si Mikhail Nikiforovich. MS. Inanyayahan siya ni Gorbachev para sa isang pag-uusap, at pagkatapos nitong ipadala sa kanya "sa dacha ni Stalin", tila sa Volynskoye, kung saan matatagpuan ang nagtatrabaho na grupo.

Mula sa text huling panayam malinaw na ang gawain ay tumagal ng "tatlong buwan".

Gayunpaman, sa isang pag-uusap sa akin noong Oktubre 2, 2012, gumawa ng paglilinaw si Mikhail Nikiforovich. Lumalabas na kasabay ng pag-unlad ng konsepto ng perestroika, isang ulat ang inihahanda sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal. Parehong mga dokumento (“Ulat ng Pangkalahatang Kalihim sa Siyentipiko at Teknolohikal na Pag-unlad” - hindi bababa sa 50 mga pahina at “Mga Panukala para sa Reporma sa Ekonomiya at sistemang pampulitika"- 32 pp.) ay inihanda sa halos isang buwan: hindi mas maaga kaysa Marso 18 (paglalathala ng nabanggit na artikulo ni M.N. Poltoranin) - hindi lalampas sa Abril 23 (pagbubukas ng Plenum ng Komite Sentral ng CPSU).

Sa una ay ipinapalagay na ang isyu ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad ay tatalakayin sa Abril 1985 plenum, pagkatapos ay napagpasyahan na magtawag ng isang espesyal na pagpupulong upang isaalang-alang ang isyung ito. Kaugnay nito, ayon kay M.N. Poltoranin, noong Mayo-Hunyo, ang ulat sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay binago.

Dahil dito, inabot ng "tatlong buwan" ang pag-uulat, at ang "konseptong perestroika" ay handa na noong Abril 23, 1985.

Ayon kay M.N. Poltoranin, bilang karagdagan sa kanya, ang nagtatrabaho na grupo na naghanda ng konsepto ay kasama ang Academician Abel Gezevich Aganbegyan, Assistant Secretary General Arkady Ivanovich Volsky, Pinuno ng Kagawaran ng Agham at institusyong pang-edukasyon Komite Sentral ng CPSU na si Vadim Andreevich Medvedev, empleyado ng pahayagan na "Pravda", isa sa mga may-akda ng mga memoir ni Brezhnev na si Alexander Pavlovich Murzin at direktor ng IMEMO Alexander Nikolayevich Yakovlev.

Ano ang pangkat na ito?

Ang estudyante ng Laureate Nobel Prize Academician L.V. Kantorovich, A.G. Si Aganbegyan noong panahong iyon ay nagsilbi bilang direktor ng Institute of Economics ng Siberian Branch ng USSR Academy of Sciences. Sa oras na ito, sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, paulit-ulit siyang "nagtrabaho ng maraming buwan sa Moscow sa dachas ng Central Committee ng CPSU", "naghanda ng mga talumpati sa mga paksang pang-ekonomiya para sa mga pinuno ng estado, mga materyales para sa mga kongreso, atbp." Tila, naakit niya ang atensyon ng hinaharap na Kalihim Heneral "noong tagsibol ng 1984" nang siya ay "nagsulat ng isang 132-pahinang ulat kay Gorbachev tungkol sa sitwasyon sa ekonomiya." “Noong Disyembre ng parehong taon,” ang paggunita ni A.G. Aganbegyan, "sa ngalan ni Gorbachev, kasama ang aking mga kasamahan, lumahok ako sa paghahanda ng isang plenum sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, at hindi nila ako pinayagang pumunta upang ipagdiwang ang Bagong Taon sa Novosibirsk."

Hindi tulad ni A.G. Aganbegyan A.I. Ang Volsky ay kilala lamang sa mga lupon ng hardware. Bilang katulong ng Kalihim Heneral, nakibahagi siya sa pagbuo ng Yu.V. Andropov ng programa ng reporma, lalo na, noong 1983 ay bumuo siya ng isang proyekto para sa reporma sa USSR, na nagbibigay para sa paghahati nito sa 41 na estado.

Ang V.A. ay kabilang din sa mga repormador. Medvedev. Sa paglalarawan sa nilalaman ng kaniyang tala noong Marso 17, na binanggit kanina, isinulat niya iyon espesyal na lugar dalawang panukala ang sumakop dito: "upang palayain ang mga komite ng partido mula sa mga gawain sa pagpapatakbo at pang-ekonomiya" at kaugnay nito upang likidahin ang "mga departamento para sa mga sektor ng pambansang ekonomiya" sa Komite Sentral, at upang mabigyan din ang mga miyembro ng partido ng pagkakataon na malayang talakayin ang anumang mga problema ("dapat walang mga ipinagbabawal na paksa para sa mga pahayag at talakayan). Sa esensya, ito ay tungkol sa pagtanggal ng partido sa kapangyarihan at ang pag-aalis ng intra-partido na censorship.

Isang pangkalahatang ideya ng posisyon na inookupahan ni A.N. Yakovlev sa bukang-liwayway ng perestroika, ibigay ang dalawa sa kanyang mga tala, na pinagsama noong Disyembre 1985: "Mga tesis sa mga pangunahing bahagi ng perestroika" at "Ang kinakailangan ng pag-unlad ng pulitika."

Sa una sa mga ito, na maaaring tawaging "perestroika manifesto" o ang pinakamataas na programa, nangatuwiran siya na ang Marxismo ay walang iba kundi isang relihiyon, na ang umiiral na sosyalismo ay "social cannibalism", na dapat ay "hindi lamang tungkol sa pagbuwag. ng Stalinismo ngunit tungkol din sa pagpapalit ng isang libong taong gulang na modelo ng ating estado. Iminungkahi na "magsimula ng isang uri ng de-industriyalisasyon ng bansa", ipinahayag niya ang mga layunin tulad ng pagpapanumbalik ng pribadong ari-arian at ang paglipat sa Ekonomiya ng merkado».

Ang pangalawang dokumento, na maaaring tawaging isang minimum na programa, ay binalangkas ang ilang mga tiyak na hakbang na naglalayong makamit ang mga pangwakas na layunin: ang pagpapalaya ng partido mula sa pang-ekonomiya at iba pang mga tungkulin ng estado, ang paglipat sa isang dalawang-partido na sistema, ang pagpapakilala ng mga alternatibong halalan, ang desentralisasyon ng gobyerno, atbp.

Ang tanong ay lumitaw, marahil si Alexander Nikolayevich ay "hinog" sa gayong mga ideya lamang sa pagtatapos ng 1985?

Pakikinggan niya ang kanyang sarili: "Ang mga numero," sabi niya, na nagpapakilala sa mga empleyado ng aparato ng Komite Sentral ng CPSU, kung saan nagtrabaho siya nang halos dalawampung taon, at hindi lamang kahit saan, ngunit higit sa lahat sa Kagawaran ng Agitasi at Propaganda, were different: matalino, tanga, tanga lang. Ngunit lahat sila ay mapang-uyam. Lahat sa isa, kasama ang sarili ko. Nanalangin sila sa publiko sa mga huwad na diyus-diyusan, sagrado ang ritwal, pinanatili nila ang kanilang tunay na paniniwala sa kanilang sarili."

Ang ilang ideya ng antas ng katapatan A.N. Yakovlev sa oras na iyon, maaari nating hatulan batay sa mga memoir ng dating Sociologist na si I.G. Zemtsov, na nakipagkita kay Alexander Nikolaevich sa Canada noong tag-araw ng 1983. Sa pagpupulong na ito, si A.N. Sinabi ni Yakovlev: "Hindi ba panahon na para aminin na ang Marxismo sa simula pa lang ay naging mali ... Sinubukan ng mga Komunista na lumikha ng isang paraiso sa lupa ... At ito ay naging imposibleng itayo ito."

Ito ang mga pangunahing kalahok grupong nagtatrabaho, na inatasang gumuhit ng konsepto ng perestroika.

Sa mga panayam na binanggit ni M.N. Nabanggit ni Poltoranin na sila ay "binigyan ng mga pinaka-lihim na materyales ng Academy of Sciences, ang State Statistics Committee, ang State Planning Committee at maging ang KGB", pagguhit. ang tunay na larawan estado ng mga pangyayari sa bansa.

Kabilang sa mga ito, ang isang espesyal na lugar ay inookupahan ng isang analytical note na isinasaalang-alang ang tatlong posibleng mga senaryo para sa pag-unlad ng mga kaganapan: a) kung walang mga pagbabago sa bansa, isang krisis ang naghihintay sa simula ng 2000, b) kung ang lahat ay limitado. sa bahagyang mga pagbabago, ang bansa ay mananatili sa pagwawalang-kilos, c) ang paraan sa labas ng sitwasyong ito ay nakasalalay lamang sa landas ng mga seryosong pagbabago.

Sa esensya, pinatunayan ng talang ito ang pangangailangan para sa kalaunan ay nakilala bilang perestroika.

Tila, ang talang ito ang binanggit sa mga memoir ni A.N. Yakovlev. Pinagsama ng IMEMO na pinamumunuan niya kasama ang pakikilahok ng "nangungunang mga siyentipiko mula sa ilang mga institusyon" at isinasaalang-alang ang "mga prospect para sa pag-unlad ng ekonomiya ng Sobyet", talagang hinulaang: "Kung ang ekonomiya ng Sobyet ay patuloy na umuunlad sa parehong mga prinsipyo, kung gayon sa isang lugar sa huling dekada ng ikadalawampu siglo, babalik tayo sa humigit-kumulang ika-7 na lugar sa mga tuntunin ng GNP at masusumpungan ang ating sarili sa isang malalim na krisis sa ekonomiya."

Ang grupong nagtatrabaho ay pamilyar din sa mga umiiral nang panukala para sa reporma sa bansa, lalo na, sa konsepto ng reporma sa ekonomiya, na noong panahong iyon ay binuo ng N.A. Commission. Tikhonov. Ito ay tumutukoy sa "Konsepto ng pagpapabuti ng mekanismong pang-ekonomiya ng negosyo", na batay sa ideya ng paglipat sa isang mixed market economy. Ayon sa N.I. Si Ryzhkov, na nakibahagi sa pag-unlad nito, pinlano nitong iwanan ang 50% ng ari-arian sa mga kamay ng estado, 30% ay dapat ari-arian ng korporasyon, 20% - indibidwal.

Batay dito, hindi mahirap maunawaan kung ano ang nagbabago sa nilikha M.S. Gorbach working group.

Ayon kay M.N. Ang Poltoranin, sa larangan ng ekonomiya, ang gawain ay iwanan ang mga kabuuang tagapagpahiwatig, muling ipamahagi ang mga pondo sa pagitan ng pangkat A at B na pabor sa huli, at palawakin ang mga karapatan ng mga negosyo.

Pagkomento sa kanyang talumpati sa plenum noong Abril 1985, si M.S. Sumulat si Gorbachev: "Kinailangang baguhin ang mismong sistema ng pamamahala ng ekonomiya, ipaubaya ang socio-economic at scientific-technical na diskarte sa bahagi ng nakatataas na echelon, at ipaubaya ang lahat sa pagpapasya ng mga production team ".

Sa katunayan, nangangahulugan ito ng pag-abandona sa nakaraang sistema ng pagpaplano, ang paglipat sa mga relasyon sa merkado. Sa katunayan, ayon kay M.N. Ang Poltoranin, na binuo noong tagsibol ng 1985, ang konsepto ng perestroika ay nakabalangkas sa paglikha ng isang multi-structural market economy.

Sa esensya, ito ay tungkol sa pagbabalik sa NEP.

Ang ideya ng "pagpapakilala ng modelo ng NEP" ni M.S. Nakipag-usap si Gorbachev sa mga siyentipiko noong 1983. Ayon kay A.I. Lukyanov, na nagtungo pagkatapos ng pagkamatay ni K.U. Chernenko General Department ng Central Committee ng CPSU, ang isang katulad na ideya ay isinasaalang-alang sa agarang kapaligiran ng bagong General Secretary noong tagsibol ng 1985.

Sa kanyang aklat na M.N. Isinulat din ni Poltoranin na ang konsepto ng perestroika na kanilang binuo ay nasa isip ang paggamit ng karanasan ng New Economic Policy at nagplano ng paglikha ng isang pribadong sektor sa tabi ng estado ("bigyan ang mga tao ng karapatang magbukas ng isang pribadong negosyo": "para sa nagsisimula, sa sektor ng serbisyo, produksyon ng pagkain at lahat ng bagay na ating tinutulugan at inuupuan at kung ano ang inilalagay natin sa ating sarili”).

Naghahatid ng mood na namayani sa mga miyembro ng working group, M.N. Sumulat si Poltoranin: "Hayaan ang mga pribadong kamalig na lumitaw sa tabi ng mga elevator ng estado, at ang mga pribadong negosyo ay magsimulang gumawa ng mga produkto sa tabi ng mga muwebles, sapatos, pabrika ng damit at mga plantang pagproseso ng karne na pag-aari ng estado. At saka". Bukod dito, "upang hindi pukawin ang mga maimpluwensyang Talmudist mula sa partido", kung gayon hindi pa ito tungkol sa pribatisasyon ng pag-aari ng estado, ngunit tungkol sa pag-upa nito: "upahan ito - iproseso at iproseso ito".

Ayon kay A.I. Lukyanov, pagkatapos ay sa tagsibol ng 1985, sa bisperas ng Abril plenum ng Komite Sentral ng CPSU, A.N. Iminungkahi ni Yakovlev ang pangangailangan para sa "fermerization Agrikultura". Si A.N. mismo ay nagpahayag ng kanyang mga mungkahi na simulan ang reporma sa ekonomiya ng Sobyet sa pagsasaka. Yakovlev. Noong tag-araw ng 1985, ang tanong na ito ng A.I. Espesyal na tinalakay ni Lukyanov si M.S. Gorbachev. Sa partikular, ang posibilidad ng pagpapakilala ng tinatawag na kontrata ng pamilya ay isinasaalang-alang. Noong 1986, ang tanong na ito ay inilagay pa sa mga pahina ng press.

Nangangahulugan ito na ang layunin na itinakda ni Yu.V. Andropov, ang layunin, ang paraan kung saan ang komisyon N.A. Si Tikhonov, ay kinuha ni M.S. Gorbachev bilang isang gabay mula sa mga unang araw ng kanyang pananatili sa kapangyarihan.

Samantala, ang paglipat sa isang multi-structural na ekonomiya ng merkado ay nangangahulugan ng mga pagbabago sa istruktura ng klase ng lipunang Sobyet, at sa sistema ng pamamahala, at sa ideolohiya.

Sa isang pakikipag-usap sa akin, si M.N. Sinabi ni Poltoranin na ang nabuong konsepto ng perestroika ay nagsasangkot ng reporma sa CPSU at sa panimula na pagbabago ng papel nito sa lipunang Sobyet. Sa isang banda, ang ibig sabihin nito ay ang demokratisasyon ng partido (pagpapanumbalik ng collegiate leadership, rotation of personnel), sa kabilang banda, ang paglaya nito mula sa pang-ekonomiya at iba pang mga tungkulin ng estado, na dapat ay nangangahulugan ng pagtanggal nito sa tunay na kapangyarihang pampulitika at pagbabago nito. sa isang purong instrumento sa ideolohiya.

Ang isang katulad na ideya ay ipinanganak sa ilalim ng I.V. Stalin at gumala sa isipan ng mga piling tao ng Sobyet hindi lamang sa panahon ng pagtunaw ng Khrushchev, kundi pati na rin sa panahon ng Brezhnev. Sinubukan itong maisakatuparan ng L.P. Beria, N.S. Khrushchev, N.A. Kosygin, Yu.V. Andropov.

Ang konsepto ng perestroika ay binalangkas hindi lamang ang pagtanggal ng CPSU sa kapangyarihan, kundi pati na rin ang reporma ng sistema ng estado. Una sa lahat, ito ay tungkol sa pagpapakilala ng alternatibong halalan. Sa batayan na ito, pinlano na lumikha ng isang bagong katawan ng kapangyarihan - ang Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR at ang pagtatatag. bagong posisyon- ang pangulo ng bansa na inihalal ng kongreso.

A.I. Sinabi ni Lukyanov na kahit na ang pamunuan ng partido ay isinasaalang-alang ang ideya ng "pagpapakilala sa mga pundasyon ng parliamentarism." At kahit na, ayon sa kanya, A.N. Ipinahayag ni Yakovlev ang ideya ng pangangailangan na hatiin ang CPSU sa dalawang partido.

Ang reporma ng istruktura ng estado ng USSR ay ipinapalagay din ang desentralisasyon ng pamamahala sa pamamagitan ng "pagpapalawak ng kalayaan sa ekonomiya ng mga republika ng Unyon." Ang antas ng desentralisasyon na ito ay pinatunayan ng katotohanan na ang konsepto ng perestroika ay ibinigay para sa pagtatatag ng post ng kinatawan ng Pangulo ng USSR, na pinagkalooban ng karapatan ng veto, iyon ay, ang karapatan sa mga pambihirang kaso na suspindihin. o kanselahin ang mga batas na pinagtibay ng mga republika.

Disyembre 14, 1997 sa mga pahina ng Minneapolis Star-Tribune M.S. Sinabi ni Gorbachev na ang pangkalahatang kahulugan ng perestroika ay ang mga sumusunod: a) "paglilinis ng monopolyo ng pag-aari ng estado", b) "pagpapalaya ng inisyatiba sa ekonomiya at pagkilala sa pribadong pag-aari", c) "pagsuko ng monopolyo ng Partido Komunista" sa kapangyarihan at ideolohiya, d) "mga kaisipan at partido ng pluralismo", e) "mga tunay na kalayaang pampulitika", f) "paglikha ng mga pundasyon ng parliamentarismo".

Ang mga layuning ito ay ganap na naaayon sa konsepto ng perestroika, na binuo noong tagsibol ng 1985.

"Sa mga bilog ng Partido Komunista, naging kaugalian na ang pagbilang ng perestroika ... mula Abril 1985 ...," isinulat ni D. Matlock. - Sa katunayan, ang programang pinagtibay sa plenum na ito ay hindi ang naging sa kalaunan kilala sa mundo tinatawag na perestroika... ngunit may mas limitadong programa. Mas tumpak na tawagan itong Andropov platform, dahil sa esensya ito ay isang diskarte na binuo sa kanyang pagpipilit. Ang mga ideyang ito, ayon sa Amerikanong diplomat, ay "binuo ang batayan ng programa ng limitadong mga reporma na inihayag sa mundo sa April Plenum noong 1985."

« Ang isang bilang ng mga tagasuporta ni Gorbachev, - mga tala D. Matlock , - iginiit ang pagpapatibay ng mas seryosong mga reporma sa simula pa lamang, ngunit tumanggi siya».

Inaangkin na "may plano si Gorbachev" para sa mga reporma, sinabi ni G. A. Arbatov na si Mikhail Sergeevich " isiwalat"kaniya" unti-unti lang". “Sa simula pa lang ay malinaw na siya hindi masabi lahat... Ito ay magiging mataktika, magiging makatwiran para sa perestroika na unti-unting lumaganap.”

Sa kanyang aklat na Stupidity or Treason. Pagsisiyasat sa pagkamatay ng USSR ", inilagay ko ang bersyon na, simula ng perestroika, M.S. Si Gorbachev at ang kanyang panloob na bilog ay nagtakda sa kanilang sarili ng layunin na hindi lumikha ng sosyalismo mukha ng tao, tulad ng ipinahayag, ngunit ang pagpasok ng USSR sa "karaniwang tahanan ng Europa".

Ang katotohanan na ang bersyon na ito ay walang pundasyon ay pinatunayan ng talaarawan ng M.S. Gorbachev Anatoly Sergeevich Chernyaev, na sumulat noong Enero 21, 1990: "... Ito ay nagiging mas at mas malinaw na sa una ang karaniwang tahanan ng Europa ay wala tayo."

Nangangahulugan ito na ang Pangkalahatang Kalihim at ang kanyang entourage ay talagang nagtakda sa kanilang sarili ng gawain na dalhin ang bansang Sobyet sa "karaniwang tahanan ng Europa." Ito ay napatunayan sa pamamagitan ng pag-sign ng Vienna Convention noong Enero 1989 ng USSR, na kinikilala ang priyoridad ng internasyonal na batas sa pambansang batas, at ang paglalathala noong Enero 1988 sa mga pahina ng Pravda ng artikulong "Ang komunidad ng mundo ay kontrolado", na nangangahulugan ng kahandaan ng pamunuan ng Sobyet na manumpa ng katapatan sa pamahalaang pandaigdig, at ang pagbuo ng konsepto ng isang "karaniwang tahanan ng Europa", na tinalakay sa isang pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU noong Marso 1987.

Matapos mailathala ang aking libro, nakahanap ako ng isang talaan ng pag-uusap nina Yegor Yakovlev at A.N. Yakovlev at M.S. Gorbachev. Sa pag-uusap na ito, si A.N. Sinabi ni Yakovlev:

"Si Gorbachev ay dati nang Kalihim ng Pangkalahatang, ako ay Kalihim ng Komite Sentral, at pinag-usapan namin ang tungkol sa katawa-tawa. batas ng banyaga USSR. Pinatunayan ko sa kanya na ang lahat ng mga misil na ito, ang walang katapusang karera ng armas, ay hindi lahat ng kailangan natin. Panahon na para makapasok ang bansa sa tahanan ng Europa. Para sa akin, sa oras na iyon ay nagkaroon ng unang pinakamataas na prangka na pag-uusap tungkol sa system mismo.

Dahil si Mikhail Sergeevich, na naroroon dito, ay hindi tumutol, ang kanyang katahimikan ay maaaring ituring bilang kumpirmasyon ng mga salita ni Alexander Nikolaevich. Kaugnay nito, ang tanong ay lumitaw: kailan naganap ang "pinakamalaking prangka na pag-uusap" na ito?

Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU A.N. Si Yakovlev ay naging noong Marso 6, 1986, Marso 26, 1987 ang konsepto ng isang karaniwang tahanan ng Europa ay isinasaalang-alang sa isang pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU. Dahil dito, ang nabanggit na "pinakamalaking prangka na pag-uusap" ay naganap nang hindi mas maaga kaysa Marso 1986 - hindi lalampas sa Marso 1987.

At mula noong Oktubre 1986 sa Reykjavik ang tanong ng pagpuksa mga sandatang nuklear, at ang tanong ng pagbabago ng Warsaw Pact mula sa militar tungo sa organisasyong pampulitika, malamang na ang "pinaka lantad na pag-uusap" ay naganap nang hindi mas maaga kaysa sa Marso - hindi lalampas sa Oktubre 1986, iyon ay, sa bisperas ng Reykjavik.

Samantala, upang patunayan sa oras na ito M.S. Para kay Gorbachev, ang pangangailangan na alisin ang mga sandatang nukleyar at ang USSR na makapasok sa karaniwang tahanan ng Europa ay hindi makatwiran, dahil ang panukala na alisin ang mga sandatang nukleyar ay ginawa niya sa publiko noong Enero 15, 1986, at ang slogan na "Europa ang ating karaniwang Tahanan” ay ipinahayag noong taglagas ng 1985. Nagbibigay ito ng dahilan upang isipin na pagkatapos ng XXVII Congress of A.N. Nakipag-usap si Yakovlev kay M.S. Ang Gorbachev ay hindi ang tanong ng pangangailangan para sa USSR na pumasok sa karaniwang tahanan ng Europa, ngunit ang tanong ng mga paraan upang makamit ang layuning ito.

Samantala, kinakailangang maunawaan: ang pagkamit ng layuning ito ay imposible habang pinapanatili ang bloke ng Sobyet at Uniong Sobyet sa dating anyo nito. Samakatuwid, ang pagpasok ng ating bansa sa karaniwang bahay ng Europa ay ipinapalagay ang pag-aalis ng "sistema ng mundo ng sosyalismo" (kasama ang Konseho para sa Mutual Economic Assistance at ang Warsaw Pact Organizations), ang paghihiwalay ng USSR (sa madaling salita, pag-on. ito sa isang kompederasyon), ang pagsasapribado ng ari-arian ng estado, ang pagtanggi sa monopolyo ng partido sa kapangyarihan at ideolohiya, ang paglipat sa alternatibong halalan at isang multi-party system.

Sa direksyong ito na binuo ng konsepto ng perestroika noong tagsibol ng 1985 ang reporma ng bansa.

Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong