A lenda dos 28 heróis Panfilov. O que as autoridades soviéticas escondiam sobre a façanha dos homens de Panfilov

A batalha memorável, mais conhecida como a façanha dos 28 homens Panfilov, ocorreu há exatos 74 anos. Durante esse tempo, ficou repleto de muitas lendas, que vão desde simples dúvidas de que tal batalha não aconteceu, até a perplexidade: como foram aquelas pessoas mortas Algum dos Panfilovitas estava vivo?

Recordemos que no Verão foi publicado um relatório oficial com Arquivo do Estado RF, segundo a qual toda a história é fantasia dos jornalistas. Veja o extrato no final do artigo. No entanto, existem muitos mitos e lendas associados a esta história. Livros e artigos são publicados, filmes são feitos. A opinião do autor do livro sobre a façanha dos homens de Panfilov é interessante.

Opinião do Doutor em Ciências Históricas, Professor Cazaque Universidade Nacional em homenagem a al-Farabi Laila Akhmetova. Ela também é coautora do livro “Homens de Panfilov: 60 dias de façanha que se tornou uma lenda”.

MITO PRIMEIRO

Dúvidas sobre a façanha dos soldados de Panfilov começaram a aparecer quando pessoas listadas como mortas e premiadas postumamente começaram a aparecer.

— Sim, alguns dos lutadores estavam vivos após a batalha. Conhecemos os detalhes Anos soviéticos: Se eles dissessem que todos morreram, então todos morreram. E então alguém sobreviveu. Assim, tudo deve ser feito para evitar que isso aconteça. A propaganda soviética queria falar sobre essas pessoas apenas como heróis caídos.

Durante três dias - 15, 16 e 17 de novembro - o grande e massivo feito da divisão Panfilov continuou. Todo mundo era um herói. Mas no topo decidiram nomear apenas uma unidade e mostrá-la especificamente a guerra contra os tanques, que todos tinham muito medo naquela época. O título de herói foi concedido àqueles que lutaram no entroncamento de Dubosekovo. Foi aqui que caiu o golpe principal dos alemães.

Em princípio, os alemães ocuparam as alturas. A essa altura já estava escuro, mas o inimigo não aproveitou e não desenvolveu seu sucesso. E quando os alemães lançaram uma ofensiva no dia seguinte, encontraram resistência feroz um quilômetro depois. Esta foi uma nova tática de batalha criada pelo General Panfilov. Portanto, a resistência dos homens de Panfilov não foi a mesma dos outros, e os alemães ficaram presos perto de Moscovo e não se moveram aos trancos e barrancos.

MITO SEGUNDO

Durante a investigação, ainda em Hora soviética, encontrou o comandante do regimento, que testemunhou que não houve batalha na passagem de Dubosekovo.

— Eu li os relatórios do interrogatório. No depoimento do comandante do regimento, que supostamente disse que não houve batalha na passagem de Dubosekovo, não existem tais palavras. Ele admitiu apenas que não havia testemunhado a batalha. Este era o seu regimento e ele não podia abandonar os seus camaradas mortos.

Acontece que depois da guerra, seguindo o caminho trilhado dos anos anteriores à guerra, eles decidiram organizar uma “causa militar” - o sistema não poderia viver sem repressão. Mas os marechais e generais ganharam enorme popularidade entre o povo, que começou a crescer desde a Batalha de Moscou. Quem foram os heróis? Homens de Panfilov. Não havia ninguém para protegê-los naquela época. O general Ivan Panfilov morreu em 18 de novembro de 1941. O comandante do exército Rokossovsky está na Polônia, o comandante da frente Zhukov está em Odessa.

Foi assim que começou o “caso militar” - começaram a recolher provas incriminatórias. Naturalmente, eles os recolheram sob tortura. E aqueles que não suportaram a tortura disseram o que disseram. Depois o “caso militar” foi cancelado e os documentos foram escondidos nos arquivos. De vez em quando, dependendo da situação, esta questão era levantada. Esta já é a terceira vaga da guerra de informação contra os homens de Panfilov em 75 anos.

Foto: Fundação do Museu de História Militar na Casa do Exército

MITO TERCEIRO

O ensaio sobre os homens de Panfilov foi escrito com a tarefa de “encontrar algum tipo de façanha”, e o autor soube da batalha perto de Dubosekovo por acidente.

— Krivitsky não é o primeiro a escrever sobre esta batalha. Jornalistas entrevistaram o soldado sobrevivente Ivan Natarov, que estava no hospital. Ele morreu três semanas após a luta. No entanto, Natarov foi ferido no meio da batalha, então ele só pôde contar sobre a primeira parte dela.

Os sobreviventes contaram muito mais tarde sobre outra coisa. Mas eles tentaram não ouvi-los. Naturalmente, também entrevistaram os comandantes. E aqui vejo uma discrepância. Eles escrevem: o comandante do regimento disse que não houve batalha. No entanto, ele também falou sobre o enorme feito dos homens de Panfilov durante estes três dias e sobre a batalha na travessia de Dubosekovo.

MITO QUATRO

O ensaio sobre os homens de Panfilov foi escrito a partir das palavras de comandantes superiores; o autor do texto nunca visitou o campo de batalha.

- Na verdade, os jornalistas não poderiam estar no local da batalha. No início, esta terra estava sob o domínio dos alemães, depois foi coberta com neve profunda e minada. Só foi escavado no final de abril de 1942. E depois da guerra, os escritores cazaques Panfilov Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin e Malik Gabdullin, relembrando as batalhas de novembro, observaram que não foram entrevistados.

É notável que cada um deles tenha deixado suas próprias memórias da batalha na travessia de Dubosekovo. Mas, por alguma razão, não lemos as suas obras, não as citamos e não temos orgulho de todos os Panfilovitas daqueles anos.

Foto: Mikhail Mikhin

MITO QUINTO

A frase “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás de nós!” não pertence a nenhum participante da batalha, foi inventado por um jornalista.

— No dia 16 de novembro, durante o dia, nas alturas perto de Dubosekovo, os alemães partiram para a ofensiva pelo menos três vezes. Pela manhã, o sargento Gavriil Mitin liderou a batalha. Antes do almoço ele morreu. O sargento Ivan Dobrobabin assumiu o comando. Ele sofreu uma concussão e perdeu a consciência. O sargento foi arrastado para longe - para onde os feridos estavam sendo levados. Os poucos soldados sobreviventes, todos feridos, mantiveram a linha. Eles conheciam a ordem: não havia retirada.

Não se sabe quantos deles permaneceram depois do almoço. A essa altura, o instrutor político Vasily Klochkov chegou com o ordenança Daniil Kozhubergenov. Ele sabia que havia uma batalha por toda parte, não haveria ajuda, ele tinha que aguentar. E então ele decidiu ficar com esse punhado de lutadores até o fim. Sua tarefa era encorajar os soldados, apoiá-los com palavras e ir para outra unidade. Desta forma você pode ver toda a divisão. Mas aqui a imagem foi a mais difícil.

Ele ficou com os lutadores e disse: “Aparentemente vamos ter que morrer, pessoal...” e depois as palavras conhecidas de todos. A frase “Não há para onde recuar - Moscou está para trás” foi tirada da ordem do comandante da frente, Georgy Zhukov. O instrutor político Vasily Klochkov simplesmente teve que contar isso a todos os soldados e oficiais.

No início de dezembro de 1941, quase as mesmas palavras foram ditas por Bauyrzhan Momysh-uly, preparando-se para a batalha perto da aldeia de Kryukovo. Mas naquela época as palavras “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás de nós!” E este também é um fato bem conhecido. Houve apenas uma interpretação diferente. Uma publicação com estas palavras apareceu mais tarde.

REFERÊNCIA

A batalha ocorreu em 16 de novembro de 1941, quando Exército alemão fez outra tentativa de invadir Moscou. Na passagem de Dubosekovo, soldados do segundo batalhão do 1.075º Regimento de Infantaria encontraram um destacamento de cinquenta tanques inimigos. Eles conseguiram defender suas posições, destruindo cerca de dezoito tanques, e como resultado o inimigo teve que recuar. No entanto, a maioria dos soldados soviéticos morreu.

O país ficou sabendo da façanha dos soldados de Panfilov por meio de um artigo no jornal “Red Star”, publicado literalmente poucos dias após a batalha.

A primeira mensagem sobre a façanha de 28 homens Panfilov no jornal “Red Star” datada de 28 de novembro de 1941.

Logo no início do artigo, prometi um extrato-relatório dos Arquivos do Estado da Rússia, que desmascarou oficialmente o mito sobre a façanha dos “heróis Panfilov”.

“Em conexão com numerosos apelos de cidadãos, instituições e organizações, publicamos um relatório-certificado do Procurador-Geral Militar N. Afanasyev “Cerca de 28 Panfilovitas” datado de 10 de maio de 1948, com base nos resultados da investigação dos Principais Militares Ministério Público, armazenado no fundo do Ministério Público da URSS (GA RF. F.R -8131)"

Em outubro-novembro de 1941, os nazistas invadiram os muros do Kremlin. Houve um verdadeiro massacre perto de Moscou. E parecia que o inferno havia descido à terra. Foi a época dos heróis. Tempo de façanhas. Um tempo de glória que permanecerá por séculos. 28 jovens se imortalizaram em 16 de novembro, impedindo o avanço de duas dúzias de tanques alemães. Essa página é ótima Guerra Patriótica Chama-se “A façanha de 28 heróis Panfilov”. No entanto, alguns autores modernos suspeitam que não houve tal feito, e histórias sobre isso - água limpa ficção. Para descobrir a verdade, vale a pena recorrer à fonte original.

A edição de novembro de 1941 do jornal de linha de frente "Red Star" abriu com um artigo sob o título "Testamento de 28 heróis caídos", de autoria do correspondente Krivitsky. Contava sobre o grande feito que os soldados sobreviventes da 4ª companhia da divisão Panfilov realizaram no entroncamento de Dubosekovo. Vinte e oito pessoas, lideradas pelo instrutor político Klochkov, encontraram-se frente a frente com cinquenta tanques inimigos, que se aproximavam rapidamente das posições desprotegidas de um punhado de heróis.

Um homem ofereceu-se para se render e seus camaradas não o perdoaram por tal traição. Ele foi baleado no local, sem julgamento ou investigação. O resto dos lutadores estava pronto para resistir até o fim. Sem comandante, sem munição, contra a horda de ferro alemã. Eles interromperam um teste de ataque de metralhadoras, deixando mais de setenta corpos fascistas no campo de batalha. Logo os tanques apareceram. Vinte tanques. Klochkov sorriu e disse aos seus camaradas: “Bem, amigos? Vinte tanques. Menos de um por irmão. Não é tanto!"

A batalha durou quatro horas. Para alguns, eles se tornaram infinitamente longos. Para alguns, o último. Para o sargento Dobrobabin, soldado Shemyakin, Konkin, Timofeev. Quatorze tanques inimigos estavam queimando na frente deles. O ferido Klochkov voltou-se novamente para seus camaradas: “Trinta tanques, amigos. Provavelmente todos teremos que morrer. A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar. Moscou está atrás de nós." Esta frase tornou-se imortal. Esta frase continha todo o espírito, toda a dor e tristeza daquela época.

O soldado mortalmente ferido Ivan Natarov contou sobre os acontecimentos daqueles dias no hospital. Todos os 28 soldados do Exército Vermelho mortos em batalha receberam o título de Herói União Soviética. Seus nomes eram conhecidos em todas as frentes. Sua façanha inspirou as pessoas a fazer coisas novas. Glorificados em dezenas de obras dos anos de guerra, eles foram modelos para adultos e crianças. Todas as crianças da União Soviética sabiam sobre eles.

No entanto, em 1947, surgiram circunstâncias que colocaram em causa o feito heróico da companhia. E não foram historiadores comuns ou jornalistas curiosos que começaram a duvidar. Não eram esses os tempos. O MGB e depois o Ministério Público Militar começaram a ter dúvidas.

Tudo começou a partir daí. que numa aldeia do Quirguistão foi preso um certo Dobrobabin Ivan Evstafievich, que se revelou um dos heróis caídos de Panfilov e durante seis anos já ostentava postumamente o título de Herói da União. O cidadão foi enviado para Kharkov, onde o Ministério Público Militar o prendeu. A história que Dobrobaba contou aos investigadores era pelo menos digna de uma novelização.

Como parte da 4ª companhia, ele morreu perto de Dubosekovo, mas durante o último ataque ficou em estado de choque. Ele logo foi recolhido por um destacamento funerário alemão, que o levou ao cativeiro. Lá ele conseguiu escapar e, seguindo pela retaguarda, chegou à sua aldeia natal, na região de Kharkov, onde se juntou à polícia. Com a vinda Exército soviético ele foi preso. Então a aldeia passou novamente para as mãos dos alemães e ele foi novamente aceito na polícia. Percebendo que não poderia mais ter tanta sorte na vida, fugiu pela frente para Odessa, onde conseguiu se mobilizar novamente, lutou até o fim, recebendo duas medalhas “Pela Coragem”, e depois foi para o Quirguistão, onde ele foi encontrado. Vale a pena notar que ele poderia ter prestado alguns dos seus depoimentos sob pressão das autoridades competentes. Mas seu destino estava decidido.

Mas as circunstâncias da batalha perto de Dubosekovo atraíram a atenção dos investigadores. Vale a pena dar o crédito - os investigadores não tentaram distorcer os fatos. Eles estavam procurando a verdade. Eles queriam entender o que aconteceu naquele dia em um pequeno local nas florestas da região de Moscou. Com base no depoimento de dois participantes diretos dos acontecimentos, o últimos dias divisão do General Panfilov (que foi morto por um fragmento de granada alguns dias antes).

Com base no depoimento do ex-comandante do regimento Kaprova e do comissário Minin, o Ministério Público conseguiu estabelecer o seguinte. Uma companhia de homens Panfilov assumiu a defesa ao longo do perímetro Nelidovo-Dubosekovo-Petelino, onde em 16 de novembro o inimigo atacou com grandes forças de tanques e infantaria. Equipamento técnico toda a empresa era deplorável. Praticamente não havia artilharia. Toda a divisão tinha apenas 4 rifles antitanque. Cada empresa instalada naquela área recebeu um.

Os alemães atacaram no início da manhã. Primeiro houve um ataque aéreo massivo, depois os bombardeios de artilharia abriram caminho para um ataque blindado. A 2ª empresa foi a que mais sofreu. No entanto, Karpov, que estava naquele setor, lembra que não mais de 15 tanques inimigos se aproximavam deles naquele momento, sob a cobertura de metralhadoras. Ninguém sabia dizer como estavam as coisas com a 4ª empresa, porque naquele momento todos estavam concentrados no seu setor. Quase todos os veículos inimigos foram destruídos na batalha.

Os alemães recuaram. Mas isso foi apenas uma pausa. Às 14h, ela novamente inundou as posições com uma saraivada de projéteis, e então uma horda de tanques alemães avançou em direção ao 2º batalhão. Eram mais de 50. Eles vieram em ondas e destruíram tudo em seu caminho. Toda a 2ª companhia foi destruída durante o ataque de 40 minutos. Os Guardas Vermelhos tiveram que recuar.

As perdas foram monstruosas, mas não em vão. Como escreveu o Chefe do Estado-Maior General Shaposhnikov: “ele atrasou o avanço dos alemães por muitas horas, deu a outras unidades a oportunidade de tomar posições convenientes, evitou que a massa de tanques do inimigo avançasse na rodovia e não permitiu que eles rompessem as defesas antitanque nesta área.”

Torna-se óbvio que 28 homens Panfilov da 4ª companhia morreram no campo de batalha naquele dia, mas foram incapazes de impedir o avanço do inimigo. Isso foi culpa deles? Não. Sem artilharia ou armas antitanque básicas à sua disposição, eles foram capazes de atrasar ao máximo o momento do avanço. Além disso, a divisão foi formada por voluntários que há seis meses eram trabalhadores, professores e funcionários de escritório. Eles queimaram o chão com granadas e coquetéis molotov, dando aos que ficaram para trás a oportunidade de se reagruparem e ocuparem posições vantajosas e prepare-se para um novo ataque alemão.

O General Jdanov, tendo se familiarizado com os resultados da investigação, afirmou que o caso foi “costurado com fios brancos” e os jornalistas do jornal, que, embora não tenham transmitido com precisão a essência dos acontecimentos, transmitiram muito bem o espírito daqueles dias. Sua história inspiradora sobre força de vontade e lealdade à pátria não foi menos importante do que os cartuchos e cartuchos trazidos para o front. Na verdade, naquela época a questão era dura: vitória ou morte. O principal era sobreviver. E os homens de Panfilov demonstraram a todos um exemplo de perseverança, que tentaram cumprir em todas as formações militares, em todas as frentes, durante a guerra. Isso significa que o feito deles é real.

Este é um relatório-certificado do Procurador-Geral Militar da URSS N. Afanasyev “Cerca de 28 Panfilovitas” datado de 10 de maio de 1948. O documento desmascara a lenda da origem da fórmula da luta pela independência: “Não há para onde recuar - Moscovo está atrás de nós...” E dá a amarga verdade sobre os 28 heróis Panfilov.

Para quem não conhece a significativa história da Grande Guerra Patriótica com 28 heróis Panfilov que defenderam Moscou dos nazistas em 1941, um breve referência histórica. Estamos falando de uma investigação dos detalhes da batalha na travessia de Dubosekovo, no distrito de Volokolamsk, na região de Moscou, na qual 28 militares da 4ª companhia do 2º batalhão do 1075º regimento de rifles da 8ª divisão de Guardas Panfilov do O Exército Vermelho participou. Essa é a mesma luta que está incluída em tudo material didáctico na história. E as palavras do instrutor político Klochkov: “Não há para onde recuar – Moscou está atrás de nós...” e tornou-se completamente alado.

E as páginas da investigação do Ministério Público publicadas pelo Arquivo do Estado indicam que muito provavelmente tais palavras não foram ditas. Tudo isso nada mais é do que uma fantasia do secretário literário do jornal Krasnaya Zvezda Krivitsky, baseado em um ensaio do correspondente da linha de frente Koroteev, que descreveu a batalha da 5ª companhia do regimento N da divisão Panfilov sob o comando do instrutor político Diev. Um ensaio sobre a batalha dos homens de Panfilov com 54 tanques da Wehrmacht foi publicado em 27 de novembro e, no dia 28, um editorial de Krivitsky apareceu no “Red Star”, que já incluía o número de combatentes e citava o instrutor político Klochkov.

Na investigação publicada pelo promotor, Krivitsky admite em preto e branco que as palavras do instrutor político são fruto de sua imaginação. E o número de heróis mortos foi calculado de forma muito aproximada: pareciam ser 30 soldados, mas dois tentaram se render e foram baleados. Editor chefe De acordo com a investigação do Ministério Público, Ortenberg considerou “Estrela Vermelha” que dois traidores eram demais e deixou um. Lá, no escritório do editor-chefe, foi decidido que cada soldado teve uma morte heróica, tendo destruído 18 tanques.

Talvez o ensaio não tivesse sido notado, mas o editorial de Krivitsky sob manchete alta"O Testamento de 28 Heróis Caídos" prestou mais do que muita atenção. Os nomes dos mortos em batalha também apareceram, as palavras do instrutor político Klochkov foram replicadas em poesia e prosa não por repórteres da linha de frente, mas por escritores respeitados. Eles próprios, nunca tendo estado na frente, complementaram com expressão as linhas secas do jornal.

A investigação desta história não ocorreu durante os anos da perestroika e não foi iniciada por alguma estrutura que procurasse denegrir a glória dos vencedores. O principal Ministério Público Militar investigou o caso de traição à Pátria por parte de Ivan Dobrobabin. Em 1942, ele se rendeu voluntariamente aos alemães e serviu-os na polícia. Durante a prisão, o traidor foi encontrado com o livro “Cerca de 28 heróis de Panfilov”, onde foi listado como herói morto.

A promotoria começou a investigar a trama e descobriu que, além de Dobrobabin, a lista de heróis mortos incluía mais quatro Panfilovitas vivos. Além do traidor Dobrobabin, Daniil Kuzhebergenov também foi capturado pelos alemães, que falaram durante os interrogatórios ( o documento não indica a quem ele contou - aos alemães ou à SMERSH soviética - Observação "RM") que é o mesmo que morreu, um dos 28.

E ele conseguiu imortalizar Kuzhenbergenov na poesia poeta famoso naquela época Nikolai Tikhonov:

Fica de guarda perto de Moscou

Kuzhebergenov Daniil,

eu juro pela minha cabeça

Lute até as últimas forças...

Além disso, o Ministério Público militar descobre que não houve batalha na passagem de Dubosekovo no dia marcado pela publicação no Krasnaya Zvezda. Em 16 de novembro, os alemães quebraram rapidamente a resistência das tropas de Panfilov neste setor da frente, o 1075º regimento sofreu graves perdas e recuou para a próxima linha de defesa. Os companheiros soldados não tinham ouvido falar de nenhum feito dos 28 heróis. Isto é confirmado pelas palavras dos representantes do governo local. O presidente do conselho da aldeia de Nelidovo testemunhou que os alemães passaram pela linha em 16 de novembro e foram nocauteados em 20 de dezembro durante a contra-ofensiva do Exército Vermelho. Os residentes locais conseguiram encontrá-los sob os escombros da neve e enterrá-los vala comum os restos mortais de apenas seis soldados, incluindo o instrutor político Klochkov.

A investigação do promotor é lida de uma só vez. Embora, é claro, o Procurador-Geral Militar das Forças Armadas da URSS, Tenente General N. Afanasyev, não use nenhuma técnica de detetive. Esta é uma investigação seca de fatos que leva a conclusões difíceis. O Ministério Público afirma: não houve nenhuma façanha dos 28 soldados do Exército Vermelho indicados, não houve nenhuma batalha descrita pelos jornalistas do Estrela Vermelha.

Agora, alguns exigem que não reconheçamos os factos da investigação, que alegadamente põem em causa o heroísmo do povo soviético no seu conjunto. Outros exigem a renomeação de ruas nomeadas em memória dos heróis de Panfilov. Extremos na avaliação da história são comuns. Publicitário famoso Maxim Shevchenko formulou com precisão uma atitude razoável em relação ao que aconteceu em um discurso na rádio Ekho Moskvy:

“...28 Panfilovitas foi um importante mito de mobilização. E 28 homens Panfilov, e o instrutor político Klochkov, e um quirguiz que estava sob um tanque com uma granada, talvez um conto de fadas. Mas esse conto de fadas, em que as pessoas acreditavam, inspirou um grande número de pessoas a lutar. Esta história justificou as terríveis dificuldades e sacrifícios que as pessoas suportaram. Portanto, vamos supor que os 28 homens Panfilov em particular e a sua batalha foram retratados pelo jornalista de alguma forma metafórica. Perguntemo-nos: não houve batalhas em que 28 soldados estiveram na mesma linha Lamsky perto de Volokolamsk, onde a divisão Panfilov impediu o avanço da Operação Tufão Alemã? Eram. Portanto, os homens de Panfilov são heróis. O General Panfilov é um herói. É cumulativo. Havia muitos Panfilovitas ao longo de toda a frente. Mas o correspondente não chegou lá. Ele não foi autorizado a ir para a linha de frente. Ele também será morto ou capturado pelos alemães. A próxima questão é: como é que isto desacredita a memória daqueles que morreram perto de Moscovo? Eles derrotaram os fascistas. Existem milhares de Panfilovitas anônimos como este. Eles ficam nas ravinas..."

É difícil argumentar contra os argumentos de Shevchenko: os personagens não são culpados pela forma como foram escritos. Eles lutaram honestamente e da melhor maneira que puderam. Eles são heróis. Mas o que fizeram os jornalistas da chamada “Estrela Vermelha”... Eles não só traíram o significado da profissão jornalística, princípio principal que “eu vi - quero contar”. Eles colocaram a mina desagradável que explodiu anos depois na história heróica Grande vitória. Mas a verdade é a verdade. Ela, por mais amarga que seja, não tolera desculpas “inadequadas, inadequadas”. A força do povo vitorioso reside precisamente na capacidade de reconhecer a verdade em qualquer momento, mesmo nos momentos mais inoportunos. E do jeito que ela é.

A Companhia Estatal Russa (!) de Televisão e Radiodifusão, felizmente, como se tivesse encontrado a carteira perdida de um aposentado, relatou mais uma exposição dos mitos soviéticos. Desta vez, descobriu-se que o feito de 28 heróis Panfilov foi inventado por jornalistas soviéticos. A notícia foi imediatamente divulgada, espalhada pela Internet e começou a ser discutida com gosto. Em geral, hoje é mais um feriado para alguns rapazes.

Mas o fato é que os Arquivos do Estado da Rússia publicaram um relatório-certificado sobre a façanha de 28 heróis Panfilov. O relatório foi preparado pelo Procurador-Geral Militar das Forças Armadas da URSS, Tenente-General de Justiça N. Afanasyev, em 10 de maio de 1948. Resta saber por que foi necessário publicar este relatório agora. Por enquanto, vamos apenas ficar curiosos sobre o que está contido no relatório e por que tal certificado foi necessário.

Acontece que tudo começou com o fato de que em 1947 um certo I.E. Dobrobabina. Acontece que gr. Dobrobabin participou nas batalhas na área de Dubosekovo, pelas quais foi premiado com a estrela do Herói da União Soviética e onde se rendeu aos alemães.

Descobriu-se ainda que, além de Dobrobabin, várias outras pessoas dos 28 heróis Panfilov mortos permaneceram vivas e, portanto, foi decidido organizar uma verificação das circunstâncias daquela famosa batalha. Como resultado da fiscalização, descobriu-se pela primeira vez sobre a batalha dos guardas da divisão que leva o nome. Panfilov foi noticiado no jornal Krasnaya Zvezda em 27 de novembro de 1941. Ao mesmo tempo, o artigo do jornalista Koroteev afirmava que todos os participantes de Panfilov na batalha morreram e que dos cinquenta e quatro tanques alemães, dezoito foram destruídos. No dia seguinte, ou seja, 28 de novembro, um editorial do secretário literário do jornal, Krivitsky, intitulado “O Testamento de 28 heróis caídos”, apareceu no Krasnaya Zvezda. Krivitsky escreveu que havia vinte e nove combatentes, mas um deles se rendeu e foi baleado por seus camaradas. Os vinte e oito restantes "morreram, mas não deixaram o inimigo passar". Mais tarde, já em janeiro de 1942, Krivitsky voltou a abordar o assunto, e “Red Star” falou detalhadamente sobre a batalha, sobre as experiências dos lutadores, nomeados pelo nome. E em julho de 1942, todos os lutadores listados receberam o título de Herói da União Soviética.

Além disso, o relatório do certificado afirma que tudo trabalhos de arte, dedicado a 28 heróis Panfilov, é baseado em artigos da Red Star. A propósito, ninguém escondeu isso. Assim, N. Tikhonov, autor do poema “O Conto dos 28 Guardas”, relatou que se baseava exclusivamente no artigo de Krivitsky e que não tinha outros materiais.

Mas o que realmente aconteceu perto de Dubosekovo? Houve uma façanha? Ou talvez os alemães não tenham olhado para Moscou através de binóculos, e o soldado soviético não tenha defendido sua capital e, de alguma forma, sem o conhecimento de todos, Moscou foi entregue a Hitler?

A Direcção Política Principal do Exército Vermelho conduziu a sua própria inspecção das circunstâncias daquela batalha em 1942, e foi isso que foi estabelecido. A 4ª companhia do 1075º Regimento de Infantaria ocupou a defesa de Nelidovo - Dubosekovo - Petelino. Como resultado das batalhas com o avanço do inimigo, o regimento sofreu pesadas perdas e recuou para um novo linha defensiva. “A lenda dos 28 heróis que lutaram heroicamente e morreram começou com um artigo de O. Ognev (“Kazakhstanskaya Pravda” datado de 2.4.42.), e depois com artigos de Krivitsky e outros.”

Como vemos, todos estão enganados, até mesmo Glavpurkka: o artigo de Krivitsky apareceu muito antes do artigo de Ognev.

Os residentes locais também foram entrevistados, mostrando que a batalha da divisão de Panfilov perto da aldeia de Nelidovo e da junção de Dubosekovo ocorreu, os alemães foram repelidos como resultado desta batalha, e o instrutor político Klochkov realmente morreu nesta batalha.

Koroteev, que escreveu pela primeira vez sobre 28 heróis, disse que o comissário da divisão Panfilov, Egorov, lhe contou sobre as heróicas batalhas perto de Moscou, em particular, sobre a batalha de uma companhia com tanques alemães. O comissário recomendou que ele lesse o relatório político e escrevesse sobre esta batalha. “O relatório policial falava sobre a batalha da quinta companhia com tanques inimigos”, que a empresa lutava até a morte e que duas pessoas se renderam. Mas nem os nomes dos combatentes nem o seu número foram mencionados. Quando se preparava a publicação no jornal, os jornalistas decidiram partir do facto de naquele momento haver trinta ou quarenta pessoas na empresa, menos dois traidores. Foi assim que apareceram 28 heróis Panfilov.

Quanto aos próprios militares e ao comando do 1075º Regimento de Infantaria, o comandante do regimento I.V. Kaprov mostrou literalmente o seguinte: “Não houve batalha entre 28 homens Panfilov e tanques alemães na passagem de Dubosekovo em 16 de novembro de 1941 – isso é uma ficção completa.” E mais: “...Neste dia, na travessia de Dubosekovo, a 4ª companhia lutou como parte do 2º batalhão e lutou realmente heroicamente. Morreram mais de 100 pessoas da empresa, e não 28, como diziam os jornais...”

O que acontece? Houve uma divisão Panfilov? Era. Você lutou na passagem de Dubosekovo? Aceitaram. Você lutou contra os alemães? Pare com isso. Isso é uma façanha ou... mais ou menos? Talvez isso ainda seja uma façanha. Então, qual é a mentira? Acontece que o número é 28. Mas, com licença, a emissora estatal de TV informou: "o famoso feito dos homens de Panfilov completamente uma ficção de jornalistas soviéticos, confirmou o Arquivo do Estado da Rússia. Um documento de autoria do procurador-chefe militar da URSS, Nikolai Afanasyev, foi desclassificado. Em 1948, ele relatou a Andrei Jdanov que a história sobre o heroísmo de 28 soldados da divisão sob o comando do major-general Ivan Panfilov foi inventada.” Total e completamente - isso significa que não houve divisão nem façanha. No entanto, nada disso aparece nos documentos publicados. Conclui-se dos documentos que não foram 28 heróis, mas muito mais. Todo o resto não poderia ser refutado. Acontece que o número de heróis cresceu, mas o feito acabou sendo ficção? Ou seja, o feito só é contado quando o número de heróis é vinte e oito?

Não. Acontece que isso não é uma façanha dos homens de Panfilov - uma invenção dos jornalistas soviéticos, mas a exposição da façanha dos homens de Panfilov é “total e completamente” uma invenção dos jornalistas na Rússia, ou mais precisamente, do Estado de toda a Rússia Empresa de Radiodifusão e Televisão. Por outras palavras, no ano do septuagésimo aniversário da Vitória, a Companhia Estatal de Televisão e Radiodifusão de Toda a Rússia assumiu o papel de falsificadora e caluniadora. E, para ser ainda mais restrito, o Estado, que tanto fala sobre a inadmissibilidade de revisar a história e especialmente a história da Grande Guerra Patriótica, deveria se bater na nuca. Porque este próprio estado promove tanto a revisão com falsificação como a calúnia com falsas revelações. O que contribui exactamente para isto é outra questão - a negligência, a miopia política, o recrutamento de funcionários tacanhos, se é intenção maliciosa, mas de uma forma ou de outra o próprio Estado agiu agora como um falsificador dos seus próprios própria história, assumindo funções de autodestruição.

É claro que qualquer povo e qualquer estado têm seus próprios mitos. O mito molda a relação de uma pessoa com o mundo ao seu redor, explica esse mundo e lhe dá significado. Além disso, um mito não é necessariamente uma ficção. Pesquisador de mitos, filósofo A.M. Piatigorsky definiu o mito como uma história sobre uma pessoa “incomum” com “comportamento incomum”. Um mito nunca é criado de propósito; está sempre próximo de uma pessoa. Tudo o que uma pessoa cerca é um mito, pois todas as coisas estão sempre carregadas de significado.

A façanha dos homens de Panfilov também é um mito, porque esta é uma história sobre pessoas extraordinárias e comportamento extraordinário. Mas isso não significa que o feito não aconteceu, que foi uma ficção. Este feito ilustra o heroísmo popular e a atitude das pessoas em relação à guerra e ao inimigo. E não importa se Klochkov disse o que disse palavras famosas. Em qualquer caso, as palavras de Klochkov-Krivitsky explicam as ações daqueles que morreram sob os tanques inimigos.

A essência do que aconteceu há setenta anos não é quem disse o quê, se a quarta ou quinta companhia lutou e onde estavam quantas pessoas havia - vinte e oito ou trinta e cinco. E se não vinte e oito soldados soviéticos morreram na passagem de Dubosekovo, mas seis ou cento e cinquenta e três, isso não mudará absolutamente nada e não afetará nada. "28" tornou-se um símbolo. Como a Fortaleza de Brest, como os marinheiros do Mar Negro. Esses símbolos denotam firmeza e devoção ao dever; atrás deles estão pessoas que morrem, mas não desistem. Disputar estes símbolos não é apenas uma blasfêmia, mas também tão absurdo quanto tentar descobrir: é verdade que “de dezoito homens sobraram apenas três” e “apenas sete jovens soldados permaneceram vivos”? Seryozhka morava na Malaya Bronnaya e Vitka em Mokhovaya?

Bem, de agora em diante digamos não “28 heróis Panfilov”, mas “128 heróis Panfilov”. Isso tornará tudo mais fácil para nós? Deixaremos de nos sentir enganados pelo regime totalitário?

Durante as operações militares, durante qualquer caos, a confusão e a confusão são bastante naturais. Às vezes é difícil obter dados precisos e então é preciso se contentar com dados aproximados. O jornalista Koroteev e o editor do Krasnaya Zvezda, major-general Ortenberg, escolheram 28 combatentes. E daí?

Não há dúvida de que o feito aconteceu e ninguém conseguiu refutá-lo. Mesmo que os jornalistas soviéticos tenham amarrado um laço rosa neste feito, mesmo que tenham dado um número impreciso daqueles que lutaram e morreram, a essência do que estava acontecendo não foi de forma alguma abalada. E afirmar nesta base que “o famoso feito dos homens de Panfilov é inteiramente uma invenção dos jornalistas soviéticos” significa simplesmente assinalar ou incompetência profissional ou preconceito. Ou talvez os dois ao mesmo tempo.

Instruções de pagamento (abre em uma nova janela) Formulário de doação Yandex.Money:

Outras maneiras de ajudar

Comentários 22

Comentários

22. Lebiádkin : Re: Então houve uma façanha?
25/07/2015 às 10:56

Yogi para testemunhar pessoalmente o que me foi conhecido por acaso. A divisão Panfilov estava lá, e parte dela levou a batalha, porque a divisão ou não recebeu ordem de recuar para posições previamente preparadas em tempo hábil, ou não “queria recuar”. Eu sei disso desde a década de 80 do século passado, por meio de um participante ainda vivo na defesa de Moscou.
Isto é - repito - existia tal divisão, e parte dela lutou perto de Dubosekovo. É verdade. O resto – em detalhes – me é desconhecido.

21. Vladimir Petrovich : Re: Então houve uma façanha?
24/07/2015 às 14:37

Qual é o verdadeiro objetivo daqueles que, sob o pretexto de estabelecer a verdade, desmascaram épicos sobre as façanhas dos nossos soldados. Não é por acaso que os designei como épicos, porque em cada um desses eventos pode logicamente haver imprecisões e isso não prejudica de forma alguma a credibilidade da informação primária. O repórter de guerra ficou impressionado com os acontecimentos que permitiram que um punhado de pessoas detivesse um poderoso punho motorizado apontado para Moscou. Quanto ele poderia descobrir então, no contexto da interação de combate contínua? De que tipo de precisão podemos falar? Por que acreditar na palavra de alguém? Todos nós sabemos que houve um feito, mesmo que não vinte e oito (mais ou menos), mesmo habilmente ou não, mas essas pessoas pararam a máquina fascista perto de Moscou. Honra e louvor a eles. E investigar os corpos e destinos das pessoas para expor imprecisões é um negócio sujo e indigno. Portanto, é tudo uma questão de quem precisa e por quê. Os liberais que servem interesses estrangeiros precisam disso; precisam disso para diminuir a possível auto-estima dos russos. Faça-os duvidar e perder a fé na grandeza das vitórias e conquistas que nossos avós conquistaram. Isso é feito de forma consistente e constante. Isto é feito a partir de altas posições científicas. E agora apenas aqueles que se lembram da batalha no gelo recebem um sorriso amargo; o Santo Príncipe é posicionado como bandido e bandido. Isso realmente acontece em nossa ciência porque não olhamos para quem confiamos. A quem confiamos a nossa memória e a nossa história, não podemos ser simplórios nesta matéria.

20. Oleg Moscou : Estalinista russo, aos 17 anos
24/07/2015 às 09:05

//E todo o resto é pura miséria e paródias patéticas de sucessos de bilheteria dos EUA como a obra "Alexander. Batalha do Neva" (compare com o filme soviético do brilhante Eisenstein em 1938 com o épico Cherkasov em papel de liderança E música brilhante Prokofiev).//

Eu concordo completamente. Por exemplo, a cantata "Alexander Nevsky" de Sergei Prokofiev entrou no repertório moderno das orquestras sinfônicas mais famosas do mundo! E interpretado por italiano Orquestra Sinfónica acompanhado de fotos deste grande filme com legendas. E quantas dessas obras-primas a era stalinista na arte nos deu? E não pode ser contado. E agora? Completa impotência criativa das “figuras culturais” modernas. Além disso, foi Estaline quem virou a arte para o povo, tornou-a patriótica no seu conteúdo e livrou-se impiedosamente do espírito liberal-judaico e da orientação anti-russa características da fase leninista. E o que vemos nas telas agora? O mesmo espírito liberal-judaico e russofobia. Assim como é a época, também é a arte.

19. Aliócha :
24/07/2015 às 04:22

Se considerarmos a era pós-soviética, então nenhum filme histórico que valesse a pena foi feito, exceto “Ermak”, que foi filmado pelos diretores soviéticos Krasnopolsky e Uskov, e no qual os papéis principais foram desempenhados por atores soviéticos. Um filme em 25 anos é forte!

"28 Homens de Panfilov" será o segundo. E isso parece ser tudo por enquanto. Filme sobre Evpatiy Kolovrat - ensaio. quadrinhos à la Hollywood. Com Peresvet, tudo aparentemente morreu porque não havia audição, nem espírito.

18. Korotkov A.V. : Resposta a 17., stalinista russo:
23/07/2015 às 23h02

compare com o filme soviético do brilhante Eisenstein em 1938 com o épico Cherkasov no papel-título e a brilhante música de Prokofiev).

Aliás, houve notícia de que ele havia sido restaurado (finalmente!) e seria exibido no Festival de Veneza.

Espero que divulguem o resultado na mídia. E seria bom ter uma versão intacta (com títulos e trilha sonora originais).

17. Estalinista Russo : Resposta a 16., Tuljak:
23/07/2015 às 20:50

Absolutamente certo.
Desde o início dos anos 30, o governo soviético (isto é, Stalin pessoalmente) tomou um rumo firme no sentido do renascimento da História Russa, sobre a qual você escreveu com razão, citando muito exemplos específicos de todas as áreas da arte e da cultura. É impossível negar tais fatos, apenas discuti-los.
Se considerarmos a era pós-soviética, então nenhum filme histórico que valesse a pena foi feito, exceto “Ermak”, que foi filmado pelos diretores soviéticos Krasnopolsky e Uskov, e no qual os papéis principais foram desempenhados por atores soviéticos. Um filme em 25 anos é forte!
E todo o resto é pura miséria e paródias patéticas de sucessos de bilheteria dos EUA como a obra “A Batalha de Alexander no Neva” (compare com o filme soviético do brilhante Eisenstein em 1938 com o épico Cherkasov no papel-título e a brilhante música de Prokofiev). .

16. Tuljak : Resposta ao 11., Sergey Vladimirovich:
23/07/2015 às 19:49

O problema é que só agora estamos aprendendo sobre muitas das façanhas dos nossos antepassados. Não ensinavam isso na escola, embora a nossa escola fosse muito melhor que a atual.

Aqui eu discordo veementemente de você! E na escola eles ensinaram isso e há filmes sobre A. Nevsky e sobre Suvorov e sobre Ushakov e sobre Nakhimov e sobre Minin e Pozharsky e sobre Pedro, o Grande e sobre Ivan, o Terrível e sobre Mikhailo Lomonosov e sobre Yaroslav, o Sábio e sobre Vs Rudnev e o cruzador " Varyag" e sobre Emelyan Pugachev e sobre Andreev, o criador do conjunto russo de balalaika russa e sobre Pyatnitsky com seu mundialmente famoso russo Coro Folclórico e muitos outros e outras figuras históricas ANTES Era soviética! E existem simplesmente inúmeros filmes sobre a Segunda Guerra Mundial! E quantos filmes, poemas, canções foram compostos sobre homem simples Trabalho! Você não encontrará NENHUMA profissão sobre a qual pelo menos um filme não tenha sido feito, poemas, canções não tenham sido compostas, filmes não tenham sido escritos, etc. etc... E milhares de livros foram escritos sobre tudo isso! Se você trouxer a LISTA INTEIRA do que foi mostrado no cinema e na televisão, escrito em livros, composto em poemas e canções, retratado em pinturas e até filmado em desenhos animados infantis, então esta LISTA não só cobrirá TUDO neste respeito feito sob o atual governo, mas também funcionará (se isso for medido em percentagem) que em 25 anos de “democracia” NADA FOI FEITO NA RÚSSIA!!! E se você olhar o que foi feito, descobre que mais da metade são MENTIRAS e REESCRETEM A HISTÓRIA!!! Estes dois documentários, em nossos tempos - RARO! Basicamente, isso é um absurdo sobre "Stalingrado" de Bondarchuk, mentiras sobre a "Cidadela", "Bastardos" de MiGalkov, 4 dias em maio", "Batalhão Penal" e outras abominações sobre as quais DEUS PROIBA ensinarmos a história da Rússia aos nossos filhos!

15. Sergei Vladimirovich : Resposta para 13., Alyosha:
23/07/2015 às 18:45

Alexey, isso é mais uma questão de fé... Fé em seu povo, que pensava cada vez mais no celestial do que no terreno..."Batalha pelo comboio", "Ataque dos mortos"Obrigado. Só recentemente aprendi sobre a Batalha do Destino. E uma vez escrevi um poema sobre Osovets: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

Obrigado também, Alexei!

14. Sergei Vladimirovich : 28 Panfilovitas
23/07/2015 às 18:33

Li um livro, já escrevi sobre ele, chamava-se “Red Smoke”. Uma coleção de histórias sobre guardas de fronteira. ... O regimento em retirada e 28 guardas de fronteira que se juntaram ao regimento, que foram deixados para cobrir a retirada do regimento... Eles poderiam ter deixado a posição depois de verem um “foguete de fumaça vermelha”. Muito provavelmente, eles entenderam que não haveria foguetes - o regimento teve que se separar. Durante o dia de batalha, munidos de armas pequenas e granadas, esmagaram um batalhão de infantaria, vários tanques e veículos blindados de transporte de pessoal. Isto foi relatado no posfácio como um fato comprovado pelos arquivos das Forças Armadas da URSS.

13. Aliócha : Resposta para 7., Sergey Vladimirovich:
23/07/2015 às 18:24

Alexey, isso é mais uma questão de fé... Fé em seu povo, que pensava cada vez mais no celestial do que no terreno..."Batalha pelo comboio", "Ataque dos mortos"

Obrigado. Só recentemente aprendi sobre a Batalha do Destino. E uma vez escrevi um poema sobre Osovets: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

12. Sergei Abachiev : Ótimo, Svetlana!
23/07/2015 às 18:22

O único problema é a disparidade entre o número de visualizadores do VGTRK e o número de visitantes do portal. Bem, nada! O Senhor vê a verdade e o “pequeno rebanho” está à Sua vista e até mesmo em especial honra!

11. Sergei Vladimirovich : Resposta para 8., Tuljak:
23/07/2015 às 17:56

"E só há um guerreiro em campo, já que ele é feito sob medida em russo." Há um excelente documentário sobre o feito de N. Sirotin: http://goo.gl/c54BBT Aqui está outro feito dos soldados russos no início da guerra, não menos indicativo: http://goo.gl/SjQz19

O problema é que só agora estamos aprendendo sobre muitas das façanhas dos nossos antepassados. Não ensinavam isso na escola, embora a nossa escola fosse muito melhor que a atual. “A Batalha da Juventude”, em que os guardas morreram defendendo a Rus'... Depois disso, parecia que eles não estavam mais lá - todos morreram. Suvorov, que não perdeu uma única batalha; Ushakov, que não perdeu um único navio e não houve tantos marinheiros mortos. Deveríamos começar a ensinar as crianças em idade escolar com exemplos como estes.

9. Leonid Bolotin : As batalhas pela defesa de Moscou – como se fosse ontem
23/07/2015 às 17:13

Em 1964, meu pai trabalhava como correspondente do Izvestia para o Uzbequistão, e em seu escritório em Tashkent havia uma sala de recepção pública, chefiada por um coronel aposentado, originário do Cazaquistão. Infelizmente, não me lembro do nome dele, mas acho que de alguma forma encontrarei seu nome e sobrenome nos arquivos do meu pai. Em junho de 1964, meu pai me levou a Moscou para descansar comigo na casa de repouso “Izvestia” “Pakhra” para minha reabilitação psicológica após a grave operação que fui submetido em abril. Mas meu pai não saiu apenas de férias, mas combinou isso com negócios. Voamos para Moscou junto com o chefe da recepção pública, um coronel aposentado. Ficamos hospedados na parte antiga do Hotel Moscou - no antigo Grande Hotel, as janelas dos nossos quartos davam para o Museu Lenin, que parecia um palácio de conto de fadas; E então na manhã seguinte acordei sozinho no quarto, mas ouvi a voz do Pai atrás da parede e fui até o quarto onde o coronel estava hospedado... Cheguei lá e sentei lentamente cadeira grande para não interromper a conversa.
No início da guerra, o coronel serviu na divisão do General Panfilov, claro, de uma forma diferente - mais classificação júnior, e então ele contou ao Pai, e então ele começou a se voltar para mim. Ele falou muito casualmente sobre as batalhas perto de Moscou em outubro e na neve de novembro de 1941.
A princípio não entendi nada, pois não captei o início da conversa: as palavras concisas do narrador eram tão fortes e precisas, embora sem o menor floreio, o que me deixou pela primeira impressão pela história que isso aconteceu vários meses atrás - no outono de 1963. E fiquei horrorizado porque Moscou havia sido recentemente ameaçada por tal infortúnio... E só então, a partir da história “cotidiana”, sem o menor pathos, percebi que estamos falando sobre sobre o outono de 1941, e se acalmou, começou a ouvir com mais atenção. O coronel citou o número de unidades e assentamentos grandes e pequenos, a quilometragem até os arredores de Moscou e as perdas, perdas, perdas - metade do pessoal, dois terços, três quartos. Basicamente, grandes perdas ocorreram após a morte do guarda, o major-general Panfilov morreu para cuidar de seus soldados; E as perdas ocorreram entre aqueles que se encontraram na linha de frente poucas semanas antes dos combates. Antes disso, a divisão chegou do Cazaquistão, primeiro perto de Novgorod, e depois foi transferida para Moscou... Mas antes disso, os combatentes de Panfilov, mesmo durante os exercícios no Cazaquistão, foram treinados contra o “medo dos tanques”, conduzindo tratores e escavadeiras em trincheiras de treinamento ... Isto é o que distingue o seu sucesso na luta contra o equipamento alemão durante a tentativa final dos nazistas de atacar e capturar Moscou.
O coronel quase nada disse sobre si mesmo, apenas se mencionou em alguns momentos que presenciou, por exemplo, quando falou algo sobre o general Panfilov...
E embora eu tivesse apenas seis anos e meio, já ouvi algo sobre a façanha dos “28 homens de Panfilov”. O país se preparava para a comemoração do vigésimo aniversário da Vitória, tanto nos programas de televisão, no rádio, nos jornais e revistas (mamãe me ensinou a ler no início do sexto ano de vida, e aí eu já estava olhando através " Verdade pioneira”, que foi escrito para minha irmã, adorava folhear “The Week” - suplemento do “Izvestia”, a revista “Pioneer”), falavam muito sobre a guerra. E em meus livros favoritos - a Enciclopédia Infantil em encadernação amarela, o livro de dois volumes de Vershigora sobre Kovpak com muitas fotografias, também havia muito sobre a guerra. Mas então, pela primeira vez, ouvi falar do próprio general Panfilov, tanto sobre sua divisão quanto sobre sua morte. Por isso escutei o coronel, prendendo a respiração com grande com os olhos abertos.
E só muitos anos depois, quando eu mesmo já tinha passado dos quarenta, entendi de onde vinha o meu sentimento pela história do coronel, como se fosse algo que tivesse acontecido muito recentemente. Foi exatamente assim que o veterano de guerra se sentiu em relação ao seu passado recente; para ele, era como se fosse ontem; E o sentimento dele foi transmitido para mim através da história.
Portanto, agora percebo o que aconteceu em 1992 como um passado muito recente, embora durante este período tenha nascido e crescido toda uma geração de pessoas. Mas lembro-me das imagens que surgiram na minha mente, no meu olhar interior a partir das simples palavras do coronel: vi essas colunas de tanques alemães e outros veículos blindados inimigos, vi os uniformes dos soldados e oficiais alemães, ouvi seus guturais discurso, que uma vez vi e ouvi o narrador, o coronel, vi os trens e meus conterrâneos de Ásia Central e escalões dos siberianos
A tentativa de menosprezar a façanha de todos os homens de Panfilov me atingiu profundamente. Houve um ataque de informação semelhante em 2011, quando foi celebrada a 70ª Batalha de Moscou. Os canalhas da historiografia simplesmente não conseguem se acalmar. Eles precisam acertar cientificamente no enfeite, no enfeite, no enfeite!!!
http://www.sovross.r...s.php?name=News&file=article&sid=588848

8. Tuljak : Resposta à pergunta 5., Sergei Vladimirovich:
23/07/2015 às 17:09

6. Aliócha : Re: Houve uma façanha
23/07/2015 às 16:34

Ao amanhecer, no horizonte,
Eles vieram no rugido de um motor
Fazendo buracos no mundo com miras.
Duas companhias de mastodontes negros,
Há muito acostumado ao sabor do sangue,
E no tanque principal há um comandante.
Escondendo o olhar de falcão
Atrás da espessa armadura da torre,
Levado à batalha pela força antiga,
Ele observou através da pupila do aparelho
Como seus tanques andavam como porcos
Esmagando uma terra estrangeira para eles
Peso de várias toneladas, semelhante a um elefante,
Banhando caminhões na neve branca
E a fuligem do lixo é alta...

E nas cabeças das tripulações,
Ensurdecido em corrida de lagarta
Um pensamento obsessivo estava batendo:
Romper com um estrondo e brilhar
Para Moscou, enquanto durar o outono,
Quebrando barreiras e obstáculos.
Mas eles estavam esperando por eles atrás do bosque.
Duas vezes menos - vinte e oito.
É verdade, não tanques, mas soldados.
E eles esperaram. E fundiu-se firmemente
Com armadura Krupp de aço
Nos braços do fogo e da morte.
E os tanques congelaram fortemente,
Entre a terra nevada...

Quem está morto de alma, bem, não acredite.

5. Sergei Vladimirovich : E um guerreiro no campo...
23/07/2015 às 15:22

“E há apenas um guerreiro em campo, já que ele é feito sob medida em russo.”

Nome - Nicolau. Patronímico - Vladimirovich. Sobrenome: Sirotinin. Altura - Cento e sessenta e quatro centímetros. Peso - cinquenta e quatro quilos. Posto - sargento sênior. Russo. Profissão militar - artilheiro, comandante de armas. Idade - vinte anos. Rústico. 55º Regimento de Infantaria, 6ª Divisão de Infantaria. A mesma divisão, cujas unidades estavam estacionadas dentro e perto da Fortaleza de Brest.
Canhão antitanque, calibre - 76 milímetros, peso em posição de tiro - uma tonelada e meia. Sessenta conchas. Carabina, cartuchos. O peso do projétil é de nove quilos. O fogo mais eficaz contra alvos blindados é de 600 metros, fogo direto. A direção da defesa é simples - para a Pátria.

Inimigo: o segundo grupo de tanques favorito do Fuhrer Guderian. 4ª Divisão Panzer da Wehrmacht, vanguarda. Uma coluna de 59 tanques alemães.

Principal tanque de batalha alemão T-III: peso - 20 toneladas, motor Maybach 250 cv, velocidade 32 km/h. Tripulação - 5 pessoas. Dimensões: 5,69x2,81x2,335m. Armamento: canhão de 37 mm e três metralhadoras MG34.

Duzentos petroleiros, 150 metralhadoras, 59 canhões, 1.200 toneladas de ferro alemão.

O batalhão de tanques era coberto por uma companhia de infantaria em caminhões, a pé e a cavalo e em bicicletas. A saber: quatro oficiais, 26 suboficiais, 161 soldados. Armamento: 47 pistolas, 16 Schmeissers, 132 carabinas, 12 metralhadoras leves, 3 fuzis antitanque, três morteiros de 50 mm. 22 cavalos, 9 carroças puxadas por cavalos, 1 cozinha de campo, 9 bicicletas. Veículos blindados de rodas. Motociclistas.

A direção do movimento não poderia ser mais importante – Moscou.

17 de julho de 1941. Pequeno Aldeia bielorrussa Sokolniki. Ponte sobre o estreito rio Dobrist. Costas pantanosas. Do outro lado do rio, no verde do segundo mês de verão, um único canhão e um soldado se perderam camuflados. Retaguarda de uma bateria de artilharia de um regimento de rifles. Em frente à ponte, do outro lado do rio, há uma estrada congestionada por tanques alemães - Varshavka. Atrás, correndo febrilmente para a nova linha de defesa, o rio Sozh, estava o regimento de rifles nativo.

O principal é o tempo para que eles tenham tempo de pegar a fila e se aprofundar.

Acho que não vão deixar você atirar mais de trinta vezes”, disse o comandante da bateria, “feche a ponte e recue”. Leve o cadeado da arma com você em sua mochila. Cavalo atrás do celeiro. Você vai se atualizar.
- Não, camarada tenente sênior, farei tudo. Eu sou um aldeão, deixe-me mais algumas conchas, e será mais rápido para você e será mais fácil para os cavalos, não tão difícil”, o pequeno sargento ergueu os olhos com calma e confiança, como se antes de fazer o habitual e árduo trabalho rural em suas terras na aldeia da região de Orlov. Da aldeia de Sokolnichi ao centro regional de Krichev são cinco quilômetros. Alguns minutos de carro. Mas em 17 de julho de 1941, os nazistas levaram duas horas e meia para percorrer essa distância.

Testemunhas oculares dizem que no início da batalha o comandante estava em algum lugar próximo - ele estava fazendo ajustes, mas assim que o primeiro tiro de Sirotinin derrubou o tanque líder antes de entrar na ponte, e depois o último, que caiu no setor de fogo da arma na estrada, ele foi atrás da bateria. A ponte estava bloqueada. Missão cumprida. Mas Sirotinini não cumpriu a segunda metade da ordem de retirada do comandante. Ele tinha sessenta cartuchos. E dez tanques alemães presos num pântano enquanto tentavam sair da estrada. E mais tanques estão a caminho. E veículos blindados. E a infantaria, a arrogância de Hitler, os invasores, os ocupantes em uniformes cinza no campo de tiro da arma.

E a batalha começou. E quando você tem uma arma nas mãos, cheia de munição, e tem um inimigo na frente, e atrás... . Ele virou do avesso, mas acertou. Haveria um desejo. Ele mirou, disparou, detectou um tiro, trouxe um projétil, mirou, disparou, projétil...

A Europa civilizada, ordeira e correta, que caiu aos pés dos fascistas quase sem luta, terminou em Brest, mas eles ainda não compreenderam isso. E o sargento explicou-lhes esta verdade com diligência, numa língua que eles entendiam e sem se poupar. O professor imediatamente sobrecarregou o público com argumentos férreos e lamentou apenas uma coisa: não ter tido tempo de transmitir essa verdade a todos os soldados da coluna alemã e àqueles que os seguem. Os alunos, o sargento sênior, revelaram-se sem importância e nunca dominaram o assunto. Exceto aqueles muito zelosos que ficaram com ele para estudar material educacional para sempre. E até os alemães apreciaram a perfeição e simplicidade da apresentação do material realizado pelo sargento e seu manual de treinamento de combate.

Oberleutnant Friedrich Hoenfeld. Citação do diário: “À noite, um soldado russo desconhecido foi enterrado. Ele lutou sozinho. Ele disparou um canhão contra nossos tanques e infantaria. Parecia que a batalha não teria fim.

Foi um verdadeiro inferno. Os tanques pegaram fogo um após o outro. A infantaria, escondida atrás da armadura, deitou-se. Os comandantes estão perdidos. Eles não conseguem entender a origem do fogo pesado. Parece que toda a bateria está batendo. Fogo direcionado. De onde veio essa bateria? A coluna contém 59 tanques, uma companhia de infantaria e veículos blindados. E todo o nosso poder é impotente diante do fogo russo. A inteligência informou que o caminho estava livre. O que mais nos surpreendeu foi que havia apenas um lutador lutando contra nós. E pensamos que toda uma bateria de artilharia estava atirando contra nós.”

Percebendo que não iriam derrotar os artilheiros russos com um ataque frontal, os nazistas fizeram um desvio. Tendo cercado a posição de Sirotinin, abriram fogo pesado. E só depois disso a arma silenciou e a carabina parou de disparar. O que mais surpreendeu os alemães foi que apenas um combatente lutou contra eles.

“Todos ficaram surpresos que o herói fosse um jovem, quase um menino, nas fileiras dos soldados alemães, ele teria ficado em último lugar no flanco direito. Ele disparou cinquenta e sete tiros contra nós de um canhão e depois continuou a nos atingir. uma carabina. Ele dispersou o ataque frontal da infantaria "Destruiu dez tanques e veículos blindados. Um cemitério inteiro de nossos soldados permaneceu próximo ao seu túmulo."

O coronel revelou-se mais sábio que seu oficial subalterno. E também se sabe: os alemães ficaram tão maravilhados com a coragem do soldado russo que o enterraram com honras militares.

“Todos ficaram surpresos com sua coragem. O coronel disse antes do túmulo: “Se todos os soldados do Führer fossem como ele, teriam conquistado o mundo inteiro”. Eles dispararam três vezes em rajadas de rifles. Afinal, ele é russo. Essa admiração é necessária?

Oberleutnant Hoenfeld ainda não entendia em que tipo de guerra a Alemanha estava envolvida e com quem. Oberleutnant Hoenfeld foi morto perto de Tula no verão de 1942. Soldados soviéticos descobriram seu diário e o entregaram ao jornalista militar Fyodor Selivanov.

O sargento Nikolai Vladimirovich Sirotinin, comandante de uma bateria antitanque, foi enterrado com todas as honras militares por soldados e oficiais da 4ª Divisão Panzer da Wehrmacht nas margens do rio Dobryst, perto da vila de Sokolnichi.

Um feito desconhecido de mil novecentos e quarenta e um. Pelo qual foi condecorado com a Ordem da Guerra Patriótica, Primeira Classe, postumamente, dezenove anos depois, em 1960.
http://tvspas.ru/pub...pole_voin/16-1-0-597

4. Estalinista Russo : Resposta para 2., Rudovsky:
23/07/2015 às 14:53

Importa quantos tanques foram destruídos - 10, 15 ou 18? Houve uma batalha? Era. Pessoas morreram? Morreu. Moscou foi finalmente defendida? Eles defenderam isso. E o que os jornalistas ali atribuíram, de que se tratava de um boato popular, é uma questão secundária. Você precisa saber e estudar tudo isso, mas sem zombar da história do seu país e zombar.

Absolutamente certo.
Mas o facto é que alguns sujeitos estão ansiosos por desmascarar os “mitos soviéticos”, por nos mergulhar na sanita, por isso apegam-se a números e pequenos detalhes.
Sim, não havia 28 panfilovitas lá, mas 128 - o que significa que os comunistas estavam assobiando como sempre. Não houve façanha!
Lá, não 100, mas 25 tanques foram nocauteados - não houve heroísmo!
Naquele dia, a espessura da cobertura de neve era de 5 cm, e não de 7 cm - não houve façanha!
Naquele dia o sol saiu de trás das nuvens às 13h25, e não às 13h15 - não houve façanha!
Klochkov não disse uma palavra sobre Moscou, apenas amaldiçoou - não houve façanha!
E usando uma lógica tão falha, eles “desmascararam” mitos.

3. Vyatchanina : Uma lenda, não um mito
23/07/2015 às 12h48

Sim, era IMPOSSÍVEL, no difícil ano de 1941, que um jornalista conduzisse uma investigação detalhada sobre a façanha dos heróis Panfilov que pararam uma coluna de tanques perto de Moscou. O artigo do jornal foi escrito em perseguição, os participantes da batalha morreram e não havia ninguém para entrevistar. Portanto, o jornalista teve que usar a ficção detalhadamente. Além disso, a principal tarefa do jornal da linha da frente era a propaganda: inspirar a batalha contra os nazis.
Um jornalista tem o direito de usar ficção? Todos os livros de jornalismo dirão: ficção na criação de um trabalho jornalístico, é permitido desde que não distorça a essência do acontecimento. Boris Polevoy pegou a história do piloto perneta Maresyev e escreveu uma história maravilhosa baseada em evidências documentais. Mas ele ainda “embelezou” um fato para fortalecer a imagem do herói. Durante a operação, o literário Meresyev pede ao cirurgião que ampute sua perna gangrenada sem anestesia, mas o verdadeiro Maresyev, após a publicação da história, admitiu que não fez tal pedido. Porém, podem ser encontrados muitos casos de amputação de membros sem anestesia devido à ausência desta na parte frontal. Mas esse detalhe não nega a façanha do verdadeiro Maresyev.
Quanto à definição de mito, seria melhor chamar de lenda a façanha dos 28 heróis Panfilov, já que um mito na vida cotidiana ainda é entendido como um conto de fadas. A lenda é gênero oral sobre as façanhas dos heróis, transmitidas boca a boca, que tem base documental, mas adquire detalhes inventados durante a recontagem. Assim, a história de S.S. Smirnov sobre a façanha de uma sentinela permanente que ficou de guarda durante 9 anos na cidade de Osinovets tem o subtítulo “Quase uma Lenda”. O escritor passou muito tempo coletando de fontes diferentes informações sobre o guarda permanente, mas nunca soube seu nome e sobrenome exatos, sua idade e futuro destino.

2. Rudovsky : Re: Então houve uma façanha?
23/07/2015 às 11h14

Absurdo.
Fui a este memorial em junho (depois Mosteiro IV) com um pequeno grupo de viajantes. E estavam presentes várias dezenas de pessoas - obviamente aquelas que decidiram visitar este local por respeito à memória das vítimas. Além disso, as pessoas estão inteiramente em 2, 3 e até 4 gerações familiares.
Que diferença faz quantos tanques foram destruídos - 10, 15 ou 18?
Houve uma briga? Era. Pessoas morreram? Morreu. Moscou foi finalmente defendida? Eles defenderam isso. E o que os jornalistas ali atribuíram, de que se tratava de um boato popular, é uma questão secundária. Você precisa saber e estudar tudo isso, mas sem zombar da história do seu país e zombar.

1. Aliócha : Re: Então houve uma façanha?
23/07/2015 às 04:53

“...o estado, que tanto fala sobre a inadmissibilidade de revisar a história e especialmente a história da Grande Guerra Patriótica, deveria se bater na nuca. Porque este mesmo estado contribui tanto para a revisão com falsificação quanto para difamação com falsas revelações Para o que exatamente isso contribui, Esta é outra questão - negligência, miopia política, recrutamento de funcionários tacanhos ou intenção maliciosa, mas de uma forma ou de outra, o próprio Estado agora agiu como um falsificador de si mesmo. história, assumindo funções de autodestruição."

Se duas ou três pessoas no Estado expressam algumas coisas corretas, isso não significa de forma alguma que todos os outros as aceitem como um guia para a ação.
Exatamente o oposto. Estas são as regras do jogo. E os lobos estão alimentados e as ovelhas estão seguras.

Hoje marca o 75º aniversário da batalha dos homens de Panfilov na passagem de Dubosekovo. Dentro de duas semanas será lançado o filme “Vinte e oito Homens de Panfilov”, cujo suporte informativo é fornecido pelo canal de TV “Red Line”. Os editores da Red Line prepararam material dedicado a esta batalha.

Os soldados de Panfilov eram soldados da 4ª companhia do 1075º regimento da 316ª Divisão de Infantaria, que morreram heroicamente em batalha em 16 de novembro de 1941 na passagem de Dubosekovo durante a defesa de Moscou.

A luta de Panfilov

15 a 18 de novembro de 1941 começou A fase final Operação Tufão - a “última ofensiva” da Wehrmacht contra Moscou.

Para retomar a ofensiva em Moscou, a Wehrmacht desdobrou cinquenta e uma divisões, incluindo treze tanques e sete divisões motorizadas. De acordo com o plano do comando alemão, o Grupo de Exércitos Centro deveria derrotar as unidades de defesa de flanco das tropas soviéticas e cercar Moscou.

O comando soviético decidiu exaurir o inimigo em batalhas defensivas, forçá-lo a usar suas últimas reservas e então lançar uma contra-ofensiva.

“Para agora deter o inimigo nas proximidades de nossa capital, para não deixá-lo entrar, para esmagar as divisões e corpos de Hitler nas batalhas... O nó de Moscou é agora decisivo... Um pouco mais de tempo passará, e a ofensiva do inimigo em Moscou terá que engasgar. É necessário resistir a todo custo a tensão destes dias”, escreveu Georgy Zhukov em novembro de 1941.

Às 6h30 do dia 16 de novembro, com o apoio da aviação e da artilharia, dois grupos de batalha 2ª Divisão Panzer Alemã. O objetivo é cortar a rodovia Volokolamsk na direção nordeste com um vetor comum para Klin e Solnechnogorsk.

A 316ª Divisão de Infantaria do Major General Ivan Panfilov estava na defensiva nesta área com cerca de 20 quilômetros de largura. Após batalhas anteriores, a divisão tinha pouco equipamento militar e armas restantes, especialmente armas antitanque. Antes da batalha, a divisão recebeu reforços - vários milhares de pessoas.

A artilharia da divisão consistia em doze canhões antitanque de 45 mm, vinte e seis canhões divisionais de 76 mm, dezessete obuseiros de 122 mm e cinco canhões de casco de 122 mm, que poderiam ser usados contra tanques alemães.

Mapa Plano Dubosekovo

Na área de Dubosekovo, a defesa foi realizada pelo 4º Panfilov, 5ª e 6ª companhias do 1075º regimento - 400-500 pessoas. Os combatentes estavam armados com 3-4 rifles antitanque, granadas antitanque e coquetéis molotov. Vários canhões divisionais de 76 mm foram instalados na retaguarda. As companhias de infantaria tinham que manter os tanques em suas posições enquanto a artilharia derrubava os veículos alemães à distância.

Este grupo suportou o peso do 1º Grupo de Batalha Alemão, consistindo de um batalhão de tanques com unidades de artilharia e infantaria.

Na manhã de 16 de novembro, as tripulações dos tanques alemães realizaram o reconhecimento em vigor. Após uma curta batalha, os alemães recuaram e se reagruparam. Os soldados soviéticos conseguiram derrubar vários tanques. Depois de levantar reservas e realizar a preparação da artilharia, os alemães voltaram ao ataque.

Como resultado da batalha, a defesa foi rompida, mas os soldados soviéticos não recuaram - quase todos morreram. O comandante do 1075º regimento, Ilya Kaprov, disse que na batalha a 4ª companhia do capitão Gundilovich sofreu as maiores perdas.

Qual é a façanha?

A façanha é que os soldados não fugiram nem se renderam, quase todos morreram, mas, mal armados com armas antitanque, conseguiram infligir danos ao inimigo - nocautear vários tanques. Atrás da linha de defesa das tropas soviéticas não havia destacamentos de barragem, apenas motivação própria, irmandade militar, crença na necessidade de auto-sacrifício pelo bem da Rússia e da pátria socialista (então estes eram completamente palavras normais) permitiu que os soldados soviéticos lutassem até o fim.

“Na batalha, a 4ª companhia de Gundilovich foi a que mais sofreu. Das 140 pessoas, apenas 20 a 25 sobreviveram, lideradas pelo comandante da companhia. As demais empresas sofreram menos. Mais de 100 pessoas morreram na 4ª Companhia de Rifles. A empresa lutou heroicamente”, decorre do depoimento de Ilya Kaprov na investigação realizada no final da década de 1940.

Os soldados soviéticos estavam armados com armas antitanque com capacidades limitadas. Os rifles antitanque PTRD começaram a ser produzidos 3 semanas antes da batalha. Durante a guerra, foram produzidos mais de 280 mil, mas o primeiro lote de fábrica de 300 armas foi entregue ao exército de Rokossovsky, que incluía a 316ª Divisão de Fuzileiros, apenas no dia 26 de outubro. O PRTD penetrou na armadura de 40 mm de espessura a uma distância de 100 metros. Isso significa que os soldados só poderiam penetrar na blindagem do tanque lateralmente em ângulo reto ou atirar na parte traseira do casco.

Nas condições de uma ofensiva frontal alemã em Dubosekovo, tal oportunidade Lutadores soviéticos não tinha. O uso de fuzis antitanque exigia grande resistência dos soldados - eles tinham que atirar de uma distância de até 100 metros. Depois que o tiroteio começou, os alemães descobriram facilmente os atiradores e atiraram neles com metralhadoras.

Para usar granadas de mão antitanque RPG-40, você precisa aproximar os tanques alemães e, em seguida, sob o fogo das metralhadoras e da infantaria que os acompanha, lançar um monte de quatro granadas, pesando um total de 5 kg, no tanque. casco.

A partir dos relatórios dos comandantes e instrutores políticos da 316ª divisão, verifica-se que, de 16 a 18 de novembro, os combatentes da divisão lutaram corajosa e heroicamente.

Em 16 de novembro, 15 soldados liderados pelo instrutor político da 6ª companhia do 1075º Regimento de Infantaria P.B. Vikhrev destruíram cinco tanques inimigos perto da aldeia de Petelino. Todos os soldados morreram, o instrutor político deu um tiro em si mesmo.

No dia 17 de novembro, 17 soldados do 1.073º Regimento de Infantaria se defenderam na área da vila de Mykanino. Das 17 pessoas, apenas duas sobreviveram.

No dia 18 de novembro, 11 sapadores do 1.077º Regimento de Infantaria da região da vila de Strokovo contiveram por várias horas os ataques de um batalhão de infantaria alemão com apoio de tanques, garantindo a retirada do regimento. Em julho de 1942, todos os sapadores foram nomeados postumamente para o título de Heróis da União Soviética, mas receberam a Ordem de Lênin.

Durante as batalhas de 16 a 20 de novembro, a ofensiva alemã na direção de Volokolamsk foi interrompida. Eles se reagruparam mais uma vez e tentaram avançar ao longo da Rodovia Leningradskoye.

Em 18 de novembro, o comandante da divisão Ivan Panfilov foi morto em batalha e, no mesmo dia, a divisão foi renomeada como 8ª Guarda em homenagem a Panfilov. Após o reabastecimento, a divisão foi transferida para a frente na área de Leningradskoye Shosse, onde ficou famosa nas batalhas pela vila de Kryukovo, que mudou de mãos oito vezes.

De 5 a 6 de dezembro, as tropas soviéticas lançaram uma contra-ofensiva perto de Moscou, durante a qual as tropas do grupo Centro foram derrotadas.

Lenda

Decreto sobre a atribuição do título de Herói da União Soviética
Homens de Panfilov

No final de novembro de 1941, três artigos sobre a batalha perto de Dubosekovo foram publicados nos jornais Krasnaya Zvezda e Izvestia. Cada um dos autores ofereceu sua própria versão da batalha. A versão mais famosa e geralmente aceita foi a criada pelo secretário literário da Estrela Vermelha, Alexander Krivitsky.

Segundo Krivitskovo, no entroncamento de Dubosekovo, a 4ª companhia de 28 pessoas entrou na batalha, nocauteou 18 tanques, todos morreram, mas atrasou a ofensiva por várias horas. Krivitsky escreveu um ensaio no qual descreveu os sentimentos dos combatentes e as palavras do instrutor político Klochkov: “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás de nós!”

A história dos "28 homens de Panfilov" tornou-se fator importante em aumentar o moral do exército e em dar o exemplo aos soldados.

No verão de 1942, todos os 28 homens Panfilov receberam o título de Herói da União Soviética. Depois da guerra, em 1947, durante a investigação do caso de um dos policiais voluntários, Ivan Dobrobabin, descobriu-se que ele estava entre os “28 panfilovitas” mortos.

A este respeito, a Procuradoria-Geral Militar da URSS conduziu uma investigação sobre a história da batalha na passagem de Dubosekovo, durante a qual foram recolhidos documentos e entrevistadas testemunhas da batalha, incluindo o comandante do 1075º regimento, Coronel Kaprov, e o secretário literário da Estrela Vermelha, Krivitsky.

Da investigação do Ministério Público concluiu-se que os detalhes da batalha foram inventados por Krivitsky.

“Ao conversar no PUR com o camarada Krapivin, ele se interessou em saber de onde tirei as palavras do instrutor político Klochkov, escritas em meu “porão”: “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás de nós”, eu disse a ele que eu mesmo havia inventado isso...

...No que diz respeito aos sentimentos e ações dos 28 heróis, esta é a minha conjectura literária. Não falei com nenhum dos guardas feridos ou sobreviventes. Da população local, falei apenas com um menino de cerca de 14 a 15 anos, que me mostrou o túmulo onde Klochkov foi enterrado”, indicou Krivitsky.

Os resultados da investigação não foram amplamente divulgados. Os materiais de investigação foram publicados em 1990, após uma segunda verificação pelo Ministério Público da URSS.