Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Homosapiens- uma espécie que inclui quatro subespécies - Acadêmico da Academia Russa de Ciências Anatoly DEREVYANKO

Foto de ITAR-TASS

Até recentemente, acreditava-se que os humanos modernos se originaram na África há cerca de 200 mil anos.

“Tipo biológico moderno” significa nós neste caso. Ou seja, nós, pessoas modernas, homo sapiens (mais precisamente, Homosapienssapiens) somos descendentes diretos de certas criaturas que apareceram exatamente ali e naquele momento. Anteriormente eram chamados de Cro-Magnons, mas hoje essa designação é considerada obsoleta.

Há cerca de 80 mil anos, esse “homem moderno” iniciou sua marcha vitoriosa pelo planeta. Vitorioso no sentido literal: acredita-se que naquela campanha ele expulsou outros da vida formas humanas– por exemplo, os famosos Neandertais.

Mas recentemente surgiram evidências de que isso não é inteiramente verdade...

As seguintes circunstâncias levaram a esta conclusão.

Há vários anos, uma expedição de arqueólogos russos e especialistas de outras ciências, trabalhando sob a liderança do diretor do Instituto de Arqueologia e Etnografia da Seção Siberiana da Academia Russa de Ciências, Acadêmico Anatoly Derevyanko, descobriu os restos de um antigo homem na caverna Denisovskaya em Altai.

Culturalmente, ele correspondia plenamente ao nível do sapiens contemporâneo: as ferramentas de trabalho estavam no mesmo nível tecnológico e o amor pelas joias indicava um estágio bastante elevado de desenvolvimento social para aquela época. Mas biologicamente...

Descobriu-se que a estrutura do DNA dos restos encontrados difere da Código genético pessoas vivas. Mas não foi isso que causou a sensação principal. Acontece que esta - segundo todas, repetimos, características tecnológicas e culturais - homem de bom senso acabou por ser... um “estranho”. Segundo dados genéticos, ele se afastou de nossa linhagem ancestral comum há pelo menos 800 mil anos! Sim, até os Neandertais estão mais próximos de nós!

“Aparentemente, estamos falando de uma nova espécie humana que era anteriormente desconhecida pela ciência mundial”, disse Svante Pääbo, lendário nos círculos profissionais, diretor do departamento de genética evolutiva do Instituto Max Planck de Antropologia Evolutiva. Bem, ele sabe melhor: foi ele quem fez a análise de DNA do achado inesperado.

Então o que acontece? Enquanto nós, humanos, subíamos a escada evolutiva, uma certa “humanidade” competitiva subia paralelamente a nós?

Sim, diz o acadêmico Derevyanko. Além disso: na sua opinião, esses centros onde grupos diferentes pessoas lutaram pelo título de Homo sapiens paralelamente e independentemente umas das outras, pode haver pelo menos... quatro!

Ele contou ao ITAR-TASS sobre as principais disposições do novo conceito, já às vezes chamado de “nova revolução na antropologia”.

Antes de passarmos à essência da questão, comecemos pela “situação pré-revolucionária”. Antes dos acontecimentos atuais, qual era o quadro da evolução humana?

Podemos dizer com segurança que a humanidade se originou na África. Os primeiros vestígios de criaturas que aprenderam a fazer ferramentas foram descobertos hoje na área do Rift da África Oriental, estendendo-se na direção meridional da bacia do Mar Morto, passando pelo Mar Vermelho e ainda pelo território da Etiópia, Quênia, e Tanzânia.

A propagação dos primeiros povos para a Eurásia e a sua colonização de vastos territórios na Ásia e na Europa ocorreu num modo de desenvolvimento gradual dos nichos ecológicos mais favoráveis ​​para a vida e depois de mudança para áreas adjacentes. Os cientistas atribuem o início do processo de penetração humana na Eurásia a uma ampla faixa cronológica de 2 a 1 milhão de anos atrás.

A maior população de Homo antigo que emergiu da África estava associada à espécie Homo ergaster-erectus e à chamada indústria Oldowan. Neste contexto, indústria significa uma determinada tecnologia, uma cultura de processamento de pedra. Oldowan ou Oldowan - o mais primitivo deles, quando uma pedra, na maioria das vezes um seixo, razão pela qual esta cultura também é chamada de seixo, era dividida ao meio para obter uma ponta afiada sem processamento adicional.

Cerca de 450-350 mil anos atrás, o segundo fluxo migratório global começou a se deslocar do Oriente Médio para o leste da Eurásia. Está associado à difusão da indústria acheuliana tardia, na qual as pessoas faziam macrólitos - machados de pedra e lascas.

Durante o seu avanço, a nova população humana em muitos territórios conheceu a população da primeira onda migratória e, portanto, há uma mistura de duas indústrias - seixo e Acheuliano tardio.

Mas eis o que é interessante: a julgar pela natureza das descobertas, a segunda onda atingiu apenas a Índia e a Mongólia. Ela não foi mais longe. Em qualquer caso, a diferença global entre a indústria do Leste e Sudeste Asiático e a indústria do resto da Eurásia é notável. Isto significa, por sua vez, que desde o primeiro aparecimento das populações humanas mais antigas no Leste e Sudeste Asiático, há 1,8-1,3 milhões de anos, tem havido um desenvolvimento contínuo e independente tanto do tipo físico do homem como da sua cultura. E só isso contradiz a teoria da origem monocêntrica do homem moderno.

- Mas você acabou de dizer que aquele homem nasceu na África?..

É muito importante ressaltar, e não foi por acaso que fiz isso: estamos falando de uma pessoa de tipo anatômico moderno. De acordo com a hipótese monocêntrica, formou-se há 200-150 mil anos na África e, há 80-60 mil anos, começou a se espalhar para a Eurásia e a Austrália.

No entanto, esta hipótese deixa muitos problemas sem solução.

Por exemplo, os pesquisadores se deparam principalmente com a questão: por que, se uma pessoa do tipo físico moderno surgiu há pelo menos 150 mil anos, então a cultura do Paleolítico Superior, que está associada ao Homo sapiens, apareceu apenas 50-40 mil anos atrás atrás?

Ou: se a cultura do Paleolítico Superior se espalhou para outros continentes com o homem moderno, então por que seus produtos apareceram quase simultaneamente em regiões da Eurásia muito distantes umas das outras? E além disso, diferindo significativamente entre si nas principais características técnicas e tipológicas?

E mais longe. Segundo dados arqueológicos, uma pessoa de tipo físico moderno estabeleceu-se na Austrália há 50, ou talvez 60 mil anos, enquanto nos territórios adjacentes à África Oriental, no próprio continente africano, apareceu... mais tarde! Na África do Sul, a julgar pelos achados antropológicos, há cerca de 40 mil anos, na África Central e Ocidental, aparentemente, há cerca de 30 mil anos, e apenas no Norte de África, há cerca de 50 mil anos. Como podemos explicar o fato de o homem moderno ter penetrado primeiro na Austrália e só depois se estabelecer no continente africano?

E como, do ponto de vista do monocentrismo, podemos explicar o fato de o Homo sapiens ter conseguido percorrer uma distância gigantesca (mais de 10 mil km) em 5 a 10 mil anos sem deixar vestígios no caminho de seu movimento? Na verdade, no Sul, Sudeste e Leste Asiático, há 80-30 mil anos, no caso de substituição da população autóctone por recém-chegados, deveria ter ocorrido uma mudança completa na indústria, mas isto não é de todo visível no Leste Asiático. Além disso, entre as regiões com a indústria do Paleolítico Superior existiam territórios onde a cultura do Paleolítico Médio continuava a existir.

Você nadou em alguma coisa, como alguns sugerem? Mas na África Austral e Oriental, nos locais das finais do Médio e estágio inicial Nenhum meio de nadar foi encontrado no Paleolítico Superior. Além disso, nestas indústrias não existem ferramentas para trabalhar a madeira e sem elas é impossível construir barcos e outros meios semelhantes com os quais se possa ir para a Austrália.

E os dados genéticos? Eles mostram que todas as pessoas modernas são descendentes de um “pai” que viveu precisamente na África e há apenas cerca de 80 mil anos...

Bem, na verdade, os monocentristas, com base em um estudo da variabilidade do DNA nas pessoas modernas, sugerem que foi no período de 80 a 60 mil anos atrás que ocorreu uma explosão demográfica na África, e como resultado de um aumento acentuado da população e falta de recursos alimentares, uma onda migratória se espalhou pela Eurásia.

Mas com todo o respeito pelos dados da investigação genética, é impossível acreditar na infalibilidade destas conclusões sem ter qualquer evidência arqueológica e antropológica convincente para as apoiar. E ainda assim não há nenhum!

Olhe aqui. Deve-se ter em mente que quando duração média a vida naquela época era de cerca de 25 anos - na maioria dos casos, os filhos ficavam sem os pais em uma idade imatura. Com a elevada mortalidade pós-natal e infantil, bem como a mortalidade entre adolescentes por perda precoce dos pais, não há razão para falar em explosão demográfica.

Mas mesmo que concordemos que há 80-60 mil anos na África Oriental houve um rápido crescimento populacional, o que determinou a necessidade de procura de novos recursos alimentares e, consequentemente, de colonização de novos territórios, surge a questão: porque é que os fluxos migratórios foram inicialmente direcionado para o leste, até a Austrália?

Em suma, o extenso material arqueológico dos sítios paleolíticos estudados do Sul, Sudeste e Leste Asiático na faixa de 60 a 30 mil anos atrás não nos permite traçar a onda de migração de povos anatomicamente modernos da África. Nestes territórios não só não há mudança cultural, o que deveria ter acontecido se a população autóctone fosse substituída por recém-chegados, mas também inovações claramente expressas que indicam aculturação. Pesquisadores conceituados como F.J. Habgood e N.R. Franklin tira uma conclusão clara: os povos indígenas da Austrália nunca tiveram o “pacote” africano completo de inovações, uma vez que não eram de África.

Ou vamos pegar a China. Extenso material arqueológico de centenas de sítios paleolíticos estudados no Leste e Sudeste Asiático indica a continuidade do desenvolvimento industrial neste território ao longo dos últimos milhões de anos. Talvez, como resultado de desastres paleoecológicos (onda de frio, etc.), a gama de antigas populações humanas na zona sino-malaia tenha diminuído, mas os arcantropos nunca a deixaram. Aqui, tanto o próprio homem como a sua cultura desenvolveram-se evolutivamente, sem quaisquer influências externas significativas. Nenhuma semelhança com as indústrias africanas pode ser traçada no intervalo cronológico de 70 a 30 mil anos atrás no Sudeste e Leste Asiático. De acordo com o extenso material arqueológico disponível, nenhuma migração de pessoas do oeste para o território da China pode ser rastreada no intervalo cronológico de 120 a 30 mil anos atrás.

Mas, nos últimos 50 anos, foram descobertas inúmeras descobertas na China que permitem traçar a continuidade não apenas entre o tipo antropológico antigo e as populações chinesas modernas, mas também entre o Homo erectus e o Homo sapiens. Além disso, eles têm um padrão de mosaico características morfológicas. Isto indica uma transição gradual de uma espécie para outra e indica que a evolução humana na China é caracterizada pela continuidade e hibridização ou cruzamento interespecífico.

Em outras palavras, o desenvolvimento evolutivo do Homo erectus asiático ocorreu no Leste e Sudeste Asiático por mais de 1 milhão de anos. Isto não exclui a chegada de pequenas populações de regiões vizinhas e a possibilidade de troca de genes, especialmente em áreas que fazem fronteira com populações vizinhas. Mas dada a proximidade das indústrias paleolíticas do Leste e Sudeste Asiático e a sua diferença em relação às indústrias adjacentes regiões ocidentais, pode-se argumentar que no final do meio - início do Pleistoceno Superior, uma pessoa do tipo físico moderno Homo sapiens orientalensis foi formada com base na forma eretoide autóctone do Homo no Leste e Sudeste Asiático, juntamente com a África.

Ou seja, acontece que o caminho para o sapiens foi percorrido por diferentes descendentes do erectus, independentes uns dos outros? A partir de uma estaca desenvolveram-se diferentes brotos, que então se entrelaçaram novamente em um tronco? Como isso pode ser?

Para entender esse processo, vejamos a história dos Neandertais. Além disso, ao longo de 150 anos de pesquisa, centenas de locais, assentamentos e sepultamentos diferentes desta espécie foram estudados.

Os Neandertais se estabeleceram principalmente na Europa. Seu tipo morfológico foi adaptado às duras condições climáticas das latitudes setentrionais. Além disso, suas localizações paleolíticas também foram descobertas no Oriente Médio, na Ásia Ocidental e Central e no sul da Sibéria.

Eram pessoas baixas e atarracadas, com grande força física. Seu volume cerebral era de 1.400 centímetros cúbicos e não era inferior ao volume cerebral médio das pessoas modernas. Muitos arqueólogos prestaram atenção à grande eficiência da indústria neandertal na fase final do Paleolítico Médio e à presença nela de muitos elementos de comportamento característicos de uma pessoa de tipo anatômico moderno. Há muitas evidências do enterro deliberado de seus parentes pelos Neandertais. Utilizaram ferramentas semelhantes às que se desenvolveram paralelamente em África e no Oriente. Eles também exibiram muitos outros elementos do comportamento humano moderno. Não é por acaso que esta espécie – ou subespécie – também é considerada hoje “inteligente”: o Homo sapiens neanderthalensis.

Mas surgiu entre 250 e 300 mil anos atrás! Ou seja, também se desenvolveu paralelamente, não sob a influência do homem “africano”, que pode ser designado como Homo sapiens africaniensis . E resta-nos apenas uma solução: considerar a transição do Paleolítico Médio para o Paleolítico Superior na Europa Ocidental e Central como um fenómeno autóctone.

- Sim, mas hoje não existem Neandertais! Assim como não há chinês Homosapiensorientalensis…

Sim, de acordo com muitos pesquisadores, os Neandertais foram posteriormente substituídos na Europa por humanos de tipo anatômico moderno que vieram da África. Mas outros acreditam que talvez o destino dos Neandertais não tenha sido tão triste. Um dos principais antropólogos, Erik Trinkaus, tendo comparado os neandertais e os humanos modernos usando 75 características, chegou à conclusão de que cerca de um quarto das características são características tanto dos neandertais quanto dos humanos modernos, a mesma quantidade é característica apenas dos neandertais, e aproximadamente metade são características dos humanos modernos.

Além disso, a investigação genética sugere que até 4% do genoma dos não-africanos modernos deriva dos neandertais. O famoso pesquisador Richard Greene e seus coautores, incluindo geneticistas, antropólogos e arqueólogos, fizeram uma observação muito importante: “... os neandertais estão igualmente intimamente relacionados com os chineses, papuas e franceses”. Ele observa que os resultados do estudo do genoma do Neandertal podem não ser compatíveis com a hipótese da origem dos humanos modernos a partir de uma pequena população africana, que então deslocou todas as outras formas de Homo e se espalhou por todo o planeta.

Ao nível actual da investigação, não há dúvida de que nas zonas fronteiriças habitadas pelos neandertais e pelos humanos modernos, ou nos territórios do seu povoamento cruzado, ocorreram processos não só de difusão cultural, mas também de hibridização e assimilação. Homo sapiens neanderthalensis sem dúvida contribuiu para a morfologia e o genoma dos humanos modernos.

Agora é a hora de relembrar sua descoberta sensacional na caverna Denisovskaya em Altai, onde outra espécie ou subespécie do homem antigo foi descoberta. E também - as ferramentas são bastante sapiens, mas em termos de genética - elas não são de origem africana, e há mais diferenças com o Homo sapiens do que com os Neandertais. Embora ele também não seja um Neandertal...

Como resultado da pesquisa de campo em Altai durante o último quarto de século, mais de 70 horizontes culturais pertencentes ao Paleolítico Inferior, Médio e Superior foram identificados em nove cavernas e mais de 10 sítios abertos. A faixa cronológica de 100 a 30 mil anos atrás inclui cerca de 60 horizontes culturais, em vários graus saturados de material arqueológico e paleontológico.

Com base em extensos materiais obtidos como resultado de estudos de campo e laboratório, pode-se afirmar com razão que o desenvolvimento da cultura humana neste território ocorreu como resultado do desenvolvimento evolutivo da indústria do Paleolítico Médio sem quaisquer influências perceptíveis associadas à infiltração de populações com uma cultura diferente.

- Então ninguém veio e fez inovações?

Julgue por si mesmo. Na Caverna Denisova, foram identificadas 14 camadas contendo cultura, em algumas delas foram traçados vários horizontes de habitat. Os achados mais antigos, aparentemente datados do período Acheuliano Superior - Paleolítico Médio Inferior, foram registrados na 22ª camada - 282 ± 56 mil anos atrás. O próximo é a lacuna. Os seguintes horizontes contendo cultura de 20 a 12 pertencem ao Paleolítico Médio, e as camadas 11 e 9 são do Paleolítico Superior. Atenção: não há lacuna aqui.

Em todos os horizontes do Paleolítico Médio, pode-se traçar a evolução contínua da indústria da pedra. Particularmente importantes são os materiais dos horizontes culturais 18–12, que pertencem ao intervalo cronológico de 90–50 mil anos atrás. Mas o que é especialmente importante: são coisas, em geral, do mesmo nível que uma pessoa do nosso tipo biológico tinha. Uma clara confirmação do comportamento “moderno” da população das montanhas Altai há 50-40 mil anos é a indústria óssea (agulhas, furadores, bases para ferramentas compostas) e itens não utilitários feitos de osso, pedra, conchas (miçangas , pingentes, etc.). Um achado inesperado foi um fragmento de uma pulseira de pedra, cujo desenho utilizou diversas técnicas: lixamento, polimento, serragem e furação.

Cerca de 45 mil anos atrás, uma indústria do tipo Mouster apareceu em Altai. Esta é a cultura dos Neandertais. Ou seja, algum grupo deles chegou aqui e se instalou por um tempo. Aparentemente, esta pequena população foi expulsa da Ásia Central (por exemplo, Uzbequistão, caverna Teshik-Tash) por uma pessoa de tipo físico moderno.

Não existiu por muito tempo em Altai. Seu destino é desconhecido: ou foi assimilado pela população autóctone, ou extinguiu-se.

Como resultado, vemos: todo o material arqueológico acumulado como resultado de quase 30 anos de pesquisa de campo de cavernas multicamadas e sítios abertos em Altai atesta de forma convincente a formação autóctone e independente aqui, 50-45 mil anos atrás, do Paleolítico Superior. indústria - uma das mais brilhantes e expressivas da Eurásia. Isso significa que a formação da cultura do Paleolítico Superior, característica do homem moderno, ocorre em Altai como resultado do desenvolvimento evolutivo da indústria autóctone do Paleolítico Médio.

Ao mesmo tempo, geneticamente eles não são “nosso” povo, certo? Um estudo realizado pelo famoso Svante Pääbo mostrou que somos ainda menos aparentados com eles do que com os Neandertais...

Nós mesmos não esperávamos isso! Afinal, a julgar pela indústria de pedras e ossos, a presença de um grande número de itens não utilitários, métodos e técnicas de suporte de vida, a presença de itens obtidos por meio de troca ao longo de muitas centenas de quilômetros, as pessoas que viviam em Altai tinham humanos modernos comportamento. E nós, arqueólogos, tínhamos certeza de que geneticamente essa população pertencia a pessoas de tipo anatômico moderno.

No entanto, os resultados da decifração do DNA nuclear humano, feito a partir da falange de um dedo da Caverna Denisova, no mesmo Instituto de Genética Populacional, revelaram-se inesperados para todos. O genoma denisovano desviou-se do genoma humano de referência há 804 mil anos! E eles se separaram dos Neandertais há 640 mil anos.

- Mas então não existiam Neandertais?

Sim, e isso significa que a população ancestral comum de denisovanos e neandertais deixou a África há mais de 800 mil anos. E instalou-se, aparentemente, no Médio Oriente. E há cerca de 600 mil anos, outra parte da população migrou do Oriente Médio. Ao mesmo tempo, os ancestrais do homem moderno permaneceram na África e ali se desenvolveram à sua maneira.
Mas, por outro lado, os denisovanos deixaram 4% a 6% do seu material genético nos genomas dos melanésios modernos. Como os Neandertais - nos europeus. Portanto, embora não tenham sobrevivido até nossos dias sob sua forma, não podem ser atribuídos a um beco sem saída na evolução humana. Eles estão em nós!

Assim, em geral, a evolução humana pode ser representada da seguinte forma.

No centro de toda a cadeia que levou ao surgimento de um tipo anatômico moderno de homem na África e na Eurásia está a base ancestral do Homo erectus sensu lato. Aparentemente, toda a evolução da linha sapiens de desenvolvimento humano está ligada a esta espécie politípica.

A segunda onda migratória de formas erectóides chegou à Ásia Central, sul da Sibéria e Altai há cerca de 300 mil anos, provavelmente vinda do Oriente Médio. A partir deste ponto cronológico, traçamos na Caverna Denisova e em outras localidades em cavernas e sítios ao ar livre em Altai o contínuo desenvolvimento convergente das indústrias da pedra e, consequentemente, do próprio tipo físico do homem.

A indústria aqui não era de forma alguma primitiva ou arcaica em comparação com o resto da Eurásia e da África. O foco foi nas condições ambientais desta região específica. Na zona sino-malaia, houve um desenvolvimento evolutivo tanto da indústria quanto do tipo anatômico do próprio homem baseado em formas eretoides. Isso nos permite distinguir o tipo moderno de homem, formado neste território, na subespécie Homo sapiens orientalensis.

Da mesma forma, o Homo sapiens altaiensis e sua cultura material e espiritual desenvolveram-se de forma convergente no sul da Sibéria.

Por sua vez, o Homo sapiens neanderthalensis desenvolveu-se de forma autóctone na Europa. Aqui, porém, o caso é menos puro, uma vez que as pessoas modernas vieram da África. A forma da relação entre essas duas subespécies é debatida, mas a genética, de qualquer forma, mostra que parte do genoma do Neandertal está presente nos humanos modernos.

Assim, resta apenas uma conclusão a tirar: o Homo sapiens é uma espécie que inclui quatro subespécies. Estes são o Homo sapiens africaniensis (África), o Homo sapiens orientalensis (Sudeste e Ásia leste), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) e Homo sapiens altaiensis (Norte e Ásia Central). Todos os estudos arqueológicos, antropológicos e genéticos, do nosso ponto de vista, indicam exatamente isso!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moscou)

Subseções

O HOMEM É RAZOÁVEL(Homo sapiens) é um tipo moderno de homem.

O curso da evolução do Homo erectus ao Homo sapiens, ou seja, ao estágio humano moderno é tão difícil de documentar satisfatoriamente quanto o estágio original de ramificação da linhagem hominídea. No entanto, neste caso, a questão é complicada pela presença de vários candidatos a tal posição intermédia.

Segundo vários antropólogos, o passo que levou diretamente ao Homo sapiens foi o Neandertal (Homo neanderthalensis ou Homo sapiens neanderthalensis). Os neandertais apareceram no máximo 150 mil anos atrás, e diferentes tipos floresceram até o período de c. 40-35 mil anos atrás, marcado pela presença indubitável de H. sapiens (Homo sapiens sapiens) bem formado. Esta era correspondeu ao início da glaciação Wurm na Europa, ou seja, era do Gelo, mais próximo dos tempos modernos. Outros cientistas não relacionam a origem dos humanos modernos com os neandertais, apontando, em particular, que a estrutura morfológica do rosto e do crânio destes últimos era demasiado primitiva para ter tempo de evoluir para as formas do Homo sapiens.

Os neandertalóides são geralmente imaginados como pessoas atarracadas, peludas, semelhantes a animais, com pernas dobradas, cabeça saliente e pescoço curto, dando a impressão de que ainda não haviam conseguido andar totalmente eretos. Pinturas e reconstruções em barro costumam enfatizar sua pilosidade e primitivismo injustificado. Esta imagem do Neandertal é uma grande distorção. Primeiro, não sabemos se os Neandertais eram peludos ou não. Em segundo lugar, todos estavam completamente eretos. Quanto à evidência de uma posição inclinada do corpo, provavelmente foi obtida a partir do estudo de indivíduos que sofrem de artrite.

Uma das características mais surpreendentes de toda a série de descobertas dos Neandertais é que as menos modernas delas eram as de aparência mais recente. Este é o chamado o tipo clássico de Neandertal, cujo crânio é caracterizado por uma testa baixa, uma sobrancelha pesada, um queixo recuado, uma área de boca saliente e um crânio longo e baixo. No entanto, o volume cerebral deles era maior que o dos humanos modernos. Eles certamente tinham uma cultura: há evidências de cultos funerários e possivelmente de cultos a animais, uma vez que ossos de animais são encontrados junto com restos fósseis de Neandertais clássicos.

Houve uma época em que se acreditava que os neandertais do tipo clássico viviam apenas no sul e Europa Ocidental, e sua origem está associada ao avanço da geleira, que os colocou em condições de isolamento genético e seleção climática. No entanto, formas aparentemente semelhantes foram encontradas mais tarde em algumas regiões de África e do Médio Oriente e possivelmente na Indonésia. Uma distribuição tão generalizada do Neandertal clássico torna necessário abandonar esta teoria.

Sobre este momento Não há evidência material de qualquer transformação morfológica gradual do tipo clássico de Neandertal no tipo moderno de homem, com exceção dos achados feitos na caverna Skhul, em Israel. Os crânios descobertos nesta caverna diferem significativamente entre si, alguns deles apresentando características que os colocam numa posição intermediária entre os dois tipos humanos. Segundo alguns especialistas, esta é uma evidência da mudança evolutiva dos Neandertais para os humanos modernos, enquanto outros acreditam que este fenómeno é o resultado de casamentos mistos entre representantes dos dois tipos de pessoas, acreditando assim que o Homo sapiens evoluiu de forma independente. Esta explicação é apoiada por evidências de que já há 200-300 mil anos, ou seja, antes do aparecimento do Neandertal clássico, havia um tipo de pessoa provavelmente relacionado ao primeiro Homo sapiens, e não ao Neandertal “progressista”. É sobre sobre descobertas bem conhecidas - fragmentos de um crânio encontrados em Swansky (Inglaterra) e um crânio mais completo de Steinheim (Alemanha).

A controvérsia a respeito do “estágio Neandertal” na evolução humana deve-se em parte ao fato de que duas circunstâncias nem sempre são levadas em consideração. Primeiro, é possível que os tipos mais primitivos de qualquer organismo em evolução existam numa forma relativamente inalterada, ao mesmo tempo que outros ramos da mesma espécie sofrem várias modificações evolutivas. Em segundo lugar, são possíveis migrações associadas a mudanças nas zonas climáticas. Essas mudanças repetiram-se no Pleistoceno, à medida que os glaciares avançavam e recuavam, e os humanos podiam acompanhar as mudanças na zona climática. Assim, ao considerar longos períodos de tempo, deve-se ter em conta que as populações que ocupam um determinado habitat num determinado momento não são necessariamente descendentes de populações que aí viveram num período anterior. É possível que os primeiros Homo sapiens tenham migrado das regiões onde apareceram e depois retornado para lugares antigos depois de muitos milhares de anos, tendo conseguido suportar mudanças evolutivas. Quando o Homo sapiens totalmente formado apareceu na Europa, há 35-40 mil anos, durante o período mais quente da última glaciação, sem dúvida deslocou o Neandertal clássico, que ocupou a mesma região durante 100 mil anos. Agora é impossível determinar com precisão se a população de Neandertal se deslocou para norte, após o recuo da sua zona climática habitual, ou se se misturou com o Homo sapiens invadindo o seu território.

Às vezes começa a ser irritante quando a ciência oficial se cala ou não fornece explicações racionais para factos óbvios. Por exemplo, quantos anos tem a espécie Homo Sapiens? A Wikipedia fornece oficialmente dados que “A comparação dos polimorfismos do DNA mitocondrial e a datação dos fósseis nos permitem concluir que o Homo sapiens na linhagem feminina (da “Eva Mitocondrial” - um grupo de mulheres que tinham o mesmo DNA mitocondrial em uma população de espécies de cerca de 10-20 mil indivíduos) apareceu há cerca de 200.000 anos”, e: "Em 2003, foram descritos vestígios com aproximadamente 160 mil anos (Pleistoceno). As diferenças anatômicas entre os espécimes levaram os pesquisadores a identificar uma nova subespécie, o Homo sapiens idaltu ("Ancião").". Ou seja, a ciência oficial, se você acredita nos links fornecidos na Wikipedia, agora acredita que a espécie Homo Sapiens tem pelo menos 160 a 200 mil anos. Mas, ao mesmo tempo, na mesma Wikipedia, na seção “Homem de Cro-Magnon” (o ancestral mais próximo do homem), são fornecidos dados absolutamente malucos: "Cro-Magnons (francês Homme de Cro-Magnon) são os primeiros representantes dos humanos modernos na Europa e em parte além de suas fronteiras, que viveram 40-10 mil anos atrás (período Paleolítico Superior)". Além disso, estes números são fornecidos não apenas nos links da Wikipédia, mas também em muitas outras fontes, incluindo línguas estrangeiras. Eu mesmo verifiquei. Então eles ficaram completamente atordoados ou o quê? Isto contradiz até a teoria de Darwin, tão apreciada pela ciência oficial! O Homo Sapiens existe há cerca de 200 mil anos, mas seu ancestral mais próximo, Homme de Cro-Magnon, tem apenas 40 mil anos?! Isso deu origem a séria controvérsia hoje. no tópico do fórum sobre LJ MGER com usuário ryslav66 .
Além disso, tais incidentes acontecem o tempo todo em nossa ciência. A razão é que muitos factos são simplesmente abafados pela ciência oficial ou não são totalmente sistematizados. Bem, apenas alguns dias atrás o material foi lançado "Antigas pirâmides descobertas no fundo de um lago na China." Então idade aproximada aquelas que antes eram estruturas acima do solo - de 5.000 a 12.000 aC. A ciência oficial ainda não consegue (ou não quer) explicar como descobriu-se que o mesmo tipo de edifícios de templos pode ser encontrado em quase todos os cantos do globo: da América do Sul ao Japão.
O mesmo acontece com a origem do homem. Agora, existem muitos artefatos estudados de forma confiável que indicam diretamente que a espécie Homo Sapiens não tem nem 200.000 anos de idade, como os cientistas já começaram a admitir, mas pelo menos mais de um milhão. Além disso, ninguém sabe realmente quanto. Existem algumas descobertas absolutamente sensacionais. Aqui está um link para uma lista totalmente verificada cientificamente de tais artefatos: “Os principais sítios humanos do Paleolítico”. Aqui também há material científico interessante sobre o mesmo tema: “O homem tem realmente três milhões de anos?”. Também no material "Quem são os Cro-Magnons" Dados interessantes também são fornecidos: "Na África Oriental e Austral, as raízes dos Cro-Magnons remontam a mais primeiras eras: Eles podem ter vivido há 1,6 milhão de anos (menino arcantrópico do Quênia). Supõe-se que os ancestrais dos Cro-Magnons - “proto-Cro-Magnons” - penetraram no Oriente Médio e no Sul da Europa durante a última glaciação, há cerca de 100 mil anos."
Há também toda uma lista de artefatos registrados e, portanto, genuínos, que a ciência oficial também continua obstinadamente a ocultar. Existem materiais sobre este tópico: "10 artefatos antigos mais misteriosos" E “ARTEFACTOS DA ANTIGUIDADE”.
Todos os materiais acima podem novamente testemunhar apenas uma coisa: simplesmente não conhecemos nossa história. As respostas às questões sobre a idade real da nossa espécie, da nossa civilização e se existiram outras civilizações na Terra há milhões de anos não podem ser dadas agora. A única coisa que pode ser afirmada até agora é que a ciência oficial, muitas vezes em muitas destas questões, sai com conclusões, datas e conclusões simplesmente absurdas... Ao que parece, porquê???!

Hoje existe uma hostilidade predominante na ciência em relação à própria ideia de “deuses”, mas na realidade isto é simplesmente uma questão de terminologia e convenção religiosa. Um exemplo notável é o culto aos aviões. Afinal, curiosamente, a melhor confirmação da teoria do Deus-Criador é o próprio Homem - Homo sapiens. Além disso, de acordo com as pesquisas mais recentes, a ideia de Deus está incorporada nos humanos no nível biológico.

Desde que Charles Darwin chocou os cientistas e teólogos do seu tempo com as evidências da existência da evolução, o homem tem sido considerado o elo final de uma longa cadeia evolutiva, no outro extremo da qual estão as formas mais simples de vida, das quais a vida evoluiu ao longo de milhares de milhões de anos desde o surgimento da vida no nosso planeta: os vertebrados, depois os mamíferos, os primatas e o próprio Homem.

Claro, uma pessoa pode ser considerada como um conjunto de elementos, mas mesmo assim, se assumirmos que a vida surgiu como resultado de reações químicas aleatórias, então por que todos os organismos vivos na Terra se desenvolveram a partir de uma única fonte, e não de muitas? aleatórios? Porque é que a matéria orgânica contém apenas uma pequena percentagem de elementos químicos que são abundantes na Terra, e um grande número de elementos que raramente são encontrados no nosso planeta, e a nossa vida se equilibra no fio da navalha? Isso significa que a vida foi trazida de outro mundo para o nosso planeta, por exemplo, por meteoritos?

O que causou a Grande Revolução Sexual? E, em geral, há muitas coisas interessantes em uma pessoa - órgãos sensoriais, mecanismos de memória, ritmos cerebrais, mistérios da fisiologia humana, um segundo sistema de sinalização, mas o tópico principal deste artigo será um mistério mais fundamental - a posição do homem na cadeia evolutiva.

Acredita-se agora que o ancestral do homem, o macaco, apareceu na Terra há aproximadamente 25 milhões de anos! As descobertas na África Oriental permitiram estabelecer que a transição para o tipo macaco(hominídeos) ocorreu há cerca de 14 milhões de anos. Os genes de humanos e chimpanzés se separaram de um tronco ancestral comum entre 5 e 7 milhões de anos atrás. Ainda mais perto de nós estavam os chimpanzés pigmeus bonobos, que se separaram dos chimpanzés há cerca de 3 milhões de anos.

O sexo ocupa um lugar importante nas relações humanas, e os bonobos, ao contrário de outros macacos, muitas vezes copulam cara a cara, e seus vida sexual de tal forma que ofusca a licenciosidade dos habitantes de Sodoma e Gomorra! Portanto, é provável que nossos ancestrais comuns com os macacos se comportassem mais como bonobos do que como chimpanzés. Mas sexo é um tema para uma discussão à parte e continuaremos.

Entre os esqueletos encontrados, há apenas três candidatos ao título de primeiro primata totalmente bípede. Todos eles foram descobertos na África Oriental, no Vale do Rift, atravessando os territórios da Etiópia, Quênia e Tanzânia.

Há cerca de 1,5 milhão de anos, surgiu o Homo erectus (homem ereto). Este primata tinha um crânio muito maior que seus antecessores e já começava a criar e usar ferramentas de pedra mais complexas. A vasta gama de esqueletos encontrados sugere que entre 1.000.000 e 700.000 anos atrás, o Homo erectus deixou a África e se estabeleceu na China, Australásia e Europa, mas desapareceu completamente entre cerca de 300.000 e 200.000 anos atrás por razões desconhecidas.

Na mesma época, apareceu em cena o primeiro homem primitivo, apelidado pelos cientistas de Neandertal, em homenagem ao nome da área onde seus restos mortais foram descobertos pela primeira vez.

Os restos mortais foram encontrados por Johann Karl Fuhlrott em 1856 na caverna Feldhofer, perto de Düsseldorf, na Alemanha. Esta caverna está localizada no Vale do Neandertal. Em 1863, o antropólogo e anatomista inglês W. King propôs o nome da descoberta Homo neanderthalensis. Os neandertais habitaram a Europa e a Ásia Ocidental de 300 mil a 28 mil anos atrás. Durante algum tempo coexistiram com humanos anatomicamente modernos, que se estabeleceram na Europa há cerca de 40 mil anos. Anteriormente, com base numa comparação morfológica dos Neandertais com os humanos modernos, foram propostas três hipóteses: os Neandertais são os ancestrais diretos dos humanos; eles fizeram alguma contribuição genética para o pool genético; eles representavam um ramo independente que foi completamente suplantado pelo homem moderno. É a última hipótese que é confirmada pela pesquisa genética moderna. A existência do último ancestral comum dos humanos e dos neandertais é estimada em 500 mil anos antes do nosso tempo.

Descobertas recentes nos forçaram a reconsiderar radicalmente a avaliação dos Neandertais. Em particular, na caverna Kebara, no Monte Carmelo, em Israel, foi encontrado o esqueleto de um homem de Neandertal que viveu há 60 mil anos, cujo osso hióide estava totalmente preservado, completamente idêntico ao osso de uma pessoa moderna. Como a capacidade de falar depende do osso hióide, os cientistas foram forçados a admitir que o Neandertal possuía essa capacidade. E muitos cientistas acreditam que a fala é a chave para desbloquear o grande salto no desenvolvimento humano.

Hoje em dia, a maioria dos antropólogos acredita que o Neandertal era um homem de pleno direito e, durante muito tempo, em termos de características comportamentais, foi bastante equivalente a outros representantes desta espécie. É bem possível que o Neandertal não fosse menos inteligente e parecido com o humano do que somos em nossa época. Foi sugerido que as linhas grandes e grosseiras de seu crânio são simplesmente o resultado de algum tipo de distúrbio genético, como a acromegalia. Estas perturbações dissiparam-se rapidamente numa população limitada e isolada através do cruzamento.

Mas, no entanto, apesar do enorme período de tempo - mais de dois milhões de anos - que separa o Australopithecus desenvolvido e o Neandertal, ambos usavam ferramentas semelhantes - pedras afiadas, e as características de sua aparência (como as imaginamos) praticamente não eram diferentes.

“Se você colocar um leão faminto, um homem, um chimpanzé, um babuíno e um cachorro em uma gaiola grande, fica claro que a pessoa será comida primeiro!”

Sabedoria popular africana

O surgimento do Homo sapiens não é apenas um mistério incompreensível, parece incrível. Durante milhões de anos houve apenas um ligeiro progresso no processamento de ferramentas de pedra; e de repente, há cerca de 200 mil anos, apareceu com um volume craniano 50% maior do que antes, com capacidade de falar e uma anatomia corporal bastante próxima da moderna (de acordo com uma série de estudos independentes, isso aconteceu no sudeste da África). .)

Em 1911, o antropólogo Sir Arthur Kent compilou uma lista das características anatômicas inerentes a cada uma das espécies de primatas que os distinguem uns dos outros. Ele os chamou de " características gerais" Como resultado, obteve os seguintes indicadores: gorila - 75; chimpanzés - 109; orangotango - 113; gibão - 116; humanos - 312. Como conciliar a pesquisa de Sir Arthur Kent com o fato cientificamente comprovado de que a semelhança genética entre humanos e chimpanzés é de 98%? Eu inverteria esta relação e faria a seguinte pergunta: como é que uma diferença de 2% no ADN determina a diferença marcante entre os humanos e os seus primos primatas?

Devemos explicar de alguma forma como uma diferença de 2% nos genes dá origem a tantas características novas em uma pessoa – cérebro, fala, sexualidade e muito mais. É estranho que a célula do Homo sapiens contenha apenas 46 cromossomos, enquanto o chimpanzé e o gorila têm 48. A teoria da seleção natural não foi capaz de explicar como uma mudança estrutural tão importante - a fusão de dois cromossomos - poderia ocorrer.

Nas palavras de Steve Jones, “...somos o resultado da evolução – uma série de erros sucessivos. Ninguém argumentaria que a evolução alguma vez foi tão abrupta que um plano completo para a reestruturação de um organismo pudesse ser realizado de uma só vez.” Na verdade, os especialistas acreditam que a possibilidade de um grande salto evolutivo, denominado macromutação, ser realizado com sucesso é extremamente improvável, uma vez que tal salto seria muito provavelmente prejudicial à sobrevivência de espécies que já estão bem adaptadas a ambiente, ou pelo menos ambíguo, por exemplo, devido ao mecanismo de ação do sistema imunológico, perdemos a capacidade de regenerar tecidos como os anfíbios.

Teoria da catástrofe

O evolucionista Daniel Dennett descreve a situação elegantemente com uma analogia literária: alguém tenta melhorar um texto literário clássico fazendo apenas alterações de revisão. Embora a maior parte das edições – colocar vírgulas ou corrigir palavras com erros ortográficos – tenha pouco efeito, a edição significativa do texto em quase todos os casos estraga o texto original. Assim, tudo parece estar contra o melhoramento genético, mas uma mutação favorável pode ocorrer numa pequena população isolada. Sob outras condições, as mutações favoráveis ​​teriam se dissolvido na massa maior de indivíduos “normais”.

Assim, torna-se óbvio que o factor mais importante na divisão das espécies é a sua separação geográfica para evitar o cruzamento mútuo. E não importa quão estatisticamente improvável possa ser o surgimento de novas espécies, existem atualmente cerca de 30 milhões na Terra. Vários tipos. E antes, segundo cálculos, eram outros 3 bilhões, já extintos. Isto só é possível no contexto do desenvolvimento catastrófico da história no planeta Terra - e este ponto de vista está a tornar-se cada vez mais popular. Contudo, é impossível dar um único exemplo (com exceção dos microrganismos) quando qualquer espécie Ultimamente(durante o último meio milhão de anos) melhorou através de mutação ou divisão em duas espécies diferentes.

Os antropólogos sempre procuraram apresentar a evolução do Homo erectus até o Homo erectus como um processo gradual, embora com saltos acentuados. No entanto, as suas tentativas de ajustar os dados arqueológicos às exigências de um determinado conceito revelaram-se sempre insustentáveis. Por exemplo, como podemos explicar o aumento acentuado no volume do crânio no Homo sapiens?

Como é que o Homo sapiens ganhou inteligência e autoconsciência, enquanto o seu parente, o macaco, passou os últimos 6 milhões de anos num estado de completa estagnação? Por que nenhuma outra criatura no reino animal foi capaz de avançar para alto nível desenvolvimento mental?

A resposta usual para isso é que quando uma pessoa se levanta, ambas as mãos ficam livres e ela começa a usar ferramentas. Esse avanço acelerou o aprendizado por meio do “ opinião”, o que, por sua vez, estimulou o processo de desenvolvimento mental.

Pesquisas científicas recentes sugerem que, em alguns casos, os processos eletroquímicos no cérebro podem promover o crescimento de dendritos – pequenos receptores de sinal que se conectam aos neurônios (células nervosas). Experimentos com ratos experimentais mostraram que se os brinquedos forem colocados em uma gaiola com ratos, a massa de tecido cerebral dos ratos começa a crescer mais rapidamente. Os pesquisadores Christopher A. Walsh e Anjen Chenn conseguiram até identificar uma proteína, a beta-catenina, que é responsável pelo motivo pelo qual o córtex cerebral humano é maior do que o de outras espécies. Walsh explicou os resultados de sua pesquisa: "O córtex cerebral de os ratos são normalmente lisos. Nos humanos, é altamente enrugado devido ao grande volume de tecido e à falta de espaço no crânio. Pode ser comparado a colocar um pedaço de papel em uma bola. Descobrimos que os ratos com maior produção de beta o córtex cerebral da catenina era muito maior em volume, era enrugado da mesma forma que nos humanos." O que, no entanto, não acrescentava clareza. Afinal, no reino animal existem muitas espécies cujos representantes usam ferramentas, mas em ao mesmo tempo, não se tornem inteligentes.

Aqui estão alguns exemplos: a pipa egípcia atira pedras de cima nos ovos de avestruz, tentando quebrar suas cascas duras. O pica-pau de Galápagos usa galhos ou agulhas de cacto, usando cinco deles jeitos diferentes para escolher besouros de árvores e outros insetos em troncos podres. Uma lontra marinha na costa do Pacífico dos Estados Unidos usa uma pedra como martelo e outra como bigorna para quebrar a concha e obter sua iguaria favorita, a orelha do urso. Nossos parentes mais próximos, os chimpanzés, também fabricam e usam ferramentas simples, mas será que elas atingem nosso nível de desenvolvimento intelectual? Por que os humanos se tornaram inteligentes, mas os chimpanzés não? Sempre lemos sobre a busca pelos nossos primeiros ancestrais símios, mas na realidade seria muito mais interessante encontrar o elo perdido do Homo super erectus.

Mas voltemos ao homem: de acordo com o senso comum, deveria ter levado mais um milhão de anos para passar das ferramentas de pedra para outros materiais, e talvez mais cem milhões de anos para dominar a matemática, a engenharia civil e a astronomia, mas por razões inexplicáveis ​​o homem continuou a viver uma vida vida primitiva, usando ferramentas de pedra, apenas há 160 mil anos, e há cerca de 40-50 mil anos, aconteceu algo que causou a migração da humanidade e a transição para formas modernas de comportamento. Muito provavelmente foram as alterações climáticas, embora a questão exija uma consideração separada.

Uma análise comparativa do DNA de diferentes populações de pessoas modernas sugeriu que mesmo antes de deixar a África, cerca de 60-70 mil anos atrás (quando também houve uma diminuição nos números, embora não tão significativa como há 135 mil anos), a população ancestral foi dividido em pelo menos três grupos, que deram origem às raças africana, mongolóide e caucasiana.

Algumas características raciais podem ter surgido posteriormente como adaptação às condições de vida. Isto aplica-se pelo menos à cor da pele, uma das características raciais mais significativas para a maioria das pessoas. A pigmentação proporciona proteção contra a radiação solar, mas não deve interferir na formação, por exemplo, de certas vitaminas que previnem o raquitismo e são necessárias para a fertilidade normal.

Desde que o homem saiu de África, parece desnecessário dizer que os nossos distantes antepassados ​​africanos eram semelhantes aos habitantes modernos deste continente. No entanto, alguns pesquisadores acreditam que os primeiros povos que surgiram na África estavam mais próximos dos mongolóides.

Então: há apenas 13 mil anos, o Homem se instalou em quase todo o globo. Nos mil anos seguintes, ele aprendeu a cultivar e, depois de mais 6 mil anos, criou uma grande civilização com ciência astronômica avançada). E finalmente, depois de mais 6 mil anos, o homem vai para as profundezas do sistema solar!

Não temos meios de determinar uma cronologia precisa para os períodos em que termina o método dos isótopos de carbono (cerca de 35 mil anos antes do nosso tempo) e mais adiante na história ao longo do Plioceno médio.

Que dados confiáveis ​​temos sobre o Homo sapiens? Em uma conferência realizada em 1992, foram resumidas as evidências mais confiáveis ​​​​obtidas até então. As datas fornecidas aqui são médias de todos os espécimes encontrados na área e são fornecidas com uma precisão de ±20%.

A descoberta mais significativa, feita em Kaftsekh, em Israel, tem 115 mil anos. Outros exemplares, encontrados em Skule e no Monte Carmelo, em Israel, têm entre 101 mil e 81 mil anos.

Os espécimes encontrados na África, nas camadas inferiores da Caverna da Fronteira, têm 128 mil anos (e usando a datação de cascas de ovos de avestruz, confirma-se que a idade dos restos mortais é de pelo menos 100 mil anos).

Na África do Sul, na foz do rio Klasis, as datas variam de 130 mil a 118 mil anos antes do presente (BP).
E, finalmente, em Jebel Irhoud, na África do Sul, foram descobertos exemplares com datação mais antiga - 190 mil-105 mil anos atrás.

Disto podemos concluir que o Homo sapiens apareceu na Terra há menos de 200 mil anos. E não há a menor evidência de que existam vestígios anteriores de humanos modernos ou parcialmente modernos. Todos os exemplares não são diferentes dos seus homólogos europeus - os Cro-Magnons, que se estabeleceram em toda a Europa há cerca de 35 mil anos. E se você os vestisse com roupas modernas, eles praticamente não seriam diferentes das pessoas modernas. Como surgiram os ancestrais dos humanos modernos no Sudeste da África há 150-300 mil anos, e não, digamos, dois ou três milhões de anos depois, como sugeriria a lógica da evolução? Por que a civilização começou em primeiro lugar? Não há nenhuma razão óbvia para sermos mais civilizados do que as tribos da selva amazónica ou das florestas impenetráveis ​​da Nova Guiné, que ainda se encontram numa fase primitiva de desenvolvimento.

Civilização e métodos de controle da consciência e do comportamento humano

Resumo

• A composição bioquímica dos organismos terrestres indica que todos eles se desenvolveram a partir de uma “fonte única”, o que, no entanto, não exclui nem a hipótese da “geração espontânea aleatória” nem a versão da “introdução das sementes da vida”.
• O homem está claramente fora da cadeia evolutiva. Apesar do grande número de “ancestrais distantes”, a ligação que levou à criação do homem nunca foi encontrada. Ao mesmo tempo, a velocidade do desenvolvimento evolutivo não tem análogos no mundo animal.
• É surpreendente que a modificação de apenas 2% do material genético do chimpanzé tenha causado uma diferença tão radical entre os humanos e os seus parentes mais próximos, os macacos.
• As características da estrutura e do comportamento sexual dos humanos indicam um período muito mais longo de evolução pacífica num clima quente do que o determinado a partir de dados arqueológicos e genéticos.
• A predisposição genética para a fala e a eficiência da estrutura interna do cérebro indicam fortemente dois requisitos essenciais do processo evolutivo - seu período incrivelmente longo e a necessidade vital de atingir um nível ideal. O curso do suposto desenvolvimento evolutivo não exige de forma alguma tal eficiência de pensamento.
• Os crânios dos bebês são desproporcionalmente grandes para um parto seguro. É bem possível que tenhamos herdado os “crânios” da “raça dos gigantes”, tão mencionada nos mitos antigos.
• A transição da recolha e da caça para a agricultura e a pecuária, que ocorreu no Médio Oriente há cerca de 13.000 anos, criou as condições prévias para um desenvolvimento acelerado. civilização humana. Curiosamente, isto coincide no tempo com o suposto Grande Dilúvio, que destruiu os mamutes. A propósito, nessa época terminou a Idade do Gelo.

informações gerais

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; variantes transliteradas Homo Sapiens e Homo Sapiens também são encontradas) é uma espécie do gênero Pessoas (Homo) da família dos hominídeos na ordem dos primatas. Acredita-se que o Homo sapiens tenha surgido como espécie no Pleistoceno, há cerca de 200 mil anos. No final do Paleolítico Superior, há cerca de 40 mil anos, continua a ser o único representante da família dos hominídeos, a sua distribuição já cobre quase toda a Terra. Dos antropóides modernos, além de uma série de características anatômicas, difere em um grau significativo de desenvolvimento da cultura material e imaterial (incluindo a fabricação e uso de ferramentas), a capacidade de articular a fala e desenvolver pensamento abstrato. O homem como espécie biológica é objeto de estudo da antropologia física.

Neoantropos (grego antigo νέος - novo e ἄνθρωπος - homem) - um nome generalizado para pessoas visual moderno, fósseis e vivos.

As principais características antropológicas dos humanos que os distinguem dos paleoantropos e arcantropos são um crânio cerebral volumoso com um arco alto, uma testa que se eleva verticalmente, a ausência de uma crista supraorbital e uma protrusão do queixo bem desenvolvida.

Os humanos fósseis tinham esqueletos um pouco mais massivos do que os humanos modernos. Os povos antigos criaram uma rica cultura do Paleolítico Superior (uma variedade de ferramentas feitas de pedra, osso e chifre, moradias, roupas costuradas, pinturas policromadas nas paredes das cavernas, esculturas, gravuras em ossos e chifres). Os restos ósseos de neoantropos mais antigos atualmente conhecidos são datados por radiocarbono de 39 mil anos atrás, mas é mais provável que os neoantropos tenham surgido há 70-60 mil anos.

Posição sistemática e classificação

Juntamente com uma série de espécies extintas, o Homo sapiens forma o gênero Homo. O Homo sapiens difere das espécies mais próximas - os Neandertais - em uma série de características estruturais do esqueleto (testa alta, redução das cristas superciliares, presença de um processo mastóide do osso temporal, ausência de uma protrusão occipital - um “osso chignon”, base côncava do crânio, presença de protuberância mental no osso mandibular, molares “kynodont”, tórax achatado, via de regra, membros relativamente mais longos) e as proporções das regiões cerebrais (“em forma de bico” lobos frontais nos Neandertais, amplamente arredondados no Homo sapiens). Atualmente, estão em andamento trabalhos para decifrar o genoma dos Neandertais, o que nos permite aprofundar a compreensão da natureza das diferenças entre essas duas espécies.

Na segunda metade do século 20, vários pesquisadores propuseram considerar os Neandertais uma subespécie de H. sapiens - H. sapiens neanderthalensis. A base para isso foi a pesquisa sobre a aparência física, estilo de vida, habilidades intelectuais e cultura dos Neandertais. Além disso, os Neandertais têm sido frequentemente vistos como ancestrais diretos dos humanos modernos. No entanto, uma comparação do ADN mitocondrial dos humanos e dos Neandertais sugere que a divergência das suas linhas evolutivas ocorreu há cerca de 500.000 anos. Esta datação é inconsistente com a hipótese da origem dos humanos modernos a partir dos Neandertais, uma vez que a linha evolutiva dos humanos modernos tornou-se distinta há mais de 200.000 anos. Atualmente, a maioria dos paleantropólogos tende a considerar os Neandertais uma espécie separada dentro do gênero Homo - H. neanderthalensis.

Em 2005, foram descritos vestígios com aproximadamente 195 mil anos (Pleistoceno). As diferenças anatômicas entre os espécimes levaram os pesquisadores a identificar uma nova subespécie, o Homo sapiens idaltu (“Ancião”).

O osso mais antigo do Homo sapiens do qual o DNA foi isolado tem aproximadamente 45.000 anos. De acordo com o estudo, o mesmo número de genes de Neandertal foi encontrado no DNA dos antigos siberianos e dos modernos (2,5%)

Origens Humanas

A comparação das sequências de DNA mostra que as espécies vivas mais próximas dos humanos são duas espécies de chimpanzés (comum e bonobo). A linhagem filogenética à qual está associada a origem dos humanos modernos (Homo sapiens) separou-se de outros hominídeos há 6-7 milhões de anos (no Mioceno). Outros representantes desta linha (principalmente Australopithecus e várias espécies do gênero Homo) não sobreviveram até hoje.

O ancestral mais próximo e estabelecido de forma relativamente confiável do Homo sapiens foi o Homo erectus. O Homo heidelbergensis, descendente direto do Homo erectus e ancestral dos Neandertais, parece não ter sido o ancestral dos humanos modernos, mas sim membro de uma linha evolutiva lateral. Maioria teorias modernas associam o surgimento do Homo sapiens à África, enquanto o Homo heidelbergensis surgiu na Europa.

O surgimento dos humanos foi associado a uma série de modificações anatômicas e fisiológicas significativas, incluindo:

• 1.Transformações estruturais do cérebro
• 2. Aumento da cavidade cerebral e do cérebro
• 3. Desenvolvimento da locomoção bípede (bipedalismo)
• 4.Desenvolvimento da mão que agarra
• 5.Descida do osso hióide
• 6.Reduzindo o tamanho das presas
• 7.O aparecimento do ciclo menstrual
• 8. Redução da maior parte da linha do cabelo.

A comparação de polimorfismos do DNA mitocondrial e a datação de fósseis sugerem que o Homo sapiens apareceu ca. 200.000 anos atrás (esta é a época aproximada em que "Eva mitocondrial" - ​​a mulher que foi o último ancestral materno comum de todos os humanos vivos - viveu; o ancestral comum paterno de todos os humanos vivos - "Adão cromossômico Y" - viveu vários mais tarde).

Em 2009, um grupo de cientistas liderado por Sarah Tishkoff, da Universidade da Pensilvânia, publicou os resultados de um estudo abrangente sobre a diversidade genética dos povos africanos na revista Science. Eles descobriram que a linhagem mais antiga que sofreu menos mistura, como esperado anteriormente, era o agrupamento genético ao qual pertenciam os bosquímanos e outros povos de língua Khoisan. Muito provavelmente, são o ramo mais próximo dos ancestrais comuns de toda a humanidade moderna.

Cerca de 74.000 anos atrás, uma pequena população (cerca de 2.000 pessoas) que sobreviveu aos efeitos de uma erupção vulcânica muito poderosa (~20-30 anos de inverno), presumivelmente o vulcão Toba na Indonésia, tornou-se os ancestrais dos humanos modernos na África. Pode-se presumir que há 60.000-40.000 anos as pessoas migraram para a Ásia e de lá para a Europa (40.000 anos), Austrália e América (35.000-15.000 anos).

Ao mesmo tempo, a evolução de capacidades humanas específicas, tais como a consciência desenvolvida, as capacidades intelectuais e a linguagem, é problemática de estudar, uma vez que as suas alterações não podem ser rastreadas directamente a partir dos restos mortais dos hominídeos e dos vestígios da sua actividade vital. Destas habilidades, os cientistas integram dados de diversas ciências, incluindo antropologia física e cultural, zoopsicologia, etologia, neurofisiologia, genética.

Questões sobre como exatamente as habilidades mencionadas (fala, religião, arte) evoluíram e qual foi o seu papel no surgimento da complexa organização social e cultura do Homo sapiens continuam sendo objeto de debate científico até hoje.

Aparência

A cabeça é grande. Os membros superiores possuem cinco dedos longos e flexíveis, sendo um deles ligeiramente afastado dos demais, e os membros inferiores possuem cinco dedos curtos que auxiliam no equilíbrio ao caminhar. Além de caminhar, os humanos também são capazes de correr, mas, diferentemente da maioria dos primatas, a capacidade de braquiar é pouco desenvolvida.

Tamanho e peso corporal

O peso corporal médio de um homem é de 70 a 80 kg, de uma mulher - de 50 a 65 kg, embora também sejam encontradas pessoas maiores. A altura média dos homens é de cerca de 175 cm, das mulheres - cerca de 165 cm.A altura média de uma pessoa mudou ao longo do tempo.

Nos últimos 150 anos, houve uma aceleração do desenvolvimento fisiológico humano - aceleração (aumento da altura média, duração do período reprodutivo).

O tamanho do corpo de uma pessoa pode mudar devido a várias doenças. Com o aumento da produção do hormônio do crescimento (tumores hipofisários), desenvolve-se o gigantismo. Por exemplo, a altura humana máxima registada de forma fiável é de 272 cm/199 kg (Robert Wadlow). Por outro lado, a baixa produção de hormônio do crescimento na infância pode levar ao nanismo, como ocorre na menor pessoa viva - Gul Mohamed (57 cm e pesando 17 kg) ou Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

A maioria pessoa fácil foi a mexicana Lucia Zarate, seu peso aos 17 anos era de apenas 2.130 g e altura de 63 cm, e o mais pesado era Manuel Uribe, cujo peso chegava a 597 kg.

Linha fina

O corpo humano costuma ser escassamente coberto de pelos, com exceção das áreas da cabeça, e em indivíduos maduros - virilha, axilas e, principalmente nos homens, braços e pernas. O crescimento de pelos no pescoço, rosto (barba e bigode), peito e às vezes nas costas é característico dos homens.

Assim como outros hominídeos, o cabelo não possui subpêlo, ou seja, não é pêlo. À medida que a pessoa envelhece, seu cabelo fica grisalho.

Pigmentação da pele

A pele humana pode alterar a pigmentação: quando exposta à luz solar, escurece e aparece um bronzeado. Esta característica é mais perceptível em caucasóides e Raças mongolóides. Além disso, a vitamina D é sintetizada na pele humana sob a influência da luz solar.

Dimorfismo sexual

O dimorfismo sexual é expresso pelo desenvolvimento rudimentar das glândulas mamárias nos homens em comparação às mulheres e pela pelve mais larga nas mulheres, ombros mais largos e maior força física nos homens. Além disso, os homens adultos tendem a ter mais pelos faciais e corporais.

Fisiologia humana

• A temperatura corporal normal morre.
• A temperatura máxima de objetos sólidos com os quais as pessoas podem entrar em contato por um longo período é de cerca de 50 graus Celsius (em temperaturas mais altas ocorre queimadura).
• A temperatura interna mais alta registrada na qual uma pessoa pode passar dois minutos sem causar danos ao corpo é de 160 graus Celsius (experiências dos físicos britânicos Blagden e Chantry).
• Jaques Mayol. O recorde esportivo de mergulho livre sem restrições foi estabelecido por Herbert Nietzsch, mergulhando até 214 metros.
• 27 de julho de 1993 Javier Sotomayor
• 30 de agosto de 1991 Mike Powell
• 16 de agosto de 2009 Usain Bolt
• 14 de novembro de 1995 Patrick de Gaillardon

Vida útil

Vida útil

A expectativa de vida humana depende de vários fatores e países desenvolvidos tem em média 79 anos.

A esperança de vida máxima registada oficialmente é de 122 anos e 164 dias, idade em que a francesa Jeanne Calment morreu em 1997. A idade dos centenários mais velhos é contestada.

Reprodução

Em comparação com outros animais, a função reprodutiva humana e a vida sexual apresentam uma série de características. A puberdade ocorre entre 11 e 16 anos de idade.

Ao contrário da maioria dos mamíferos, cuja capacidade reprodutiva é limitada aos períodos de cio, as mulheres têm um ciclo menstrual que dura cerca de 28 dias, o que as torna capazes de engravidar durante todo o ano. A gravidez pode ocorrer em um determinado período do ciclo mensal (ovulação), mas não há sinais externos de que a mulher esteja preparada para isso. As mulheres, mesmo durante a gravidez, podem ser sexualmente ativas, o que não é típico dos mamíferos, mas é comum entre os primatas. No entanto, a função reprodutiva é limitada pela idade: as mulheres perdem a capacidade de reproduzir, em média, aos 40-50 anos de idade (com o início da menopausa).

Uma gravidez normal dura 40 semanas (9 meses).

Uma mulher, via de regra, dá à luz apenas um filho por vez (dois ou mais filhos - gêmeos - ocorrem aproximadamente uma vez em 80 nascimentos). Um bebê recém-nascido pesa de 3 a 4 kg, sua visão está desfocada e ele não consegue se mover de forma independente. Via de regra, ambos os pais estão envolvidos no cuidado dos filhotes nos primeiros anos da criança: os filhotes de nenhum animal requerem tanta atenção e cuidado quanto uma criança humana.

Envelhecimento

O envelhecimento humano, tal como o envelhecimento de outros organismos, é um processo biológico de degradação gradual de partes e sistemas do corpo humano e as consequências deste processo. Embora a fisiologia do processo de envelhecimento seja semelhante à de outros mamíferos, alguns aspectos do processo, como a perda de capacidades mentais, são valor mais alto para uma pessoa. Além do mais, grande importância adquirir aspectos psicológicos, sociais e econômicos do envelhecimento.

Estilo de vida

Caminhada ereta

Os humanos não são os únicos mamíferos modernos que andam sobre dois membros. Os cangurus, que são mamíferos primitivos, usam apenas as patas traseiras para se mover. A anatomia dos humanos e dos cangurus mudou sistematicamente para manter o andar ereto - os músculos posteriores do pescoço foram um pouco enfraquecidos, a coluna foi reconstruída, os quadris foram alargados e o calcanhar foi significativamente modelado. Alguns primatas e semiprimatas também são capazes de andar eretos, mas apenas por pouco tempo, já que sua anatomia não ajuda tanto. É assim que alguns lêmures e sifakas saltam sobre dois membros meio de lado. Ursos, suricatos e alguns roedores usam periodicamente a “posição ereta” em ações sociais, mas praticamente não andam nessa posição.

Nutrição

Para manter o curso normal dos processos fisiológicos da vida, a pessoa precisa comer, ou seja, absorver os alimentos. Os humanos são onívoros - comem frutas e raízes, carne de vertebrados e de muitos animais marinhos, ovos de pássaros e répteis e laticínios. A variedade de alimentos de origem animal limita-se principalmente a uma cultura específica. Uma parte significativa dos alimentos é submetida a tratamento térmico. As bebidas também têm uma grande variedade.

Os bebês recém-nascidos, assim como os filhotes de outros mamíferos, se alimentam do leite materno.