Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Natalya Poklonskaya: Resposta pública aos candidatos em relação aos recursos relativos ao filme “Matilda”

Caros candidatos!

Devido a um grande número apelos de cidadãos que me foram recebidos (cerca de 30 mil no total, a lista de destinatários pode ser consultada no link sobre a questão do insulto deliberado aos sentimentos religiosos dos crentes, bem como do incitamento à hostilidade e humilhação da dignidade em relação à religião, supostamente cometido por funcionários do Ministério da Cultura da Federação Russa e pelos criadores longa-metragem“Matilda”, e tendo em conta a vontade dos candidatos (e demais interessados) de receber uma resposta pública, estou informando.

Tendo em conta o clamor público, bem como as consequências já negativas provocadas pelo filme ( drama histórico) “Matilda”, na forma de manifestações extremistas (atualmente está sendo realizada uma verificação pré-investigação sobre este fato, de acordo com os artigos 144-145 do Código de Processo Penal da Federação Russa), recebi um abrangente psicológico- cultural-jurídico-linguístico, bem como pesquisa histórica materiais de filme.

O exame foi realizado por médicos das ciências psicológicas, jurídicas, filológicas, culturais e históricas com até 28 anos de experiência especializada. Entre eles estão pesquisadores da Instituição Orçamentária Federal do Estado “Instituto de Estudos da Infância, Família e Educação” Academia Russa Educação", Instituição Orçamentária Federal do Estado IMLI que leva seu nome. SOU. Gorky RAS, professor da Universidade Estatal de Linguística de Moscou, membro do Conselho de Especialistas em Perícia Religiosa do Estado da Diretoria Principal do Ministério da Justiça da Federação Russa para Moscou.

Em particular, os especialistas indicam que, para a percepção e avaliação do filme, o principal significado é o facto bem conhecido de Nicolau II e a sua esposa Alexandra Feodorovna (morta de forma vil com toda a sua família pelos bolcheviques em Julho de 1918) serem canonizados pelo Igreja Ortodoxa Russa como santos mártires como santos Portadores da Paixão Real. Este fato não poderia ser desconhecido dos cineastas, dos quais “era necessária não apenas uma precisão histórica completa, mas também uma delicadeza especial”. De acordo com a lei russa, este facto é respeitado pelo Estado secular:

<…>Relações públicas em termos de expressão pública de opiniões e divulgação de informações sobre pessoas que são especialmente reverenciadas religiosamente pelos crentes da Rússia Igreja Ortodoxa, são caracterizados pela presença de regulamentação legal, incluindo a exigência de proteção legal dos sentimentos religiosos dos crentes contra insultos<…>previsto no artigo 148 do Código Penal Federação Russa a garantia pelo Estado de proteção dos sentimentos religiosos dos crentes contra insultos na forma de ações públicas que expressam claro desrespeito pela sociedade é um mecanismo garantidor para a implementação do respeito acima por parte do Estado<…>

Os pesquisadores enfatizam que a veneração religiosa pelos crentes de objetos que são especialmente valiosos para eles é uma forma de implementação da liberdade religiosa e se enquadra na proteção jurídica, garantido pelos artigos 148 e 282 do Código Penal da Federação Russa:

<…>Não apenas objetos materiais de significado religioso, mas também pessoas em relação às quais os crentes expressam veneração religiosa podem ser reconhecidos como objetos de usurpação ilegal.<…>

<…>a comissão conclui que a imagem criada no filme “Matilda” foi canonizada pela Igreja Ortodoxa Russa Imperador Russo Nicolau II não pode deixar de ofender os sentimentos religiosos e humilhar a dignidade humana de uma parte significativa dos cristãos ortodoxos - crentes da Igreja Ortodoxa Russa, uma vez que este filme visa criar uma imagem muito específica - falsa do imperador russo Nicolau II como um inadequado e pessoa moralmente corrupta<…>

Na sua conclusão, os especialistas observam que os autores do filme usam repetidamente técnicas manipulativas de “substituir factos por opiniões, o que é uma ficção “artística”, falsa atribuição (rotulagem), combinando religiosos de alto valor com sexuais vulgares”. Criando assim no espectador uma falsa impressão da realidade da imagem, que na verdade não corresponde realidade histórica.

<…>Uma expressão específica da aplicação desta técnica é a sua utilização no papel do santo e religiosamente venerado pelos crentes Nicolau II - um ator com papel pornográfico, nomeadamente o ator alemão Lars Eidinger, que anteriormente desempenhou o papel pornográfico vulgar do impressor. Amos Quadfrey no filme pornográfico de P. Greenaway "Goltzius and Pelican Company". Com esta técnica, os cineastas de Matilda poupam-se da necessidade de incluir cenas totalmente pornográficas diretamente no filme Matilda, de facto utilizando neste filme uma referência metonímica às imagens contidas no referido filme pornográfico estrelado pelo ator Lars Eidinger<…>

<…>O referido impacto negativo das cenas e imagens do filme “Matilda” e das técnicas utilizadas neste filme (descritas acima) visa não apenas desacreditar uma determinada pessoa (Nicolau II), mas também se estende àqueles que estão em uma conexão inextricável com a pessoa especificada (por meio de veneração religiosa) grupo social Cristãos Ortodoxos - crentes da Igreja Ortodoxa Russa<…>

Segundo especialistas, os autores do filme também utilizaram uma técnica difamatória em relação à Imperatriz Alexandra Feodorovna. Ela recebeu o “rótulo de adepta de ensinamentos e práticas religiosas ocultistas associadas ao satanismo religioso, que são percebidos de forma extremamente negativa em Cristianismo Ortodoxo, crentes ortodoxos."

<…>Dado que esta imagem de Alexandra Feodorovna, formada e transmitida pelo filme “Matilda”, não corresponde à realidade histórica, da qual os cineastas não poderiam ignorar, há todos os motivos para afirmar que as técnicas acima foram utilizadas intencionalmente<…>

Concluindo, especialistas apontam a inadmissibilidade da exibição pública do filme “Matilda” devido ao alto grau de provocação e humilhação:

<…>Estas técnicas ultrapassam os limites morais da criação artística exposta publicamente. Criatividade artística <…>não existe fora da sociedade<…>e não pode ser absolutamente livre<…>

Os criadores do filme "Matilda" foram muito além da linha que separa a sátira propriamente dita do bullying sofisticado, cínico e cruel, dos insultos extremamente dolorosos, da humilhação grosseira dignidade humana <…>

Assim, as conclusões de especialistas em complexas conclusões psicológico-culturais-jurídico-linguísticas e históricas são suficientes e necessárias para que as autoridades competentes emitam um alerta sobre a inadmissibilidade da emissão de um certificado de distribuição do filme “Matilda”, elaborado de acordo com um roteiro que recebiam subsídios do orçamento do Estado, ao mesmo tempo que ofendiam os sentimentos religiosos dos crentes e provocavam ações extremistas.

A este respeito, estes exames foram enviados ao Procurador-Geral da Federação Russa. As medidas tomadas a pedido do deputado serão informadas adicionalmente.

Deputado da Duma Estadual

Assembleia Federal da Federação Russa

Poklonskaya Natalia Vladimirovna

***

A propósito, de acordo com as conclusões desses especialistas, as pessoas recebem sentenças reais...

Estou farto desta turma de lacaios enlameados e malcheirosos, que estão prontos para fazer qualquer coisa com um estalar de dedos do “dono”. Para essas “expertises” também. E aí eles vão, polidos, com gravata, contar como “foram forçados”, e que era preciso “preservar o instituto” e todo tipo de porcaria semelhante.

No dia 26 de outubro, o aclamado filme “Matilda” de Alexei Uchitel será lançado nas telonas. Embora os espectadores ainda não tenham visto o filme, muitos já pegaram em armas contra ele: há uma opinião de que o filme desacredita a imagem do imperador Nicolau II. Na véspera da estreia totalmente russa, “Matilda” foi mostrada aos jornalistas. O correspondente do site olhou a foto e tentou descobrir como ela poderia ofender os sentimentos dos crentes.

Protestos em massa

Durante vários meses, ativistas ortodoxos, liderados pela deputada russa da Duma, Natalya Poklonskaya, têm se manifestado regularmente contra o filme “Matilda”, de Alexei Uchitel. EM ultimamente Tornou-se moda filmar filmes e séries de TV em tópico histórico: sobre o reinado de Catarina II, sobre a arte da era do “Degelo”, sobre a revolução. A professora decidiu se afastar da política e fez um filme sobre o amor.

A imagem fala sobre o amor do último imperador russo Nicolau II e bailarina famosa Matilda Kshesinskaya. Depois de assistir ao trailer, muitos sentiram que este filme desacredita a memória do imperador canonizado: como há muitas cenas de sexo no filme, o czar russo é interpretado por um ator alemão e, em geral, Nicolau não teve nenhum caso com o bailarina.

No entanto, o fato permanece: Nicolau II ainda mantinha um relacionamento com Kshesinskaya. Isto é confirmado por numerosas memórias e registros de arquivo. Outra coisa é que antigamente não tinham vergonha disso: a relação entre o futuro czar e a bailarina durou antes mesmo de seu casamento com Alexandra Fedorovna, e o próprio Nikolai não escondeu sua simpatia. Apesar disso, ativistas ortodoxos fazem piquetes, serviços de oração e marchas de oração contra a exibição do filme. Na verdade, descobriu-se que todos os seus esforços não valeram a pena: “Matilda” acabou por ser apenas um lindo conto de fadas sobre o amor - embora com personagens de vida real.

O filme "Matilda" é simples lindo conto de fadas sobre o amor. Foto: Still do filme

Lindo conto de fadas

Em primeiro lugar, o cinema surpreende pela sua beleza. Assemelha-se a um desenho animado mágico da Disney: um futuro rei apaixonado e uma bailarina voam balão de ar quente tendo como pano de fundo as fontes brilhantes de Peterhof durante o pôr do sol, eles se reúnem nas instalações do Teatro Mariinsky e realizam encontros nos corredores do Palácio de Catarina em Czarskoe Selo. Entre as cenas românticas há apresentações de bailarinas no Teatro Mariinsky. Sem política - apenas amor e balé.

Você não deve julgar o filme com severidade: deve tratá-lo como conto de fadas. Apenas os próprios personagens são retirados da vida real, e não todos eles, e eventos principais- casamento do herdeiro do trono e sua coroação. Todo o resto é principalmente uma ficção artisticamente embelezada. Se você julgar o filme com rigor, poderá encontrar nele muitas inconsistências históricas e até erros grosseiros.

Assim, por exemplo, na realidade, Kshesinskaya não foi autorizada a entrar no Palácio de Catarina, e se Nikolai tivesse aparecido em público com a bailarina, teria havido um escândalo. Danila Kozlovsky interpreta um personagem completamente inexistente - o meio louco tenente Vorontsov, que persegue Kshesinskaya com uma paixão maníaca e até bate no rosto de seu principal rival, o herdeiro do trono. Não é isso que importa no filme. O professor não tentou recontar a história: mostrou linda história, baseado apenas em eventos reais.

Sem sentimentos feridos

O filme dura 2 horas e 10 minutos, mas esse tempo voa. O que está acontecendo na tela cativa o espectador, embora todos já saibam como tudo vai acabar - Nikolai se casará com Alexandra Fedorovna e se tornará rei, e Kshesinskaya se consolará ao se casar com ele primo, Grão-Duque Andrei Vladimirovich.

"Matilda" foi filmado em São Petersburgo, Peterhof e Czarskoe Selo. Foto: Ainda do filme

"Matilda" dificilmente pode ofender os sentimentos de alguém, assim como os contos de fadas infantis não podem ofender um adulto são. Todos cenas de cama, dos quais não há muitos no filme, foram filmados da forma mais correta possível, sem demonstrar paixão violenta e corpos nus. Os atores parecem harmoniosos em seus papéis.

Você não pode aprender história com “Matilda”, mas assistindo ao filme você pode tocar em um segredo romântico que irá surpreendê-lo com seu calor e beleza.

O escândalo em torno do filme ainda não lançado sobre o primeiro amor do imperador Nicolau II se desenrolou com nova força. Por que o filme, que ainda está em produção, está tão indignado com o público?

No centro da trama do melodrama histórico, como os criadores chamaram o gênero, está o amor do czarevich Nikolai Romanov, o futuro último imperador russo Nicolau II, e da bailarina Matilda Kshesinskaya. Relacionamentos românticos não durou muito - até sua coroação com sua futura esposa Alexandra Federovna. Aliás, dizem que a bailarina e Nicolau II até tiveram uma filha (!)

Depois de um relacionamento com o czarevich Nikolai Alexandrovich, ela se tornou amante de outro grão-duque Sergei Mikhailovich e mais tarde se casou com outro representante da casa real - o grão-duque Andrei Romanov. Criado filho ilegítimo. E depois da revolução de 1917 ela deixou a Rússia para sempre. Em Paris ela teve sua própria escola de balé.

A proibição do filme Matilda é um dos temas mais debatidos no RuNet

Porta-retratos do filme

O próprio destino de Kshesinskaya é curioso - ela viveu longa vida, quase cem anos. Ela é a primeira bailarina dos teatros imperiais, uma pessoa influente.

A atriz polonesa Michalina Olshanskaya foi convidada para interpretar o personagem principal do teatro e cinema alemão Lars Eidinger interpretou o imperador Nicolau II. Entre os nomes das estrelas: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky e Grigory Dobrygin.

A imagem, entretanto, foi concebida em grande escala desde o primeiro dia reconstrução histórica: A Catedral da Assunção, o Palácio do Pontão do Rio e os interiores dos vagões da Ferrovia Imperial foram especialmente recriados. As filmagens aconteceram no Teatro Mariinsky, nos palácios Catherine, Alexander, Yusupov e Elaginoostrovsky. Segundo algumas informações, 5 mil ternos exigiam 17 toneladas de tecido. O orçamento total do filme é de US$ 25 milhões.

Onde tudo começou?

Porta-retratos do filme

O fato de o diretor Alexey Uchitel ter começado a filmar filmes históricos em 2014 era conhecido e não gerou protestos. E quando a produção estava em pleno andamento, para dizer o mínimo, o público de repente começou a se opor ativamente às filmagens, exigindo uma proibição total. Talvez o primeiro trailer do filme parecesse provocativo. Mas desde o seu aparecimento, surgiram reclamações. Entre os principais iniciadores está o movimento social “ Cruz real»:

“No filme Matilda, o czar Nicolau II não é retratado como realmente era. O amor entre Matilda Kshesinskaya e o czar Nicolau II era platônico, não lascivo. Além disso, durante o reinado do czar Nicolau II, as questões económicas e status social foi melhor em comparação com a situação atual na Rússia”, diz o declaração oficial activistas sociais. E buscaram apoio a Natalya Poklonskaya, agora deputada da Duma e, na época, promotora da República da Crimeia.

Natalya Poklonskaya enviou duas vezes um pedido ao Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa para verificar se havia extremismo em “Matilda”. A fiscalização não encontrou violações. Em 2016, apareceu na internet uma petição no site Change.org, com o objetivo de proibir o filme. “O conteúdo do filme é uma mentira deliberada”, diz.

“Não há fatos na história de czares russos coabitando com bailarinas”, diz a petição. - A Rússia é apresentada no filme como um país de forca, embriaguez e fornicação, o que também é mentira. A imagem inclui cenas na cama entre Nicolau II e Matilda, o próprio czar é apresentado como um libertino e adúltero cruel e vingativo.

Porta-retratos do filme

No final de janeiro de 2017, foram enviadas cartas de reclamação aos cinemas de todo o país. Natalya Poklonskaya enviou outro pedido de deputado à Procuradoria-Geral da República para verificar a legalidade da utilização dos fundos orçamentais atribuídos pelo Fundo do Cinema para a realização do filme. E em abril de 2017 - à comissão de peritos, composta por doutores em ciências psicológicas, jurídicas, filológicas, culturais, históricas com até 28 anos de experiência pericial, para avaliar o roteiro e trailers do filme.

Os membros da comissão notaram muitos comentários críticos: desde, novamente, o caráter moral do czar russo até a aparência feia de sua amada. E o veredicto é o mesmo: o filme impõe uma falsa imagem de São Nicolau II e ofende os sentimentos dos fiéis. Os resultados do exame foram novamente enviados à Procuradoria-Geral da República.

Quem apoiou o lançamento do filme?

A principal ideia ouvida pela maioria das figuras culturais e autoridades é que é prematuro opinar sobre um filme que ainda não foi lançado. Mas os ataques agressivos de organizações públicas também não poderiam passar despercebidos. Muitas figuras culturais consideraram seu dever manifestar-se em apoio ao filme: o diretor de cinema Stanislav Govorukhin, presidente do Comitê de Cultura da Duma, criticou a ideia de verificar o filme, acrescentando que tais iniciativas deveriam ser interrompidas pela raiz.

A carta aberta foi escrita por mais de quarenta cineastas russos, incluindo Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrei Smirnov e outros. O ministro da Cultura, Vladimir Medinsky, que visitou diversas vezes as filmagens do filme, falou na rádio " Komsomolskaya Pravda" também apoiou "Matilda".

Por fim, Dmitry Peskov, secretário de imprensa do Presidente da Federação Russa, comentou a situação em torno da estreia. Segundo ele, avaliar um filme que ainda não está pronto é, no mínimo, estranho. “E então, para ser sincero, infelizmente não tenho informações sobre quais especialistas avaliaram o filme - há diferenças entre os especialistas. Portanto, sem saber exatamente quem avaliou o filme, com que autoridade, provavelmente será difícil falar sobre qualquer coisa”, disse Peskov.

O que dizem os descendentes da dinastia real Romanov?

Porta-retratos do filme

Representantes da Câmara dos Romanov não concordam na avaliação do filme, que ainda não foi lançado. Mas muitas pessoas claramente não gostaram da ideia do filme. O diretor da Chancelaria da Casa Imperial Russa, Alexander Zakatov, na Rádio Baltika, chamou “Matilda” de uma farsa de baixa qualidade que não tem nada a ver com eventos reais: “É bem possível discutir a personalidade até de uma pessoa santa, até mesmo de um rei, mas com que propósito? Para mostrá-lo de alguma forma pervertida, para ganhar dinheiro com emoções e instintos baixos? Isso não é bom."

O representante da associação dos membros da família Romanov (outro ramo da família) na Rússia, Ivan Artsishevsky, acredita que não há nada de ofensivo no filme. “Nicolau II tornou-se santo por seu martírio, e acho que mostrá-lo como homem é absolutamente normal - esta é minha posição pessoal”, disse Artsishevsky à TASS.

Os cineastas estão cansados ​​da polêmica

O diretor Alexey Uchitel considerou a discussão em torno de “Matilda” inútil e desnecessária. “Honestamente, já estou cansado da guerra da Sra. Poklonskaya comigo e com toda a equipe de filmagem. Em vez de terminar o filme com calma, sou forçado a me distrair com bobagens, bobagens e insultos”, disse o diretor à RIA Novosti. “O filme vai sair, todo mundo vai assistir e só aí será possível discuti-lo.”

O produtor de cinema Alexander Dostman também acredita: “Pessoas que não viram o filme, e ninguém o viu, exceto grupo de trabalho, eles não conseguem tirar nenhuma conclusão - é engraçado, algum tipo de filme de comédia, uma estupidez incrível. E o que também surpreende é que todos seguem o exemplo de Natalya Poklonskaya e levam em consideração a opinião dela. Este é um filme sobre lindo amor. Independentemente de o czar Nicolau ser czar ou não, ele é um homem, mas o quê, um homem não pode amar?

Segundo a TASS, Konstantin Dobrynin, advogado do diretor Alexei Uchitel, recorreu à comissão de ética da Duma Estatal da Rússia com uma reclamação sobre as atividades da deputada Natalya Poklonskaya, justificando possíveis violações das regras de ética parlamentar, manifestadas em “infundadas acusações” de Poklonskaya contra Uchitel, bem como no “uso de informações deliberadamente falsas e apelos para ações ilegais” contra os criadores do filme “Matilda”.

Quando é a estreia?

A estreia está marcada para 26 de outubro de 2017, acontecerá no Teatro Mariinsky - onde se apresentou no início do século XX personagem principal filme Matilda Kshesinskaya. Por falar nisso, produtor musical o filme se tornou diretor artístico E Director Geral Teatro Mariinsky Valéry Gergiev.

O projeto Matilda surgiu em 2010 por iniciativa da Fundação Vladimir Vinokur de apoio à cultura e à arte. A primeira filmagem do filme foi divulgada em 2015, mas a atenção do público foi atraída para ele apenas em novembro de 2016, quando a deputada da Duma e ex-procuradora-geral da Crimeia Natalya Poklonskaya, a pedido do movimento público da Cruz do Czar, apelou para o Procurador-Geral da Federação Russa, Yuri Chaika, com uma exigência de verificar o filme por ofender os sentimentos dos crentes. Paralelamente, foi criada uma petição no site Change.org para proibir o filme, que reuniu quase 19 mil assinaturas.

Em janeiro de 2017, a Procuradoria-Geral da República informou sobre a investigação do filme e afirmou que nada de repreensível foi encontrado no vídeo que os autores do filme publicaram online. Poklonskaya enviou um novo pedido ao Procurador-Geral, desta vez com a proposta de confiar a verificação do filme a uma comissão de peritos. “Caro Yuri Yakovlevich, peço-lhe que organize uma fiscalização minuciosa, no sentido de realizar um estudo do roteiro do filme “Matilda” aprovado para filmagem, bem como que verifique a legalidade do gasto dos recursos orçamentários alocados pelo Fundo de Cinema para a criação deste filme”, dizia o pedido do deputado. Segundo Poklonskaya, em três meses ela recebeu mais de 10 mil pedidos de cidadãos pedindo “para resolver o problema da provocação anti-russa e anti-religiosa”. A maior indignação dos inscritos foi o fato de o quadro ser dedicado ao romance de um santo canonizado (ainda que postumamente) e “ mulher depravada" Por insistência do deputado, foi formada uma comissão. Incluía advogados, especialistas culturais, psicólogos e linguistas.

Quase simultaneamente, no início de Fevereiro, um certo organização pública sob o nome de “Estado Cristão – Santa Rus'” enviou uma carta aos cinemas russos exigindo que se recusassem a exibir o filme “Matilda”. No texto da carta, o filme é chamado de “sujeira satânica” e, se o filme for lançado, os ativistas prometeram que “os cinemas vão queimar, talvez até as pessoas sofram”. Natalya Poklonskaya escreveu um apelo à Direção Principal de Combate ao Extremismo do Ministério de Assuntos Internos da Rússia - desta vez com um pedido para verificar se há extremismo no “Estado Cristão”.

A determinação dos “cristãos” alarmou Alexei Uchitel, e o próprio realizador recorreu ao Ministério Público: numa declaração pediu para “proteger a equipa de filmagem, funcionários de organizações de distribuição de novas ameaças e outras ações ilegais de pessoas orientação extremista, bem como das invenções caluniosas divulgadas publicamente pela própria Sra. Poklonskaya”, em outro - para verificar se há extremismo na organização ortodoxa depois que ameaças foram feitas contra os criadores do filme e futuros espectadores. No mesmo dia, quando a mídia tomou conhecimento dos apelos do Professor, o Kremlin reagiu à situação. O secretário de imprensa presidencial, Dmitry Peskov, confirmou que o Ministério da Justiça não tem informações sobre o registo do Estado Cristão - movimento da Santa Rus e, de facto, os seus representantes actuam como extremistas anónimos.

"Matilda": o que dizem os especialistas?

Em 17 de abril, Natalya Poklonskaya publicou um documento PDF com o resultado do exame. O texto de 39 páginas foi submetido por uma comissão que já tem experiência em casos semelhantes: os mesmos especialistas opinaram anteriormente sobre o concerto Cona Riot e a ópera Tannhäuser. Uma impressão do roteiro e dois trailers de filmes foram utilizados como materiais para o exame. Isso acabou sendo suficiente. Os membros da comissão concordaram que a imagem do Imperador Nicolau II no filme Professor ofende os sentimentos religiosos e humilha a dignidade humana dos cristãos ortodoxos, e isto foi feito deliberadamente, porque os cineastas devem estar conscientes da “verdade histórica”. Os autores do texto não medem palavras e escrevem, por exemplo, que “fortalece imagem negativa Nicolau II, a escolha que lhe foi atribuída em favor do nojento, completamente feio (do ponto de vista das ideias clássicas europeias e, em particular, russas sobre beleza feminina) na aparência e outras características físicas de Matilda Kshesinskaya (fotos famosas dela mostram claramente: dentes salientes e tortos, formato de rosto alongado que a faz parecer um camundongo ou rato, uma figura estranha) em contraste com Alexandra Fedorovna, que objetivamente tem beleza clássica europeia brilhante.

Mais um insulto, segundo especialistas, que os cineastas infligiram aos crentes na hora de escolher os atores. O papel do último czar russo é interpretado pelo ator alemão Lars Eidinger, que em 2012 desempenhou o “papel pornográfico vulgar” do impressor Amos Quadfrey no “filme pornográfico” de Greenaway, Goltzius and the Pelican Company. “Através desta técnica, os cineastas de Matilda evitam a necessidade de incluir cenas totalmente pornográficas diretamente no filme Matilda, utilizando de facto neste filme uma referência metonímica às imagens contidas no referido filme pornográfico com a participação do ator Lars Eidinger ”, dizem os especialistas, ignorando o fato de que a filmografia de Eidinger inclui mais 50 papéis no cinema e quase o mesmo número no teatro.

O veredicto dos especialistas é inequívoco e decepcionante: “O filme visa criar uma imagem muito específica - pejorativa e disfórica, degradativa (denegrida), desvalorizada e litotizada - do imperador russo Nicolau II como uma pessoa inadequada e moralmente corrupta, que não não ter restrições morais internas, colocar os interesses pessoais imediatos da satisfação sexual em circunstâncias extremamente duvidosas e socialmente repreensíveis do ponto de vista moral é superior aos interesses Estado russo e reputação Câmara governante Romanov."

Com base em dois trailers e no roteiro do filme, os especialistas identificaram Alexandra Feodorovna como “uma pessoa mentalmente desequilibrada e inadequada, uma mulher moralmente viciosa, exaltada e atolada em preconceitos e práticas ocultistas-religiosas vulgares e socialmente condenadas, incluindo aquelas associadas a rituais sangrentos atribuídos a satanismo religioso.”

Para transmitir seu ponto de vista aos ateus e agnósticos, os autores do exame dão um exemplo, sugerindo que imaginem que alguém acusa seus pais de pedofilia e bestialidade - algo assim, segundo especialistas, eles se sentiriam Homem ortodoxo enquanto assistia ao filme "Matilda".

“A demonstração pública do filme “Matilda”, dada a utilização deliberada pelos seus criadores de técnicas através das quais é levada a cabo a mais grosseira humilhação da dignidade humana dos crentes da Igreja Ortodoxa Russa e um insulto extremamente doloroso aos seus sentimentos religiosos, é completamente inaceitável”, concluem os especialistas.

O futuro do filme "Matilda"

Em 17 de abril, Natalya Poklonskaya entregou os resultados do exame ao Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa. Ainda não houve resposta. A estreia do filme ainda está marcada para o dia 6 de outubro, a exibição acontecerá no Teatro Mariinsky. O filme será lançado nos cinemas russos e estrangeiros em 26 de outubro.

Enquanto isso, o secretário de imprensa presidencial, Dmitry Peskov, disse que acha estranho tentar avaliar um filme que ainda não está pronto. O ministro da Cultura russo, Vladimir Medinsky, concordou com ele. “Esta é uma orgia de democracia. Como você pode julgar um filme que ninguém viu ainda? - o ministro respondeu a uma pergunta dos jornalistas sobre a sua opinião sobre a situação actual.

Não há filme, mas os sentimentos já estão feridos

Natalya Poklonskaya pede ao Ministério Público que verifique o filme "Matilda" de Alexei Uchitel, dedicado à relação entre a bailarina Kshesinskaya e Nicolau II. O diácono Andrei Kuraev e o Ministério da Cultura pedem espera até o lançamento do filme, cujo lançamento terá início apenas em março de 2017.

A promotoria russa verificará o filme "Matilda" de Alexei Uchitel a pedido de Natalia Poklonskaya, informou. O pedido foi enviado ao Procurador-Geral Yuri Chaika após um apelo ao deputado da Duma dos movimentos sociais “Cruz do Czar” e “Rejeição Parental da Federação Russa”, que afirmou que a imagem ofende sentimentos religiosos. Poklonskaya confirmou que o documento foi enviado e disse esperar que o diretor ouça a opinião dos cidadãos.

Segundo Poklonskaya, o Ministério Público é obrigado a realizar a verificação de acordo com os artigos 144 (“Procedimento para apreciação de denúncia de crime”) e 146 (“Iniciação de processo criminal de Ministério Público”) do Código de Processo Penal .

Este não é o primeiro apelo dos cidadãos em relação ao filme “Matilda”.

Em julho de 2016, foi criada uma petição no site Change.org, cujos autores pediam o cancelamento do filme porque, na sua opinião, “o conteúdo do filme é uma mentira deliberada”.

“Não há fatos na história de czares russos coabitando com bailarinas”, diz a petição. - A Rússia é apresentada no filme como um país de forca, embriaguez e fornicação, o que também é mentira. A imagem inclui cenas na cama entre Nicolau II e Matilda, o próprio czar é apresentado como um libertino e adúltero cruel e vingativo.

Há duas semanas, a petição reuniu 10 mil assinaturas (agora a meta é de 15 mil) e, no final de outubro, ativistas sociais da “Royal Cross” iriam fazer um piquete para 130 pessoas, mas a prefeitura da Central O Distrito Administrativo de Moscou recusou-lhes isso.

O filme histórico "Matilda" é uma espécie de filme biográfico bailarina famosa Teatros Imperiais Russos de Matilda Kshesinskaya. Aos 18 anos, em 1890, foi aceita na trupe do Teatro Mariinsky e dançou muitos papéis significativos, ela teve alunos, mas permaneceu na história não apenas por suas conquistas no palco, mas também por seu relacionamento complexo com membros da família Romanov. Kshesinskaya viveu quase cem anos (desde 1919 ela estava no exílio e morreu em 1971), deixando lembranças de sua vida. Suas memórias indicam, por exemplo, que no início da década de 1890 ela conhecia intimamente o czarevich Nikolai Alexandrovich (mais tarde ele se tornou imperador Nicolau II);

o relacionamento deles terminou após o noivado de Nicholas em 1894.

Mais tarde, ela foi amante de dois grão-duques - Sergei Mikhailovich e Andrei Vladimirovich, em 1901 ela deu à luz um filho, Vladimir, que 10 anos depois, por decreto pessoal do czar, recebeu a nobreza hereditária e o sobrenome Krasinsky.

Após a revolução, o filho de Kshesinskaya foi adotado pelo príncipe Andrei Vladimirovich, que lhe deu seu patronímico, e na década de 1940 Vladimir recebeu o sobrenome Romanov.

Além disso, foi na mansão Kshesinskaya em São Petersburgo depois Revolução de fevereiro O Comité Central do POSDR (b) e a expedição do jornal “Pravda” foram localizados, e Lenin, que veio do exílio, visitou frequentemente aqui e falou da varanda do edifício. A bailarina tentou devolver sua mansão pela Justiça, mas na confusão pós-revolucionária isso não foi possível. Agora há um museu aqui história política Rússia.

As filmagens de “Matilda” começaram em 2014 e aconteceram em grande escala - por exemplo, para a cena da coroação do último imperador russo em São Petersburgo, foi construído o cenário da Catedral da Assunção do Kremlin, o filme deveria mostrar o Kremlin de Moscou, o campo Khodynskoe, cenas do Mariinsky e Teatros Bolshoi e palácios reais. Em 2015, o Fundo Cinema alocou apoio estatal ao Rock TPO de Aleksey Uchitel para Matilda; Durante a defesa, foi afirmado que o orçamento do filme seria de cerca de 700 milhões de rublos. O filme é estrelado por Danila Kozlovsky (ele interpreta o Conde Vorontsov), Ingeborga Dapkunaite (Imperatriz Maria Fedorovna), Sergei Garmash (Imperador Alexandre III).

Os papéis principais foram para a atriz polonesa Michalina Olshanska (Kshesinskaya), de 24 anos, e para o ator alemão Lars Eidinger (Nicholas II) de Teatro de Berlim"Schaubühne".

O chefe deste teatro diretor famoso Thomas Ostermeier desempenha o papel do médico da família Romanov no filme.

O lançamento do filme foi adiado várias vezes; sua estreia está marcada para 30 de março de 2017. Em abril deste ano foi lançado o primeiro e até agora único trailer, segundo o qual, aparentemente, todos que protestam contra “Matilda” formam uma opinião sobre o filme.

Alexey Uchitel disse que este não é o primeiro pedido ao Ministério Público em relação ao filme, e a primeira verificação mostrou que tudo em “Matilda” está dentro da lei. O diretor acrescentou que aparentemente ninguém sabe dos resultados dessa verificação.

O primeiro vice-presidente do Comitê de Cultura da Duma, diretor Vladimir Bortko, classificou a exibição do filme como uma ideia estúpida que nada tem a ver com arte. Ele acrescentou que tais iniciativas não serão aprovadas na Comissão de Cultura.

O diácono Andrei Kuraev também defendeu “Matilda”. Em seu comentário, ele lembrou o ditado “não mostre aos tolos um trabalho pela metade”.

“Ainda não há filme, a estreia é apenas em março, mas os sentimentos ternos já estão ofendidos”, disse Kuraev. Ele acrescentou que a mentalidade de procurar constantemente algo para se ofender é destrutiva e que não é difícil imaginar uma situação que possa realmente ofender os sentimentos de um crente, mas é a reação a tais situações que é importante.

“A pergunta é uma reação ao sentimento do meu insulto”, explicou o diácono. - Devo correr direto para o tribunal ou talvez para a sala de oração e orar? Com mais alto nível vida espiritual, você também pode orar por aqueles que ofenderam esses mesmos sentimentos. Finalmente, se tenho um interesse cristão-apostólico, posso pensar em como aproveitar esta situação para falar da minha fé”.

O Ministério da Cultura também não considera possível comentar o filme até que esteja finalizado.

Atendendo a um pedido da Gazeta.Ru, a secretaria referiu que o Ministério da Cultura não prestou apoio financeiro ao filme Professor, sendo que a emissão do certificado de distribuição (ou recusa) só é considerada após a conclusão do filme. produção.

“O estúdio de cinema Rock não contactou o Ministério da Cultura russo sobre a questão da emissão de um certificado de distribuição do filme”, afirmou o Ministério da Cultura, esclarecendo que o trailer não é a base para tomar uma decisão sobre a emissão ou recusa de emissão. um certificado de distribuição.

As opiniões dos representantes da dinastia Romanov, que inclui a maioria dos personagens de Matilda, foram divididas.

O diretor da chancelaria da Casa Imperial Russa, Alexander Zakatov, na Rádio Baltika chamou “Matilda” de uma “falsificação de baixa qualidade” que nada tem a ver com acontecimentos reais. “É bem possível discutir a personalidade até de uma pessoa santa, até mesmo de um rei, mas com que propósito? Para mostrá-lo de alguma forma pervertida, para ganhar dinheiro com emoções e instintos baixos? Isso não é bom”, disse Zakatov.

O representante da associação dos membros da família Romanov (outro ramo da família) na Rússia, Ivan Artsishevsky, acredita que não há nada de ofensivo no filme.

“Nicolau II tornou-se santo pelo seu martírio e penso que é absolutamente normal mostrá-lo como homem”, disse Artsishevsky à TASS. Ele acrescentou que esta é sua posição pessoal. “Não existe posição dos Romanov e não haverá, eles não vão interferir. Não consigo nem explicar-lhes a essência deste problema”, disse Artsishevsky.

O chefe do Comitê Estatal de Cultura da Duma, co-presidente da Sede Central da Frente Popular de Toda a Rússia (ONF), diretor Stanislav Govorukhin, criticou o fato de uma deputada da câmara baixa, ex-promotora da Crimeia Natalya Poklonskaya, recorreu à Procuradoria-Geral da República com um pedido de verificação do filme “Matilda” de Alexei Uchitel.

“Agora surgiu dentro dos muros da Duma de Estado a ideia de conferir o filme “Matilda” de Alexei Uchitel, que, aliás, ainda está sendo rodado. Surge a questão: como verificar algo que ainda não existe”, disse Govorukhin.

“O enredo do filme é baseado na história da relação entre a bailarina Kshesinskaya e o último dos czares russos, Nikolai Romanov. Não está claro por que história verdadeira da vida de Nikolai Romanov, que, aliás, era então apenas o herdeiro do trono, deveria causar indignação em certos círculos e resultar em verificações semelhantes. Tais iniciativas devem ser interrompidas pela raiz”, acrescentou.

Anteriormente, Natalya Poklonskaya confirmou à TASS que havia enviado um pedido ao Procurador-Geral da Federação Russa, Yuri Chaika, com um pedido para verificar o filme “Matilda” de Alexei Uchitel, e expressou esperança de que o diretor ouça a opinião do povo que a contatou sobre este assunto. Ela explicou que dezenas de cidadãos a abordaram como deputada (“foram recolhidas mais de uma centena de assinaturas”). É sobre tanto sobre o apelo coletivo da associação pública “Royal Cross”, como sobre cartas individuais, disse o político. Neles, os cidadãos, em particular, queixam-se de que este filme ofende seus sentimentos religiosos, ela esclareceu.
O Kremlin não comenta notícias sobre o filme “Matilda”, de Alexei Uchitel, disse o secretário de imprensa da presidência russa, Dmitry Peskov.

“Não podemos expressar a posição do Kremlin porque não há filme. Ele não está pronto. Portanto, infelizmente, não temos essa oportunidade de formar uma posição”, disse Peskov, respondendo a uma pergunta de jornalistas.

Vídeo youtube.com