Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Quanto mais descarada for a mentira, mais cedo se acreditará nela. Em essência, a burocracia e as “agências de aplicação da lei” em todo o país foram atraídas para a campanha contra a União das Forças de Direita. A promotoria de Perm descobriu repentinamente uma espécie de “sede sombra” da União das Forças de Direita, e nela havia documentos “sobre gastos sobre

Uma longa folha dedicada a uma intimação para interrogatório. Como outras figuras da “ecologia” (na verdade, um grupo organizado que semeia tensão social e psicose em massa por toda parte), o “diretor de desenvolvimento” fecha de mim suas contas nas redes sociais, e é forçado a citar a íntegra texto completo:

O QUE VOU FALAR NO INTERROGATÓRIO.
Na segunda-feira, 3 de fevereiro, irei com meu advogado para interrogatório como testemunha no caso da chamada extorsão da empresa UMMC, que vai extrair níquel na região da Terra Negra em meio a um protesto total de moradores locais que tem durou mais de 2 anos. Este é o processo criminal nº 57399, iniciado pelo Departamento de Investigação do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa contra dois residentes da região de Voronezh, nos termos dos parágrafos “a” e “b”, parte 3 do art. 163 do Código Penal da Federação Russa - extorsão em grupo, na presença de pessoas não identificadas.
Sobre o que vou falar durante o interrogatório?
Em primeiro lugar, direi que a investigação deve verificar a própria empresa UMMC quanto à presença de um possível crime e falarei sobre as suas inúmeras violações - tanto da lei como dos direitos dos residentes locais.
Trarei ao investigador materiais de uma avaliação científica independente, onde cientistas renomados, incluindo professores da Universidade Estadual de Moscou e membros correspondentes da Academia Russa de Ciências, confirmam os temores dos residentes locais sobre os perigos do projeto em termos ambientais e socioeconômicos. pontos de vista. Os residentes locais, 98% dos quais, segundo pesquisa realizada com apoio metodológico do Instituto de Sociologia da Academia Russa de Ciências, consideram o projeto prejudicial. Darei trechos da Constituição e da legislação ambiental, segundo os quais os moradores locais agiram dentro da lei em suas atividades de protesto, mesmo que alguém realmente queira considerar esse extremismo.
Falarei sobre o fato de que, em maio de 2013, Igor Zhitenev, que conheço há cerca de 2 anos em conexão com os protestos contra a mineração de níquel em Khopra, foi severamente espancado por seguranças privados contratados pela UMMC e recebeu ferimentos graves, muito tempo estava em tratamento. Depois disso, Igor notou uma deterioração constante em sua saúde mental, dores de cabeça e deterioração da visão. Direi que Igor Zhitenev, que foi preso supostamente por extorsão após um espancamento severo em 13 de maio, recebeu pessoalmente uma oferta de 200 mil rublos do vice-diretor geral da UMMC, Yuri Nemchinov, para “abafar o assunto”, sobre o qual há um correspondente gravação de áudio na Internet. E sim, a opinião do investigador é interessante, se as tentativas de suborno por parte da administração da UMMC podem, por si só, ser consideradas uma ofensa criminal.
Por que a empresa UMMC faz isso, em nome do assessor do diretor geral da UMMC Petr Yamov, apresentando uma declaração de extorsão contra moradores locais que, segundo ela, prometeram acabar com o confronto em Khoper, embora a empresa entendesse perfeitamente bem que eles não influenciariam de forma alguma a interrupção do protesto popular, poderiam?
Porque, como acreditamos, a empresa UMMC está extremamente interessada em desacreditar o amplo movimento popular que se opõe à mineração de níquel na região da Terra Negra como um projecto que é inadequado para a Rússia do ponto de vista estratégico, ambiental e socioeconómico. Mas é claro que a empresa tem pouco a ver com isto, porque o lucro vai para as suas offshores cipriotas e 98% do níquel é exportado para o estrangeiro.
Contudo, hoje vemos que o protesto continua, apesar do golpe que movimento popular recebida quando o serviço de imprensa do Ministério da Administração Interna distorceu grosseiramente os factos (que os meios de comunicação social repetiram muitas vezes de forma extremamente tendenciosa), afirmando que os activistas dos movimentos “Em Defesa de Khopr” e “Stop Nickel” são extorsionistas. Embora nenhum dos detidos naquela época pertencesse a nenhum dos movimentos mencionados, as tentativas do vice-diretor geral da UMMC, Yuri Nemchinov, de subornar Zhitenev são consideradas extorsão.
Acreditamos também que a empresa UMMC está interessada em desacreditar os activistas porque eles constantemente alardeiam as suas violações. Assim, a LLC Mednogorsk Copper-Sulfur Plant, de propriedade da UMMC, realiza perfurações exploratórias em terras agrícolas sob um contrato com a finalidade de produzir produtos agrícolas. Uma cerca foi erguida no território do loteamento de mineração de Elansky, invadindo terras de outras pessoas, terras públicas, faixas de fronteira e estradas rurais.
A perfuração de exploração geológica ocorre perto e no território de objetos perigosos (gasoduto de amônia e gasoduto), enquanto o pessoal de segurança contratado pela UMMC não permite à força que os guardas de objetos perigosos cumpram suas funções diretas.
A fiscalização do uso do solo com base em reclamações sobre obras no território de instalações perigosas ainda não foi realizada, apesar das repetidas demandas legais dos moradores locais e do reconhecimento pela Comissão de Investigação do fato do descumprimento do Código de Terras da Rússia Federação. Prédios residenciais com fundações de concreto foram construídos nos terrenos, violando o Código de Urbanismo e o Código de Terras. Os ativistas observam constantemente como o esgoto é removido do terreno para os campos próximos.
Representantes de organizações públicas ambientais e moradores locais que tentem exercer seu direito ao controle ambiental público, nos termos do art. 68 da Lei Federal “Sobre Proteção Ambiental” não é permitida a entrada nas instalações.
LLC "Mednogorsk Copper and Sulfur Plant" violou repetidamente os termos das licenças de uso do subsolo VRZH 15395 TR e VRZH 15396 TR. Há vários meses que a empresa não responde aos pedidos dos residentes locais e das organizações cossacas regionais com documentos que justifiquem a legalidade da obra e a legitimidade da presença de pessoal e equipamentos nos locais. Portanto, os moradores locais tendem a acreditar que a empresa está realizando trabalhos ilegalmente.
E, claro, direi que a empresa tem divulgado repetidamente informações falsas: sobre o suposto início das obras em 25 de janeiro de 2012, para não violar a licença, sobre o início do monitoramento ambiental supostamente com a participação de moradores locais e uma comissão dos cossacos em 21 de novembro de 2013. Em 29 de outubro de 2013, o Tribunal Distrital de Kominternovsky de Voronezh reconheceu o fato de que informações foram divulgadas pelo diretor geral da Voronezhgeologiya LLC, em contrato com a UMMC OJSC, de que geólogos foram espancados sob o comando de Konstantin Rubakhin, o que não era verdade e desacreditado a honra e a dignidade do movimento coordenador “Em Defesa de Khopr”.
Presumo que o investigador estará extremamente interessado em saber de onde vem o dinheiro para os protestos. Direi as coisas como as coisas são - que a maior parte das pessoas que não querem nem a mineração de níquel nem a empresa UMMC nas suas terras contribuíram com o seu suado dinheiro para evitar isso. E que as constantes declarações de que alguém pagou por eles - seja a Norilsk Nickel ou o Departamento de Estado - são mentiras.
Presumo que Konstantin Rubakhin também se tornará objeto de interesse investigativo, porque Bezmensky, em imagens de interrogatório exibidas no canal NTV, dá falso testemunho contra o coordenador do movimento “Em Defesa de Khopr”, afirmando que Zhitenev exigiu dinheiro do empresa sob instruções de Rubakhin. Tendo trabalhado lado a lado com Konstantin, posso dizer que ele, claro, não violou nada, apenas deu ampla publicidade às violações por parte da UMMC, que, de facto, bombardeou as agências de aplicação da lei com declarações acusando Rubakhin de ações ilegais: desde a organização de uma comunidade extremista até espancamentos de empreiteiros da UMMC. O Ministério Público do distrito de Novokhopersky em 25 de março de 2013 respondeu a uma das declarações assinadas pelo diretor-geral do MMSC, que faz parte da estrutura UMMC, que, citação: “Chefeu por Rubakhin organização sem fins lucrativos"Em Defesa de Khopr", junto com outros organizações públicas e o público de acordo com a Constituição da Federação Russa e o art. 68 Lei federal“On Environmental Protection” exerce controle público sobre o cumprimento da legislação ambiental e ambiental na região de Voronezh desde o início de 2012.” A resposta também afirma que os factos dos apelos a ações extremistas por parte de Rubakhin indicados na declaração não foram confirmados.
Tatyana Kargina,
Diretor de Desenvolvimento do Movimento ECA
Membro do movimento “Em Defesa de Khopr”

Se Tatyana Kargina abrir a boca durante o interrogatório, pelo menos sobre um dos temas que lhe são oferecidos, então ela, em Melhor cenário possível, sairá com compromisso escrito de não se ausentar do local, em razão da reclassificação da categoria de testemunha para suspeita de cumplicidade. Já demonstrei clara e repetidamente o nível de “advogados” dos aspirantes a ambientalistas nas páginas desta revista. Mas, se Kargina tentar usar a aparência como plataforma para seu trabalho francamente falso, e beirando a calúnia e o extremismo, as chamadas e as histórias, considerarei seu trabalho com mais detalhes.

1) Não há a menor razão para suspeitar da UMMC de quaisquer violações e crimes fantásticos. Foi provado muitas vezes, incl. e autoridades de supervisão, e vários tipos controlando departamentos que nada relacionado com quaisquer pecados retratados nos cérebros febris de “ativistas anti-níquel” enganados nas melhores tradições de Goebbels por sabotadores ideológicos maliciosos como a própria Kargina, não existe e não pode existir na natureza. Kargina e a empresa, com base em suas próprias ideias sobre a legalidade e um certo direito dos “ecologistas” de infringir essas leis, percebem as atividades de acordo agências governamentais responsável pela implementação do Decreto do Governo da Federação Russa. É claro que nenhuma das reivindicações, bem como as inúmeras pilhas de resíduos de papel escritas por instigação da liderança do “movimento” dirigidas à Comissão de Investigação, ao Ministério Público e outras organizações, foram confirmadas. O que os “ecologistas” imediatamente viram do avesso, com gritos de perseguição e suborno por parte da empresa que realiza os trabalhos previstos na licença. Voltarei ao conteúdo das fábulas e mitos que acompanham esta tese das “testemunhas” que vagam pelas páginas de recursos “anti-níquel” da Internet. Separadamente, porque em si mentiras, temperadas com apelos diretos à violência e à rebelião, são publicadas abertamente, sem qualquer respeito pela lei. É claro que a lei não foi escrita para “fins nobres”!

2. Sobre os chamados “materiais”, a chamada “expertise”, de que gostam de falar os líderes do grupo de cidadãos com baixa escolaridade e muitas vezes com doenças mentais que acreditam freneticamente na “inevitável morte de Khopr”. Acredite em mim, um homem que esteve em comícios e naquele mesmo círculo em Mikhailovskaya. Nem um único especialista, com exceção de algumas pessoas que há muito trocaram a sua consciência e reputação como cientistas, será encontrado entre as pessoas que assinaram a campanha ridícula, chamada “expertise” para o gado sem cérebro. A propósito, Konstantin Rubakhin, ou por ter jogado demais, ou por estupidez, acredito mais de bom grado no último, apresentou esta “obra completa” a Vladimir Vladimirovich Putin em Seliger, onde foi liderado por patronos de fita branca como Ilya Ponomarev. Nem uma única objeção séria foi encontrada neste trabalho por todos os tipos de demagogos, frequentadores de “eco-fóruns” estrangeiros de vários tipos, incluindo o mentiroso inescrupuloso Yuri Medovar, que sonha com a mesma coisa. Além disso, Kargina escreve que “alguns querem chamar as ações legais dos residentes de extremismo”. O que, senão extremismo, pode ser chamado de ação da “multidão anti-níquel” incitada pelo “especialista em relações públicas” Rubakhin?
Veja a foto acima, em que criaturas enlouquecidas e inconscientes, zumbificadas nas melhores tradições de “trabalhar com a população” dos autores de todos os tipos de “revoluções coloridas”, estão montando quase uma barricada, impedindo a passagem de veículos! Veja abaixo o ingênuo, mas por causa disso, ainda mais vergonhoso e nojento imagem abaixo:


Uma pessoa que faz parte de uma gangue de aventureiros que deliberadamente levantou uma onda de histeria e psicose coletiva na região, culminando em um verdadeiro ecoterrorismo, acredita que tem o direito de abrir a boca sobre o extremismo, tendo sido chamada como testemunha sob suspeita de extorquir milhões de uma vítima de chantagem ecológica! A arrogância, multiplicada pela ingenuidade, não tem limites!

3. Quanto à “acusação” do representante da UMMC de “tentativa de suborno” Zhitenev, depois dirigida por Rubakhin "espancamentos"
Ao assistir ao vídeo, não se conclui de forma alguma que Zhitenev foi espancado e se um de seus “amigos” o bateu."chefe autônomo" EM gravações de áudio,

a que Kargina se refere, mas não cita, pode-se facilmente ouvir como o próprio Zhitenev e, a julgar pela voz, ninguém menos que seu vice Esin, estão tendo uma conversa completamente correta, livre de quaisquer sinais de histeria de manifestação. Aos poucos vai chegando até o próprio Rubakhin. A gravação termina no ponto após o qual, logicamente, a discussão pode continuar sobre qualquer coisa, inclusive a negociação por um valor superior a 200 mil rublos. É característico que o “desempregado, completamente doente” Zhitenev se gabe de poder ganhar tanto dinheiro em um dia! A oferta de dinheiro em si, para informação dos “advogados” que assessoram Kargina, não é crime. Já demonstrei repetidamente a estupidez e a inconsistência jurídica de pessoas que se fazem passar por “advogados” de eco-punks. Teremos que fazer o programa educacional novamente.

Esta tese atribuída a Goebbels foi expressa por Hitler no livro Mein Kampf. Lembrei-me deste paradoxo ideológico quando ouvi o discurso de Poroshenko na conferência da ONU sobre o clima, em Paris.
O líder ucraniano começou de forma bastante arrojada. “A verdade dita por Abraham Lincoln: uma casa dividida internamente não pode subsistir. A terra é a nossa casa, pelo menos desta vez não pode ser dividida internamente”, afirmou o chefe de Estado. Mas e a Ucrânia, desmembrada pelo Maidan, cuja ideologia representa Poroshenko? O presidente da “Independência” provavelmente esqueceu que Abraham Lincoln usou um trecho do Novo Testamento como slogan durante o discurso “House Divided”, proferido depois de perder a eleição para Stephen Douglas para o Senado dos EUA. Nesse discurso anti-escravatura, Lincoln justificou a impossibilidade da continuação da existência do país num estado de “metade escravatura e metade liberdade”.
É interessante o papel que Pyotr Alekseevich atribuiu aos residentes de Donbass, sobre os quais afirmou cinicamente: “Teremos trabalho, mas eles não. Teremos pensões, mas eles não. Teremos o apoio das pessoas - crianças e reformados - mas elas não. Nossos filhos irão para escolas e jardins de infância e ficarão sentados em seus porões. Porque eles não sabem fazer nada!” E isto foi dito sobre os residentes da região mais trabalhadora da Ucrânia, que sempre proporcionou a maior parte do rendimento bruto do país. Mas o Presidente da Ucrânia falou sobre pessoas? Deus me livre, apenas a escória da sociedade vive no Donbass! Eis o que ele disse na conferência: “Terroristas apoiados pela Rússia inundaram muitas minas na área, envenenando a água potável, o solo, a flora e a fauna da região. Donbass tornou-se apenas uma base para terroristas russos e pró-russos. Como resultado, a atmosfera está fortemente poluída por explosões de munições, bem como por vazamentos de fábricas de produtos químicos e outras indústrias.”
Alguém mais acredita realmente que as milícias, de acordo com a propaganda ucraniana, como os últimos idiotas, dispararam contra si próprios, contra as suas esposas, os idosos e os seus próprios filhos apenas para caluniar os valentes combatentes da Ucrânia? Deixem-me lembrar que Poroshenko anunciou ao mundo inteiro: “Pessoas trabalhadoras e pacíficas, que são a maioria dos residentes de Donetsk e Lugansk, sentiram a nossa simpatia, amor e respeito. As Forças Armadas da Ucrânia, a Guarda Nacional e outras unidades nunca se permitirão o uso da força contra civis. Eles nunca atingirão áreas residenciais e os guardas ucranianos correrão riscos; com nossas próprias vidas para não pôr em perigo mulheres, crianças e homens idosos. Esta é a eterna natureza cavalheiresca do exército ucraniano.”
E esses “valentes cavaleiros” correram pelas cidades de Donbass e pelas fábricas de produtos químicos de Gorlovka e Donetsk misseis balísticos“Tochka-U”, que certamente não estão no arsenal da milícia. No entanto, Peter Alekseevich está firmemente convencido de que o postulado de Goebbels é infalível, por isso continua: “Acredito que a questão da protecção ambiental nas circunstâncias deste conflito não deve ficar sem uma resposta adequada da comunidade. Esta questão será, entre outros, o foco das nossas atividades, dos nossos eventos que são realizados pelo sistema da ONU, bem como do programa ambiental da ONU.” Quero realmente acreditar que a comunidade mundial irá “reagir adequadamente” às mentiras de Poroshenko e à verdade, que o presidente ucraniano está activamente a tentar esconder sob a pele de cordeiro do seu discurso inflamado.
Tendo ganhado coragem, o presidente ucraniano já bate no peito com os punhos, falando com entusiasmo sobre a grande missão de reavivar a limpeza ecológica da Ucrânia, que lhe foi confiada, como o mais democrático de todos os líderes do país: “Estamos perseguindo este objetivo , apesar da escala dos problemas que a Ucrânia tem agora na forma da próxima restauração do Donbass, esta é a restauração de infra-estruturas, empresas industriais, ferrovias, oleodutos, gasodutos e oleodutos, bem como infra-estruturas sociais.” Como residente em Donetsk, posso confirmar que Poroshenko não desperdiça palavras. Recentemente, “equipes de reparo” começaram a chegar ao Donbass. Só que por alguma razão eles viajam em tanques e veículos blindados, acompanhados por obuseiros e múltiplos sistemas de lançamento de foguetes. Aparentemente, Pyotr Alekseevich decidiu adotar uma abordagem adulta na questão da restauração da região.
O Presidente da Ucrânia manteve breves reuniões com os presidentes da Áustria, Letónia, Roménia e os primeiros-ministros de Itália, Países Baixos, Luxemburgo, Eslováquia e Grécia. Poroshenko apelou aos líderes destes países para que estendam as sanções contra a Rússia devido ao seu incumprimento dos acordos de Minsk. Você acha que o presidente ucraniano veio à 21ª Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas COP21 para falar sobre meio ambiente? Não é desse jeito! Aproveitando a oportunidade quando não podiam mais ignorá-lo, de uma alta tribuna internacional, Pyotr Alekseevich novamente se apressou em transferir tudo, desde uma dor de cabeça para uma saudável. Só o líder ucraniano se esqueceu de que os representantes da OSCE presentes em Donbass já tinham informado que foi o lado ucraniano quem iniciou a ruptura dos acordos de Minsk.
Representantes da mídia francesa foram rápidos em avaliar o discurso de Poroshenko.
"Mesmo que eu entenda como situação difícil A Ucrânia colidiu, mas este (desempenho) é uma falha épica”, escreveu o jornalista Faz Politic no Twitter.
“Poroshenko mostrou um péssimo gosto ao usar os ataques terroristas em Paris para chamar a atenção para a Ucrânia. É falso e nojento”, expressou um jornalista da França 24 as suas emoções. “Os ucranianos sofreram. destino terrível“Mas é ainda pior ter um presidente que faz de tudo para obter a simpatia do mundo”, acrescentou.
“Poroshenko fez um comentário indelicado, tentando usar os ataques terroristas em Paris para chamar a atenção para a Ucrânia”, um jornalista do Mashable descreveu as ações do presidente ucraniano.

Por último, gostaria de fazer uma pergunta: o que pensa da tese de Goebbels e do que o Presidente da Ucrânia expressou na conferência da ONU sobre o clima em Paris?

Quanto mais monstruosa for a mentira, mais dispostos eles acreditarão nela.

Minta e não pare. No país, a esperança média de vida é de 82 anos, escrevem que ninguém vive sequer até aos 40.

No país, o salário médio é de 1.650 euros por pessoa – escrevem que ninguém tem sequer o suficiente para comer.

No país taxa de juro sobre empréstimos de 1% (tomar um empréstimo na Rússia com uma taxa inferior a 10%? fraco?) escreva - que todo o país tem empréstimos e todos estão em escravidão de crédito :) É ainda melhor escrever em escravidão de crédito anal.

Escreva que você será espoliado - não importa que o subsídio para moradores de rua que nunca trabalharam na Europa seja de 550 euros por mês + 50 euros se você tiver um cachorro. Escreva, eles vão te enganar - parece lindo, minta como Goebbels legou, quanto mais mentiras, maior a chance de eles acreditarem nela.

Deixe-os pensar que uma hipoteca em Moscou de 150% do salário é uma sorte, não importa que na França seja proibido por lei ter um pagamento de todos os empréstimos superior a 33% da renda mensal total - escreva que a escravidão do crédito estrangulou o país.

Certifique-se de escrever que alguém está ferrando o país. Não importa o que isso signifique – o principal é que haja humilhação. Quanto mais vulgares os epítetos, mais compreensível é para o gado.

Mentiras de acordo com Goebbels. Você é um mentiroso, meu jovem, o topo da Alemanha nazista ficaria orgulhoso de você se você não estivesse pendurado em um laço com as calças irritadas.

Método de arenque podre
Uma falsa acusação é feita. É importante que seja o mais sujo e escandaloso possível. Mas, independentemente das suas opiniões, todos os participantes na discussão pronunciam repetidamente o nome do acusado em relação à acusação suja e escandalosa, esfregando assim cada vez mais “arenque podre”. ”em suas “roupas”, até que finalmente esse “cheiro” não começa a segui-lo por toda parte.

Método "40 a 60"
Consiste na criação de meios de comunicação que forneçam 60% da sua informação no interesse do inimigo. Mas, tendo assim conquistado a sua confiança, os restantes 40 por cento são utilizados para desinformação extremamente eficaz, graças a essa confiança.

O método da "grande mentira"
Uma “grande mentira” bem composta e bem inventada causa profundo trauma emocional no ouvinte ou espectador, que então determina por muito tempo seus pontos de vista, contrariando quaisquer argumentos de lógica e razão. Descrições falsas de abuso cruel de crianças ou mulheres funcionam especialmente bem neste sentido.

O método "absolutamente óbvio"
Em vez de provar algo, você apresenta aquilo de que deseja convencer o público como algo óbvio, evidente e, portanto, apoiado incondicionalmente pela esmagadora maioria da população. Uma das formas clássicas de apoiar o método da “obviedade absoluta” é, por exemplo, a publicação dos resultados de vários tipos de inquéritos sociológicos.

Abaixo - 10 citações populares sobre a URSS e o Terceiro Reich. Seus “autores” nunca disseram isso, mas em essência as citações estão corretas. E aqueles a quem são atribuídos muitas vezes agiram exatamente dessa maneira ao longo da vida.

1. “Quanto maior a mentira, mais cedo eles acreditarão.”(J. Goebbels).

Goebbels nunca disse isso. Hitler escreveu isto sobre o papel dos judeus e marxistas na derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial (Mein Kampf, Capítulo 10): “Estes senhores partiram do cálculo correto de que quanto mais monstruosamente você mentir, mais cedo eles acreditarão em você. ” É verdade que, embora Goebbels nunca tenha dito tal frase, ele atuou como Ministro da Propaganda exatamente de acordo com este lema. A propósito, existe realmente um aforismo, cujo autor é Goebbels, a frase entrou firmemente na língua russa, mas ninguém sabe quem a inventou. "Tudo que é engenhoso é simples"(J. Goebbels, artigo “Vinte conselhos para um ditador e aqueles que querem se tornar um”, 1932)

Paulo Pádua. "O Führer Fala" (1939).
Como Albert Speer disse nas suas últimas palavras em Nuremberg: “ Com a ajuda de meios técnicos como rádio e alto-falantes, o pensamento independente foi tirado de oitenta milhões de pessoas..."

2. "URSS - Alto Volta com mísseis"(Helmut Schmidt, Chanceler da Alemanha em 1974-82)

Não há evidências de onde ou quando ele disse isso. O facto de Schmidt ser o possível autor deste aforismo foi mencionado pela primeira vez num livro de 1993 escrito por um grupo de sovietólogos americanos. Isto é dado ali como uma suposição, e com uma ressalva característica: “Se Schmidt tivesse feito tal descoberta durante a época de Brejnev, ele só poderia tê-la compartilhado com sua esposa, tarde da noite e debaixo do cobertor..." Isto é uma indicação de que a Alemanha Ocidental durante o tempo de Schmidt não estava em posição de ser tão galga União Soviética. 500 mil soldados, 8 mil tanques e vários mísseis de todos os tipos estavam na RDA, pode-se dizer, sob as janelas de Schmidt.

Muito provavelmente, os autores do aforismo são jornalistas ocidentais. Talvez tenha sido expressado publicamente pela primeira vez pelo jornalista do Financial Times David Buchan no artigo “Exportação Soviética de Tecnologia” datado de 14 de setembro de 1984. Seja como for, a frase tornou-se um bordão, porque refletia com precisão a essência da URSS: o poder militar em detrimento de todo o resto.

Igor Myasnikov. "Programa "Tempo"(1978).
Pintura de 1978. Neste momento, a URSS produzia 200 mísseis intercontinentais e mais de 1.000 mísseis de cruzeiro, 10 submarinos nucleares e 1.500 aeronaves de combate por ano. No ano! Houve também uma luta com a América pela influência em Angola e na Nicarágua. O que o programa “Time” contou a essas pessoas na cabana.

3. “Nenhuma pessoa, não há problema”(I. V. Stalin)

Outra versão do mesmo aforismo: “Não temos pessoas insubstituíveis”. Infelizmente, Stalin não disse nada parecido. Ambas as frases foram inventadas por escritores soviéticos. “Existe uma pessoa - existe um problema, não existe uma pessoa - não existe um problema” - isto é do romance “Filhos do Arbat” de Anatoly Rybakov (1987). E “não existem pessoas insubstituíveis” - da peça “Frente” de Alexander Korneychuk (1942). Além disso, Korneychuk, um dramaturgo soviético ucraniano e 5 vezes (!) ganhador do Prêmio Stalin no campo da arte, também NÃO foi o autor deste aforismo. Ele apenas traduziu para o russo o slogan da Revolução Francesa de 1789-94. O Comissário da Convenção, Joseph Le Bon, respondeu com esta frase a um pedido de perdão de um aristocrata.

Em 1793, o Visconde de Ghiselin, preso por falta de fiabilidade política, pediu que lhe poupasse a vida, pois a sua educação e experiência ainda poderiam ser úteis à República (como ele pensava). Ao que o comissário jacobino respondeu: “Não há pessoas insubstituíveis na República!” É interessante que dois anos depois, em 1795, outros revolucionários enviaram o próprio comissário Le Bon para a guilhotina. Bem, não existem pessoas insubstituíveis!

Egil Veidemanis. "Butovo. Faixa de execução do NKVD. 1937-1938."(2003)

4. “Stálin tomou a Rússia com um arado, mas deixou-a com uma bomba atômica”(Winston Churchill).

Churchill nunca disse isso. Embora com base na aliança militar de 1941-45. realmente tratou Stalin com respeito. Mesmo no discurso de Fulton em 5 de março de 1946, que começou com " guerra Fria"O Ocidente e a URSS, Churchill disse: “Admiro e honro profundamente o valente povo russo e o meu camarada de guerra, Marechal Estaline.” Isto, no entanto, não impediu Churchill de acusar a URSS de incutir o comunismo e a tirania no mesmo discurso. Europa Oriental. Aliás, a expressão “cortina de ferro” surgiu desse mesmo discurso.

Quanto à frase sobre o arado e bomba atômica, sua verdadeira autora é a stalinista Nina Andreeva de São Petersburgo, autora do sensacional artigo “Não posso desistir dos princípios” em sua época (jornal Rússia Soviética, 13 de março de 1988). Ela citou isso como uma "citação de Churchill". A citação revelou-se falsa, mas a sua essência corresponde aos factos.

Muito provavelmente, esta é uma variação do tema do artigo sobre Stalin na Enciclopédia Britânica de 1956, que o soviético Isaac Deutscher escreveu: “A essência é verdadeiramente conquistas históricas A ideia de Stalin é que ele aceitou a Rússia com um arado e a deixou com reatores nucleares. Ele elevou a Rússia ao nível do segundo país industrial país desenvolvido paz. Isto não foi o resultado de progresso puramente material e de trabalho organizacional. Tais conquistas não teriam sido possíveis sem uma revolução cultural abrangente, durante a qual toda a população frequentou a escola e estudou muito."

Vitaly Tikhov. "Fábrica Stakhanovka em homenagem a OGPU"(década de 1930).
Tudo foi. Você não pode apagar uma palavra de uma música. E fábricas, e Stakhanovka, e a OGPU. Aliás, a planta leva o nome. OGPU agora é OJSC LOMO. Privatizado na década de 1990. Funciona. Agora é propriedade de três famílias (uma delas é o ex-ministro Klebanov), além de caras do antigo fundo de vouchers MMM. Bem, ótimo. Mesmo sendo três famílias, eles tiveram um futuro brilhante.

5. “Pensei que morreria de velhice, mas quando a Rússia, que alimentava toda a Europa com pão, começou a comprar grãos, percebi que morreria de rir” (Winston Churchill).

Pela primeira vez, a URSS começou a comprar grãos do Ocidente em grande escala (mais de 1 milhão de toneladas) - em 1963. A escala cresceu e em 1984 atingiu 46 milhões de toneladas. Churchill morreu em 1965, tendo vivido até os 90 anos. Na verdade, durante a sua vida, ele considerou a Rússia o maior exportador mundial de cereais (1900-1913) e viu o início do processo inverso - como a URSS começou a transformar-se no maior importador mundial de pão. Só há um problema: Churchill NÃO disse isso.

Vasily Borisenkov. "Nos campos de repolho"(1958).
Pessoas com roupas de cidade colhem repolho nos campos. Na URSS havia um desconhecido países ocidentais o costume de levar os habitantes da cidade à aldeia no outono para colher vegetais. Os estudantes eram envolvidos à força no trabalho agrícola (durante 1-2 meses, o preço era a expulsão); E, no entanto, ao longo da história da URSS, houve filas para comprar comida nas lojas.

Alexei Sundukov. "Fila"(1986)
As filas eram geralmente uma característica marcante da URSS. Uma visão triste e dolorosa... O desaparecimento das filas de alimentação na Rússia depois de 1991 é a maior catástrofe geopolítica do século XX.

6. “Não poupem os soldados, as mulheres ainda estão dando à luz!”(Marechal Jukov).

Jukov não disse isso. Aqui novamente é o caso quando o “autor” da citação não pronunciou tais palavras, mas na verdade agiu exatamente assim. O verdadeiro autor de "Women Are Still Giving Birth" é desconhecido. De acordo com uma versão, foi o marechal de campo Apraksin durante a batalha com os alemães em Gross-Jägersdorf (1757, Guerra dos Sete Anos). O general recusou-se a enviar a cavalaria para atacar, alegadamente dizendo: “Eles pagam ouro pelos cavalos, mas as mulheres ainda dão à luz soldados”. Segundo outra versão, foi a esposa de Nicolau II quem escreveu uma carta ao czar datada de 17 de agosto de 1916. A czarina queixou-se ao marido do ministro da Guerra Bezobrazov, que, em sua opinião, destruiu mediocremente as unidades de guardas na frente:

“Ele destruiu criminalmente sua guarda... Isso não deveria ficar impune, deixe-o sofrer, mas outros se beneficiarão com este exemplo... Lamento não ter falado sobre isso com mais persistência na sede, e não com Alekseev, o seu. ” o prestígio teria sido salvo...Os generais sabem que ainda temos muitos soldados na Rússia e, portanto, não poupam vidas , mas eram tropas soberbamente treinadas e foi tudo em vão.”

A carta em si não diz nada, exceto que a Rainha Alix interferiu nos assuntos militares, a ponto de tentar dar instruções ao Comandante-em-Chefe Supremo (Nicolau II) e ao Chefe do Estado-Maior do Quartel-General, General Alekseev. Quanto a “as mulheres ainda estão a dar à luz” - na sua carta ela apenas lamenta tais métodos de travar a guerra. Os generais sabem que há muita gente na Rússia, por isso não poupam os soldados e matam-nos em vão... É provável, dadas as revoluções subsequentes, que as palavras da imperatriz tenham sido alteradas para fins de propaganda, o o significado foi alterado para o oposto (em vez de condenação - aprovação), e assim a frase foi para o povo.

Denis Bazuev. "Parar!"(2004)
Série de pinturas "Batalha por Leningrado" artista contemporâneo. D. Bazueva. Em 1941-42 As tropas soviéticas perto de Leningrado lançavam ataques constantes, tentando quebrar o bloqueio. Dizem que alguns metralhadores alemães enlouqueceram...

7. “A Guerra Franco-Prussiana foi vencida por um professor alemão”(Otto von Bismarck).

Uma frase popular com a implicação de que uma nação superior ao seu inimigo na educação e na cultura geral é mais eficaz na guerra. No entanto, o Chanceler Bismarck não disse isso. Isto foi dito por um professor de geografia de Leipzig, Oskar Peschel, e não sobre a Guerra Franco-Prussiana (1870-71), mas sobre a Guerra Austro-Prussiana (1866), na qual os alemães também venceram. Em julho de 1866, Oscar Peschel escreveu num dos artigos de jornal: “...A educação pública desempenha um papel decisivo na guerra... Quando os prussianos venceram os austríacos, foi uma vitória do professor prussiano sobre o austríaco. professora". Essa atenção ao aprendizado foi mantida pelos alemães mais tarde. Um oficial russo em Rússia czarista Estudei em uma escola militar por 2 anos, enquanto os alemães - sargento-mor.

Emil Scheibe. "Hitler na Frente"(1943).
Foi assim que os alemães se pintaram. É de certa forma duvidoso que alguém aqui possa enlouquecer com a quantidade de pessoas baleadas com metralhadoras...

8. “Quando ouço a palavra “cultura”, minha mão pega uma arma.”(Hermann Goering).

Às vezes também atribuído a Goebbels. Mas nem um nem outro disseram isso. Esta é uma frase da peça "Schlageter" do dramaturgo Hans Jost (1933). Hans Jost era nazista, vencedor do Grande Prêmio de Arte do NSDAP e SS Gruppenführer. Após a Primeira Guerra Mundial, os Aliados vitoriosos ocuparam brevemente a Renânia, a principal região industrial da Alemanha. O país capitulou, a monarquia ruiu, o Kaiser fugiu, todos se reconciliaram. Mas havia um fanático, Albert Schlageter, ex-oficial da linha de frente. que continuou a lutar. Ele estava descarrilando trens franceses. Ele foi capturado e baleado em 1923.

A propaganda nazista fez deste partidário da Renânia um herói. Na peça de Hans Jost, ele discute com o amigo se vale a pena dedicar tempo aos estudos (envolver-se na cultura) se o país estiver sob ocupação. O amigo responde que é melhor lutar do que estudar e que ao ouvir a palavra “cultura” libera a segurança de sua Browning. E desta frase, após uma série de revisões criativas, foi obtida a “citação” de Goering.

Kukryniksy. "Fim"(1947-48).
Esses caras agora precisarão da Browning para outro propósito.

9. “A Rússia é uma prisão de nações”(V. I. Lênin).

Na URSS, esta frase era frequentemente usada em propaganda para comparar os tempos czarista e Rússia soviética. Existe um império onde as nacionalidades não russas foram oprimidas, aqui existe uma união voluntária e amizade dos povos. Na verdade, Lenin usou esse aforismo em suas obras, mas não foi seu autor. Mas quem era o autor não foi anunciado na URSS. Porque poderia inspirar pensamentos ruins.

Autor - Marquês de Custine, livro "Rússia em 1839", descrevendo Nicolau Rússia (da época de Nicolau I) com as características assassinas do sistema político russo e do povo russo como um todo. Resumindo: a Rússia não é a Europa, um estado de ilegalidade geral e de “violência piramidal”. Ou seja, os patrões oprimem o povo, os patrões estão mais acima, e no topo está o rei, que tinha todos em mente, pois o seu poder é único e inamovível. Os ricos aqui não são concidadãos dos pobres... A burocracia é monstruosa (“uma terra de formalidades inúteis”). “A polícia, tão rápida quando se trata de atormentar as pessoas, não tem pressa quando recorre a elas em busca de ajuda...” E assim por diante. Tsapki, Evsiuk e Serdyuk, e o universal Sveta de Ivanovo. Esta é a foto do Marquês de Custine.

O livro do Marquês sobre as suas viagens pela Rússia em 1839 foi um enorme sucesso na Europa. Quase igual ao livro publicado anteriormente por outro francês, Alexis de Tocqueville, sobre sua viagem aos EUA (“Democracia na América”, 1835). Só de Custine veio e cuspiu, e Tocqueville, pelo contrário, cantou difamações aos EUA: os anglo-americanos como nação nasceram originalmente em liberdade, igualdade, de onde vieram os seus sucessos e grande futuro, etc. Zbigniew Brzezinski disse uma vez que para compreender as relações russo-americanas basta ler apenas 2 livros: de Custine sobre a Rússia e de Tocqueville sobre os EUA.

Wojciech Kossak. "Circassianos em Krakowskie Przedmieście"(1912).
Esta é a revolta de 1863 por uma Polónia independente. Suprimido pelas tropas russas. No papel dos russos (a julgar pela imagem Artista polonês) algumas pessoas de nacionalidade caucasiana se apresentaram. Uma horda selvagem de circassianos com chapéus e Cruz ortodoxa a bandeira voa pela cidade, esmagando pessoas de aparência europeia. É interessante que os recrutas polacos tenham sido convocados pela Rússia para participar na Guerra do Cáucaso. Um quartel da prisão das nações pacificou outro e vice-versa. Bem, o que você quiser. Não há outra maneira de construir um império de Varsóvia ao Alasca.

10. "Quem são esses senhores nazistas? - Assassinos e pederastas"(Benito Mussolini).

Também pensei que fosse Mussolini. Em 1934, na Áustria, os nazis locais mataram o chanceler Dollfuss (um oponente do Anschluss), com quem o Duce tinha uma boa relação. Bem, Mussolini lançou esta frase em seu coração. Na verdade, foi dito num editorial do jornal "Il Popolo di Roma" ("O Povo de Roma"), porta-voz do partido fascista em Itália. Condenou veementemente o assassinato do chanceler e disse que os criminosos estavam ligados “com assassinos e pederastas em Berlim”.

Esta foi uma alusão a Ernst Roehm, o líder das tropas de choque de Hitler, que era homossexual (e muitas pessoas ao seu redor também eram). Este foi o ataque mais violento dos fascistas italianos contra os seus colegas alemães em toda a história do seu relacionamento. O próprio Mussolini ex-jornalista, controlava a política do “Il Popolo di Roma” e, claro, o editorial sobre “assassinos e pederastas” de Berlim não poderia ter saído sem o seu conhecimento. No entanto, não há evidências de que ele tenha escrito este artigo pessoalmente.

Na fotografia: parada do orgulho gay em Londres, 27 de junho de 2013 Durante a “Noite das Facas Longas” em 1934, Hitler eliminou Rehm e suas tropas de choque gays, e mais tarde todos os homossexuais no Reich começaram a ser enviados para campos de concentração. Mas aqui está um paradoxo: o uniforme da SS que Hugo Boss costurou ainda inspira e entusiasma gays em todo o mundo.

Tom da Finlândia (Touko Laaksonen). Quadrinhos gays(1962)
Este é o autor de gráficos gays mais famoso do mundo. Artista finlandês que ganhou reconhecimento na América na década de 1960. Em 1941-44. lutou no exército finlandês contra a URSS. Naquela época, as tropas alemãs estavam estacionadas na Finlândia. Como o próprio artista admitiu, ele teve relações sexuais com os alemães e o uniforme alemão o excitou descontroladamente. Não, não quero dizer que sou um artista Tom da Finlândia- Esta é a personificação do comportamento da Finlândia na Segunda Guerra Mundial. Não, ele só gostou do uniforme.