Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

A direção oriental ou da Crimeia (incluindo também o território dos Bálcãs) foi uma prioridade na política externa russa nos séculos XVIII e XIX. O principal rival da Rússia nesta região era Türkiye, ou Império Otomano. No século XVIII, o governo de Catarina II conseguiu obter um sucesso significativo nesta região, Alexandre I também teve sorte, mas o seu sucessor Nicolau I teve de enfrentar grandes dificuldades, uma vez que as potências europeias se interessaram pelos sucessos da Rússia nesta região.

Eles temiam que se a bem-sucedida política externa oriental do império continuasse, então a Europa Ocidental perderá o controle total sobre os estreitos do Mar Negro. Como a Guerra da Crimeia de 1853-1856 começou e terminou, brevemente abaixo.

Avaliação da situação política na região para o Império Russo

Antes da guerra de 1853 a 1856. A política do Império no Oriente foi bastante bem sucedida.

1. Com o apoio russo, a Grécia conquista a independência (1830).
2. A Rússia recebe o direito de usar livremente os estreitos do Mar Negro.
3. Os diplomatas russos procuram autonomia para a Sérvia e, depois, um protectorado sobre os principados do Danúbio.
4. Após a guerra entre o Egito e o Império Otomano, a Rússia, que apoiou o Sultanato, busca da Turquia a promessa de fechar os estreitos do Mar Negro a quaisquer navios que não sejam russos em caso de qualquer ameaça militar (o protocolo secreto vigorou até 1941).

A Guerra da Crimeia ou do Leste, que eclodiu em últimos anos O reinado de Nicolau II tornou-se um dos primeiros conflitos entre a Rússia e uma coligação de países europeus. A principal razão da guerra foi o desejo mútuo dos lados opostos de se fortalecerem na Península Balcânica e no Mar Negro.

Informações básicas sobre o conflito

A Guerra Oriental é um conflito militar complexo, em que estiveram envolvidas todas as principais potências da Europa Ocidental. As estatísticas são, portanto, muito importantes. Os pré-requisitos, as causas e a razão geral do conflito requerem uma consideração detalhada, o progresso do conflito é rápido, enquanto os combates ocorreram tanto em terra como no mar.

Dados estatísticos

Participantes do conflito		Razão numérica		Geografia das operações de combate (mapa)
Império Russo	império Otomano	Poderes Império Russo(exército e marinha) - 755 mil pessoas (+Legião Búlgara, +Legião Grega)	Forças de coalizão (exército e marinha) - 700 mil pessoas	Os combates ocorreram: no território dos principados do Danúbio (Bálcãs); na Crimeia; nos mares Negro, Azov, Báltico, Branco e Barents; em Kamchatka e nas Ilhas Curilas. As operações militares também ocorreram nas seguintes águas: Mar Negro; Mar de Azov; Mar Mediterrâneo; Mar Báltico; Oceano Pacífico.
Grécia (até 1854)	Império Francês
Principado Megreliano	Império Britânico
Principado da Abkhazia (parte dos Abkhazianos travou uma guerra de guerrilha contra as tropas da coalizão)	Reino da Sardenha
	Império Austro-Húngaro
	Imamato do Cáucaso do Norte (até 1855)
	Principado da Abcásia
	Principado Circassiano
Alguns países que ocupam posições de liderança na Europa Ocidental decidiram abster-se de participar diretamente no conflito. Mas, ao mesmo tempo, assumiram uma posição de neutralidade armada contra o Império Russo.

Observação! Historiadores e pesquisadores do conflito militar observaram que, do ponto de vista logístico, o exército russo era significativamente inferior às forças da coalizão. O estado-maior de comando também era inferior em treinamento ao estado-maior de comando das forças inimigas combinadas. Generais e oficiais Nicolau I não queria aceitar este facto e nem sequer tinha plena consciência disso.

Pré-requisitos, razões e motivo para o início da guerra

Pré-requisitos para a guerra	Causas da guerra	Razão da guerra
1. Enfraquecimento do Império Otomano: liquidação do Corpo de Janízaros Otomano (1826); liquidação da frota turca (1827, após a Batalha de Navarino); ocupação da Argélia pela França (1830); A recusa do Egito de vassalagem histórica aos otomanos (1831).	1. A Grã-Bretanha precisava de colocar o fraco Império Otomano sob o seu controlo e através dele controlar a operação dos estreitos.	O motivo foi o conflito em torno da Igreja da Natividade de Cristo localizada em Belém, onde monges ortodoxos realizavam serviços religiosos. Na verdade, foi-lhes dado o direito de falar em nome dos cristãos de todo o mundo, o que, naturalmente, os católicos não gostaram. O Vaticano e o imperador francês Napoleão III exigiram que as chaves fossem entregues aos monges católicos. O sultão concordou, o que enfureceu Nicolau I. Este evento marcou o início de um conflito militar aberto.
2. Fortalecimento das posições da Grã-Bretanha e da França nos mares Negro e Mediterrâneo após a introdução das disposições da Convenção de Londres sobre o Estreito e após a assinatura de acordos comerciais por Londres e Istambul, que subordinou quase completamente a economia do Império Otomano para a Grã-Bretanha.	2. A França queria distrair os cidadãos dos problemas internos e voltar a concentrar a sua atenção na guerra.
3. Reforçar a posição do Império Russo no Cáucaso e, neste contexto, complicar as relações com a Grã-Bretanha, que sempre procurou reforçar a sua influência no Médio Oriente.	3. A Áustria-Hungria não queria que a situação nos Balcãs fosse prejudicada. Isto levaria a uma crise no império mais multinacional e multi-religioso.
4. A França, menos interessada nos assuntos dos Balcãs do que a Áustria, tinha sede de vingança após a derrota em 1812-1814. Este desejo da França não foi levado em consideração por Nikolai Pavlovich, que acreditava que o país não iria à guerra por causa da crise interna e das revoluções.	4. A Rússia pretendia um maior fortalecimento nos Balcãs e nos mares Negro e Mediterrâneo.
5. A Áustria não quis fortalecer a posição da Rússia nos Balcãs e, sem entrar num conflito aberto, continuando a trabalhar em conjunto na Santa Aliança, impediu de todas as formas possíveis a formação de novos estados independentes na região.
Cada um dos estados europeus, incluindo a Rússia, teve as suas próprias razões para desencadear e participar no conflito. Todos perseguiram seus próprios objetivos e interesses geopolíticos específicos. Para os países europeus, o enfraquecimento completo da Rússia era importante, mas isto só seria possível se lutasse contra vários adversários ao mesmo tempo (por alguma razão, os políticos europeus não levaram em conta a experiência da Rússia em travar guerras semelhantes).

Observação! Para enfraquecer a Rússia, as potências europeias, mesmo antes do início da guerra, desenvolveram o chamado Plano Palmerston (Palmerston era o líder da diplomacia britânica) e previam a separação real de parte das terras da Rússia:

Ações de combate e motivos da derrota

Guerra da Crimeia (tabela): data, eventos, resultado

Data (cronologia)	Evento/resultado (resumo dos acontecimentos que se desenrolaram em diferentes territórios e águas)
Setembro de 1853	Rompimento de relações diplomáticas com império Otomano. Entrada de tropas russas nos principados do Danúbio; uma tentativa de chegar a um acordo com a Turquia (a chamada Nota de Viena).
Outubro de 1853	A introdução de alterações à Nota de Viena pelo Sultão (sob pressão da Inglaterra), a recusa do Imperador Nicolau I em assiná-la, a declaração de guerra da Turquia à Rússia.
I período (etapa) da guerra - outubro de 1853 - abril de 1854: adversários - Rússia e Império Otomano, sem a intervenção das potências europeias; frentes - Mar Negro, Danúbio e Cáucaso.
18 (30).11.1853	A derrota da frota turca na Baía de Sinop. Esta derrota da Turquia tornou-se a razão formal para a Inglaterra e a França entrarem na guerra.
Final de 1853 - início de 1854	O desembarque de tropas russas na margem direita do Danúbio, o início da ofensiva na Silístria e Bucareste (a campanha do Danúbio, na qual a Rússia pretendia vencer, bem como ganhar uma posição nos Balcãs e traçar termos de paz para o Sultanato ).
Fevereiro de 1854	A tentativa de Nicolau I recorreria à ajuda da Áustria e da Prússia, que rejeitaram as suas propostas (bem como a proposta de aliança com a Inglaterra) e concluíram um tratado secreto contra a Rússia. O objectivo é enfraquecer a sua posição nos Balcãs.
Março de 1854	A Inglaterra e a França declaram guerra à Rússia (a guerra deixou de ser simplesmente russo-turca).
II período da guerra - abril de 1854 - fevereiro de 1856: oponentes - Rússia e a coalizão; frentes - Crimeia, Azov, Báltico, Mar Branco, Caucasiano.
10. 04. 1854	Começa o bombardeio de Odessa pelas tropas da coalizão. O objetivo é forçar a Rússia a retirar as tropas do território dos principados do Danúbio. Sem sucesso, os Aliados foram forçados a transferir tropas para a Crimeia e a enviar a Companhia da Crimeia.
09. 06. 1854	A entrada da Áustria-Hungria na guerra e, como consequência, o levantamento do cerco da Silístria e a retirada das tropas para a margem esquerda do Danúbio.
Junho de 1854	O início do cerco de Sebastopol.
19 (31). 07. 1854	A captura pelas tropas russas da fortaleza turca de Bayazet, no Cáucaso.
Julho de 1854	Captura de Evpatoria pelas tropas francesas.
Julho de 1854	Os britânicos e franceses desembarcam no território da moderna Bulgária (a cidade de Varna). O objetivo é forçar o Império Russo a retirar as tropas da Bessarábia. Fracasso devido ao surto de uma epidemia de cólera no exército. Transferência de tropas para a Crimeia.
Julho de 1854	Batalha de Kyuryuk-Dara. As tropas anglo-turcas tentaram fortalecer a posição da coalizão no Cáucaso. Falha. Vitória para a Rússia.
Julho de 1854	O desembarque de tropas anglo-francesas nas Ilhas Åland, cuja guarnição militar foi atacada.
Agosto de 1854	Desembarque anglo-francês em Kamchatka. O objetivo é expulsar o Império Russo da região asiática. Cerco de Petropavlovsk, defesa de Petropavlovsk. Fracasso da coalizão.
Setembro de 1854	Batalha no rio Alma. Derrota da Rússia. Bloqueio completo de Sebastopol por terra e mar.
Setembro de 1854	Uma tentativa de capturar a fortaleza de Ochakov (Mar de Azov) por um desembarque anglo-francês. Mal sucedido.
Outubro de 1854	Batalha de Balaklava. Uma tentativa de levantar o cerco de Sebastopol.
Novembro de 1854	Batalha de Inkerman. O objetivo é mudar a situação na Frente da Crimeia e ajudar Sebastopol. Uma derrota severa para a Rússia.
Final de 1854 - início de 1855	Companhia Ártica do Império Britânico. O objectivo é enfraquecer a posição da Rússia nos Mares Branco e de Barents. Uma tentativa de tomar Arkhangelsk e a Fortaleza Solovetsky. Falha. Ações bem-sucedidas dos comandantes navais russos e defensores da cidade e fortaleza.
Fevereiro de 1855	Tentativa de libertar Yevpatoria.
Maio de 1855	Captura de Kerch pelas tropas anglo-francesas.
Maio de 1855	Provocações da frota anglo-francesa perto de Kronstadt. O objetivo é atrair a frota russa para o Mar Báltico. Mal sucedido.
Julho-novembro de 1855	Cerco à fortaleza de Kars pelas tropas russas. O objectivo é enfraquecer a posição da Turquia no Cáucaso. A captura da fortaleza, mas após a rendição de Sebastopol.
Agosto de 1855	Batalha no rio Preto. Outra tentativa malsucedida das tropas russas de levantar o cerco de Sebastopol.
Agosto de 1855	Bombardeio de Sveaborg pelas tropas da coalizão. Mal sucedido.
Setembro de 1855	Captura de Malakhov Kurgan pelas tropas francesas. Rendição de Sebastopol (na verdade, este evento é o fim da guerra; terminará em apenas um mês).
Outubro de 1855	Captura da fortaleza de Kinburn pelas tropas da coalizão, tentativas de capturar Nikolaev. Mal sucedido.

Observação! As batalhas mais ferozes da Guerra Oriental ocorreram perto de Sebastopol. A cidade e as fortalezas ao seu redor foram submetidas a bombardeios em grande escala 6 vezes:

As derrotas das tropas russas não são um sinal de que os comandantes-chefes, almirantes e generais cometeram erros. Na direção do Danúbio, as tropas foram comandadas por um comandante talentoso - Príncipe M. D. Gorchakov, no Cáucaso - N. N. Muravyov, a Frota do Mar Negro foi liderada pelo vice-almirante P. S. Nakhimov, e a defesa de Petropavlovsk foi liderada por V. S. Zavoiko. Estes são os heróis da Guerra da Crimeia(pode ser feita uma mensagem ou relatório interessante sobre eles e as suas façanhas), mas mesmo o seu entusiasmo e génio estratégico não ajudaram na guerra contra forças inimigas superiores.

O desastre de Sebastopol levou ao facto de o novo imperador russo, Alexandre II, prevendo um resultado extremamente negativo de novas hostilidades, decidir iniciar negociações diplomáticas para a paz.

Alexandre II, como ninguém, compreendeu as razões da derrota da Rússia na Guerra da Crimeia):

• isolamento da política externa;
• uma clara superioridade das forças inimigas em terra e no mar;
• atraso do império em termos técnico-militares e estratégicos;
• profunda crise na esfera económica.

Resultados da Guerra da Crimeia de 1853 a 1856

Tratado de Paris

A missão foi chefiada pelo Príncipe A.F. Orlov, que foi um dos diplomatas mais destacados de sua época e acreditava que a Rússia não poderia perder no campo diplomático. Após longas negociações ocorridas em Paris, 18 (30).03. Em 1856, um tratado de paz foi assinado entre a Rússia, por um lado, e o Império Otomano, as forças da coalizão, a Áustria e a Prússia, por outro. Os termos do tratado de paz foram os seguintes:

Política externa e consequências políticas internas da derrota

Os resultados da política externa e da política interna da guerra também foram desastrosos, embora um tanto atenuados pelos esforços dos diplomatas russos. Era óbvio que

Significado da Guerra da Crimeia

Mas apesar da gravidade Situação politica dentro e fora do país, após a derrota, foi a Guerra da Crimeia de 1853 a 1856. e a defesa de Sebastopol tornaram-se os catalisadores que levaram às reformas dos anos 60 do século XIX, incluindo a abolição da servidão na Rússia.

Guerra da Crimeia 1853 – 1856 - um dos maiores acontecimentos do século XIX, marcando uma viragem brusca na história da Europa. A causa imediata da Guerra da Crimeia foram os acontecimentos que rodearam a Turquia, mas as suas verdadeiras causas foram muito mais complexas e profundas. Eles estavam enraizados principalmente na luta entre princípios liberais e conservadores.

EM início do século XIX século, o triunfo indiscutível dos elementos conservadores sobre os revolucionários agressivos terminou no final das guerras napoleónicas com o Congresso de Viena em 1815, que estabeleceu por muito tempo a estrutura política da Europa. “Sistema” conservador-protetor Metternich“predominou em todo o continente europeu e recebeu a sua expressão na Santa Aliança, que inicialmente abraçou todos os governos da Europa continental e representou, por assim dizer, a sua segurança mútua contra tentativas de retomar o sangrento terror jacobino em qualquer lugar. As tentativas de novas revoluções ("Romanas do Sul") feitas na Itália e na Espanha no início da década de 1820 foram suprimidas por decisões dos congressos da Santa Aliança. No entanto, a situação começou a mudar após a Revolução Francesa de 1830, que foi bem-sucedida e mudou a ordem interna da França em direção a um maior liberalismo. O golpe de julho de 1830 causou acontecimentos revolucionários na Bélgica e na Polónia. O sistema do Congresso de Viena começou a estalar. Uma divisão estava se formando na Europa. Os governos liberais da Inglaterra e da França começaram a unir-se contra as potências conservadoras da Rússia, Áustria e Prússia. Então eclodiu uma revolução ainda mais séria em 1848, que, no entanto, foi derrotada na Itália e na Alemanha. Os governos de Berlim e Viena receberam apoio moral de São Petersburgo, e a revolta na Hungria foi ajudada diretamente pelo exército russo para suprimir os Habsburgos austríacos. Pouco antes da Guerra da Crimeia, o grupo conservador de potências, liderado pela mais poderosa delas, a Rússia, parecia estar ainda mais unido, restaurando a sua hegemonia na Europa.

Esta hegemonia de quarenta anos (1815 - 1853) despertou o ódio por parte dos liberais europeus, que foi dirigido com particular força contra a Rússia “atrasada” e “asiática” como principal reduto da Santa Aliança. Entretanto, a situação internacional trouxe à tona acontecimentos que ajudaram a unir o grupo ocidental de potências liberais e a separar os conservadores orientais. Esses eventos causaram complicações no Oriente. Os interesses da Inglaterra e da França, diferentes em muitos aspectos, convergiram para proteger a Turquia de ser absorvida pela Rússia. Pelo contrário, a Áustria não poderia ser um aliado sincero da Rússia nesta questão, porque, tal como os britânicos e os franceses, temia acima de tudo a absorção do Oriente turco pelo império russo. Assim, a Rússia viu-se isolada. Embora o principal interesse histórico da luta fosse a tarefa de eliminar a hegemonia protectora da Rússia, que se elevou sobre a Europa durante 40 anos, as monarquias conservadoras deixaram a Rússia sozinha e prepararam assim o triunfo dos poderes liberais e dos princípios liberais. Na Inglaterra e na França, a guerra com o colosso conservador do norte foi popular. Se tivesse sido causada por um conflito sobre alguma questão ocidental (italiana, húngara, polaca), teria unido as potências conservadoras da Rússia, Áustria e Prússia. No entanto, a questão oriental turca, pelo contrário, os separou. Serviu como causa externa da Guerra da Crimeia de 1853-1856.

Guerra da Crimeia 1853-1856. Mapa

O pretexto para a Guerra da Crimeia foram as disputas sobre os lugares sagrados na Palestina, que começaram em 1850 entre o clero ortodoxo e o clero católico, que estavam sob o patrocínio da França. Para resolver a questão, o imperador Nicolau I enviou (1853) um enviado extraordinário a Constantinopla, o príncipe Menshikov, que exigiu que a Porta confirmasse o protetorado russo sobre toda a população ortodoxa do Império Turco, estabelecido por tratados anteriores. Os otomanos foram apoiados pela Inglaterra e pela França. Após quase três meses de negociações, Menshikov recebeu do Sultão uma recusa decisiva em aceitar a nota que apresentou e em 9 de maio de 1853 retornou à Rússia.

Então o Imperador Nicolau, sem declarar guerra, introduziu o exército russo do Príncipe Gorchakov nos principados do Danúbio (Moldávia e Valáquia), “até que a Turquia satisfaça as justas exigências da Rússia” (manifesto de 14 de junho de 1853). A conferência de representantes da Rússia, Inglaterra, França, Áustria e Prússia, que se reuniu em Viena para resolver pacificamente as causas do desacordo, não atingiu o seu objetivo. No final de setembro, Türkiye, sob ameaça de guerra, exigiu que os russos libertassem os principados dentro de duas semanas. Em 8 de outubro de 1853, as frotas inglesa e francesa entraram no Bósforo, violando assim a convenção de 1841, que declarava o Bósforo fechado a navios militares de todas as potências.

Em suma, a Guerra da Crimeia eclodiu devido ao desejo da Rússia de tomar o Bósforo e os Dardanelos da Turquia. No entanto, França e Inglaterra aderiram ao conflito. Como o Império Russo estava muito atrás economicamente, a sua derrota era apenas uma questão de tempo. As consequências foram pesadas sanções, a penetração do capital estrangeiro, o declínio da autoridade russa, bem como uma tentativa de resolver a questão camponesa.

Causas da Guerra da Crimeia

A opinião de que a guerra começou por causa de um conflito religioso e da “proteção dos ortodoxos” é fundamentalmente incorreta. Visto que as guerras nunca começaram por causa de religiões diferentes ou por violação de alguns interesses de concrentes. Esses argumentos são apenas motivo de conflito. A razão são sempre os interesses económicos das partes.

Naquela época, Türkiye era o “elo doente da Europa”. Tornou-se claro que não duraria muito e em breve entraria em colapso, por isso a questão de quem herdaria os seus territórios tornou-se cada vez mais relevante. A Rússia queria anexar a Moldávia e a Valáquia com a sua população ortodoxa, e também no futuro capturar os estreitos do Bósforo e dos Dardanelos.

O início e o fim da Guerra da Crimeia

As seguintes etapas podem ser distinguidas na Guerra da Crimeia de 1853-1855:

1. Campanha do Danúbio. Em 14 de junho de 1853, o imperador emitiu um decreto sobre o início de uma operação militar. No dia 21 de junho, as tropas cruzaram a fronteira com a Turquia e no dia 3 de julho entraram em Bucareste sem disparar um único tiro. Ao mesmo tempo, pequenas escaramuças militares começaram no mar e em terra.

1. Batalha de Sinop. Em 18 de novembro de 1953, uma enorme esquadra turca foi completamente destruída. Esta foi a maior vitória da Rússia na Guerra da Crimeia.

1. Entrada dos Aliados na guerra. Em março de 1854, a França e a Inglaterra declararam guerra à Rússia. Percebendo que não conseguiria lidar sozinho com as principais potências, o imperador retirou suas tropas da Moldávia e da Valáquia.

1. Bloqueio marítimo. Em junho-julho de 1854, uma esquadra russa de 14 navios de guerra e 12 fragatas foi completamente bloqueada na Baía de Sebastopol pela frota aliada, totalizando 34 navios de guerra e 55 fragatas.

1. Desembarque aliado na Crimeia. Em 2 de setembro de 1854, os Aliados começaram a desembarcar em Yevpatoria, e já no dia 8 do mesmo mês infligiram uma derrota bastante grande ao exército russo (uma divisão de 33.000 pessoas), que tentava impedir o movimento de tropas para Sebastopol. As perdas foram pequenas, mas tiveram que recuar.

1. Destruição de parte da frota. Em 9 de setembro, 5 navios de guerra e 2 fragatas (30% do total) foram afundados na entrada da Baía de Sebastopol para evitar que a esquadra aliada a invadisse.

1. Tentativas de liberar o bloqueio. Em 13 de outubro e 5 de novembro de 1854, as tropas russas fizeram 2 tentativas para levantar o bloqueio de Sebastopol. Ambos não tiveram sucesso, mas sem grandes perdas.

1. Batalha por Sebastopol. De março a setembro de 1855 ocorreram 5 bombardeios na cidade. Houve outra tentativa das tropas russas de quebrar o bloqueio, mas falhou. Em 8 de setembro, Malakhov Kurgan, uma altura estratégica, foi tomada. Por causa disso, as tropas russas abandonaram a parte sul da cidade, explodiram rochas com munições e armas e afundaram toda a frota.

1. A rendição de metade da cidade e o naufrágio da esquadra do Mar Negro produziram um forte choque em todos os círculos da sociedade. Por esta razão, o imperador Nicolau I concordou com uma trégua.

Participantes da guerra

Uma das razões da derrota da Rússia é a superioridade numérica dos aliados. Mas na verdade não é. A proporção da parte terrestre do exército é mostrada na tabela.

Como você pode ver, embora os aliados tivessem uma superioridade numérica geral, isso não afetou todas as batalhas. Além disso, mesmo quando a proporção era aproximadamente paritária ou a nosso favor, as tropas russas ainda não conseguiam obter sucesso. No entanto, a questão principal não é por que a Rússia não venceu, não tendo superioridade numérica, mas por que o Estado foi incapaz de entregar grande quantidade soldado.

Importante! Além disso, os britânicos e franceses contraíram disenteria durante a marcha, o que afetou muito a eficácia de combate das unidades. .

O equilíbrio das forças da frota no Mar Negro é mostrado na tabela:

A principal força naval eram os navios de guerra - navios pesados ​​​​com um grande número de armas. As fragatas eram usadas como caçadores rápidos e bem armados que caçavam navios de transporte. O grande número de pequenos barcos e canhoneiras da Rússia não proporcionava superioridade no mar, uma vez que o seu potencial de combate era extremamente baixo.

Heróis da Guerra da Crimeia

Outro motivo é chamado de erros de comando. Porém, a maior parte dessas opiniões são expressas após o fato, ou seja, quando o crítico já sabe qual decisão deveria ter sido tomada.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovich. Ele se mostrou mais no mar durante a Batalha de Sinop, quando afundou uma esquadra turca. Não participou de batalhas terrestres, pois não tinha experiência relevante (ainda era almirante naval). Durante a defesa, atuou como governador, ou seja, esteve envolvido no apetrechamento das tropas.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Ele provou ser um comandante corajoso e ativo. Na verdade, ele inventou táticas de defesa ativa com surtidas táticas, colocação de campos minados e assistência mútua entre artilharia terrestre e naval.

1. Menshikov, Alexander Sergeevich. É ele quem recebe toda a culpa pela guerra perdida. No entanto, em primeiro lugar, Menshikov liderou pessoalmente apenas 2 operações. Em um ele recuou completamente razões objetivas(superioridade numérica do inimigo). Em outra perdeu por erro de cálculo, mas naquele momento sua frente não era mais decisiva, mas auxiliar. Em segundo lugar, Menshikov também deu ordens bastante racionais (navios afundados na baía), o que ajudou a cidade a sobreviver por mais tempo.

Causas da derrota

Muitas fontes indicam que as tropas russas perderam por causa dos acessórios que os exércitos aliados possuíam em grandes quantidades. Este é um ponto de vista errôneo, que se duplica até na Wikipedia, por isso precisa ser analisado detalhadamente:

1. O exército russo também tinha acessórios, e também havia em número suficiente.
2. O rifle foi disparado a 1.200 metros - é apenas um mito. Rifles de longo alcance foram adotados muito mais tarde. Em média, os rifles foram disparados a 400-450 metros.
3. Os rifles foram disparados com muita precisão - também um mito. Sim, a precisão deles era mais precisa, mas apenas 30-50% e apenas a 100 metros. À medida que a distância aumentava, a superioridade caía para 20-30% ou menos. Além disso, a cadência de tiro foi 3-4 vezes menor.
4. Durante grandes batalhas, o primeiro metade do século XIX séculos, a fumaça da pólvora era tão espessa que a visibilidade foi reduzida para 20-30 metros.
5. A precisão de uma arma não significa a precisão de um lutador. É extremamente difícil ensinar uma pessoa a atingir um alvo a 100 metros, mesmo com um rifle moderno. E a partir de um rifle que não possuía os dispositivos de mira atuais, era ainda mais difícil atirar em um alvo.
6. Durante o estresse do combate, apenas 5% dos soldados pensam em tiro direcionado.
7. As principais perdas foram sempre causadas pela artilharia. Ou seja, 80-90% de todos os soldados mortos e feridos foram causados ​​por tiros de canhão com metralha.

Apesar da desvantagem numérica dos canhões, tínhamos uma superioridade esmagadora na artilharia, que era determinada pelos seguintes fatores:

• nossas armas eram mais poderosas e precisas;
• A Rússia tinha os melhores artilheiros do mundo;
• as baterias ficavam em posições elevadas preparadas, o que lhes dava vantagem no alcance de tiro;
• Os russos estavam lutando em seu território, por isso todas as posições foram alvejadas, ou seja, poderíamos começar a atacar imediatamente, sem perder o ritmo.

Então, quais foram os motivos da perda? Primeiro, perdemos completamente o jogo diplomático. A França, que forneceu a maior parte das suas tropas para o teatro de operações, poderia ser persuadida a defender-nos. Napoleão III não tinha objetivos econômicos reais, o que significa que houve uma oportunidade de atraí-lo para o seu lado. Nicholas I esperava que os aliados cumprissem sua palavra. Ele não pediu nenhum documento oficial, o que foi grande erro. Isso pode ser decifrado como “tontura com sucesso”.

Em segundo lugar, o sistema feudal de comando e controlo era significativamente inferior à máquina militar capitalista. Em primeiro lugar, isso se manifesta na disciplina. Um exemplo vivo: quando Menshikov deu a ordem de afundar o navio na baía, Kornilov... recusou-se a cumpri-la. Esta situação é a norma para o paradigma feudal do pensamento militar, onde não existe um comandante e um subordinado, mas um suserano e um vassalo.

Contudo, a principal razão para a perda é o enorme atraso económico da Rússia. Por exemplo, a tabela abaixo mostra os principais indicadores económicos:

Esse foi justamente o motivo da falta de navios modernos, de armas, bem como da impossibilidade de fornecer munições, munições e medicamentos a tempo. A propósito, as cargas da França e da Inglaterra chegaram à Crimeia mais rapidamente do que das regiões centrais da Rússia para a Crimeia. E outro exemplo marcante é que o Império Russo, vendo a situação deplorável na Crimeia, não conseguiu enviar novas tropas para o teatro de operações, enquanto os aliados transportavam reservas através de vários mares.

Consequências da Guerra da Crimeia

Apesar da natureza local das hostilidades, a Rússia sofreu muito nesta guerra. Em primeiro lugar, apareceu uma enorme dívida pública - mais de um bilhão de rublos. A oferta monetária (atribuições) aumentou de 311 para 735 milhões. O rublo caiu de preço várias vezes. No final da guerra, os vendedores do mercado simplesmente recusaram-se a mudar moedas de prata por papel-moeda.

Tal instabilidade levou a um rápido aumento do preço do pão, da carne e de outros produtos alimentares, o que levou a revoltas camponesas. A programação das apresentações camponesas é a seguinte:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (esta já é a escala do Pugachevismo);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (e esta já é uma guerra civil).

A Rússia perdeu o direito de ter navios de guerra no Mar Negro e cedeu algumas terras, mas tudo isso foi rapidamente devolvido durante as guerras russo-turcas subsequentes. Portanto, a principal consequência da guerra para o império pode ser considerada a abolição da servidão. No entanto, esta “abolição” foi apenas uma transferência de camponeses da escravatura feudal para a escravatura hipotecária, como claramente evidenciado pelo número de revoltas em 1861 (indicadas acima).

Resultados para a Rússia

Que conclusões podem ser tiradas? Na guerra após o século XIX, o principal e único meio de vitória não são os mísseis, tanques e navios modernos, mas a economia. No caso de confrontos militares em massa, é extremamente importante que as armas não sejam apenas de alta tecnologia, mas que a economia do estado possa actualizar constantemente todas as armas nas condições de rápida destruição de recursos humanos e equipamento militar.

As potências europeias estavam mais interessadas na luta pelos interesses nacionais do que nas ideias da monarquia. O imperador Nicolau continuou a ver a Rússia como garante da preservação da ordem anterior na Europa. Ao contrário de Pedro, o Grande, subestimou a importância das mudanças técnicas e económicas na Europa. Nicolau I tinha mais medo dos movimentos revolucionários ali do que do crescimento do poder industrial do Ocidente. No final, o desejo do monarca russo de garantir que os países do Velho Mundo vivessem de acordo com as suas convicções políticas começou a ser percebido pelos europeus como uma ameaça à sua segurança. Alguns viram na política do czar russo o desejo da Rússia de subjugar a Europa. Tais sentimentos foram habilmente alimentados pela imprensa estrangeira, principalmente pela francesa.

Durante muitos anos, ela criou persistentemente a imagem da Rússia como um inimigo poderoso e terrível da Europa, uma espécie de “império do mal” onde reinam a selvageria, a tirania e a crueldade. Assim, as ideias de uma guerra justa contra a Rússia como potencial agressor foram preparadas nas mentes dos europeus muito antes da campanha da Crimeia. Para isso, também foram utilizados os frutos das mentes dos intelectuais russos. Por exemplo, às vésperas da Guerra da Crimeia, artigos de F.I. Tyutchev sobre os benefícios de unir os eslavos sob os auspícios da Rússia, sobre o possível aparecimento de um autocrata russo em Roma como chefe da igreja, etc. Esses materiais, que expressavam a opinião pessoal do autor, foram divulgados pelos editores como doutrina secreta Diplomacia de Petersburgo. Após a revolução de 1848 na França, o sobrinho de Napoleão Bonaparte, Napoleão III, chegou ao poder e foi então proclamado imperador. A ascensão ao trono de Paris de um monarca que não era alheio à ideia de vingança e que queria rever os acordos de Viena piorou drasticamente as relações franco-russas. O desejo de Nicolau I de preservar os princípios da Santa Aliança e o equilíbrio de poder vienense na Europa manifestou-se mais claramente durante a tentativa dos rebeldes húngaros de se separarem do Império Austríaco (1848). Salvando a monarquia dos Habsburgos, Nicolau I, a pedido dos austríacos, enviou tropas à Hungria para reprimir o levante. Ele evitou o colapso do Império Austríaco, mantendo-o como contrapeso à Prússia, e depois impediu Berlim de criar uma união de estados alemães. Ao enviar a sua frota para águas dinamarquesas, o imperador russo interrompeu a agressão do exército prussiano contra a Dinamarca. Ele também ficou do lado da Áustria, o que forçou a Prússia a abandonar a sua tentativa de alcançar a hegemonia na Alemanha. Assim, Nicolau conseguiu virar amplos setores dos europeus (poloneses, húngaros, franceses, alemães, etc.) contra si mesmo e seu país. Então o imperador russo decidiu fortalecer a sua posição nos Balcãs e no Médio Oriente, exercendo forte pressão sobre a Turquia.

O motivo da intervenção foi uma disputa por lugares sagrados na Palestina, onde o Sultão deu algumas vantagens aos católicos, ao mesmo tempo que infringia os direitos dos cristãos ortodoxos. Assim, as chaves do Templo de Belém foram transferidas dos gregos para os católicos, cujos interesses foram representados por Napoleão III. O imperador Nicolau defendeu seus companheiros crentes. Ele exigiu do Império Otomano um direito especial para o czar russo ser o patrono de todos os seus súditos ortodoxos. Tendo recebido uma recusa, Nicolau enviou tropas para a Moldávia e a Valáquia, que estavam sob a autoridade nominal do Sultão, “sob fiança” até que as suas exigências fossem satisfeitas. Em resposta, Türkiye, contando com a ajuda das potências europeias, declarou guerra à Rússia em 4 de outubro de 1853. Em São Petersburgo esperavam o apoio da Áustria e da Prússia, bem como a posição neutra da Inglaterra, acreditando que a França napoleónica não ousaria intervir no conflito. Nicolau contou com a solidariedade monárquica e o isolamento internacional do sobrinho de Bonaparte. No entanto, os monarcas europeus estavam mais preocupados não com quem ocupava o trono francês, mas com a actividade russa nos Balcãs e no Médio Oriente. Ao mesmo tempo, as ambiciosas reivindicações de Nicolau I ao papel de árbitro internacional não correspondiam às capacidades económicas da Rússia. Naquela época, a Inglaterra e a França avançaram fortemente, querendo redistribuir as esferas de influência e expulsar a Rússia para a categoria de potências secundárias. Tais alegações tinham uma base material e técnica significativa. Em meados do século XIX, o atraso industrial da Rússia (especialmente em engenharia mecânica e metalurgia) em relação aos países ocidentais, principalmente Inglaterra e França, só aumentou. Então, no início do século XIX. A produção russa de ferro fundido atingiu 10 milhões de poods e foi aproximadamente igual à produção inglesa. Após 50 anos, cresceu 1,5 vezes, e o inglês - 14 vezes, totalizando 15 e 140 milhões de poods, respectivamente. Segundo este indicador, o país caiu do 1º para o 2º lugar mundial para o oitavo. A lacuna também foi observada em outras indústrias. Em geral, em termos de produção industrial, a Rússia em meados do século XIX. foi inferior à França em 7,2 vezes, à Grã-Bretanha - em 18 vezes. A Guerra da Crimeia pode ser dividida em duas fases principais. Na primeira, de 1853 ao início de 1854, a Rússia lutou apenas com a Turquia. Foi uma guerra clássica russo-turca com os já tradicionais teatros de operações militares do Danúbio, do Cáucaso e do Mar Negro. A segunda etapa começou em 1854, quando Inglaterra, França e depois Sardenha ficaram ao lado da Turquia.

Esta reviravolta mudou radicalmente o curso da guerra. Agora a Rússia tinha de lutar contra uma poderosa coligação de Estados que, em conjunto, a excedia em quase o dobro da população e em mais de três vezes o rendimento nacional. Além disso, a Inglaterra e a França ultrapassaram a Rússia em escala e qualidade de armas, principalmente no domínio das forças navais, armas ligeiras e meios de comunicação. A este respeito, a Guerra da Crimeia abriu nova era guerras da era industrial, quando a importância do equipamento militar e o potencial econômico-militar dos estados aumentaram acentuadamente. Tendo em conta a experiência mal sucedida da campanha russa de Napoleão, a Inglaterra e a França impuseram à Rússia uma nova versão da guerra, que testaram na luta contra os países da Ásia e da África. Esta opção era geralmente utilizada contra estados e territórios com um clima incomum, infra-estruturas fracas e vastos espaços que dificultavam seriamente o progresso no interior. Características Tal guerra envolveu a tomada de território costeiro e a criação de uma base para futuras ações. Tal guerra pressupunha a presença de uma frota forte, que ambas as potências europeias possuíam em quantidades suficientes. Estrategicamente, esta opção tinha como objectivo isolar a Rússia da costa e empurrá-la para o interior do continente, tornando-a dependente dos proprietários das zonas costeiras. Se considerarmos quanto esforço o Estado russo despendeu na luta pelo acesso aos mares, então devemos reconhecer o significado excepcional da Guerra da Crimeia para o destino do país.

A entrada das principais potências da Europa na guerra expandiu significativamente a geografia do conflito. Os esquadrões anglo-franceses (seu núcleo consistia em navios a vapor) realizaram um grandioso ataque militar nas zonas costeiras da Rússia (nos mares Negro, Azov, Báltico, Branco e no Oceano Pacífico). Além de tomar as áreas costeiras, tal propagação da agressão pretendia desorientar o comando russo quanto à localização do ataque principal. Com a entrada da Inglaterra e da França na guerra, os teatros de operações militares do Danúbio e do Cáucaso foram complementados pelo Noroeste (a área dos mares Báltico, Branco e Barents), o Mar Azov-Negro (a península da Crimeia e a costa do Mar Negro de Azov) e o Pacífico (a costa do Extremo Oriente Russo). A geografia dos ataques testemunhou o desejo dos líderes guerreiros dos Aliados, se bem sucedidos, de arrancar da Rússia a foz do Danúbio, a Crimeia, o Cáucaso, os Estados Bálticos e a Finlândia (em particular, isto foi previsto por o plano do primeiro-ministro inglês G. Palmerston). Esta guerra demonstrou que a Rússia não tem aliados sérios no continente europeu. Assim, inesperadamente para São Petersburgo, a Áustria mostrou hostilidade, exigindo a retirada das tropas russas da Moldávia e da Valáquia. Devido ao perigo de expansão do conflito, o Exército do Danúbio deixou estes principados. A Prússia e a Suécia assumiram uma posição neutra mas hostil. Como resultado, o Império Russo viu-se sozinho, face a uma poderosa coligação hostil. Em particular, isso forçou Nicolau I a abandonar o grandioso plano de desembarcar tropas em Constantinopla e passar a defender suas próprias terras. Além disso, a posição dos países europeus obrigou a liderança russa a retirar uma parte significativa das tropas do teatro de guerra e a mantê-las na fronteira ocidental, principalmente na Polónia, a fim de evitar a expansão da agressão com o possível envolvimento de Áustria e Prússia no conflito. A política externa de Nikolaev, que estabeleceu objectivos globais na Europa e no Médio Oriente sem ter em conta as realidades internacionais, foi um fiasco.

Teatros de operações militares do Danúbio e do Mar Negro (1853-1854)

Tendo declarado guerra à Rússia, a Turquia avançou um exército de 150.000 homens sob o comando de Omer Pasha contra o Exército do Danúbio sob o comando do General Mikhail Gorchakov (82 mil pessoas). Gorchakov agiu passivamente, escolhendo táticas defensivas. O comando turco, aproveitando a sua vantagem numérica, realizou ações ofensivas na margem esquerda do Danúbio. Tendo cruzado em Turtukay com um destacamento de 14.000 homens, Omer Pasha mudou-se para Oltenitsa, onde ocorreu o primeiro grande confronto desta guerra.

Batalha de Oltenica (1853). Em 23 de outubro de 1853, as tropas de Omer Pasha foram recebidas por um destacamento de vanguarda sob o comando do General Soimonov (6 mil pessoas) do 4º Corpo do General Dannenberg. Apesar da falta de forças, Soimonov atacou resolutamente o destacamento de Omer Pasha. Os russos quase mudaram a maré da batalha a seu favor, mas inesperadamente receberam uma ordem de retirada do General Dannenberg (que não estava presente no campo de batalha). O comandante do corpo considerou impossível manter Oltenica sob o fogo das baterias turcas da margem direita. Por sua vez, os turcos não apenas não perseguiram os russos, mas também recuaram através do Danúbio. Os russos perderam cerca de 1 mil pessoas na batalha perto de Oltenica, os turcos - 2 mil pessoas. O resultado malsucedido da primeira batalha da campanha teve um efeito adverso no moral das tropas russas.

Batalha de Chetati (1853). O comando turco fez uma nova grande tentativa de ataque na margem esquerda do Danúbio em Dezembro, no flanco direito das tropas de Gorchakov, perto de Vidin. Lá, um destacamento turco de 18.000 homens cruzou para a margem esquerda. Em 25 de dezembro de 1853, foi atacado perto da aldeia de Chetati pelo regimento de infantaria de Tobolsk sob o comando do coronel Baumgarten (2,5 mil pessoas). No momento crítico da batalha, quando o regimento de Tobolsk já havia perdido metade de suas forças e disparado todos os projéteis, o destacamento do general Bellegarde (2,5 mil pessoas) chegou a tempo de ajudá-lo. Um contra-ataque inesperado de novas forças decidiu a questão. Os turcos recuaram, perdendo 3 mil pessoas. Os danos aos russos totalizaram cerca de 2 mil pessoas. Após a batalha de Cetati, os turcos fizeram tentativas no início de 1854 de atacar os russos em Zhurzhi (22 de janeiro) e Calarasi (20 de fevereiro), mas foram novamente repelidos. Por sua vez, os russos, com buscas bem-sucedidas na margem direita do Danúbio, conseguiram destruir as flotilhas fluviais turcas em Ruschuk, Nikopol e Silistria.

. Enquanto isso, ocorreu uma batalha na Baía de Sinop, que se tornou o acontecimento mais marcante desta infeliz guerra para a Rússia. Em 18 de novembro de 1853, a esquadra do Mar Negro sob o comando do vice-almirante Nakhimov (6 navios de guerra, 2 fragatas) destruiu a esquadra turca sob o comando de Osman Pasha (7 fragatas e 9 outros navios) na Baía de Sinop. A esquadra turca dirigia-se para a costa do Cáucaso para um grande desembarque. No caminho, ela se refugiou do mau tempo na Baía de Sinop. Aqui foi bloqueado pela frota russa em 16 de novembro. No entanto, os turcos e os seus instrutores ingleses não permitiram a ideia de um ataque russo à baía protegida por baterias costeiras. Mesmo assim, Nakhimov decidiu atacar a frota turca. Os navios russos entraram na baía tão rapidamente que a artilharia costeira não teve tempo de infligir-lhes danos significativos. Esta manobra também se revelou inesperada para os navios turcos, que não tiveram tempo de assumir a posição correta. Como resultado, a artilharia costeira não conseguiu disparar com precisão no início da batalha por medo de atingir a sua própria. Sem dúvida, Nakhimov assumiu riscos. Mas este não era o risco de um aventureiro imprudente, mas de um comandante naval experiente, confiante no treinamento e na coragem de suas tripulações. Em última análise, o papel decisivo na batalha foi desempenhado pela habilidade dos marinheiros russos e pela hábil interação de seus navios. Nos momentos críticos da batalha, eles sempre corajosamente se ajudaram. A superioridade foi importante nesta batalha Frota russa na artilharia (720 canhões contra 510 canhões na esquadra turca e 38 canhões nas baterias costeiras). Digno de nota é o efeito dos canhões-bomba usados ​​​​pela primeira vez, disparando bombas esféricas explosivas. Eles tinham um enorme poder destrutivo e rapidamente causaram danos e incêndios significativos nos navios de madeira dos turcos. Durante a batalha de quatro horas, a artilharia russa disparou 18 mil projéteis, que destruíram completamente a frota turca e a maior parte das baterias costeiras. Apenas o navio a vapor Taif, sob o comando do conselheiro inglês Slade, conseguiu escapar da baía. Na verdade, Nakhimov obteve uma vitória não apenas sobre a frota, mas também sobre a fortaleza. As perdas turcas totalizaram mais de 3 mil pessoas. 200 pessoas foram capturados (incluindo o ferido Osman Pasha).

Os russos perderam 37 pessoas. mortos e 235 feridos."O extermínio da frota turca em Sinop pela esquadra sob meu comando não pode deixar de deixar uma página gloriosa na história Frota do Mar Negro... Expresso minha sincera gratidão... aos senhores comandantes de navios e fragatas pela compostura e ordenação precisa de seus navios de acordo com esta disposição durante forte fogo inimigo... Dirijo-me com gratidão aos oficiais pelos destemidos e cumprimento preciso de seu dever, agradeço às equipes, que lutaram como leões”, foram as palavras da ordem de Nakhimov datada de 23 de novembro de 1853. Depois disso, a frota russa ganhou domínio no Mar Negro. A derrota dos turcos em Sinop frustrou. seus planos de desembarcar tropas na costa do Cáucaso e privaram a Turquia da oportunidade de conduzir operações militares ativas no Mar Negro. Isso acelerou a entrada da Inglaterra e da França na guerra - uma das vitórias mais marcantes da frota russa. batalha Naval era dos navios à vela. A vitória nesta batalha demonstrou a impotência da frota de madeira diante de novas e mais poderosas armas de artilharia. A eficácia das bombas russas acelerou a criação de navios blindados na Europa.

Cerco da Silístria (1854). Na primavera, o exército russo iniciou operações ativas além do Danúbio. Em março, ela mudou-se para o lado direito, perto de Brailov, e se estabeleceu no norte de Dobruja. parte principal O Exército do Danúbio, cuja liderança geral era agora exercida pelo Marechal de Campo Paskevich, estava concentrado perto da Silístria. Esta fortaleza foi defendida por uma guarnição de 12.000 homens. O cerco começou em 4 de maio. O assalto à fortaleza em 17 de maio terminou em fracasso devido à falta de forças trazidas para a batalha (apenas 3 batalhões foram enviados para o ataque). Depois disso, começaram os trabalhos de cerco. Em 28 de maio, Paskevich, de 72 anos, foi atingido por uma bala de canhão sob as muralhas da Silístria e partiu para Iasi. Não foi possível conseguir o bloqueio total da fortaleza. A guarnição poderia receber ajuda externa. Em junho, havia crescido para 20 mil pessoas. Em 9 de junho de 1854, foi planejado um novo assalto. No entanto, devido à posição hostil da Áustria, Paskevich deu ordem para levantar o cerco e recuar para além do Danúbio. As perdas russas durante o cerco totalizaram 2,2 mil pessoas.

Batalha de Zhurzhi (1854). Depois que os russos levantaram o cerco à Silístria, o exército de Omer Pasha (30 mil pessoas) atravessou a área de Ruschuk para a margem esquerda do Danúbio e mudou-se para Bucareste. Perto de Zhurzhi ela foi parada pelo destacamento de Soimonov (9 mil pessoas). Em uma batalha feroz perto de Zhurzha em 26 de junho, ele forçou os turcos a recuar novamente para o outro lado do rio. Os danos aos russos totalizaram mais de 1 mil pessoas. Os turcos perderam cerca de 5 mil pessoas nesta batalha. A vitória em Zhurzhi foi o último sucesso das tropas russas no teatro de operações militares do Danúbio. Em maio-junho, tropas anglo-francesas (70 mil pessoas) desembarcaram na região de Varna para ajudar os turcos. Já em julho, 3 divisões francesas deslocaram-se para Dobruja, mas um surto de cólera obrigou-as a regressar. A doença causou os maiores danos aos aliados nos Balcãs. Seu exército estava derretendo diante de nossos olhos, não por causa das balas e das metralhadoras, mas pela cólera e pela febre. Sem participar das batalhas, os Aliados perderam 10 mil pessoas com a epidemia. Ao mesmo tempo, os russos, sob pressão da Áustria, começaram a evacuar as suas unidades dos principados do Danúbio e, em setembro, finalmente recuaram através do rio Prut para o seu território. As operações militares no teatro do Danúbio terminaram. O principal objectivo dos Aliados nos Balcãs foi alcançado e eles passaram para uma nova fase de operações militares. Agora, o principal alvo do seu ataque tornou-se a Península da Crimeia.

Teatro de operações militares Azov-Mar Negro (1854-1856)

Os principais acontecimentos da guerra desenrolaram-se na Península da Crimeia (da qual esta guerra recebeu o nome), ou mais precisamente na sua costa sudoeste, onde se localizava a principal base naval russa no Mar Negro - o porto de Sebastopol. Com a perda da Crimeia e de Sebastopol, a Rússia perdeu a oportunidade de controlar o Mar Negro e de prosseguir uma política activa nos Balcãs. Os Aliados foram atraídos não apenas pelas vantagens estratégicas desta península. Ao escolher o local do ataque principal, o comando aliado contou com o apoio da população muçulmana da Crimeia. Era para se tornar uma ajuda significativa para as tropas aliadas localizadas longe de suas terras nativas (após a Guerra da Crimeia, 180 mil tártaros da Crimeia emigraram para a Turquia). Para enganar o comando russo, a esquadra aliada realizou um poderoso bombardeamento de Odessa em Abril, causando danos significativos às baterias costeiras. No verão de 1854, a frota aliada iniciou operações ativas no Mar Báltico. Para desorientação, foi utilizada ativamente a imprensa estrangeira, da qual a liderança russa extraiu informações sobre os planos de seus oponentes. Deve-se notar que a campanha da Crimeia demonstrou o papel crescente da imprensa na guerra. O comando russo presumiu que os Aliados desfeririam o golpe principal nas fronteiras do sudoeste do império, em particular em Odessa.

Para proteger as fronteiras do sudoeste, grandes forças de 180 mil pessoas foram concentradas na Bessarábia. Outros 32 mil estavam localizados entre Nikolaev e Odessa. Na Crimeia, o número total de tropas mal chegava a 50 mil pessoas. Assim, na área do ataque proposto, os Aliados tinham vantagem numérica. Eles tinham uma superioridade ainda maior nas forças navais. Assim, em termos de número de navios de guerra, a esquadra aliada ultrapassou três vezes a Frota do Mar Negro, e em termos de navios a vapor - 11 vezes. Aproveitando a significativa superioridade no mar, a frota aliada iniciou a sua maior operação de desembarque em setembro. 300 navios de transporte com um grupo de desembarque de 60.000 homens, sob a cobertura de 89 navios de guerra, navegaram para a costa ocidental da Crimeia. Esta operação de desembarque demonstrou a arrogância dos Aliados Ocidentais. O plano da viagem não foi totalmente pensado. Assim, não houve reconhecimento, e o comando determinou o local de desembarque após a saída dos navios para o mar. E o próprio momento da campanha (Setembro) testemunhou a confiança dos Aliados em acabar com Sebastopol numa questão de semanas. No entanto, as ações precipitadas dos aliados foram compensadas pelo comportamento do comando russo. O comandante do exército russo na Crimeia, almirante príncipe Alexander Menshikov, não fez a menor tentativa de impedir o desembarque. Enquanto um pequeno destacamento de tropas aliadas (3 mil pessoas) ocupava Yevpatoria e procurava um local conveniente para desembarcar, Menshikov com um exército de 33 mil aguardava novos acontecimentos em posições próximas ao rio Alma. A passividade do comando russo permitiu aos aliados, apesar das más condições climáticas e do estado debilitado dos soldados após o movimento marítimo, realizar um desembarque de 1 a 6 de setembro.

Batalha do Rio Alma (1854). Depois de desembarcar, o exército aliado sob a liderança geral do marechal Saint-Arnaud (55 mil pessoas) avançou ao longo da costa ao sul, até Sebastopol. A frota estava em curso paralelo, pronta para apoiar suas tropas com fogo do mar. A primeira batalha dos Aliados com o exército do Príncipe Menshikov ocorreu no rio Alma. Em 8 de setembro de 1854, Menshikov se preparava para deter o exército aliado na íngreme e íngreme margem esquerda do rio. Na esperança de aproveitar a sua forte posição natural, pouco fez para fortalecê-la. A inacessibilidade do flanco esquerdo voltado para o mar, onde existia apenas um caminho ao longo da falésia, foi especialmente sobrestimada. Este local foi praticamente abandonado pelas tropas, também por medo de bombardeios vindos do mar. A divisão francesa do General Bosquet aproveitou ao máximo esta situação, que atravessou com sucesso este troço e subiu às alturas da margem esquerda. Os navios aliados apoiaram os seus com fogo do mar. Enquanto isso, em outros setores, especialmente no flanco direito, travava-se um acirrado combate frontal. Nele, os russos, apesar das pesadas perdas com tiros de rifle, tentaram repelir as tropas que haviam atravessado o rio com contra-ataques de baioneta. Aqui o ataque aliado foi temporariamente adiado. Mas o aparecimento da divisão de Bosquet no flanco esquerdo criou uma ameaça de contornar o exército de Menshikov, que foi forçado a recuar.

Um certo papel na derrota dos russos foi desempenhado pela falta de interação entre seus flancos direito e esquerdo, comandados pelos generais Gorchakov e Kiryakov, respectivamente. Na batalha de Alma, a superioridade dos Aliados manifestou-se não só em número, mas também no nível das armas. Assim, seus canhões estriados eram significativamente superiores aos canhões russos de cano liso em alcance, precisão e frequência de tiro. O maior alcance de tiro de uma arma de cano liso foi de 300 passos, e de uma arma estriada - 1.200 passos. Como resultado, a infantaria aliada poderia atingir os soldados russos com tiros de rifle, estando fora do alcance de seus tiros. Além disso, os canhões rifle tinham o dobro do alcance dos canhões russos que disparavam chumbo grosso. Isso tornou ineficaz a preparação da artilharia para um ataque de infantaria. Ainda não tendo se aproximado do inimigo ao alcance de um tiro certeiro, os artilheiros já estavam na zona de tiro de fuzil e sofreram pesadas perdas. Na batalha de Alma, os fuzileiros aliados abateram sem muita dificuldade os servos da artilharia das baterias russas. Os russos perderam mais de 5 mil pessoas em batalha, os aliados ~ mais de 3 mil pessoas. A falta de cavalaria dos Aliados os impediu de organizar uma perseguição ativa ao exército de Menshikov. Ele recuou para Bakhchisarai, deixando a estrada para Sebastopol desprotegida. Esta vitória permitiu aos aliados ganhar uma posição segura na Crimeia e abriu-lhes o caminho para Sebastopol. A batalha de Alma demonstrou a eficácia e o poder de fogo das novas armas ligeiras, nas quais o anterior sistema de formação em colunas fechadas tornou-se suicida. Durante a batalha em Alma, as tropas russas usaram pela primeira vez espontaneamente uma nova formação de batalha - uma corrente de rifle.

. Em 14 de setembro, o exército aliado ocupou Balaklava e em 17 de setembro aproximou-se de Sebastopol. A base principal da frota estava bem protegida do mar por 14 baterias poderosas. Mas por terra, a cidade era fracamente fortificada, pois, com base na experiência de guerras passadas, formou-se a opinião de que um grande desembarque na Crimeia era impossível. Havia uma guarnição de 7.000 homens na cidade. Foi necessário criar fortificações ao redor da cidade pouco antes do desembarque dos Aliados na Crimeia. O notável engenheiro militar Eduard Ivanovich Totleben desempenhou um papel importante nisso. Em pouco tempo, com a ajuda dos defensores e da população da cidade, Totleben conseguiu o que parecia impossível - criou novos baluartes e outras fortificações que cercavam Sebastopol por terra. A eficácia das ações de Totleben é evidenciada pela anotação no diário do chefe da defesa da cidade, almirante Vladimir Alekseevich Kornilov, datado de 4 de setembro de 1854: “Eles fizeram mais em uma semana do que antes em um ano”. Durante este período, o esqueleto do sistema de fortificação cresceu literalmente do solo, o que transformou Sebastopol em uma fortaleza terrestre de primeira classe que conseguiu resistir a um cerco de 11 meses. O almirante Kornilov tornou-se o chefe da defesa da cidade. “Irmãos, o czar está contando com vocês. Estamos defendendo Sebastopol. A rendição está fora de questão. Quem ordenar uma retirada, apunhale-o. de sua ordem. Para evitar que a frota inimiga invadisse a Baía de Sebastopol, 5 navios de guerra e 2 fragatas foram afundados na entrada (mais tarde, vários outros navios foram usados ​​​​para esse fim). Algumas das armas chegaram em terra dos navios. Foram formados 22 batalhões de tripulações navais (24 mil pessoas no total), o que reforçou a guarnição para 20 mil pessoas. Quando os Aliados se aproximaram da cidade, foram recebidos por um sistema de fortificação inacabado, mas ainda forte, com 341 canhões (contra 141 no exército Aliado). O comando aliado não se atreveu a atacar a cidade em movimento e iniciou os trabalhos de cerco. Com a aproximação do exército de Menshikov a Sebastopol (18 de setembro), a guarnição da cidade cresceu para 35 mil pessoas. A comunicação entre Sebastopol e o resto da Rússia foi preservada. Os Aliados usaram seu poder de fogo para capturar a cidade. Em 5 de outubro de 1854 teve início o 1º bombardeio. O exército e Marinha. 120 canhões dispararam contra a cidade por terra e 1.340 canhões de navios dispararam contra a cidade por mar. Este tornado de fogo deveria destruir as fortificações e suprimir a vontade de resistir de seus defensores. No entanto, o espancamento não ficou impune. Os russos responderam com tiros precisos de baterias e canhões navais.

O acalorado duelo de artilharia durou cinco horas. Apesar da enorme superioridade da artilharia, a frota aliada foi gravemente danificada e foi forçada a recuar. E aqui as bombas russas, que se mostraram bem em Sinop, desempenharam um papel importante. Depois disso, os Aliados abandonaram o uso da frota no bombardeio da cidade. Ao mesmo tempo, as fortificações da cidade não foram seriamente danificadas. Uma rejeição tão decisiva e hábil dos russos foi uma surpresa completa para o comando aliado, que esperava tomar a cidade com pouco derramamento de sangue. Os defensores da cidade puderam comemorar uma vitória moral muito importante. Mas a alegria deles foi ofuscada pela morte durante o bombardeio do almirante Kornilov. A defesa da cidade foi liderada por Pyotr Stepanovich Nakhimov. Os Aliados estavam convencidos de que era impossível enfrentar rapidamente a fortaleza. Eles abandonaram o ataque e prosseguiram para um longo cerco. Por sua vez, os defensores do Sebastopol continuaram a melhorar a sua defesa. Assim, em frente à linha de baluartes, foi erguido um sistema de fortificações avançadas (redutos de Selenga e Volyn, luneta de Kamchatka, etc.). Isto permitiu criar uma zona de fogo contínuo de fuzis e artilharia em frente às principais estruturas defensivas. No mesmo período, o exército de Menshikov atacou os aliados em Balaklava e Inkerman. Embora não tenha conseguido obter um sucesso decisivo, os aliados, tendo sofrido pesadas perdas nestas batalhas, cessaram as operações ativas até 1855. Os aliados foram forçados a passar o inverno na Crimeia. Despreparadas para a campanha de inverno, as tropas aliadas sofreram terríveis necessidades. Mesmo assim, eles conseguiram organizar suprimentos para suas unidades de cerco - primeiro por mar e depois com a ajuda de uma linha ferroviária de Balaklava a Sebastopol.

Tendo sobrevivido ao inverno, os Aliados tornaram-se mais ativos. Em março-maio ​​realizaram o 2º e o 3º atentados. O bombardeio foi especialmente brutal na Páscoa (em abril). 541 armas dispararam contra a cidade. Eles foram respondidos por 466 canhões, que careciam de munição. Naquela época, o exército aliado na Crimeia havia crescido para 170 mil pessoas. contra 110 mil pessoas. entre os russos (dos quais 40 mil pessoas estão em Sebastopol). Após o Bombardeio de Páscoa, as tropas de cerco foram lideradas pelo General Pelissier, um defensor de uma ação decisiva. Nos dias 11 e 26 de maio, as unidades francesas capturaram várias fortificações em frente à linha principal de bastiões. Mas não conseguiram mais devido à corajosa resistência dos defensores da cidade. Nas batalhas, as unidades terrestres apoiaram com fogo os navios da Frota do Mar Negro que permaneceram à tona (fragatas a vapor "Vladimir", "Khersones", etc.) General Mikhail Gorchakov, que liderou o exército russo na Crimeia após a renúncia de Menshikov, considerou a resistência inútil devido à superioridade dos aliados. No entanto, o novo imperador Alexandre II (Nicolau I morreu em 18 de fevereiro de 1855) exigiu que a defesa continuasse. Ele acreditava que a rápida rendição de Sebastopol levaria à perda da Península da Crimeia, que seria “muito difícil ou mesmo impossível” devolver à Rússia. Em 6 de junho de 1855, após o 4º bombardeio, os Aliados lançaram um poderoso ataque ao lado do navio. Participaram 44 mil pessoas. Este ataque foi heroicamente repelido por 20 mil residentes de Sebastopol, liderados pelo general Stepan Khrulev. Em 28 de junho, enquanto inspecionava posições, o almirante Nakhimov foi mortalmente ferido. O homem sob o qual, segundo os contemporâneos, “a queda de Sebastopol parecia impensável”, faleceu. Os sitiados experimentaram dificuldades crescentes. Eles poderiam responder a três tiros com apenas um.

Após a vitória no rio Chernaya (4 de agosto), as forças aliadas intensificaram o ataque a Sebastopol. Em agosto realizaram os 5º e 6º bombardeios, dos quais as perdas dos defensores chegaram a 2 a 3 mil pessoas. Em um dia. No dia 27 de agosto teve início um novo assalto, do qual participaram 60 mil pessoas. Isso se refletiu em todos os lugares, exceto na posição-chave do sitiado ~ Malakhov Kurgan. Foi capturado por um ataque surpresa na hora do almoço pela divisão francesa do General MacMahon. Para garantir o sigilo, os aliados não deram um sinal especial para o ataque - ele começou em um relógio sincronizado (segundo alguns especialistas, pela primeira vez na história militar). Os defensores de Malakhov Kurgan fizeram tentativas desesperadas de defender suas posições. Eles lutaram com tudo o que puderam: pás, picaretas, pedras, estandartes. As 9ª, 12ª e 15ª divisões russas participaram das batalhas frenéticas por Malakhov Kurgan, que perdeu todos os oficiais superiores que lideraram pessoalmente os soldados nos contra-ataques. Na última delas, o chefe da 15ª divisão, general Yuferov, foi morto a facadas com baionetas. Os franceses conseguiram defender as posições capturadas. O sucesso do caso foi decidido pela firmeza do General MacMahon, que se recusou a recuar. À ordem do General Pelissier de recuar para as linhas de partida, ele respondeu com a frase histórica: “Estou aqui e aqui ficarei”. A perda do Malakhov Kurgan decidiu o destino de Sebastopol. Na noite de 27 de agosto de 1855, por ordem do general Gorchakov, os moradores de Sebastopol deixaram a parte sul da cidade e cruzaram a ponte (criada pelo engenheiro Buchmeyer) para a parte norte. Ao mesmo tempo, depósitos de pólvora explodiram, estaleiros e fortificações foram destruídos e os restos da frota foram inundados. As batalhas por Sebastopol terminaram. Os Aliados não conseguiram a sua rendição. As forças armadas russas na Crimeia sobreviveram e estavam prontas para novas batalhas. "Bravos camaradas! É triste e difícil deixar Sebastopol para nossos inimigos, mas lembre-se do sacrifício que fizemos no altar da pátria em 1812. Moscou vale Sebastopol! Saímos depois da batalha imortal sob Borodin.

A defesa de Sebastopol de trezentos e quarenta e nove dias é superior a Borodino!”, dizia a ordem do exército datada de 30 de agosto de 1855. Os Aliados perderam 72 mil pessoas durante a defesa de Sebastopol (sem contar os doentes e os que morreram). de doenças). Russos - 102 mil pessoas Na gloriosa A crônica desta defesa inclui os nomes dos almirantes V.A. o oficial A.V. Melnikov, o soldado A. Eliseev e muitos outros heróis, unidos desde então por um nome valente - “Sebastopol”. As primeiras irmãs da misericórdia na Rússia apareceram em Sebastopol. de Sebastopol”. A defesa de Sebastopol tornou-se o ponto culminante da Guerra da Crimeia. Após a sua queda, as partes logo iniciaram negociações de paz em Paris.

Batalha de Balaclava (1854). Durante a defesa de Sebastopol, o exército russo na Crimeia proporcionou aos aliados uma série de batalhas importantes. A primeira delas foi a batalha de Balaklava (um assentamento na costa, a leste de Sebastopol), onde estava localizada a base de abastecimento das tropas britânicas na Crimeia. Ao planejar um ataque a Balaklava, o comando russo viu como objetivo principal não capturar esta base, mas distrair os aliados de Sebastopol. Portanto, forças bastante modestas foram alocadas para a ofensiva - partes das 12ª e 16ª divisões de infantaria sob o comando do General Liprandi (16 mil pessoas). Em 13 de outubro de 1854, atacaram as fortificações avançadas das forças aliadas. Os russos capturaram vários redutos defendidos por unidades turcas. Mas o ataque posterior foi interrompido por um contra-ataque da cavalaria inglesa. Ansiosa por aproveitar seu sucesso, a Brigada de Cavalaria de Guardas, liderada por Lord Cardigan, continuou o ataque e investigou arrogantemente a localização das tropas russas. Aqui ela se deparou com uma bateria russa e ficou sob fogo de canhão, sendo então atacada no flanco por um destacamento de lanceiros sob o comando do coronel Eropkin. Tendo perdido a maior parte de sua brigada, Cardigan recuou. O comando russo não conseguiu desenvolver este sucesso tático devido à falta de forças enviadas para Balaklava. Os russos não travaram uma nova batalha com unidades aliadas adicionais correndo para ajudar os britânicos. Ambos os lados perderam 1 mil pessoas nesta batalha. A batalha de Balaklava forçou os Aliados a adiar o ataque planeado a Sebastopol. Ao mesmo tempo, permitiu-lhes compreender melhor os seus pontos fracos e fortalecer Balaklava, que se tornou a porta marítima das forças de cerco aliadas. Esta batalha recebeu grande ressonância na Europa devido às elevadas perdas entre os guardas ingleses. Uma espécie de epitáfio para o ataque sensacional de Cardigan foram as palavras General francês Bosque: “É ótimo, mas não é guerra”.

. Encorajado pelo caso Balaklava, Menshikov decidiu dar aos Aliados uma batalha mais séria. O comandante russo também foi levado a fazer isso por relatos de desertores de que os Aliados queriam acabar com Sebastopol antes do inverno e estavam planejando um ataque à cidade nos próximos dias. Menshikov planejou atacar as unidades inglesas na área de Inkerman Heights e empurrá-las de volta para Balaklava. Isto permitiria separar as tropas francesas e britânicas, tornando mais fácil derrotá-las individualmente. Em 24 de outubro de 1854, as tropas de Menshikov (82 mil pessoas) lutaram contra o exército anglo-francês (63 mil pessoas) na área de Inkerman Heights. Os russos desferiram o golpe principal no flanco esquerdo por destacamentos dos generais Soimonov e Pavlov (37 mil pessoas no total) contra o corpo inglês de Lord Raglan (16 mil pessoas). No entanto, o plano bem concebido foi mal pensado e preparado. O terreno acidentado, a falta de mapas e a neblina espessa levaram a uma má coordenação entre os atacantes. O comando russo realmente perdeu o controle durante a batalha. As unidades foram trazidas para a batalha em partes, o que reduziu a força do golpe. A batalha com os britânicos se dividiu em uma série de batalhas ferozes separadas, nas quais os russos sofreram graves danos com tiros de rifle. Ao disparar contra eles, os britânicos conseguiram destruir até metade de algumas unidades russas. O General Soimonov também foi morto durante o ataque. Neste caso, a coragem dos atacantes foi frustrada por armas mais eficazes. No entanto, os russos lutaram com tenacidade implacável e eventualmente começaram a pressionar os britânicos, tirando-os da maioria das posições.

No flanco direito, o destacamento do general Timofeev (10 mil pessoas) imobilizou parte das forças francesas com o seu ataque. No entanto, devido à inação no centro do destacamento do general Gorchakov (20 mil pessoas), que deveria distrair as tropas francesas, eles conseguiram resgatar os britânicos. O desfecho da batalha foi decidido pelo ataque do destacamento francês do General Bosquet (9 mil pessoas), que conseguiu empurrar os regimentos russos, exaustos e sofridos pesadas perdas, de volta às suas posições originais “O destino do. a batalha ainda vacilava quando os franceses que chegaram até nós atacaram o flanco esquerdo do inimigo”, escreveu ele ao correspondente londrino do jornal Morning Chronicle - A partir daquele momento, os russos não podiam mais esperar sucesso, mas, apesar disso, nem o menor hesitação ou desordem era perceptível em suas fileiras, atingidos pelo fogo de nossa artilharia, eles fecharam suas fileiras e repeliram bravamente todos os ataques dos aliados... Às vezes, uma batalha terrível durava cinco minutos, na qual os soldados lutavam com. baionetas ou coronhas de rifle É impossível acreditar, sem ser uma testemunha ocular, que existem tropas no mundo que podem recuar tão brilhantemente quanto os russos... Esta é a retirada dos russos. Homero a compararia com a retirada dos russos. um leão, quando, rodeado de caçadores, recua passo a passo, sacudindo a crina, voltando a testa orgulhosa para os inimigos, e depois continua seu caminho novamente, sangrando pelos muitos ferimentos que lhe foram infligidos, mas inabalavelmente corajoso, invicto. " Os Aliados perderam cerca de 6 mil pessoas nesta batalha, os Russos - mais de 10 mil pessoas. Embora Menshikov não tenha conseguido atingir o objetivo pretendido, a Batalha de Inkerman desempenhou um papel importante no destino de Sebastopol. Não permitiu que os Aliados realizassem o ataque planejado à fortaleza e os forçou a mudar para um cerco de inverno.

Tempestade de Evpatoria (1855). Durante a campanha de inverno de 1855, o evento mais significativo na Crimeia foi o ataque a Yevpatoria pelas tropas russas do general Stepan Khrulev (19 mil pessoas). Na cidade havia um corpo turco de 35.000 homens sob o comando de Omer Pasha, que ameaçava daqui as comunicações de retaguarda do exército russo na Crimeia. Para evitar as ações ofensivas dos turcos, o comando russo decidiu capturar Yevpatoria. A falta de forças alocadas foi planejada para ser compensada por um ataque surpresa. No entanto, isso não foi alcançado. A guarnição, ao saber do assalto, preparou-se para repelir o ataque. Quando os russos lançaram um ataque, foram recebidos com fogo pesado, inclusive dos navios da esquadra aliada localizada no ancoradouro de Yevpatoria. Temendo pesadas perdas e um resultado malsucedido do ataque, Khrulev deu ordem para interromper o ataque. Tendo perdido 750 pessoas, as tropas retornaram às suas posições originais. Apesar do fracasso, o ataque a Yevpatoria paralisou a atividade do exército turco, que nunca tomou medidas ativas aqui. A notícia do fracasso perto de Evpatoria, aparentemente, acelerou a morte do imperador Nicolau I. Em 18 de fevereiro de 1855, ele morreu. Antes de sua morte, com sua última ordem, ele conseguiu destituir o comandante das tropas russas na Crimeia, príncipe Menshikov, pelo fracasso do assalto.

Batalha do Rio Chernaya (1855). Em 4 de agosto de 1855, nas margens do rio Chernaya (10 km de Sebastopol), ocorreu uma batalha entre o exército russo sob o comando do general Gorchakov (58 mil pessoas) e três divisões francesas e uma da Sardenha sob o comando de Generais Pelissier e Lamarmore (cerca de 60 mil pessoas no total). Para a ofensiva, que tinha como objetivo ajudar a sitiada Sebastopol, Gorchakov alocou dois grandes destacamentos liderados pelos generais Liprandi e Read. A batalha principal estourou no flanco direito de Fedyukhin Heights. O ataque a esta posição francesa bem fortificada começou devido a um mal-entendido, que refletia claramente a inconsistência das ações do comando russo nesta batalha. Depois que o destacamento de Liprandi partiu para a ofensiva no flanco esquerdo, Gorchakov e seu ordenança enviaram uma nota a Read “É hora de começar”, com o objetivo de apoiar este ataque com fogo. Read percebeu que era hora de começar a atacar e moveu sua 12ª divisão (General Martinau) para atacar Fedyukhin Heights. A divisão foi introduzida na batalha em partes: o Odessa, depois o Azov e os regimentos ucranianos “A rapidez dos russos foi incrível”, escreveu um correspondente de um dos jornais britânicos sobre este ataque. avançaram com um ímpeto extraordinário. "Eles me garantiram que os russos nunca haviam demonstrado tanto ardor na batalha." Sob fogo mortal, os atacantes conseguiram cruzar o rio e o canal, e então alcançaram as fortificações avançadas dos Aliados, onde uma batalha acalorada começou. Aqui, nas colinas de Fedyukhin, não apenas o destino de Sebastopol estava em jogo, mas também a honra do exército russo.

Nesta batalha final na Crimeia, os russos procuraram freneticamente última vez para defender seu direito adquirido de serem chamados de invencíveis. Apesar do heroísmo dos soldados, os russos sofreram pesadas perdas e foram repelidos. As unidades alocadas para o ataque foram insuficientes. A iniciativa de Read mudou o plano inicial do comandante. Em vez de ajudar as unidades de Liprandi, que tiveram algum sucesso, Gorchakov enviou a 5ª Divisão de reserva (General Vranken) para apoiar o ataque às Colinas Fedyukhin. O mesmo destino aguardava esta divisão. Read trouxe os regimentos para a batalha um por um e, separadamente, eles também não obtiveram sucesso. Em um esforço persistente para mudar o rumo da batalha, Read liderou o ataque e foi morto. Então Gorchakov novamente transferiu seus esforços para o flanco esquerdo para Liprandi, mas os aliados conseguiram reunir grandes forças lá e a ofensiva falhou. Por volta das 10 horas da manhã, após uma batalha de 6 horas, os russos, tendo perdido 8 mil pessoas, recuaram para suas posições originais. Os danos aos franco-sardos são de cerca de 2 mil pessoas. Após a batalha de Chernaya, os aliados conseguiram alocar as forças principais para o ataque a Sebastopol. A Batalha de Chernaya e outros fracassos na Guerra da Crimeia significaram a perda durante quase um século inteiro (até à vitória em Estalinegrado) do sentimento de superioridade anteriormente conquistado pelos soldados russos sobre os europeus ocidentais.

Captura de Kerch, Anapa, Kinburn. Sabotagem na Costa (1855). Durante o cerco de Sebastopol, os Aliados continuaram o seu ataque activo na costa russa. Em maio de 1855, uma força de desembarque aliada de 16.000 homens sob o comando dos generais Brown e Otmar capturou Kerch e saqueou a cidade. As forças russas na parte oriental da Crimeia, sob o comando do general Karl Wrangel (cerca de 10 mil pessoas), espalhadas ao longo da costa, não ofereceram qualquer resistência aos pára-quedistas. Este sucesso dos aliados abriu-lhes caminho para o Mar de Azov (a sua transformação em zona de mar aberto fazia parte dos planos da Inglaterra) e cortou a ligação entre a Crimeia e o Norte do Cáucaso. Após a captura de Kerch, a esquadra aliada (cerca de 70 navios) entrou no Mar de Azov. Ela disparou contra Taganrog, Genichevsk, Yeisk e outros pontos costeiros. No entanto, as guarnições locais rejeitaram as ofertas de rendição e repeliram as tentativas de desembarcar pequenas tropas. Como resultado deste ataque à costa de Azov, foram destruídas reservas significativas de grãos destinadas ao exército da Crimeia. Os Aliados também desembarcaram tropas na costa oriental do Mar Negro, ocupando a fortaleza de Anapa abandonada e destruída pelos russos. A última operação no teatro de operações militares Azov-Mar Negro foi a captura da fortaleza de Kinburn pela força de desembarque francesa de 8.000 homens do general Bazin em 5 de outubro de 1855. A fortaleza foi defendida por uma guarnição de 1.500 homens liderada pelo general Kokhanovich. No terceiro dia do bombardeio ele capitulou. Esta operação ficou famosa principalmente pelo fato de pela primeira vez terem sido utilizados navios blindados. Construídos de acordo com os desenhos do imperador Napoleão III, eles destruíram facilmente as fortificações de pedra de Kinburn com tiros. Ao mesmo tempo, projéteis dos defensores de Kinburn, disparados de uma distância de 1 km ou menos, colidiram contra as laterais dos navios de guerra sem causar muitos danos a essas fortalezas flutuantes. A captura de Kinburn foi o último sucesso das tropas anglo-francesas na Guerra da Crimeia.

O teatro de operações militares do Cáucaso ficou um tanto à sombra dos acontecimentos que se desenrolaram na Crimeia. No entanto, as acções no Cáucaso tiveram um impacto muito importante. Era o único teatro operações militares, onde os russos poderiam atacar diretamente o território inimigo. Foi aqui que as forças armadas russas alcançaram os maiores sucessos, o que permitiu desenvolver condições de paz mais aceitáveis. As vitórias no Cáucaso foram em grande parte devidas às altas qualidades de combate do exército russo do Cáucaso. Ela tinha muitos anos de experiência em operações militares nas montanhas. Seus soldados estavam constantemente nas condições de uma pequena guerra nas montanhas, comandando comandantes de combate experientes visando ações decisivas. No início da guerra, as forças russas na Transcaucásia sob o comando do General Bebutov (30 mil pessoas) eram mais de três vezes inferiores às tropas turcas sob o comando de Abdi Pasha (100 mil pessoas). Aproveitando a vantagem numérica, o comando turco partiu imediatamente para a ofensiva. As forças principais (40 mil pessoas) deslocaram-se em direção a Alexandropol. Ao norte, em Akhaltsikhe, avançava o destacamento de Ardagan (18 mil pessoas). O comando turco esperava chegar ao Cáucaso e estabelecer contato direto com as tropas dos montanhistas, que lutavam contra a Rússia há várias décadas. A implementação de tal plano poderia levar ao isolamento do pequeno exército russo na Transcaucásia e à sua destruição.

Batalha de Bayardun e Akhaltsikhe (1853). A primeira batalha séria entre os russos e as principais forças turcas marchando em direção a Alexandropol ocorreu em 2 de novembro de 1853, perto de Bayandur (16 km de Alexandropol). Aqui estava a vanguarda dos russos, liderada pelo príncipe Orbeliani (7 mil pessoas). Apesar da significativa superioridade numérica dos turcos, Orbeliani entrou corajosamente na batalha e foi capaz de resistir até a chegada das principais forças de Bebutov. Ao saber que novos reforços se aproximavam dos russos, Abdi Pasha não se envolveu em uma batalha mais séria e recuou para o rio Arpachay. Enquanto isso, o destacamento de turcos de Ardahan cruzou a fronteira russa e alcançou os arredores de Akhaltsikhe. Em 12 de novembro de 1853, seu caminho foi bloqueado por um destacamento de metade do tamanho sob o comando do Príncipe Andronnikov (7 mil pessoas). Após uma batalha feroz, os turcos sofreram uma pesada derrota e recuaram para Kars. A ofensiva turca na Transcaucásia foi interrompida.

Batalha de Bashkadyklar (1853). Após a vitória em Akhaltsikhe, o corpo de Bebutov (até 13 mil pessoas) partiu para a ofensiva. O comando turco tentou deter Bebutov com um poderoso linha defensiva em Bashkadyklar. Apesar da tripla superioridade numérica dos turcos (que também confiavam na inacessibilidade de suas posições), Bebutov os atacou corajosamente em 19 de novembro de 1853. Tendo rompido o flanco direito, os russos infligiram uma pesada derrota ao exército turco. Tendo perdido 6 mil pessoas, ela recuou desordenadamente. Os danos russos totalizaram 1,5 mil pessoas. O sucesso russo em Bashkadiklar surpreendeu o exército turco e os seus aliados no norte do Cáucaso. Esta vitória reforçou significativamente a posição da Rússia na região do Cáucaso. Após a Batalha de Bashkadyklar, as tropas turcas não mostraram qualquer atividade durante vários meses (até o final de maio de 1854), o que permitiu aos russos fortalecer a direção do Cáucaso.

Batalha de Nigoeti e Chorokh (1854). Em 1854, o número do exército turco na Transcaucásia aumentou para 120 mil pessoas. Foi chefiado por Mustafa Zarif Pasha. As forças russas foram reduzidas a apenas 40 mil pessoas. Bebutov os dividiu em três destacamentos, que cobriram a fronteira russa da seguinte forma. O setor central na direção de Alexandropol era guardado pelo destacamento principal liderado pelo próprio Bebutov (21 mil pessoas). À direita, de Akhaltsikhe ao Mar Negro, o destacamento de Andronikov Akhaltsikhe (14 mil pessoas) cobriu a fronteira. No flanco sul, para proteger a direção de Erivan, foi formado um destacamento do Barão Wrangel (5 mil pessoas). Os primeiros a receber o golpe foram unidades do destacamento Akhaltsikhe no trecho Batumi da fronteira. Daqui, da região de Batum, o destacamento de Hassan Pasha (12 mil pessoas) mudou-se para Kutaisi. Em 28 de maio de 1854, seu caminho foi bloqueado perto da aldeia de Nigoeti por um destacamento do General Eristov (3 mil pessoas). Os turcos foram derrotados e rechaçados para Ozugerty. Suas perdas totalizaram 2 mil pessoas. Entre os mortos estava o próprio Hassan Pasha, que prometeu aos seus soldados um jantar farto em Kutaisi à noite. Danos russos - 600 pessoas. As unidades derrotadas do destacamento de Hassan Pasha recuaram para Ozugerty, onde se concentrou o grande corpo de Selim Pasha (34 mil pessoas). Enquanto isso, Andronnikov reuniu suas forças na direção de Batumi (10 mil pessoas). Não permitindo que Selim Pasha partisse para a ofensiva, o próprio comandante do destacamento Akhaltsikhe atacou os turcos no rio Chorokh e infligiu-lhes uma severa derrota. A corporação de Selim Pasha recuou, perdendo 4 mil pessoas. Os danos russos totalizaram 1,5 mil pessoas. As vitórias em Nigoeti e Chorokhe garantiram o flanco direito das tropas russas na Transcaucásia.

Batalha na passagem de Chingil (1854). Não tendo conseguido invadir o território russo na zona costeira do Mar Negro, o comando turco lançou uma ofensiva na direção de Erivan. Em julho, um corpo turco de 16.000 homens mudou-se de Bayazet para Erivan (agora Yerevan). O comandante do destacamento de Erivan, Barão Wrangel, não assumiu uma posição defensiva, mas saiu para enfrentar o avanço dos turcos. No calor escaldante de julho, os russos chegaram à passagem de Chingil com uma marcha forçada. Em 17 de julho de 1854, em uma contra-batalha, eles infligiram uma severa derrota ao Corpo Bayazet. As baixas russas neste caso totalizaram 405 pessoas. Os turcos perderam mais de 2 mil pessoas. Wrangel organizou uma perseguição enérgica às unidades turcas derrotadas e em 19 de julho capturou sua base - Bayazet. A maior parte do corpo turco fugiu. Seus remanescentes (2 mil pessoas) recuaram para Van em desordem. A vitória na passagem de Chingil garantiu e fortaleceu o flanco esquerdo das tropas russas na Transcaucásia.

Batalha de Kyuryuk-dak (1854). Finalmente, ocorreu uma batalha no setor central da frente russa. Em 24 de julho de 1854, o destacamento de Bebutov (18 mil pessoas) lutou com o principal exército turco sob o comando de Mustafa Zarif Pasha (60 mil pessoas). Confiando na superioridade numérica, os turcos deixaram as suas posições fortificadas em Hadji Vali e atacaram o destacamento de Bebutov. A batalha teimosa durou das 4 da manhã ao meio-dia. Bebutov, aproveitando a natureza tensa das tropas turcas, conseguiu derrotá-las aos poucos (primeiro no flanco direito e depois no centro). Sua vitória foi facilitada pelas ações habilidosas dos artilheiros e pelo uso repentino de armas de mísseis (mísseis projetados por Konstantinov). As perdas dos turcos totalizaram 10 mil pessoas, dos russos - 3 mil pessoas. Após a derrota em Kuryuk-Dara, o exército turco recuou para Kars e interrompeu as operações ativas em Teatro Caucasiano ações militares. Os russos tiveram uma oportunidade favorável para atacar Kars. Assim, na campanha de 1854, os russos repeliram o ataque turco em todas as direções e continuaram a manter a iniciativa. As esperanças da Turquia para Highlanders caucasianos. Seu principal aliado no Cáucaso Oriental, Shamil, não mostrou muita atividade. Em 1854, o único grande sucesso dos montanhistas foi a captura, no verão, da cidade georgiana de Tsinandali, no vale Alazani. Mas esta operação não foi tanto uma tentativa de estabelecer cooperação com as tropas turcas, mas um ataque tradicional com o objetivo de apreender o butim (em particular, foram capturadas as princesas Chavchavadze e Orbeliani, pelas quais os montanheses receberam um enorme resgate). É provável que Shamil estivesse interessado na independência da Rússia e da Turquia.

Cerco e captura de Kars (1855). No início de 1855, o general Nikolai Muravyov, cujo nome está associado ao maior sucesso dos russos neste teatro de operações militares, foi nomeado comandante das forças russas na Transcaucásia. Ele uniu os destacamentos de Akhaltsikhe e Alexandropol, criando um corpo unido de até 40 mil pessoas. Com estas forças, Muravyov avançou em direção a Kars com o objetivo de capturar esta principal fortaleza no leste da Turquia. Kars foi defendido por uma guarnição de 30.000 homens, liderada pelo general inglês William. O cerco de Kars começou em 1º de agosto de 1855. Em setembro, a força expedicionária de Omer Pasha (45 mil pessoas) chegou da Crimeia a Batum para ajudar as tropas turcas na Transcaucásia. Isso forçou Muravyov a agir de forma mais ativa contra Kars. Em 17 de setembro, a fortaleza foi invadida. Mas ele não teve sucesso. Das 13 mil pessoas que atacaram, os russos perderam metade e foram forçados a recuar. Os danos aos turcos foram de 1,4 mil pessoas. Este fracasso não afetou a determinação de Muravyov em continuar o cerco. Além disso, Omer Pasha lançou uma operação na Mingrelia em outubro. Ele ocupou Sukhum e depois se envolveu em pesadas batalhas com as tropas (principalmente policiais) do general Bagration Mukhrani (19 mil pessoas), que deteve os turcos na curva do rio Inguri e depois os deteve no rio Tskheniskali. No final de outubro começou a nevar. Ele fechou as passagens nas montanhas, frustrando as esperanças da guarnição por reforços. Ao mesmo tempo, Muravyov continuou o cerco. Incapaz de suportar as adversidades e sem esperar ajuda externa, a guarnição de Kars decidiu não experimentar os horrores da sessão de inverno e capitulou em 16 de novembro de 1855. A captura de Kars foi uma grande vitória para as tropas russas. Esta última operação significativa da Guerra da Crimeia aumentou as hipóteses da Rússia de concluir uma paz mais honrosa. Pela captura da fortaleza, Muravyov recebeu o título de Conde de Karsky.

Os combates também ocorreram nos mares Báltico, Branco e Barents. No Mar Báltico, os Aliados planearam capturar as bases navais russas mais importantes. No verão de 1854, uma esquadra anglo-francesa com uma força de desembarque sob o comando dos vice-almirantes Napier e Parseval-Duchenne (65 navios, a maioria deles a vapor) bloqueou a Frota do Báltico (44 navios) em Sveaborg e Kronstadt. Os Aliados não ousaram atacar essas bases, pois o acesso a elas era protegido por campos minados projetados pelo Acadêmico Jacobi, que foram utilizados pela primeira vez em combate. Assim, a superioridade técnica dos Aliados na Guerra da Crimeia não foi de forma alguma total. Em vários casos, os russos conseguiram combatê-los eficazmente com equipamento militar avançado (armas-bomba, mísseis Konstantinov, minas Jacobi, etc.). Temendo as minas de Kronstadt e Sveaborg, os Aliados tentaram tomar outras bases navais russas no Báltico. Os desembarques em Ekenes, Gangut, Gamlakarleby e Abo falharam. O único sucesso dos Aliados foi a captura da pequena fortaleza de Bomarsund nas Ilhas Åland. No final de julho, uma força de desembarque anglo-francesa de 11.000 homens desembarcou nas ilhas Åland e bloqueou Bomarsund. Foi defendida por uma guarnição de 2.000 homens, que se rendeu em 4 de agosto de 1854 após um bombardeio de 6 dias que destruiu as fortificações. No outono de 1854, a esquadra anglo-francesa, não tendo conseguido atingir os seus objetivos, deixou o Mar Báltico. “Nunca antes as ações de uma armada tão grande, com forças e meios tão poderosos, terminaram com um resultado tão ridículo”, escreveu o London Times sobre isso. No verão de 1855, a frota anglo-francesa sob o comando dos almirantes Dundas e Pinault limitou-se a bloquear a costa e bombardear Sveaborg e outras cidades.

No Mar Branco, vários navios ingleses tentaram capturar o Mosteiro Solovetsky, que era defendido por monges e um pequeno destacamento com 10 canhões. Os defensores de Solovki responderam com uma recusa decisiva à oferta de rendição. Então a artilharia naval começou a bombardear o mosteiro. O primeiro tiro derrubou os portões do mosteiro. Mas a tentativa de desembarcar tropas foi repelida pelo fogo da artilharia da fortaleza. Temendo perdas, os pára-quedistas britânicos voltaram aos navios. Depois de filmar por mais dois dias, os navios britânicos partiram para Arkhangelsk. Mas o ataque contra ele também foi repelido pelo fogo de canhões russos. Então os britânicos navegaram para o Mar de Barents. Juntando-se aos navios franceses, eles dispararam impiedosamente balas de canhão incendiárias contra a indefesa vila de pescadores de Kola, destruindo 110 das 120 casas ali localizadas. Este foi o fim das ações dos britânicos e franceses nos mares Branco e Barents.

Teatro de Operações do Pacífico (1854-1856)

Particularmente digno de nota é o primeiro batismo de fogo da Rússia no Oceano Pacífico, onde os russos, com pequenas forças, infligiram uma severa derrota ao inimigo e defenderam dignamente as fronteiras do Extremo Oriente da sua terra natal. Aqui se destacou a guarnição de Petropavlovsk (hoje cidade de Petropavlovsk-Kamchatsky), liderada pelo governador militar Vasily Stepanovich Zavoiko (mais de 1 mil pessoas). Possuía sete baterias com 67 canhões, além dos navios Aurora e Dvina. Em 18 de agosto de 1854, uma esquadra anglo-francesa (7 navios com 212 canhões e 2,6 mil tripulantes e tropas) sob o comando dos contra-almirantes Price e Fevrier de Pointe aproximou-se de Petropavlovsk. Os Aliados procuraram capturar este principal reduto russo no Extremo Oriente e lucrar com a propriedade da empresa russo-americana aqui. Apesar da óbvia desigualdade de forças, principalmente na artilharia, Zavoiko decidiu defender-se até ao último extremo. Os navios "Aurora" e "Dvina", transformados pelos defensores da cidade em baterias flutuantes, bloquearam a entrada do porto de Pedro e Paulo. Em 20 de agosto, os Aliados, com tripla superioridade em canhões, suprimiram uma bateria costeira com fogo e desembarcaram tropas (600 pessoas) em terra. Mas os artilheiros russos sobreviventes continuaram a disparar contra a bateria quebrada e detiveram os atacantes. Os artilheiros foram apoiados pelo fogo dos canhões do Aurora, e logo um destacamento de 230 pessoas chegou ao campo de batalha e, com um ousado contra-ataque, lançaram as tropas ao mar. Durante 6 horas, o esquadrão aliado disparou ao longo da costa, tentando suprimir as baterias russas restantes, mas recebeu grandes danos em um duelo de artilharia e foi forçado a recuar da costa. Após 4 dias, os Aliados desembarcaram uma nova força de desembarque (970 pessoas). capturou as alturas que dominavam a cidade, mas seu avanço foi interrompido por um contra-ataque dos defensores de Petropavlovsk. 360 soldados russos, espalhados acorrentados, atacaram os pára-quedistas e lutaram corpo a corpo com eles. Incapazes de resistir ao ataque decisivo, os aliados fugiram para seus navios. Suas perdas totalizaram 450 pessoas. Os russos perderam 96 pessoas. Em 27 de agosto, a esquadra anglo-francesa deixou a área de Petropavlovsk. Em abril de 1855, Zavoiko partiu com sua pequena flotilha de Petropavlovsk para defender a foz do Amur e na Baía De Castri obteve uma vitória decisiva sobre uma esquadra britânica superior. Seu comandante, almirante Price, deu um tiro em si mesmo em desespero. “Todas as águas do Oceano Pacífico não são suficientes para lavar a vergonha da bandeira britânica!”, escreveu um dos historiadores ingleses sobre isso. Depois de verificar a fortaleza das fronteiras do Extremo Oriente da Rússia, os aliados interromperam as hostilidades ativas nesta região. A heróica defesa de Petropavlovsk e da Baía De Castri tornou-se a primeira página brilhante da crônica das forças armadas russas no Pacífico.

Mundo parisiense

No inverno, os combates em todas as frentes diminuíram. Graças à resiliência e coragem dos soldados russos, o impulso ofensivo da coligação fracassou. Os Aliados não conseguiram expulsar a Rússia das costas do Mar Negro e do Oceano Pacífico. “Nós”, escreveu o London Times, “encontramos uma resistência superior a qualquer coisa até agora conhecida na história”. Mas a Rússia não conseguiu derrotar sozinha a poderosa coligação. Não tinha potencial militar-industrial suficiente para uma guerra prolongada. A produção de pólvora e chumbo não satisfazia nem pela metade as necessidades do exército. Os estoques de armas (canhões, fuzis) acumulados nos arsenais também estavam chegando ao fim. As armas aliadas eram superiores às russas, o que levou a enormes perdas no exército russo. A falta de rede ferroviária não permitia a movimentação móvel de tropas. A vantagem da frota a vapor sobre a frota à vela possibilitou aos franceses e britânicos o domínio do mar. Nesta guerra, 153 mil soldados russos morreram (dos quais 51 mil pessoas foram mortas e morreram em decorrência de ferimentos, o restante morreu de doenças). Aproximadamente o mesmo número de aliados (franceses, britânicos, sardos, turcos) morreram. Quase a mesma percentagem das suas perdas deveu-se a doenças (principalmente cólera). A Guerra da Crimeia foi o conflito mais sangrento do século XIX depois de 1815. Assim, o acordo dos Aliados para negociar deveu-se em grande parte a pesadas perdas. MUNDO PARISIENSE (18/03/1856). No final de 1855, a Áustria exigiu que São Petersburgo concluísse uma trégua nos termos dos aliados, ameaçando de outra forma a guerra. A Suécia também aderiu à aliança entre Inglaterra e França. A entrada destes países na guerra poderia provocar um ataque à Polónia e à Finlândia, o que ameaçava a Rússia com complicações mais graves. Tudo isto empurrou Alexandre II para as negociações de paz, que decorreram em Paris, onde se reuniram representantes de sete potências (Rússia, França, Áustria, Inglaterra, Prússia, Sardenha e Turquia). Os principais termos do acordo eram os seguintes: a navegação no Mar Negro e no Danúbio está aberta a todos os navios mercantes; a entrada do Mar Negro, do Bósforo e dos Dardanelos está fechada aos navios de guerra, com exceção dos navios de guerra leves que cada potência mantém na foz do Danúbio para garantir a livre navegação nele. A Rússia e a Turquia, de comum acordo, mantêm igual número de navios no Mar Negro.

De acordo com o Tratado de Paris (1856), Sebastopol foi devolvido à Rússia em troca de Kars, e as terras na foz do Danúbio foram transferidas para o Principado da Moldávia. A Rússia foi proibida de ter uma marinha no Mar Negro. A Rússia também prometeu não fortificar as Ilhas Åland. Os cristãos na Turquia são comparados em direitos aos muçulmanos, e os principados do Danúbio estão sob o protetorado geral da Europa. A paz de Paris, embora não fosse benéfica para a Rússia, ainda era honrosa para ela, tendo em vista os adversários tão numerosos e fortes. No entanto, o seu lado desvantajoso - a limitação das forças navais da Rússia no Mar Negro - foi eliminado durante a vida de Alexandre II com uma declaração em 19 de outubro de 1870.

Resultados da Guerra da Crimeia e reformas no exército

A derrota da Rússia na Guerra da Crimeia inaugurou a era da redivisão anglo-francesa do mundo. Depois de terem eliminado o Império Russo da política mundial e assegurado a sua retaguarda na Europa, as potências ocidentais utilizaram activamente a vantagem que tinham obtido para alcançar o domínio mundial. O caminho para o sucesso da Inglaterra e da França em Hong Kong ou no Senegal passou pelos bastiões destruídos de Sebastopol. Logo após a Guerra da Crimeia, a Inglaterra e a França atacaram a China. Tendo conseguido uma vitória mais impressionante sobre ele, transformaram este país numa semi-colónia. Em 1914, os países que capturaram ou controlaram representavam 2/3 do território mundial. A guerra demonstrou claramente ao governo russo que o atraso económico conduz à vulnerabilidade política e militar. Um maior atraso em relação à Europa ameaçado com consequências ainda mais graves. Sob Alexandre II, começa a reforma do país. A reforma militar das décadas de 60 e 70 ocupou um lugar importante no sistema de transformações. Está associado ao nome do Ministro da Guerra, Dmitry Alekseevich Milyutin. Esta foi a maior reforma militar desde a época de Pedro, que levou a mudanças dramáticas nas forças armadas. Afectou várias áreas: organização e recrutamento do exército, sua administração e armamento, formação de oficiais, formação de tropas, etc. Em 1862-1864. A administração militar local foi reorganizada. A sua essência resumia-se ao enfraquecimento do centralismo excessivo na gestão das forças armadas, em que as unidades militares estavam subordinadas diretamente ao centro. Para a descentralização, foi introduzido um sistema de controle distrital militar.

O território do país foi dividido em 15 distritos militares com comandantes próprios. O seu poder estendeu-se a todas as tropas e instituições militares do distrito. Outra área importante de reforma foi a mudança no sistema de treinamento de oficiais. Em vez de corpos de cadetes, foram criados ginásios militares (com período de treinamento de 7 anos) e escolas militares (com período de treinamento de 2 anos). Os ginásios militares eram secundários Estabelecimentos de ensino, próximo em programa a ginásios reais. As escolas militares aceitavam jovens com ensino secundário (em regra, eram licenciados em ginásios militares). Escolas Junker também foram criadas. Para entrar eram obrigados a ter Educação geral no valor de quatro aulas. Após a reforma, todas as pessoas promovidas a oficiais não escolares foram obrigadas a fazer exames de acordo com o programa das escolas de cadetes.

Tudo isso aumentou o nível educacional dos oficiais russos. Começa o rearmamento em massa do exército. Há uma transição de espingardas de cano liso para rifles estriados.

A artilharia de campanha também está sendo reequipada com canhões rifle carregados na culatra. Começa a criação de ferramentas de aço. Na artilharia grande sucesso alcançado pelos cientistas russos A.V. Gadolin, N.V. Maievsky, V.S. A frota à vela está sendo substituída por uma a vapor. Começa a criação de navios blindados. O país está construindo ativamente ferrovias, inclusive estratégicas. As melhorias na tecnologia exigiram grandes mudanças no treinamento das tropas. As táticas de formação solta e correntes de rifle estão ganhando cada vez mais vantagem sobre as colunas fechadas. Isso exigiu maior independência e manobrabilidade do soldado de infantaria no campo de batalha. A importância de preparar um lutador para ações individuais em batalha é cada vez maior. O papel do trabalho de sapadores e trincheiras está aumentando, o que envolve a capacidade de cavar e construir abrigos para proteção contra o fogo inimigo. Para treinar tropas em métodos de guerra modernos, uma série de novos regulamentos, instruções e materiais didáticos estão sendo publicados. A maior conquista da reforma militar foi a transição, em 1874, para o recrutamento universal. Antes disso, existia um sistema de recrutamento. Quando foi introduzido por Pedro I, o serviço militar abrangia todos os segmentos da população (excluindo funcionários e clérigos). Mas a partir do segundo metade do século XVIII V. limitou-se apenas às classes contribuintes. Gradualmente, entre eles, subornar o exército aos ricos começou a ser uma prática oficial. Além da injustiça social, este sistema também sofreu com custos materiais. Manter um enorme exército profissional (seu número aumentou 5 vezes desde a época de Pedro) era caro e nem sempre eficaz. Em tempos de paz, superava em número as tropas das potências europeias. Mas durante a guerra, o exército russo não tinha reservas treinadas. Este problema manifestou-se claramente na campanha da Crimeia, quando, adicionalmente, foi possível recrutar milícias maioritariamente analfabetas. Agora, os jovens que completassem 21 anos eram obrigados a comparecer ao posto de recrutamento. O governo calculou o número necessário de recrutas e, de acordo com ele, determinou por sorteio o número de vagas onde os recrutas foram sorteados. Os demais foram alistados na milícia. Havia benefícios para o recrutamento. Assim, os únicos filhos ou chefes de família da família estavam isentos do exército. Representantes dos povos do Norte, da Ásia Central e de alguns povos do Cáucaso e da Sibéria não foram convocados. A vida útil foi reduzida para 6 anos; por mais 9 anos, os que serviam permaneciam na reserva e eram sujeitos ao recrutamento em caso de guerra. Como resultado, o país recebeu um número significativo de reservas treinadas. O serviço militar perdeu as restrições de classe e tornou-se um assunto nacional.

"Da Antiga Rus ao Império Russo." Shishkin Sergey Petrovich, Ufa.

A Guerra da Crimeia, chamada de Guerra Oriental no Ocidente (1853-1856), foi um confronto militar entre a Rússia e uma coligação de estados europeus que saiu em defesa da Turquia. Teve pouco impacto na posição externa do Império Russo, mas significativamente na sua política interna. A derrota forçou a autocracia a iniciar reformas de tudo controlado pelo governo que acabou por levar à abolição da servidão e à transformação da Rússia numa poderosa potência capitalista

Causas da Guerra da Crimeia

Objetivo

*** Rivalidade entre os estados europeus e a Rússia na questão do controle sobre as numerosas possessões do fraco e em colapso Império Otomano (Turquia)

Em 9, 14 de janeiro, 20 e 21 de fevereiro de 1853, em reuniões com o Embaixador Britânico G. Seymour, o Imperador Nicolau I propôs que a Inglaterra compartilhasse o Império Turco junto com a Rússia (História da Diplomacia, Volume Um pp. 433-437. Editado por V. P. Potemkin)

*** O desejo da Rússia de primazia na gestão do sistema de estreitos (Bósforo e Dardanelos) do Mar Negro ao Mediterrâneo

“Se a Inglaterra está pensando em se estabelecer em Constantinopla num futuro próximo, então não permitirei isso... Pela minha parte, estou igualmente disposto a aceitar a obrigação de não me instalar ali, claro, como proprietário; como guardião temporário é uma questão diferente" (da declaração de Nicolau o Primeiro ao Embaixador Britânico Seymour em 9 de janeiro de 1853)

*** O desejo da Rússia de incluir na esfera dos seus interesses nacionais os assuntos dos Balcãs e entre os Eslavos do Sul

“Que a Moldávia, a Valáquia, a Sérvia e a Bulgária fiquem sob o protetorado russo. Quanto ao Egipto, compreendo perfeitamente a importância deste território para a Inglaterra. Aqui só posso dizer que se, durante a distribuição da herança otomana após a queda do império, você tomar posse do Egito, então não terei objeções a isso. Direi o mesmo de Candia (a ilha de Creta). Esta ilha pode servir para você, e não vejo por que não deveria se tornar uma possessão inglesa” (conversa entre Nicolau I e o embaixador britânico Seymour em 9 de janeiro de 1853, numa noite com a grã-duquesa Elena Pavlovna)

Subjetivo

*** A fraqueza da Turquia

“Türkiye é um “homem doente”. Nicolau não mudou sua terminologia durante toda a vida quando falou sobre o Império Turco" ((História da Diplomacia, Volume Um pp. 433 - 437)

*** A confiança de Nicolau I em sua impunidade

“Quero falar-lhe como um cavalheiro, se conseguirmos chegar a um acordo - eu e a Inglaterra - o resto não me importa, não me importa o que os outros façam ou farão” (de uma conversa entre Nicolau o Primeiro e o Embaixador Britânico Hamilton Seymour em 9 de janeiro de 1853 à noite na casa da Grã-Duquesa Elena Pavlovna)

*** A sugestão de Nicholas de que a Europa é incapaz de apresentar uma frente unida

“o czar estava confiante de que a Áustria e a França não se juntariam à Inglaterra (em um possível confronto com a Rússia), e a Inglaterra não ousaria combatê-lo sem aliados” (História da Diplomacia, Volume Um pp. 433 - 437. OGIZ, Moscou, 1941)

*** Autocracia, cujo resultado foi a relação errada entre o imperador e seus conselheiros

“... Os embaixadores russos em Paris, Londres, Viena, Berlim, ... Chanceler Nesselrode ... em seus relatórios distorceram a situação perante o czar. Quase sempre escreviam não sobre o que viam, mas sobre o que o rei gostaria de saber deles. Quando um dia Andrei Rosen convenceu o Príncipe Lieven a finalmente abrir os olhos do Czar, Lieven respondeu literalmente: “Para que eu diria isso ao Imperador?!” Mas eu não sou bobo! Se eu quisesse lhe contar a verdade, ele teria me jogado porta afora e nada mais teria acontecido." (História da Diplomacia, Volume Um)

*** O problema dos “santuários palestinos”:

Tornou-se aparente em 1850, continuou e intensificou-se em 1851, enfraqueceu-se no início e em meados de 1852, e novamente piorou de forma incomum apenas no final de 1852 – início de 1853. Luís Napoleão, ainda presidente, disse ao governo turco que queria preservar e restaurar todos os direitos e benefícios da Igreja Católica confirmados pela Turquia em 1740 nos chamados lugares sagrados, isto é, nas igrejas de Jerusalém e Belém. O Sultão concordou; mas seguiu-se um forte protesto da diplomacia russa em Constantinopla, apontando as vantagens da Igreja Ortodoxa sobre a Igreja Católica com base nas condições da Paz Kuchuk-Kainardzhi. Afinal, Nicolau I se considerava o santo padroeiro dos ortodoxos

*** O desejo da França de dividir a união continental da Áustria, Inglaterra, Prússia e Rússia, que surgiu durante as guerras napoleônicas n

“Posteriormente, o Ministro dos Negócios Estrangeiros de Napoleão III, Drouey de Luis, declarou muito francamente: “A questão dos lugares sagrados e tudo o que se relaciona com eles não tem significado real para a França. Toda esta questão oriental, que tanto barulho está a causar, serviu ao governo imperial apenas como meio de perturbar a união continental, que paralisou a França durante quase meio século. Finalmente, surgiu a oportunidade de semear a discórdia numa coligação poderosa, e o Imperador Napoleão agarrou-a com ambas as mãos." (História da Diplomacia)

Eventos que precederam a Guerra da Crimeia de 1853-1856

1740 - A França obteve do sultão turco direitos de prioridade para os católicos nos Lugares Santos de Jerusalém

21 de julho de 1774 - Tratado de paz Kuchuk-Kainardzhi entre a Rússia e o Império Otomano, no qual os direitos preferenciais aos Lugares Sagrados foram decididos em favor dos Ortodoxos

1837, 20 de junho - a Rainha Vitória assumiu o trono inglês

1841 - Lord Aberdeen assumiu o cargo de Secretário de Relações Exteriores britânico

Maio de 1844 - encontro amigável entre a Rainha Vitória, Lord Aberdeen e Nicolau I, que visitou a Inglaterra incógnito

Durante sua curta estada em Londres, o Imperador encantou a todos com sua cortesia cavalheiresca e grandeza real, encantou com sua cordial cortesia a Rainha Vitória, seu marido e os mais destacados estadistas da então Grã-Bretanha, com quem tentou se aproximar e entrar em relações. uma troca de pensamentos.
A política agressiva de Nicolau em 1853 deveu-se, entre outras coisas, à atitude amigável de Victoria para com ele e ao fato de que o chefe do gabinete na Inglaterra naquele momento era o mesmo Lord Aberdeen, que o ouviu tão gentilmente em Windsor em 1844.

1850 - O Patriarca Kirill de Jerusalém pediu permissão ao governo turco para reparar a cúpula da Igreja do Santo Sepulcro. Depois de muita negociação, foi traçado um plano de reparação em favor dos católicos, e a chave principal da Igreja de Belém foi entregue aos católicos.

29 de dezembro de 1852 - Nicolau I ordenou o recrutamento de reservas para o 4º e 5º corpo de infantaria, que circulavam ao longo da fronteira russo-turca na Europa, e o fornecimento de suprimentos a essas tropas.

1853, 9 de janeiro - numa noite com a grã-duquesa Elena Pavlovna, na qual o corpo diplomático esteve presente, o czar abordou G. Seymour e conversou com ele: “incentive o seu governo a escrever novamente sobre este assunto (a divisão da Turquia ), para escrever de forma mais completa, e deixe-o fazê-lo sem hesitação. Confio no governo inglês. Não lhe peço uma obrigação, nem um acordo: trata-se de uma livre troca de opiniões e, se necessário, da palavra de um cavalheiro. Isso é o suficiente para nós."

Janeiro de 1853 - o representante do Sultão em Jerusalém anuncia a propriedade dos santuários, dando preferência aos católicos.

1853, 14 de janeiro - segundo encontro de Nicolau com o Embaixador Britânico Seymour

9 de fevereiro de 1853 - chegou uma resposta de Londres, dada em nome do gabinete pelo Secretário de Estado das Relações Exteriores, Lord John Rossel. A resposta foi fortemente negativa. Rossel afirmou que não entende porque se pode pensar que a Turquia está perto da queda, não considera possível concluir quaisquer acordos em relação à Turquia, mesmo a transferência temporária de Constantinopla para as mãos do czar considera inaceitável, por fim, enfatizou Rossel que tanto a França como a Áustria suspeitarão de tal acordo anglo-russo.

1853, 20 de fevereiro - terceira reunião do Czar com o Embaixador Britânico sobre o mesmo assunto

1853, 21 de fevereiro - quarto

Março de 1853 - O Embaixador Extraordinário Russo Menshikov chega a Constantinopla

Menshikov foi saudado com extraordinária honra. A polícia turca nem se atreveu a dispersar a multidão de gregos, que proporcionou ao príncipe um encontro entusiasmado. Menshikov se comportou com arrogância desafiadora. Na Europa, prestaram muita atenção até às travessuras provocativas puramente externas de Menshikov: escreveram sobre como ele fez uma visita ao grão-vizir sem tirar o casaco, como falou asperamente com o sultão Abdul-Mecid. Desde os primeiros passos de Menshikov, tornou-se claro que ele nunca cederia em dois pontos centrais: primeiro, ele quer alcançar o reconhecimento do direito da Rússia ao patrocínio não só da Igreja Ortodoxa, mas também dos súbditos ortodoxos do Sultão; em segundo lugar, exige que o consentimento da Turquia seja aprovado pelo Sened do Sultão, e não por um firman, ou seja, que tenha a natureza de um acordo de política externa com o rei, e não seja um simples decreto

22 de março de 1853 - Menshikov apresentou a Rifaat Pasha uma nota: “As demandas do governo imperial são categóricas”. E dois anos depois, 1853, em 24 de março, uma nova nota de Menshikov, que exigia o fim da “oposição sistemática e maliciosa” e um projeto de “convenção” que fizesse de Nicolau, como declararam imediatamente diplomatas de outras potências, “o segundo Sultão Turco”

1853, final de março - Napoleão III ordenou que sua marinha estacionada em Toulon navegasse imediatamente para o Mar Egeu, para Salamina, e estivesse pronta. Napoleão decidiu irrevogavelmente lutar com a Rússia.

1853, final de março - uma esquadra britânica partiu para o Mediterrâneo Oriental

1853, 5 de abril - chegou a Istambul o embaixador inglês Stratford-Canning, que aconselhou o sultão a ceder no mérito das exigências de lugares sagrados, pois entendia que Menshikov não ficaria satisfeito com isso, porque não foi para isso que ele veio para. Menshikov começará a insistir em exigências que já serão de natureza claramente agressiva, e então a Inglaterra e a França apoiarão a Turquia. Ao mesmo tempo, Stratford conseguiu incutir no príncipe Menshikov a convicção de que a Inglaterra, em caso de guerra, nunca ficaria do lado do sultão.

4 de maio de 1853 - Türkiye cedeu em tudo relacionado aos “lugares sagrados”; imediatamente depois disso, Menshikov, vendo que o pretexto desejado para a ocupação dos principados do Danúbio estava desaparecendo, apresentou sua exigência anterior de um acordo entre o sultão e o imperador russo.

1853, 13 de maio - Lord Redcliffe visitou o Sultão e informou-o que a Turquia poderia ser ajudada pela esquadra inglesa localizada no Mar Mediterrâneo, e também que a Turquia deveria resistir à Rússia. 1853, 13 de maio - Menshikov foi convidado para o Sultão. Pediu ao Sultão que satisfizesse as suas exigências e mencionou a possibilidade de reduzir a Turquia a um Estado secundário.

18 de maio de 1853 - Menshikov foi informado da decisão tomada pelo governo turco de promulgar um decreto sobre lugares sagrados; emitir ao Patriarca de Constantinopla um firman protegendo a Ortodoxia; propor a conclusão de um sentedd dando o direito de construir uma igreja russa em Jerusalém. Menshikov recusou

6 de maio de 1853 - Menshikov apresentou à Turquia uma nota de ruptura.

21 de maio de 1853 - Menshikov deixou Constantinopla

4 de junho de 1853 – O Sultão emitiu um decreto garantindo os direitos e privilégios das igrejas cristãs, mas especialmente os direitos e privilégios da Igreja Ortodoxa.

No entanto, Nicolau emitiu um manifesto segundo o qual ele, tal como os seus antepassados, deve defender a Igreja Ortodoxa na Turquia e que, para garantir que os turcos cumpram os tratados anteriores com a Rússia, que foram violados pelo Sultão, o Czar foi forçado a ocupar o Principados do Danúbio (Moldávia e Valáquia)

1853, 14 de junho - Nicolau I emitiu um manifesto sobre a ocupação dos principados do Danúbio

O 4º e 5º corpo de infantaria, totalizando 81.541 pessoas, estavam preparados para ocupar a Moldávia e a Valáquia. Em 24 de maio, o 4º Corpo mudou-se das províncias de Podolsk e Volyn para Leovo. A 15ª Divisão do 5º Corpo de Infantaria chegou lá no início de junho e se fundiu com o 4º Corpo. O comando foi confiado ao Príncipe Mikhail Dmitrievich Gorchakov

21 de junho de 1853 - As tropas russas cruzaram o rio Prut e invadiram a Moldávia

4 de julho de 1853 - As tropas russas ocuparam Bucareste

1853, 31 de julho - “Nota de Viena”. Esta nota afirmava que a Turquia se compromete a cumprir todos os termos dos tratados de paz de Adrianópolis e Kuchuk-Kainardzhi; A posição sobre os direitos e vantagens especiais da Igreja Ortodoxa foi novamente enfatizada.

Mas Stratford-Radcliffe forçou o Sultão Abdul-Mecid a rejeitar a Nota de Viena, e mesmo antes disso apressou-se a redigir, ostensivamente em nome da Turquia, outra nota, com algumas reservas contra a Nota de Viena. O rei, por sua vez, a rejeitou. Neste momento, Nicholas recebeu notícias do embaixador na França sobre a impossibilidade de uma ação militar conjunta por parte da Inglaterra e da França.

1853, 16 de outubro - Türkiye declarou guerra à Rússia

1853, 20 de outubro - a Rússia declarou guerra à Turquia

O curso da Guerra da Crimeia de 1853-1856. Brevemente

30 de novembro de 1853 - Nakhimov derrotou a frota turca na Baía de Sinop

1853, 2 de dezembro - vitória russa Exército caucasiano sobre os turcos na batalha de Kars perto de Bashkadiklyar

1854, 4 de janeiro - a frota combinada anglo-francesa entrou no Mar Negro

27 de fevereiro de 1854 - Ultimato franco-inglês à Rússia exigindo a retirada das tropas dos principados do Danúbio

1854, 7 de março - Tratado de União da Turquia, Inglaterra e França

27 de março de 1854 - a Inglaterra declarou guerra à Rússia

28 de março de 1854 - a França declarou guerra à Rússia

1854, março-julho - cerco de Silistria, uma cidade portuária no nordeste da Bulgária, pelo exército russo

9 de abril de 1854 - A Prússia e a Áustria aderiram a sanções diplomáticas contra a Rússia. A Rússia permaneceu isolada

Abril de 1854 - bombardeio do Mosteiro Solovetsky pela frota inglesa

Junho de 1854 - início da retirada das tropas russas dos principados do Danúbio

1854, 10 de agosto - conferência em Viena, durante a qual Áustria, França e Inglaterra apresentaram uma série de exigências à Rússia, que a Rússia rejeitou

1854, 22 de agosto - os turcos entraram em Bucareste

Agosto de 1854 - os Aliados capturaram as Ilhas Åland, de propriedade russa, no Mar Báltico

1854, 14 de setembro - Tropas anglo-francesas desembarcaram na Crimeia, perto de Evpatoria

1854, 20 de setembro - batalha malsucedida do exército russo com os aliados perto do rio Alma

1854, 27 de setembro - início do cerco de Sebastopol, a heróica defesa de Sebastopol de 349 dias, que
liderado pelos almirantes Kornilov, Nakhimov, Istomin, que morreram durante o cerco

1854, 17 de outubro - primeiro bombardeio de Sebastopol

Outubro de 1854 - duas tentativas malsucedidas do exército russo para quebrar o bloqueio

1854, 26 de outubro - a batalha de Balaclava, sem sucesso para o exército russo

1854, 5 de novembro - batalha malsucedida pelo exército russo perto de Inkerman

1854, 20 de novembro - a Áustria anunciou sua disposição para entrar na guerra

1855, 14 de janeiro - Sardenha declarou guerra à Rússia

1855, 9 de abril - segundo bombardeio de Sebastopol

1855, 24 de maio - os Aliados ocuparam Kerch

3 de junho de 1855 - terceiro bombardeio de Sebastopol

1855, 16 de agosto - uma tentativa malsucedida do exército russo de levantar o cerco de Sebastopol

8 de setembro de 1855 - os franceses capturaram Malakhov Kurgan - uma posição-chave na defesa de Sebastopol

11 de setembro de 1855 - os Aliados entraram na cidade

Novembro de 1855 - uma série de operações bem-sucedidas do exército russo contra os turcos no Cáucaso

1855, outubro - dezembro - negociações secretas entre a França e a Áustria, preocupadas com o possível fortalecimento da Inglaterra como resultado da derrota da Rússia e do Império Russo sobre a paz

1856, 25 de fevereiro - começou o Congresso de Paz de Paris

1856, 30 de março - Paz de Paris

Termos de paz

O regresso de Kars à Turquia em troca de Sebastopol, a transformação do Mar Negro em neutro: a Rússia e a Turquia estão privadas da oportunidade de ter aqui uma marinha e fortificações costeiras, a concessão da Bessarábia (a abolição do protetorado russo exclusivo sobre Valáquia, Moldávia e Sérvia)

Razões para a derrota da Rússia na Guerra da Crimeia

- O atraso técnico-militar da Rússia em relação às principais potências europeias
- Subdesenvolvimento das comunicações
- Desvio, corrupção na retaguarda do exército

“Devido à natureza de sua atividade, Golitsyn teve que aprender a guerra como se fosse do zero. Então ele verá o heroísmo, o santo auto-sacrifício, a coragem altruísta e a paciência dos defensores de Sebastopol, mas, rondando na retaguarda nos assuntos da milícia, a cada passo ele se deparou com Deus sabe o quê: colapso, indiferença, sangue frio mediocridade e roubo monstruoso. Eles roubaram tudo que outros ladrões - superiores - não tiveram tempo de roubar no caminho para a Crimeia: pão, feno, aveia, cavalos, munições. A mecânica do roubo era simples: os fornecedores forneciam mercadorias podres, que eram aceitas (como suborno, é claro) pelo comissariado principal de São Petersburgo. Então - também por suborno - o contramestre do exército, então - o regimento e assim por diante até o último discurso na carruagem. E os soldados comiam coisas podres, usavam coisas podres, dormiam sobre coisas podres, atiravam em coisas podres. As próprias unidades militares tiveram que comprar forragem da população local com dinheiro emitido por um departamento financeiro especial. Certa vez, Golitsyn foi lá e testemunhou tal cena. Um oficial chegou da linha de frente com um uniforme desbotado e surrado. A ração acabou, cavalos famintos comem serragem e aparas. Um intendente idoso com alças de major ajustou os óculos no nariz e disse com voz casual:
- Nós te daremos dinheiro, oito por cento está bem.
- Por que diabos? — o oficial ficou indignado. - Estamos derramando sangue!..
“Eles enviaram um novato novamente”, suspirou o contramestre. - Apenas crianças pequenas! Lembro que o capitão Onishchenko veio da sua brigada. Por que ele não foi enviado?
-Onishchenko morreu...
- Que o reino dos céus esteja com ele! - O intendente benzeu-se. - É uma pena. O homem era compreensivo. Nós o respeitamos e ele nos respeitou. Não vamos pedir muito.
O contramestre não ficou constrangido nem mesmo com a presença de um estranho. O príncipe Golitsyn se aproximou dele, agarrou-o pela alma, puxou-o de trás da mesa e ergueu-o no ar.
- Eu vou te matar, seu desgraçado!..
“Mate”, ofegou o intendente, “ainda não vou dar sem juros”.
“Você acha que estou brincando?” O príncipe apertou-o com a pata.
“Eu não posso... a corrente vai quebrar...” o contramestre resmungou com o que restava de sua força. - Então eu não viverei mesmo... Os petersburguenses vão me estrangular...
“Pessoas estão morrendo lá, seu filho da puta!” - o príncipe gritou em lágrimas e jogou fora com desgosto o oficial militar meio estrangulado.
Ele tocou a garganta enrugada, como a de um condor, e grasnou com inesperada dignidade:
“Se estivéssemos lá... não teríamos morrido pior... E por favor, por favor”, voltou-se para o oficial, “cumpra as regras: para artilheiros - seis por cento, para todos os outros ramos das forças armadas - oito."
O oficial torceu o nariz frio pateticamente, como se estivesse soluçando:
“Eles estão comendo serragem... aparas... para o inferno com você!.. Não posso voltar sem feno.”

- Mau controle de tropas

“Golitsyn ficou impressionado com o próprio comandante-chefe, a quem se apresentou. Gorchakov não era tão velho, tinha pouco mais de sessenta anos, mas dava a impressão de uma espécie de podridão, parecia que se você enfiasse o dedo nele, ele se desfaria como um cogumelo completamente podre. O olhar errante não conseguia se concentrar em nada, e quando o velho soltou Golitsyn com um aceno fraco de mão, ouviu-o cantarolando em francês:
Eu sou pobre, pobre poilu,
E não estou com pressa...
- O que mais é isso! - disse o coronel do serviço intendente a Golitsyn quando deixaram o comandante-em-chefe. “Pelo menos ele vai para o cargo, mas o príncipe Menshikov não se lembrava de que a guerra estava acontecendo. Ele simplesmente tornou tudo espirituoso e, devo admitir, foi cáustico. Ele falou sobre o Ministro da Guerra da seguinte forma: “O Príncipe Dolgorukov tem uma relação tripla com a pólvora - ele não a inventou, não a cheirou e não a envia para Sebastopol”. Sobre o comandante Dmitry Erofeevich Osten-Sacken: “Erofeich não se tornou forte. Estou exausta." Sarcasmo pelo menos! - acrescentou o coronel pensativo. “Mas ele permitiu que um salmista fosse nomeado para o grande Nakhimov.” Por alguma razão, o príncipe Golitsyn não achou graça. Em geral, ele ficou desagradavelmente surpreso com o tom de zombaria cínica que reinava na sede. Parecia que essas pessoas tinham perdido todo o respeito próprio e, com isso, qualquer respeito por qualquer coisa. Não falaram sobre a trágica situação de Sebastopol, mas adoraram ridicularizar o comandante da guarnição de Sebastopol, o conde Osten-Sacken, que só sabe o que fazer com os padres, lê acatistas e discute sobre as escrituras divinas. “Ele tem uma boa qualidade”, acrescentou o coronel. “Ele não interfere em nada” (Yu. Nagibin “Mais forte que todos os outros comandos”)

Resultados da Guerra da Crimeia

A Guerra da Crimeia mostrou

A grandeza e heroísmo do povo russo

Defeito da estrutura sócio-política do Império Russo

A necessidade de reformas profundas do Estado russo