Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Compatibilidade e precisão de palavras

A precisão da fala requer não apenas o conhecimento da semântica das palavras, mas também a capacidade de levá-las em consideração combinabilidade - a capacidade de conectar-se com outras palavras no contexto.É no contexto, em combinação com outras palavras, que se realiza a semântica da palavra, se adquirem clareza e certeza. Sabe-se que a compatibilidade das palavras é determinada por suas características lexicais, propriedades gramaticais e coloração estilística. De acordo com isso, três tipos de compatibilidade podem ser distinguidos: lexical, gramatical (sintática) e estilística. As fronteiras entre eles em atos específicos de comunicação são muito pouco claras; todos os tipos de compatibilidade estão organicamente interligados.

Compatibilidade lexical determinado pelas características semânticas da palavra. Dependendo do significado lexical de uma palavra, existem dois tipos principais dela - livre e não livre, limitados a uma lista bastante restrita de palavras. No primeiro caso, queremos dizer a combinabilidade de palavras com significado nominativo direto. É determinado pela natureza sujeito-lógica das palavras; baseia-se na incompatibilidade semântica dos lexemas. Por exemplo, o verbo tomar é combinado com palavras que denotam objetos que podem ser “pegados, agarrados com as mãos, dentes ou quaisquer outros dispositivos”: pegar um pedaço de pau, caneta, colher, faca, vidro, luminária, galho, etc. . Essas conexões lexicais correspondem a conexões e relacionamentos reais e lógicos de objetos e conceitos expressos pela combinação de palavras.

Os limites da compatibilidade lexical de palavras com significado nominativo ou direto são determinados principalmente pelas relações sujeito-lógicas na realidade das denotações das palavras correspondentes.

A combinação de palavras semanticamente incompatíveis entre si leva a alogismos (silêncio ressonante, milagre comum, tolo inteligente, arraste rapidamente, etc.).

A compatibilidade não livre se deve a relações e relacionamentos semânticos intralinguais. É típico de palavras com significados fraseologicamente relacionados. Neste caso, a compatibilidade é seletiva; os lexemas não são combinados com todos os lexemas semanticamente compatíveis. Por exemplo, o adjetivo inevitável é combinado com os substantivos desgraça, morte, fracasso, mas não combinado com os substantivos vitória, vida, sucesso, etc.

As regras de compatibilidade lexical são de natureza dicionarística, são individuais para cada palavra e ainda não foram codificadas de forma consistente e completa. Portanto, um dos erros de fala mais comuns é a violação das normas.

Violações estilisticamente desmotivadas e não intencionais compatibilidade lexical levar à imprecisão do discurso e, às vezes, à comédia injustificada. Por exemplo: Na reunião, as deficiências alcançadas foram duramente criticadas (a falta do lexema é semanticamente incompatível com o lexema alcançado).

Gramática A compatibilidade (sintática) de uma palavra é determinada pelo seu significado gramatical, pertencente a uma determinada classe ou categoria. As leis da compatibilidade gramatical manifestam-se, por exemplo, no fato de que os adjetivos se combinam facilmente com substantivos (um interlocutor interessante, uma pessoa alegre, folhas verdes, etc.) e não se combinam com numerais cardinais e verbos. Ou a combinabilidade de substantivos coletivos maioria, minoria é limitada a palavras que denotam objetos que podem ser contados (a maioria dos estudantes, trabalhadores, cidades, parques, etc.), e palavras como grupo, população, pessoas, intelectualidade, cujo significado coletivo contém o conceito de quê - o número de objetos individuais homogêneos. Combinações como maioria/minoria de tempo, espaço, repouso encontradas na fala são errôneas.

Compatibilidade estilística associado às conotações estilísticas das unidades linguísticas. Palavras estilisticamente marcadas são combinadas livremente com lexemas de cores idênticas. Palavras neutras, que possuem sinônimos livrescos e coloquiais, combinam-se livremente apenas com as neutras (N+N): falar besteira, mau hábito, ser teimoso em vão, falar a verdade; livresco - com estudioso (K + K): falar a verdade, persistir em vão, perseguir, cantar virtudes; coloquial - com coloquial (R+R): falar besteiras, maus hábitos. Combinações de palavras com diferentes conotações estilísticas têm uso limitado. Assim, as frases dizer estupidez (N+K), maus hábitos (N+R) e ser teimoso em vão (K+R) são permitidas apenas para um propósito estilístico específico.

As restrições estilísticas à compatibilidade das palavras, em comparação com as gramaticais e lexicais, não têm o caráter de normas absolutas e “rígidas”. Nesse caso, muito depende não só da marcação estilística das palavras, mas também das condições específicas de seu uso. A combinação de palavras estilisticamente contrastantes justifica-se num contexto humorístico ou irônico. Aqui, as restrições estilísticas são deliberadamente violadas para criar ironia, humor e sátira. Por exemplo, I. Ilf em “Cadernos” usa uma caneca vulgar ao lado da palavra elevada radiante: “Eles vagaram até os joelhos nas águas do Oceano Pacífico, e um magnífico pôr do sol iluminou suas canecas radiantemente bêbadas...”.

A violação desmotivada dos limites da compatibilidade estilística leva à inconsistência estilística, à comédia estilisticamente injustificada, ou seja, a erros estilísticos. Se a combinação de palavras estilisticamente heterogêneas é um erro ou um dispositivo estilístico só pode ser determinado com base na análise de um texto específico.

Violação da compatibilidade lexical como erro de fala

Trabalhar o estilo de uma obra significa, antes de tudo, trabalhar o seu vocabulário, pois a palavra é a base para a compreensão da fala. A falta de clareza de fala é um sinal invariável de confusão de pensamento, argumentou L.N. Tolstoi; Brincando, o escritor comentou: “Se eu fosse um rei, faria uma lei segundo a qual um escritor que usasse uma palavra cujo significado não consegue explicar seria privado do direito de escrever e receberia 100 golpes de vara.”

A abordagem estilística para o estudo do vocabulário apresenta o problema mais importante de escolher uma palavra para a expressão mais precisa do pensamento. O uso correto das palavras pelo autor não é apenas uma virtude de estilo, mas também uma condição necessária para o valor informativo da obra e a eficácia do seu conteúdo. Não escolha certa palavras distorcem o significado do enunciado, gerando erros não apenas lexicais, mas também lógicos na fala.

As palavras devem ser usadas estritamente de acordo com sua semântica, ou seja, significado. Cada palavra significativa tem um significado lexical, nomeando fenômenos e objetos da realidade aos quais certos conceitos correspondem em nossas mentes. Com uma apresentação clara dos pensamentos, as palavras utilizadas pelos autores correspondem plenamente ao seu significado lógico-assunto. V.G. Belinsky escreveu: “Cada palavra em uma obra poética deve esgotar todo o significado exigido pelo pensamento de toda a obra, de modo que se possa ver que não há outra palavra na linguagem que possa substituí-la”.

1.2.2. Encontrando a palavra certa

Encontrar a única palavra necessária em um texto exige que o escritor exerça forças criativas e um trabalho incansável. Esta obra por vezes se reflete em manuscritos, permitindo-nos conhecer as substituições lexicais feitas pelo autor, lapidando o estilo da obra. Por exemplo, no rascunho da história de A.S. No “Dubrovsky” de Pushkin encontramos a seguinte correção: Os membros (da corte) encontraram-se com ele (Troekurov) com expressões de profundo respeito [profunda devoção; servilismo profundo] - última palavra caracterizou de forma mais expressiva o comportamento dos funcionários subornados por Troyekurov, e o escritor deixou isso no texto.

N.V. trabalhou muito em seus manuscritos. Gogol, L. N. Tolstoi, I.A. Goncharov, A. P. Chekhov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin e outros escritores russos. Procurar a palavra certa reflete sua edição automática. É interessante comparar as versões original e final de alguns textos de nossos clássicos. Aqui estão alguns exemplos da história de N.V. Gogol "Taras Bulba".

O desejo de encontrar as palavras exatas incentiva os escritores a editar o texto, comparando opções possíveis expressões de pensamento. N / D. Nekrasov encontramos tal correção estilística na descrição da cena “na entrada principal”, que tanto surpreendeu o poeta, que mais tarde escreveu poema famoso: “- Não tem o que fazer, [vamos, vamos, sair, espreguiçar] virou taberna.” Como podemos perceber, não foi tão fácil para o autor escolher um verbo de movimento que transmitisse o estado de espírito dos camponeses ofendidos.

A edição estilística dos redatores do manuscrito reflete a última etapa do trabalho no texto, e que tipo de trabalho o precedeu, quantos rascunhos foram escritos e depois destruídos, quantas vezes o autor pronunciou esta ou aquela frase “para si mesmo” antes de escrever no papel - você pode falar sobre isso, apenas adivinhe.

AP Chekhov falou sobre seu trabalho assim: “...estou ocupado, ocupado até o pescoço: escrevo e risco, escrevo e risco”. Ele aconselhou o irmão: “Você tem que borrar com força”, observando: “...não quero admitir histórias sem manchas”. Repreendendo um dos jovens escritores por negligência, A.P. Chekhov lembrou: “Os manuscritos de todos os verdadeiros mestres estão sujos, riscados, gastos e cobertos de remendos, que por sua vez estão riscados e desfigurados”. E recomendou trabalhar assim: “Você precisa escrever uma história de 5 a 6 dias e pensar nela o tempo todo... É necessário que cada frase, antes de ser escrita, fique no seu cérebro por dois dias.. .” Este enorme trabalho do escritor sobre a palavra está escondido de nós, porque vemos o trabalho acabado. O pesquisador, ao comparar rascunhos e a versão branca, comparando diferentes edições de obras, penetra parcialmente no laboratório criativo do escritor e pode julgar por substituições lexicais como ele trabalhou a palavra.

Muitas substituições lexicais foram feitas por A.I. Kuprin, trabalhando no artigo “In Memory of Chekhov”. Aqui estão exemplos de uma escolha mais precisa de palavras no processo de edição estilística de um manuscrito pelo próprio escritor:

Uma edição interessante de M. Gorky no romance “Mãe”:

Normalmente, os próprios escritores corrigem os erros lexicais durante o processo de edição. O editor também pode fazer edições estilísticas no manuscrito. Autores para quem a obra literária é uma atividade incomum precisam da ajuda de um editor, embora a edição literária do texto não seja pré-requisito para sua publicação.

1.2.3. Erros de fala causados ​​pela escolha incorreta de palavras

Durante o processo de edição literária de um manuscrito, o editor muitas vezes precisa notar erros no uso das palavras. A escolha errada da palavra torna o discurso impreciso e, às vezes, distorce o sentido da afirmação: O tempo estava favorável tenha um bom descanso(em vez de favorecido); Martens em breve terá uma herança (ou seja, descendência); Quero continuar a dinastia familiar e por isso decidi me tornar oficial (em vez da tradição). Nesses casos falamos sobre usar uma palavra sem levar em conta sua semântica. Tais erros lexicais surgem como resultado de negligência estilística do autor, desatenção à palavra ou pouco conhecimento da língua. Assim, num artigo de jornal lemos: Novas ferrovias surgirão em áreas de difícil desenvolvimento. A palavra “emergir” significa “aparecer, começar, formar, originar”; não é adequada para nomear uma ação que exija um esforço significativo. Podem surgir suspeitas, ansiedade, dúvidas (estados espontâneos), dificuldades, podem surgir obstáculos... Os caminhos-de-ferro não podem surgir, são construídos por pessoas.

O uso de palavras sem levar em conta sua semântica altera o sentido do enunciado: O início de 1992 foi marcado por uma deterioração condições climáticas- tempestades de neve, quedas bruscas de temperatura. O autor quis dizer, é claro, condições meteorológicas(mau tempo), o clima não poderia mudar em um ano.

Ao ler um manuscrito, o editor deve pesar cada palavra, eliminando tais erros. A edição estilística em tais casos geralmente se resume a uma simples substituição lexical:

No entanto, por vezes, para obter precisão e clareza, é necessário recorrer a métodos mais tipos complexos edições, atualização da composição lexical da frase, alteração do texto, reconstrução da estrutura. Vejamos exemplos de tais edições estilísticas:

O uso de palavras sem levar em conta sua semântica pode causar uma afirmação ilógica e até absurda.

Em um ensaio foi escrito: “...E nossas bétulas do Extremo Oriente estão em sua mortalha nupcial” (o autor confundiu a mortalha e o véu).

Tais erros surgem sob a influência de falsas associações. Sobre vestibularà Academia de Imprensa, o jovem escreveu em um ensaio: “Eu sei que os ancestrais de A.S. Pushkin” (claro, ele se referia aos descendentes do poeta). O absurdo da afirmação em tais casos confere à frase um som cômico.

A imprecisão do uso das palavras é explicada não apenas pela baixa cultura da fala autor; às vezes eles deliberadamente não querem usar esta ou aquela palavra para ocultar o significado negativo da afirmação. Eles escrevem: ele fantasia em vez de mentir, aceita presentes em vez de subornos, etc. Vamos relembrar um episódio da história de A.I. “Inquérito” de Kuprin: “Pergunte a ele, ele tirou botas de Esipaka?

O segundo-tenente voltou a convencer-se da sua inexperiência e covardia, pois por algum sentimento tímido e delicado não conseguiu pronunciar a verdadeira palavra “roubou”. Palavras e expressões que suavizam o sentido áspero da fala são chamadas de eufemismos (do gr. eu - bom, phēmi - eu digo). O eufemismo do discurso é muitas vezes explicado pelo desejo do autor de atenuar o tom crítico da afirmação ao descrever os fenômenos negativos de nossa vida. Por exemplo, em jornal local o correspondente relatou: O conselho da fazenda coletiva prestou pouca atenção à proteção da propriedade pública, embora deva ser admitido que o conselho da fazenda coletiva foi irresponsável na proteção da propriedade pública (ou fez vista grossa ao roubo de propriedade pública). A imprecisão do discurso em tais casos afasta o leitor da verdade e distorce o significado.

A escolha errada de palavras pode causar vários erros de fala. Assim, devido ao uso impreciso de palavras, pode surgir anacronismo (violação da precisão cronológica ao usar palavras associadas a uma determinada época histórica): Em Roma Antiga plebeus insatisfeitos com as leis organizaram comícios (a palavra “reunião” apareceu muito mais tarde e na Inglaterra); No século XVIII, várias gráficas foram fechadas em Leningrado (o nome da cidade do Neva, que o autor utilizou, era desconhecido no século XVIII; deveria estar escrito: em São Petersburgo).

O uso incorreto de palavras geralmente leva a erros lógicos. Entre eles nomearemos alogismo - uma comparação de conceitos incomparáveis, por exemplo: A sintaxe dos artigos enciclopédicos é diferente de outros artigos científicos. Acontece que a sintaxe é comparada a artigos científicos. Eliminando a ilogicidade, você pode escrever: A sintaxe dos artigos enciclopédicos difere da sintaxe de outros artigos científicos, ou: A sintaxe dos artigos enciclopédicos possui uma série de características que são incomuns na sintaxe de outros artigos científicos. Muitas vezes, identificar o ilógico não causa dificuldades. A edição estilística nestes casos é simples:

Porém, às vezes as ilogicidades não são tão óbvias e, para eliminá-las, é necessário alterar significativamente o texto do autor. Por exemplo: O nosso conhecimento das riquezas do interior da Terra é apenas uma pequena parte de riquezas ocultas e ainda maiores. Podemos oferecer as seguintes opções para correção estilística desta frase: Ainda sabemos tão pouco sobre as mais ricas jazidas de minerais, cujo segredo é guardado pelas entranhas da terra; Enormes riquezas estão escondidas nas profundezas da terra, sobre as quais ainda sabemos tão pouco; Nosso conhecimento sobre minerais ainda é muito incompleto! Conhecemos apenas uma pequena parte da riqueza escondida nas profundezas da terra.

O motivo da ilogicidade da afirmação pode ser a substituição do conceito, que muitas vezes surge em decorrência do uso incorreto das palavras: É ruim quando todos os cinemas da cidade exibem o mesmo título de filme. Claro, é o filme que é exibido, não o título. Poderíamos escrever: É ruim quando todos os cinemas da cidade exibem o mesmo filme. Tais erros de fala também surgem devido à diferenciação insuficientemente clara de conceitos, por exemplo: A equipe do teatro aguarda a aproximação do dia da estreia com especial entusiasmo (estão esperando não pela aproximação da estreia, mas por quando a estreia vai acontecer).

No caso de substituição de um conceito, a edição estilística pode ser diferente: às vezes basta substituir uma palavra utilizada sem sucesso, em outros casos a substituição lexical é combinada com o uso de palavras novas e esclarecedoras e, finalmente, às vezes é necessário refazer uma frase para transmitir corretamente a ideia do autor.

Nosso discurso também se torna ilógico pela ampliação ou estreitamento injustificado do conceito que surge da mistura de categorias genéricas e específicas: Com muito cuidado, cada animal pode ordenhar 12 litros de leite (deveríamos ter usado não o nome genérico - animal, mas o nome específico é vaca); A qualquer hora do dia, os remédios devem ajudar a criança. Deveria estar escrito: A qualquer hora do dia, o remédio deve vir em auxílio do paciente (afinal, não só as crianças precisam de atendimento médico).

É especialmente comum observar o uso de um nome genérico em vez de um específico, e isso não só priva o discurso de precisão, leva à perda daquelas informações específicas que constituem a trama viva da narrativa, mas também dá o estilize uma coloração oficial, às vezes clerical. Os nomes genéricos muitas vezes parecem mais significativos para quem fala e criam a impressão de “importância” da declaração. Portanto, como observou o escritor P. Nilin, “quem quer falar “mais inculto” às vezes não se atreve a chamar um chapéu de chapéu e uma jaqueta de jaqueta. E em vez disso ele diz palavras estritas: cocar ou agasalhos” (Nilin P. O perigo não existe // Novo mundo. - 1958. - Nº 4.). K.I. Chukovsky, em seu livro “Alive as Life”, lembrou como, durante a preparação de uma transmissão de rádio, “editaram” o discurso de um jovem escritor que ia dizer: “Choveu muito”. “O chefe do clube estremeceu:

Não vai servir. Deveria ser mais literário. É melhor escrever assim: “Caiu forte precipitação”.

Infelizmente, essa predileção infundada por nomes genéricos torna-se uma espécie de clichê: alguns autores, sem pensar, dão preferência à precipitação em detrimento da chuva, dos aguaceiros, da garoa, da neve, da nevasca; espaços verdes- antes de lilás, jasmim, sorveira, cereja de pássaro; corpos d'água - em frente a lagos, lagoas, rios, riachos... Substituir categorias de espécies por genéricas torna nosso discurso incolor, oficial. Não por acaso grande artista palavras de S.Ya. Marshak dirigiu-se aos seus contemporâneos com uma amarga reprovação: “...Chamávamos almoços e jantares de comida, mas o quarto era um espaço de vida para nós”.

A razão para a falta de lógica de uma afirmação e a distorção do seu significado reside, por vezes, na distinção pouco clara entre conceitos concretos e abstratos, por exemplo: Precisamos de pensar na alimentação de inverno para a pecuária pública (ou seja, claro, na alimentação de animais e gado).

Vejamos exemplos de edição estilística de frases em que a ilogicidade de um enunciado é consequência de uma expansão injustificada de um conceito ou de seu estreitamento, ou da substituição de um conceito específico por um abstrato:

A distorção do sentido e até mesmo o absurdo de uma afirmação surge como resultado de uma discrepância entre premissa e consequência, por exemplo: A taxa de reprodução das pragas depende da persistência e da sistemática de combate às mesmas. Acontece que quanto mais as pragas são controladas, mais rapidamente elas se multiplicam. Nesse caso, não se deveria escrever sobre a reprodução de pragas, mas sobre a destruição, então a ideia seria formulada corretamente. Aceitável várias opções correção estilística da frase: A velocidade de destruição das pragas depende da persistência e da sistemática de combate às mesmas; O controle persistente de pragas leva a uma destruição mais rápida; Para destruir rapidamente as pragas, é necessário travar uma luta persistente e sistemática contra elas; Ao combater persistentemente as pragas, você pode rapidamente destruí-las, etc.

Os erros lógicos na fala são um grande mal: eles não apenas criam ambiguidade na afirmação e distorcem seu significado, mas também levam ao absurdo e à comédia inadequada da fala. O som paródico de certas declarações em tais casos nega o seu valor informativo. Um anúncio, elogiando pílulas para quem quer perder peso, afirma: A empresa garante 100% de perda de peso.

Outro exemplo. Ao trabalhar no manuscrito do artigo “Educação Física e Saúde”, o editor encontra nele o seguinte raciocínio:

Não é a velhice que é terrível, mas a decrepitude, portanto É melhor morrer jovem e saudável. Muitas pessoas pensam assim.

O absurdo da afirmação neste caso surgiu devido ao fato de o autor não ter percebido a substituição do conceito pela palavra morrer, mas deveria ter escrito: Seria bom permanecer jovem e saudável até o fim da vida , ou: Seria bom permanecer vigoroso e saudável até a velhice. A atenção cuidadosa ao vocabulário, a escolha correta das palavras e a análise cuidadosa do lado lógico do discurso ajudarão o autor e o editor a evitar tais erros.

1.2.4. Compatibilidade lexical

Para o uso correto das palavras na fala, não basta saber seu significado exato, é preciso também levar em consideração as peculiaridades da compatibilidade lexical das palavras, ou seja, sua capacidade de se conectar uns com os outros. Assim, adjetivos “semelhantes” longo, longo, longo, longo prazo, longo são “atraídos” por substantivos de diferentes maneiras: longo período, longo período (mas não longo, longo, longo período); longo curso, longo caminho; taxas longas, empréstimo de longo prazo. Muitas vezes, palavras com o mesmo significado podem ter diferentes compatibilidades lexicais (cf.: um verdadeiro amigo - um documento genuíno).

A doutrina da compatibilidade lexical é baseada na posição do Acad. V.V. Vinogradova sobre fraseologicamente significados associados palavras que possuem uma única compatibilidade (amigo do peito) ou possibilidades limitadas de compatibilidade (pão amanhecido, pão; pessoa insensível, mas não se pode dizer “doce estragado” (chocolate), “camarada insensível” (pai, filho).

Para desenvolver uma teoria de compatibilidade lexical ótimo valor Vinogradov identificou combinações fraseológicas e estabeleceu os principais tipos de significados lexicais das palavras na língua russa. As combinações fraseológicas são o tema da fraseologia; o tema da estilística lexical é o estudo da combinação na fala de palavras que possuem significados livres e a determinação das restrições que a linguagem impõe à sua compatibilidade lexical.

Muitos linguistas enfatizam que a compatibilidade lexical de uma palavra é inseparável do seu significado. Alguns cientistas, estudando os problemas de compatibilidade lexical, chegam à conclusão de que não existem combinações absolutamente livres de lexemas na língua, existem apenas grupos de palavras com diferentes capacidades de combinabilidade. Com esta formulação da questão, a distinção entre combinações livres e aquelas relacionadas fraseologicamente é destruída.

Combinar palavras em frases pode parecer vários tipos restrições. Em primeiro lugar, as palavras não podem ser combinadas devido à sua incompatibilidade semântica (laranja roxo, recostado, água está queimando); em segundo lugar, a combinação de palavras em uma frase pode ser excluída devido à sua natureza gramatical (meu - nadar, próximo - alegre); em terceiro lugar, a combinação de palavras pode ser dificultada por suas características lexicais (palavras que denotam conceitos aparentemente compatíveis não se combinam; dizem que causam tristeza, problemas, mas não se pode dizer que causam alegria, prazer).

Dependendo das restrições que regem a combinação de palavras, distinguem-se três tipos de compatibilidade: semântica (do termo “semântica” - o significado de uma palavra), gramatical (mais precisamente, sintática) e lexical.

A compatibilidade semântica é quebrada, por exemplo, nos seguintes casos: K hora de hoje nenhuma informação ainda; Precisa acelerar assentamento de derramamento de sangue; Nome de solteira do meu pai Sobakin; Após a morte de Lensky, sem duelo, Olga se casou com um hussardo... Combinações engraçadas de palavras, não é? Mas se você pensar bem, em outros casos surge um significado oculto muito indesejável: não parar, mas apenas regular o derramamento de sangue?..

É conhecido um exemplo paródico de violação de compatibilidade gramatical: Meu seu não entende (adjetivos possessivos não podem ser combinados com verbos na forma pessoal). Mais exemplos: Nosso líder saudável por dentro e por fora ; Na maioria das vezes deputados gastam em discussões.

A violação mais dramática das leis da “atração de palavras” é a incompatibilidade lexical: a voz dos números não é reconfortante; No passado recente Todos nós tivemos nossas línguas seguras. Os comediantes enfatizam o efeito vívido das “expectativas enganadas” em piadas cáusticas: Nós foram vitoriosos e não tem mais o direito de hesitar; Atingiu os picos bocejantes.

A violação da compatibilidade lexical é frequentemente explicada pelo uso incorreto palavras polissemânticas. Assim, em seu significado básico, a palavra profundo pode ser combinada livremente com qualquer outra que tenha significado adequado: poço profundo (isto é, com grande profundidade), baía, reservatório, lago, rio. Porém, no sentido de “atingir o limite, completo, perfeito”, esta palavra é combinada com poucos (outono profundo, inverno, mas não verão, não primavera, noite profunda, silêncio, mas não manhã, não dia, não barulho; velhice profunda, mas não juventude). Portanto, a afirmação nos faz rir: B infância profunda ele se parecia com sua mãe.

A palavra acontecer é interpretada nos dicionários através dos sinônimos acontecer, tornar-se realidade, mas ao contrário deles, este verbo é apropriado se os eventos planejados foram preparados e planejados (Foi realizada uma reunião; Uma reunião de um candidato a deputado da Duma com os eleitores ocorreu ). E se o correspondente escrever: Nas ruas da cidade ocorreram confrontos armados, - pode-se pensar que os confrontos armados foram preparados ou planejados por alguém. Como você pode ver, uma violação da compatibilidade lexical pode levar a uma distorção do significado da afirmação.

A estilística lexical deve se concentrar na avaliação da compatibilidade lexical. No entanto, os limites entre os diferentes tipos de compatibilidade são muito pouco claros, portanto, ao analisar estilisticamente um texto, é preciso falar não apenas em compatibilidade lexical “pura”, mas também levar em consideração vários casos de transição.

Todas as palavras significativas que possuem significados livres podem ser divididas em dois grupos. Alguns se caracterizam pela compatibilidade, praticamente ilimitada dentro dos limites de suas conexões sujeito-lógicas; São, por exemplo, adjetivos que caracterizam as propriedades físicas dos objetos - cor, volume, peso, temperatura (vermelho, preto, grande, pequeno, leve, pesado, quente, frio), muitos substantivos (mesa, casa, pessoa, árvore ), verbos (viver, ver, trabalhar, saber). Outro grupo é formado por palavras que possuem compatibilidade lexical limitada (e no caso de palavras polissêmicas, essa restrição só pode se aplicar a alguns de seus significados). Este grupo de palavras é de particular interesse.

As limitações de compatibilidade lexical são geralmente características de palavras raramente encontradas na fala. Palavras que têm frequência máxima de uso (estão incluídas entre as 2.500 palavras mais frequentes da língua russa) entram facilmente em conexões lexicais. Por exemplo, ao comparar a compatibilidade das palavras medo e medo, descobriu-se que a palavra medo é combinada mais ativamente com vários verbos.

A combinabilidade lexical de palavras é de natureza intralingual. Em nossa língua nativa, geralmente “prevemos” possíveis variantes de conexões lexicais entre palavras (principalmente por intuição). As marcações de compatibilidade lexical em dicionários explicativos são raras e inconsistentes. Significado prático tem um “Dicionário de combinabilidade de palavras na língua russa”, ed. P. N. Denisova, V.V. Morkovkina (2ª ed. M., 1983).

1.2.5. Violação da compatibilidade lexical como dispositivo estilístico

A avaliação da compatibilidade lexical na fala expressiva não pode ser abordada com o critério usual aqui as leis de “atração” das palavras entre si são especiais; Em artístico e trabalhos jornalísticos os limites da compatibilidade lexical podem ser expandidos. Por exemplo, observou-se que as restrições à compatibilidade semântica não se aplicam ao uso de palavras figurativas: são possíveis frases que parecem sem sentido se as palavras que as constituem são tomadas no seu significado literal (o pôr do sol está resplandecente, os anos estão voando, pensamentos sombrios) . A incompatibilidade semântica das palavras não é um obstáculo para a criação imagens artísticas. É a violação das conexões habituais das palavras, dando-lhes novos matizes de significado, que está subjacente a muitos imagens clássicas, que se tornaram exemplos clássicos de epítetos, metáforas, metonímias: ameaça de inverno cinza (P.); O sino chora alto, ri e grita (Elm.); Às vezes ele se apaixona apaixonadamente por sua tristeza elegante... (L.); escritório de nozes barrigudo (G.); decote mental e moral, silogismo careca (S.-Sch.).

A violação da compatibilidade lexical pode se tornar um meio eficaz de criar um som cômico de fala em um contexto humorístico: A partir daquele dia a glória se abateu sobre Evstigneika (M. G.); uma maçã com uma toupeira, um preguiçoso efervescente (I. e P.); baseado em uma disputa abrangente e de dois gumes (I. Ilf); único fox terrier (L. Lench). A violação da compatibilidade lexical como um dispositivo estilístico marcante para criar um efeito cômico está subjacente a várias piadas e aforismos que geralmente são publicados nas páginas humorísticas de revistas e jornais. Por exemplo: Um gênio foi reconhecido vivo (“LG”); nossos amigos juramentados; um líder inveterado; Finalmente, o governo conseguiu uma deterioração significativa na vida do povo; Com a perestroika, outro acontecimento se abateu sobre nós: a ajuda humanitária do Ocidente (do jornal).

A inconsistência torna as manchetes cativantes: “Um gênero fadado ao sucesso” (sobre a paródia); “Memórias do Futuro” (título do filme); “Sozinho com Todos” (peça de A. Gelman); “Amigo de longa data” (sobre a “amizade” de V. Zhirinovsky com Saddam Hussein); “Stalkers of the Sky” (sobre pilotos de helicóptero trabalhando em áreas de alta radiação); “Ativar silêncio”; “Sobre o que calaram no metrô”; “Uma vida longa e com vários episódios”; “Buquê de Estrelas” (variedade). Os poetas frequentemente violam a compatibilidade lexical. As combinações incomuns de palavras nas canções de Vl são expressivas. Vysotsky: Os poetas andam com os calcanhares na lâmina de uma faca e cortam suas almas descalças até virar sangue. Num discurso inexpressivo e prosaico, as frases “andar de salto”, “almas descalças” pareceriam impossíveis, absurdas, mas, num contexto poético, surpreendem pelo seu poder artístico. Outro exemplo de uma música do mesmo autor: Pela manhã eles atiraram no silencioso eco da montanha... E pedras espirraram como lágrimas das rochas feridas.

1.2.6. Violação da compatibilidade lexical como erro de fala

Se o autor não se esforça para atingir um determinado objetivo estilístico, uma violação da compatibilidade lexical torna-se um erro de fala. Isso reflete traço característico natureza dialética da linguagem: em um caso, um fenômeno que representa um desvio da norma linguística, acaba por ser um meio eficaz de criar expressão de fala, em outro - evidência da negligência e atitude desatenta do autor em relação à palavra. A violação involuntária da compatibilidade lexical é muito comum erro de fala.

“Embora nessas competições nossos patinadores favoritos foram derrotados, o público os cumprimenta de pé”, diz o comentarista esportivo (mas: ganham, perdem). “Talvez a insônia tenha chegado até você e você esteja mentindo sem fechar o olhar azul”, escreve o poeta (mas: você pode fechar os olhos, não o olhar). No ensaio, o jornalista comenta: “A bacia produziu experiência aconchegante"(você pode causar uma impressão agradável, não aconchegante). Algumas palavras são frequentemente usadas na fala em combinações incorretas (reunião convocada, conversa lida, aumentar a atenção, dar sentido, aumentar horizontes, etc.).

A violação da compatibilidade lexical pode ser causada pela contaminação de frases aparentemente semelhantes. Por exemplo, dizem: satisfazer necessidades modernas, misturando combinações para satisfazer requisitos e satisfazer necessidades; Dele danos materiais recuperados a favor das vítimas (danos materiais podem ser indenizados; dinheiro pode ser recuperado); Os museus populares melhoraram o nível artístico das suas exposições (o nível pode aumentar, melhorar; a qualidade pode ser melhorada). Mais exemplos de contaminação de frases: tomar medidas (tomar medidas - tomar medidas); ganhou fama (ganhou fama - ganhou respeito); ajuda implacável (ajuda constante - atenção implacável); não importa (não importa - não importa). A mistura de frases deu origem a uma piada:

Os gostos diferem:

Algumas pessoas respeitam damascos em salmoura,

Outros gostam de geléia com mostarda.

Mas nada disso importa

E, além disso, isso não importa.

(E.Svistunov)

Ao usar palavras que têm possibilidades extremamente limitadas de conexões lexicais, uma violação da compatibilidade lexical muitas vezes se torna a causa do som cômico da fala. Por exemplo: Sério problemas entraram em colapso surpreender os jovens empreendedores; Os líderes prestaram muita atenção deficiências alcançadas; Eles trabalharam como os melhores especialistas notórios; As pessoas vieram até nós abatido pela experiência. A comédia em tais casos surge porque palavras que têm compatibilidade lexical limitada sugerem variantes de frases com significados muitas vezes diretamente opostos (cf.: sucessos alcançados, vigaristas notórios, abatidos pela dor).

Vejamos exemplos de edição estilística de frases em que a compatibilidade lexical é violada:

Como você pode ver, a edição estilística se resume principalmente à substituição de palavras, cujo uso levou a uma violação da compatibilidade lexical.

1.2.7. Falha na fala

Uma atitude descuidada com a linguagem pode causar insuficiência de fala – omissão acidental de palavras necessárias para a expressão precisa de um pensamento: A gestão deve se esforçar para se livrar dessa indiferença (perdida); As pinturas a óleo são colocadas em molduras (faltando escrita). O comprometimento da fala geralmente ocorre na fala oral quando o falante está com pressa e não monitora a exatidão da afirmação. Situações cômicas surgem se o “orador” se dirige aos presentes por meio de um microfone. Assim, em uma exposição canina você pode ouvir apelos aos donos de cães de raça pura:

Caros participantes, classifique por raça e prepare-se para o desfile!

Camaradas participantes, limpe seus rostos completamente da saliva para facilitar o exame do sistema dentário!

Premiados, por favor compareçam com urgência para a cerimônia de premiação. Proprietários sem focinheira não serão premiados.

Desses apelos do administrador conclui-se que todos estes testes não aguardam os cães, mas sim os seus donos, porque é a eles que se dirige o discurso. Com a insuficiência de fala, muitas vezes surge ambiguidade. Aqui estão alguns exemplos de tais erros incluídos em protocolos e outros documentos comerciais: Gr. Kalinovsky L.L. estava dirigindo pela rua sem placa; Fixar o dia de envio dos agentes de seguros ao departamento de contabilidade antes do dia 10 de cada mês; Enviaremos as pessoas de seu interesse por correio; Professores de turma garantir a presença dos pais.

Devido à insuficiência da fala, as conexões gramaticais e lógicas das palavras em uma frase são perturbadas e seu significado é obscurecido. A omissão de palavras pode distorcer completamente o pensamento do autor: Para melhorar os indicadores de produção é preciso unir todos os trabalhadores envolvidos nas questões econômicas (é preciso: unir os esforços de todos os trabalhadores); Devido ao frio da sala, fazemos apenas fraturas urgentes - aviso na porta da sala de raios X (refere-se a imagens radiográficas urgentes de fraturas).

A omissão de uma palavra pode causar vários erros lógicos. Assim, a ausência do elo necessário na expressão do pensamento leva à ilogicidade: a linguagem dos heróis de Sholokhov difere nitidamente da linguagem dos heróis de outros escritores (pode-se comparar a linguagem dos heróis de Sholokhov apenas com a linguagem dos heróis de outros escritores) ; As condições da cidade são diferentes das da aldeia (só é permitido comparar as condições de vida na cidade com as condições de vida na aldeia).

Muitas vezes, como resultado da falta de uma palavra, ocorre uma substituição de um conceito. Por exemplo: São arquivados pacientes que não frequentam o ambulatório há três anos - estamos falando sobre sobre cartões de doença, e do texto segue-se que “os pacientes são entregues ao arquivo”. Tal insuficiência de fala dá origem à comédia e ao absurdo da afirmação [O porto fluvial de Kuibyshev produz homens para trabalho permanente e temporário como trabalhadores portuários (“Kr.”); Ficou em segundo lugar na ginástica entre as meninas da 2ª categoria (“Kr.”); A Inspetoria de Seguros do Estado convida você a Gosstrakh qualquer quinta-feira por lesão (anúncio)].

A insuficiência de fala, que surge como resultado da negligência estilística do autor, pode ser facilmente corrigida: é necessário inserir uma palavra ou frase perdida acidentalmente. Por exemplo:

Se o falante “não encontra as palavras” para expressar corretamente o pensamento e constrói a frase de alguma forma, omitindo certos elos na cadeia de conceitos logicamente relacionados, a frase torna-se insuficientemente informativa, caótica, e o editor que corrige tal afirmação tem que trabalhar difícil conseguir clareza. Por exemplo, no manuscrito de um artigo sobre a restauração de uma gráfica lemos: No início, o equipamento foi instalado no formato de meia folha impressa. Com base nesta informação “truncada”, não é fácil adivinhar que quando a gráfica retomou o seu trabalho, inicialmente foram instalados equipamentos apenas para a produção de produtos em formato de meia folha. Conteúdo informativo insuficiente de uma frase em que omitiu palavras importantes e frases, principalmente muitas vezes leva ao absurdo de afirmações, o que poderia ser observado em “tempos de estagnação”, quando nossos jornais publicavam inúmeras reportagens sobre “vitórias e conquistas” na implementação dos planos quinquenais. Por exemplo: neste turno, entre 16 e 20 horas, foram produzidos mil bilhões de engenheiros de energia soviéticos. Não é fácil reconstruir a verdade a partir de tal mensagem; na realidade, estamos a falar do facto de os engenheiros energéticos soviéticos, trabalhando no turno da noite, fornecerem ao país um milhar de mil milhões de quilowatts-hora de electricidade.

A insuficiência de fala, como erro comum, deve ser diferenciada da elipse - uma figura estilística baseada na omissão deliberada de um ou outro membro de uma frase para criar uma expressividade especial. As mais expressivas são as construções elípticas sem verbo predicado, transmitindo o dinamismo do movimento (Sou a favor de uma vela, a vela está no fogão! Sou a favor de um livro, ou seja, correr e pular para debaixo da cama. - Chuk.) . Com as reticências, não há necessidade de “restaurar” os membros faltantes da frase, pois o significado das construções elípticas é claro, e a introdução de palavras esclarecedoras nelas irá privá-las da expressividade que lhes é inerente. Em caso de insuficiência de fala, ao contrário, é necessária a restauração das palavras faltantes sem elas, a frase é estilisticamente inaceitável;

1.2.8. Redundância de fala

A capacidade de encontrar as palavras exatas para nomear certos conceitos ajuda a alcançar a brevidade na expressão dos pensamentos e, pelo contrário, o desamparo estilístico do autor muitas vezes leva à redundância verbal - verbosidade. Os cientistas e escritores A.P. chamaram repetidamente a atenção para a verbosidade como um grande mal. Chekhov observou: “A brevidade é irmã do talento”. SOU. Gorky escreveu que o laconicismo, assim como a precisão da apresentação, não é fácil para um escritor: “... É extremamente difícil encontrar as palavras exatas e colocá-las de tal forma que poucos possam dizer muito, “para que as palavras são limitadas, os pensamentos são espaçosos.”

A verbosidade se manifesta em várias formas. Muitas vezes pode-se observar uma explicação obsessiva de verdades conhecidas: O consumo de leite é uma boa tradição, não só as crianças comem leite, a necessidade do leite, o hábito do leite persiste até a velhice. Isso é um mau hábito? Devo desistir? - Não! Essa conversa fiada é naturalmente suprimida pelo editor: argumentos que não representam valor informativo são excluídos durante a edição literária. Porém, tal redução-edição não está diretamente relacionada à estilística lexical, pois afeta não o lado lexical do texto, mas seu conteúdo.

O tema da estilística lexical é a redundância de fala que ocorre quando o mesmo pensamento é repetido, por exemplo: Ficaram chocados ao ver o fogo, que eles testemunharam; Nossos atletas chegaram às competições internacionais com o objetivo de participar de competições em que participarão não só os nossos, mas também atletas estrangeiros; Ele não conseguia ficar longe dos conflitos familiares, como marido de mulher e pai de filhos; O parque de máquinas foi atualizado com novas máquinas (palavras enfatizadas são supérfluas).

Às vezes, a manifestação da redundância da fala beira o absurdo: o cadáver estava morto e não o escondia. Os estilistas chamam esses exemplos de verbosidade de lapsos de fala. A origem deste termo não deixa de ter interesse: é formado em nome do marechal francês Marquesa de La Palisa, falecido em 1525. Os soldados compuseram uma canção sobre ele, que incluía as palavras: Nosso comandante estava vivo 25 minutos antes de sua morte. O absurdo do erro reside na afirmação de uma verdade evidente.

Lapalissades acrescentam comédia inadequada ao discurso, muitas vezes em situações que surgiram como resultado de circunstâncias trágicas. Por exemplo: Como faleceu o editor executivo da coleção, é necessário apresentar ao conselho editorial um novo editor vivo; O cadáver jazia imóvel e não mostrou sinais de vida .

A redundância de fala pode assumir a forma de pleonasmo. Pleonasmo (do gr. pleonasmos - excesso) é o uso na fala de palavras de significado próximo e, portanto, supérfluas (a essência principal, a rotina cotidiana, desaparece inutilmente, para ter um pressentimento antecipado, tesouros valiosos, escuridão escura, etc. .). Muitas vezes aparecem pleonasmos quando os sinônimos são beijados e beijados por muito tempo e por muito tempo; corajoso e corajoso; apenas, apenas; no entanto, porém; então, por exemplo.

Também A.S. Pushkin, considerando a brevidade um dos méritos da obra, repreendeu P.A. Vyazemsky em uma carta para ele porque em seu conto de fadas “Terreno do Território” a fala de um dos personagens é “estendida”, e a frase “Quase duplamente dolorosa é quase pleonasmo”.

Os pleonasmos geralmente surgem devido à negligência estilística do autor. Por exemplo: Os trabalhadores florestais locais não se limitam apenas a proteger a taiga, mas também não permitem que os mais ricos dons da natureza sejam desperdiçados em vão. Ao fazer edições estilísticas, as palavras destacadas devem ser excluídas. No entanto, tal manifestação de redundância da fala deve ser diferenciada do “pleonasmo imaginário”, ao qual o autor recorre conscientemente como meio de aumentar a expressividade da fala. Nesse caso, o pleonasmo torna-se um artifício estilístico marcante. Lembremo-nos de F. Tyutchev: A abóbada celeste, ardendo com a glória das estrelas. Olha misteriosamente das profundezas, E nós flutuamos, um abismo ardente cercado por todos os lados; S. Yesenina: Dê-me sua pata, Jim, para dar sorte. Nunca vi uma pata assim. Vamos latir com você ao luar quieto, silencioso clima... Outro exemplo: O tempo em que a história do nosso país foi reescrita por causa de uma falsa ideologia não vai voltar (do jornal).

O uso de combinações pleonásticas também é típico do folclore: Aonde você vai, Volga? Onde você está indo? Para lhe dar um lugar pelo nome, pelo patronímico... Na arte popular oral, têm sido tradicionalmente usadas combinações pleonásticas expressivamente coloridas de tristeza-melancolia, mar-okiyan, caminho-caminho, etc.

Um tipo de pleonasmo é a tautologia (do gr. tauto - o mesmo, logos - palavra). A tautologia como fenômeno da estilística lexical pode surgir ao repetir palavras com a mesma raiz (contar uma história, multiplicar muitas vezes, fazer uma pergunta, retomar novamente), bem como ao combinar uma palavra estrangeira e russa que duplique seu significado (lembranças memoráveis , estreou pela primeira vez, um fenômeno inusitado que impulsiona o leitmotiv). Neste último caso, às vezes falam de uma tautologia oculta.

A repetição de palavras cognatas, criando uma tautologia, é um erro muito comum (o Autor prova o seu caso evidência infundada; A criminalidade aumentou; Cidadãos são pedestres! Atravesse a rua apenas ao longo travessias de pedestres !). O uso de palavras cognatas cria “pisar na água” desnecessário, por exemplo: ... Segue-se muito naturalmente que a produtividade do trabalho em certos estágios do desenvolvimento tecnológico é completamente determinada certos padrões. Para compreender tal afirmação é necessário, antes de tudo, livrar-se da tautologia. A seguinte variante de edição estilística é possível: segue-se uma conclusão bem fundamentada de que a produtividade do trabalho em vários estágios do desenvolvimento tecnológico é determinada por leis objetivas.

Contudo, a repetição de palavras cognatas nem sempre deve ser considerada um erro estilístico. Muitos estilistas acreditam, com razão, que nem sempre é necessário excluir palavras de mesma raiz das frases, substituindo-as por sinônimos: em alguns casos isso é impossível, em outros pode levar ao empobrecimento e à descoloração da fala. Várias palavras cognatas em um contexto próximo são estilisticamente justificadas se palavras relacionadas forem as únicas portadoras dos significados correspondentes e não puderem ser substituídas por sinônimos (ônibus - trem; eleições, eleitores - escolher; hábito - sair do hábito; fechar - tampa ; cozinhar - geléia, etc.). Como evitar, digamos, o uso de palavras cognatas quando é preciso dizer: Flores brancas floresceram nos arbustos O livro foi editado pelo editor-chefe?

A língua possui muitas combinações tautológicas, cujo uso é inevitável, pois utilizam vocabulário terminológico (dicionário de palavras estrangeiras, unidade de quinto nível, capataz de primeira equipe, etc.). Temos que aguentar, por exemplo, o uso da palavra: autoridades investigativas... investigadas; sofre da doença de Graves; a costura é cortada por uma máquina de corte, etc.

Muitas palavras relacionadas do ponto de vista etimológico na linguagem moderna perderam suas conexões formativas de palavras (cf.: remover - levantar - compreender - abraçar - aceitar, canto - galo, manhã - amanhã). Tais palavras, que possuem uma raiz etimológica comum, não formam frases tautológicas (tinta preta, tinta vermelha, linho branco).

Uma tautologia que ocorre quando uma palavra russa é combinada com uma palavra estrangeira que tem o mesmo significado geralmente indica que o falante não entende o significado exato da palavra emprestada. É assim que aparecem as combinações jovem prodígio, coisinhas minúsculas, interior, líder líder, intervalo de intervalo, etc. Combinações tautológicas desse tipo às vezes tornam-se aceitáveis ​​​​e fixam-se na fala, o que está associado a uma mudança no significado das palavras. Um exemplo de perda de tautologia seria a combinação de período de tempo. No passado, os linguistas consideravam esta expressão tautológica, uma vez que a palavra período, de origem grega, significa “tempo”. Porém, a palavra período foi adquirindo gradativamente o significado de “período de tempo”, e com isso a expressão período de tempo tornou-se possível. As combinações monumento monumental, realidade real, exposições de exposição, livro usado e algumas outras também se arraigaram na fala, pois nelas as definições deixaram de ser uma simples repetição do traço principal já contido na palavra que está sendo definida. A tautologia que surge ao usar abreviaturas em estilos científicos e oficiais de negócios não requer edição estilística, por exemplo: o sistema SI [ou seja, “sistema Sistema Internacional” (sobre unidades físicas)]; Instituto BelNIISH (Instituto de Pesquisa Agrícola da Bielorrússia).

A tautologia, assim como o pleonasmo, pode ser um dispositivo estilístico que aumenta a eficácia da fala. No discurso coloquial, são usadas combinações tautológicas como fazer um serviço, todos os tipos de coisas, tristeza amarga, etc., acrescentando uma expressão especial. A tautologia está subjacente a muitas unidades fraseológicas (comer, ver, andar, sentar, sentar, abarrotar, desperdiçar). Repetições tautológicas em discurso artístico, principalmente na poética.

Existem combinações tautológicas de vários tipos: combinações com um epíteto tautológico (E o novo não era velho, mas novo e vitorioso. - Sl.), com um epíteto tautológico caso instrumental(E de repente há uma bétula branca sozinha em uma floresta sombria de abetos. - Sol.). As combinações tautológicas no texto destacam-se no contexto de outras palavras; isto permite, recorrendo à tautologia, chamar a atenção para conceitos particularmente importantes (Então, a ilegalidade foi legalizada; Cada vez menos permanece com a natureza mistérios não resolvidos). A tautologia nas manchetes dos artigos de jornal tem importante função semântica (“O escudo verde pede proteção”; “ Extremos do extremo norte”, “É um acidente?”, “A bicicleta velha está ultrapassada?”).

A repetição tautológica pode dar um significado especial a uma afirmação, um aforismo ( Para o aluno vencedor de professor derrotado. - Erro.; Felizmente, o círculo da moda não está mais na moda. - P.; E coisa velha está desatualizada, e os velhos deliram com a novidade. - P.). Como fonte de expressão da fala, a tautologia é especialmente eficaz se palavras com a mesma raiz forem comparadas como sinônimos (É como se eles não se vissem há dois anos, o beijo deles foi longo, longo. - Cap.), antônimos (Quando aprendemos a ser estranhos? Quando esquecemos como falar?

Como qualquer repetição, as combinações tautológicas aumentam a emotividade do discurso jornalístico [A Sétima Sinfonia de Shostakovich é dedicada à celebração humano no homem... À ameaça do fascismo - desumanizar uma pessoa- o compositor respondeu com uma sinfonia sobre o triunfo vitorioso de tudo que é elevado e belo. - NO.].

O encadeamento de palavras cognatas é usado em gradação (do latim gradatio - gradualidade) - uma figura estilística baseada em um aumento ou diminuição consistente no significado emocional-expressivo (Oh! pelo bem dos nossos últimos dias falecido, arruinado felicidade, não destrua o último destino da minha alma! - Ah.).

Na fala expressivamente colorida, as repetições tautológicas, como a repetição de sons, podem se tornar meios expressivos fonética (Depois os tratores com armas pararam, a cozinha de campo passou, depois a infantaria foi. - Shol.). Os poetas muitas vezes combinam as duas técnicas - repetição de raízes e repetição de sons (Tudo está bem: o poeta canta, o crítico está empenhado na crítica. - Farol.).

A possibilidade de uma colisão trocadilho de palavras com a mesma raiz permite usar a tautologia como meio de criar conotações cômicas e satíricas. N.V. dominou essa técnica de maneira brilhante. Gogol, M. E. Saltykov-Shchedrin (Não permita que você faça isso; o escritor escreve e o leitor lê). A tautologia também é usada como meio de comédia por autores modernos de histórias humorísticas, folhetins e piadas (Eficiência: Não faça, mas não pode refazer todas as coisas; A joaninha, apelidada de joaninha, destrói descaradamente as plantações de batata. - “LG ”).

1.2.9. Repetindo palavras

A repetição de palavras deve ser diferenciada da tautologia, embora muitas vezes seja uma manifestação de redundância de fala. Repetições lexicais injustificadas, muitas vezes acompanhadas de tautologia e pleonasmos, geralmente indicam a incapacidade do autor de formular um pensamento de forma clara e concisa. Por exemplo, na ata de uma reunião do conselho pedagógico lemos: A redação foi copiada, e quem copiou não nega que copiou a redação, e quem permitiu a cópia até escreveu que permitiu a ensaio a ser copiado. Então o fato está estabelecido. Essa ideia não poderia ter sido formulada brevemente? Bastava indicar os nomes dos responsáveis ​​pelo ocorrido: Ivanov não nega que copiou o ensaio de Petrov, que lhe permitiu fazer isso.

Para evitar repetições lexicais, durante a edição literária muitas vezes é necessário alterar significativamente o texto do autor:

Porém, a repetição de palavras nem sempre indica o desamparo estilístico do autor: pode se tornar um dispositivo estilístico que potencializa a expressividade da fala. As repetições lexicais ajudam a destacar um conceito importante no texto (Viver para sempre, aprender para sempre - último; O bem se paga com o bem - final). Este dispositivo estilístico foi usado com maestria por L.N. Tolstoi: Ela [Anna] era encantadora em seu vestido preto simples, encantadores eram seus braços cheios com pulseiras, encantadores eram seu pescoço firme com um colar de pérolas, encantadores eram os cabelos cacheados de seu penteado fora de forma, encantadores eram os graciosos movimentos leves de suas perninhas e bracinhos, encantando esta rosto lindo no seu renascimento; mas havia algo de terrível e cruel em seu encanto. Os publicitários recorrem à repetição de palavras como meio de isolamento lógico de conceitos. Interessantes, por exemplo, são as manchetes dos artigos de jornal: “Forças poderosas de uma terra poderosa” (sobre a Sibéria), “Ópera sobre ópera” (sobre a performance teatro musical), "Seja homem, cara!"

A repetição de palavras geralmente é característica de um discurso carregado de emoção. Portanto, as repetições lexicais são frequentemente encontradas na poesia. Lembremos as falas de Pushkin: O romance é clássico, antigo, excelentemente longo, longo, longo...

No discurso poético, as repetições lexicais são frequentemente combinadas com várias técnicas de sintaxe poética que realçam a entonação enfática. Por exemplo: Você ouve: um tambor está ressoando. Soldado, despeça-se dela, despeça-se dela, o pelotão sai na neblina, neblina, neblina, e o passado fica cada vez mais claro, mais claro... (Ok.) Um dos pesquisadores observou espirituosamente que a repetição não acontece. tudo significa um convite para dizer adeus duas vezes; pode significar: “soldado, apresse-se em se despedir, o pelotão já está indo embora”, ou “soldado, diga adeus a ela, diga adeus para sempre, você nunca mais a verá”, ou “soldado, diga adeus a ela, seu único”, etc. Assim, “duplicar” uma palavra não significa uma simples repetição de um conceito, mas torna-se um meio de criar um “subtexto” poético que aprofunda o conteúdo do enunciado.

Ao encadear palavras idênticas, você pode refletir a natureza das impressões visuais (Mas a infantaria vai, passa por pinheiros, pinheiros, pinheiros sem parar. - Prado.). As repetições lexicais às vezes, como um gesto, aumentam a expressividade da fala:

A batalha foi travada pela travessia,

E abaixo, um pouco ao sul -

Alemães da esquerda para a direita,

Estando atrasados, continuamos nosso caminho. (...)

E à esquerda em movimento, em movimento

As baionetas chegaram a tempo.

Eles foram empurrados para a água, para a água,

E fluir a água...

(A. T. Tvardovsky)

As repetições lexicais também podem ser usadas como meio de humor. No texto da paródia, uma confusão de palavras e expressões idênticas reflete a comédia da situação descrita:

É muito importante saber se comportar em sociedade. Se ao convidar uma senhora para dançar você pisou no pé dela e ela fingiu não notar, então você deve fingir que não percebeu, assim como ela percebeu, mas fingiu não notar. - “LG.”

Assim, no discurso artístico, as repetições verbais podem desempenhar diversas funções estilísticas. Isso deve ser levado em consideração ao fazer uma avaliação estilística do uso de uma palavra no texto.

Verbosidade ou redundância de fala

Repetição injustificada de palavras (tautologia)

Usar uma palavra com um significado incomum para ela.

Tenha em mente que as violações de vocabulário mais comuns são as seguintes.

Não discriminação de palavras parônimas. Parônimos (do grego. pára"perto" + Opota“nome”) - palavras com a mesma raiz, semelhantes em som, mas diferentes em significado: vestir- vestir, viagem de negócios- empresário, ou seja- significado, garantia- garantido, econômico-econômico etc. Por exemplo: Neste empreendimento existem seletivas(em vez de cargos eletivos). Registo de subsídios de viagem(em vez de viajantes a negócios) é realizado no lobby.

Uso incorreto de sinônimos. Ao mesmo tempo, o escritor demonstra desatenção às nuances de significado das palavras sinônimas, levando a violações semânticas. Por exemplo: 1) É hora de resumir os resultados(em vez de resultados) da reunião. Imperfeições(em vez de deficiências) no treinamento da equipe foram reveladas logo nas primeiras competições.

A presença de pleonasmos no texto. Pleonasmo(Grego pleopasto- “excesso”) - o uso na fala de palavras de significado próximo e, portanto, logicamente desnecessárias. Esses erros são mais frequentemente causados ​​​​pela ignorância do significado da palavra emprestada (ao combinar palavras de origem russa e estrangeira que significam a mesma coisa). Por exemplo: lista de preços(necessário: lista de preços), autobiografia da vida(necessário: autobiografia), realidade(necessário: realidade ou atualidade), colega de profissão(necessário: colega), vaga(necessário: vaga) etc.

Trata-se de repetição (do grego tauto – “o mesmo” e 1оgos – “significado”) dentro de uma frase de uma mesma palavra, cognatos, dificultando a percepção da frase e tornando-a dissonante. Por exemplo: O processo de processamento dura várias horas.

O uso de palavras e frases que carregam informações desnecessárias. Por exemplo: palavras são supérfluas trabalho, atividade, evento com um pretexto Por nas seguintes frases - trabalhar para implementar(necessário: implementação), atividades de implementação(necessário: implementação), evento de implementação(necessário: implementação) etc.

Compatibilidade lexical é a capacidade das palavras se combinarem na fala: fazer uma visita, agir, interessar, chamar a atenção, estar atento. Erros típicos: ter um papel(necessário: desempenhar um papel), desempenhar um papel(necessário: matéria) etc.

5. Usar uma palavra sem levar em conta sua afiliação estilística

A coloração estilística de uma palavra é uma informação adicional ao significado lexical de uma palavra, frase ou sentença sobre o âmbito de seu uso (oficial - não oficial), sobre a atribuição de uma unidade linguística ao estilo de uma linguagem literária (negócio oficial, científico, jornalístico jornalístico, coloquial, linguagem da ficção), sobre pertencer à série temporal (obsoleto - novo) e à categoria expressiva (alto - reduzido; literário - não literário) dos meios linguísticos.

O uso de palavras na fala com um colorido estilístico incomum para uma determinada situação de comunicação ou para um determinado texto é percebido como um erro de fala.

Para o uso correto das palavras na fala, não basta saber seu significado exato, é preciso também levar em consideração as peculiaridades da compatibilidade lexical das palavras, ou seja, sua capacidade de se conectar uns com os outros. Assim, adjetivos “semelhantes” longo, longo, longo, longo prazo, longo prazo são “atraídos” por substantivos de diferentes maneiras: longo período, longo período (mas não longo, longo, longo prazo); longo caminho, longo caminho; taxas longas, empréstimo de longo prazo. Muitas vezes, palavras com o mesmo significado podem ter diferentes compatibilidades lexicais (cf.: um verdadeiro amigo - um documento genuíno).

A doutrina da compatibilidade lexical é baseada na posição do Acad. V.V. Vinogradov sobre significados fraseologicamente relacionados de palavras que têm uma única combinabilidade (amigo do peito) ou possibilidades limitadas de combinabilidade (pão amanhecido, pão; pessoa insensível, mas você não pode dizer “doce velho” (chocolate), “camarada insensível” (pai, filho) .

Para o desenvolvimento da teoria da compatibilidade lexical, a identificação de combinações fraseológicas por Vinogradov e o estabelecimento dos principais tipos de significados lexicais das palavras na língua russa foram de grande importância. As combinações fraseológicas são o tema da fraseologia; o tema da estilística lexical é o estudo da combinação na fala de palavras que possuem significados livres e a determinação das restrições que a linguagem impõe à sua compatibilidade lexical.

Muitos linguistas enfatizam que a compatibilidade lexical de uma palavra é inseparável do seu significado. Alguns cientistas, estudando os problemas de compatibilidade lexical, chegam à conclusão de que não existem combinações absolutamente livres de lexemas na língua, existem apenas grupos de palavras com diferentes capacidades de combinabilidade. Com esta formulação da questão, a distinção entre combinações livres e aquelas relacionadas fraseologicamente é destruída.

Combinar palavras em frases pode encontrar vários tipos de restrições. Em primeiro lugar, as palavras não podem ser combinadas devido à sua incompatibilidade semântica (laranja roxo, recostado, água está queimando); em segundo lugar, a combinação de palavras em uma frase pode ser excluída devido à sua natureza gramatical (meu - nadar, próximo - alegre); em terceiro lugar, a combinação de palavras pode ser dificultada por suas características lexicais (palavras que denotam conceitos aparentemente compatíveis não se combinam; dizem que causam tristeza, problemas, mas não se pode dizer que causam alegria, prazer).

Dependendo das restrições que regem a combinação de palavras, distinguem-se três tipos de compatibilidade: semântica (do termo “semântica” - o significado de uma palavra), gramatical (mais precisamente, sintática) e lexical.

A compatibilidade semântica é quebrada, por exemplo, nos seguintes casos: Até o momento, ainda não há informações; É necessário acelerar a resolução do derramamento de sangue; O nome de solteira do meu pai é Sobakin; Após a morte de Lensky, sem duelo, Olga se casou com um hussardo... Combinações engraçadas de palavras, não é? Mas se você pensar bem, em outros casos surge um significado oculto muito indesejável: não parar, mas apenas regular o derramamento de sangue?..

É conhecido um exemplo paródico de violação de compatibilidade gramatical: Meu seu não entende (adjetivos possessivos não podem ser combinados com verbos na forma pessoal). Mais exemplos: Nosso líder é saudável por dentro e por fora; Os deputados passam a maior parte do tempo em discussões.

A violação mais dramática das leis da “atração de palavras” é a incompatibilidade lexical: a voz dos números não é reconfortante; No passado recente, todos nós tivemos a língua presa. Os comediantes enfatizam o efeito vívido das “expectativas enganadas” em piadas cáusticas: Vencemos e não temos mais o direito de hesitar; Alcançamos os picos escancarados.

A violação da compatibilidade lexical é frequentemente explicada pelo uso incorreto de palavras polissemânticas. Assim, em seu significado básico, a palavra profundo pode ser combinada livremente com qualquer outra que tenha significado adequado: poço profundo (isto é, com grande profundidade), baía, reservatório, lago, rio. Porém, no sentido de “atingir o limite, completo, perfeito”, esta palavra é combinada com poucos (outono profundo, inverno, mas não verão, não primavera, noite profunda, silêncio, mas não manhã, não dia, não barulho; velhice profunda, mas não juventude). Portanto, a afirmação nos faz rir: Na infância ele se parecia com a mãe.

A palavra acontecer é interpretada nos dicionários através dos sinônimos acontecer, tornar-se realidade, mas ao contrário deles, este verbo é apropriado se os eventos planejados foram preparados e planejados (Foi realizada uma reunião; Uma reunião de um candidato a deputado da Duma com os eleitores ocorreu ). E se um correspondente escreve: Os confrontos armados ocorreram nas ruas da cidade, pode-se pensar que os confrontos armados estavam sendo preparados ou planejados por alguém. Como você pode ver, uma violação da compatibilidade lexical pode levar a uma distorção do significado da afirmação.

A estilística lexical deve se concentrar na avaliação da compatibilidade lexical. No entanto, os limites entre os diferentes tipos de compatibilidade são muito pouco claros, portanto, ao analisar estilisticamente um texto, é preciso falar não apenas em compatibilidade lexical “pura”, mas também levar em consideração vários casos de transição.

Todas as palavras significativas que possuem significados livres podem ser divididas em dois grupos. Alguns se caracterizam pela compatibilidade, praticamente ilimitada dentro dos limites de suas conexões sujeito-lógicas; São, por exemplo, adjetivos que caracterizam as propriedades físicas dos objetos - cor, volume, peso, temperatura (vermelho, preto, grande, pequeno, leve, pesado, quente, frio), muitos substantivos (mesa, casa, pessoa, árvore ), verbos (viver, ver, trabalhar, saber). Outro grupo é formado por palavras que possuem compatibilidade lexical limitada (e no caso de palavras polissêmicas, essa restrição só pode se aplicar a alguns de seus significados). Este grupo de palavras é de particular interesse.

As limitações de compatibilidade lexical são geralmente características de palavras raramente encontradas na fala. Palavras que têm frequência máxima de uso (estão incluídas entre as 2.500 palavras mais frequentes da língua russa) entram facilmente em conexões lexicais. Por exemplo, ao comparar a compatibilidade das palavras medo e medo, descobriu-se que a palavra medo é combinada mais ativamente com vários verbos.

Compatibilidade lexical- esta é a capacidade de uma palavra ser combinada com uma certa gama de outras palavras. Do ponto de vista da linguagem moderna, muitas vezes é difícil ou mesmo impossível explicar as razões das diferentes compatibilidades de palavras com significados semelhantes: prestar atenção/dar importância ao desenvolvimento da cultura. Portanto, na fala, muitas vezes cometemos erros lexicais.

Gostaria de chamar a atenção para o uso de algumas palavras.

Vaga– vaga não preenchida, vaga livre na instituição, instituição educacional. Frases incorretas vaga gratuita, vagas disponíveis, para uma vaga.

Desempenhe um papel, faça a diferença- é proibido: jogar significado, ter um papel, carregar significado (em vez de ter o caráter de algo), etc.

Colega- um amigo do estudo ou do trabalho. Evite pleonasmo colega de profissão.

Palma- lado interno da mão. Evite pleonasmo palmas das mãos

Pagar- fazer um pagamento dando dinheiro para alguma coisa. Por exemplo: pagar viagens; pagar por viagens; pagar pela liberdade com sangue (trad.), etc. Verbo pagar(para quê?) é utilizado para indicar a doação de dinheiro (ou outros objetos de valor) para uma compra, bem como uma multa ou recompensa. É por isso que está incorreto: pagar um prêmio pelo trimestre(você tem que pagar um prêmio); pagar uma multa(você tem que pagar multa); pagar despesas de viagem(você precisa pagar despesas, ou seja, reembolsá-las), etc. Compare: pagamento de mão de obra, pagamento de despesas, pagamento de viagens e pagamento de mão de obra, para viagens. Pague pelo medo (portátil). É proibido: pagamento pelo trabalho, pagamento de viagens, pagamento de bagagem.

Patriota– do patriotismo – devoção e amor à pátria. Para o seu povo. Evite pleonasmo patriota da Pátria.

Durar- o fim de uma série de algo. Por exemplo: o último filho da família; último dia de férias; última página livros. EM linguagem literária usado para denotar a última pessoa da fila: último da fila; quem é o último? etc.

Lista de preços– preços atuais. Evite pleonasmo lista de preços.

Brinde- um breve discurso à mesa. Usado apenas com os verbos pronunciar, propor, proclamar. Errado levante, faça um brinde.

Tempo– “medição precisa do tempo gasto nas operações de produção”. Por exemplo: horário de trabalho; dados de tempo. Expressões como cronometragem ou cronometragem, uma vez que a própria palavra timing inclui o conceito de tempo. Você pode cronometrar o trabalho, cronometrar as operações de trabalho.

Do ponto de vista da linguagem moderna, muitas vezes é difícil ou mesmo impossível explicar as razões das diferentes compatibilidades de palavras com significados semelhantes: prestar atenção/dar importância ao desenvolvimento da cultura.

Muitas combinações de palavras são fixadas pela tradição linguística. Essas combinações “prontas” estão incluídas no vocabulário dos falantes nativos, e a capacidade de usá-las faz parte da cultura linguística de uma pessoa. Se tiver dificuldades com combinações lexicais de palavras, você pode entrar em contato com tutores online que o ajudarão a qualquer momento.

site, ao copiar o material total ou parcialmente, é necessário um link para a fonte.