Durante muito tempo, no Antropoceno, os fatores e padrões biológicos foram gradativamente substituídos pelos sociais, o que finalmente garantiu o surgimento do homem no Paleolítico Superior. tipo moderno– Homo sapiens, ou homem razoável. Em 1868, cinco esqueletos humanos foram descobertos na caverna Cro-Magnon, na França, junto com ferramentas de pedra e conchas perfuradas, razão pela qual o Homo sapiens é frequentemente chamado de Cro-Magnons. Antes do Homo sapiens aparecer no planeta, havia outra espécie humanóide chamada Neandertal. Eles povoaram quase toda a Terra e se distinguiam por seu grande tamanho e grande força física. Seu volume cerebral era quase igual ao de um terráqueo moderno - 1.330 cm3.
Os neandertais viveram durante a Grande Idade do Gelo, por isso tiveram que usar roupas feitas de peles de animais e se esconder do frio nas profundezas das cavernas. Seu único rival em condições naturais só poderia ser um tigre dente-de-sabre. Nossos ancestrais tinham arcadas superciliares altamente desenvolvidas; eles tinham uma mandíbula poderosa e avançada, com dentes grandes. Os restos encontrados na caverna palestina de Es-Shoul, no Monte Carmelo, indicam claramente que os Neandertais são os ancestrais dos humanos modernos. Esses restos combinam características antigas do Neandertal e características já características de homem moderno.
Supõe-se que a transição do Neandertal para o homem do tipo atual ocorreu nas regiões climaticamente mais favoráveis ​​​​do globo, em particular no Mediterrâneo, na Ásia Ocidental e Central, na Crimeia e no Cáucaso. Estudos recentes mostram que o homem de Neandertal viveu durante algum tempo na mesma época que o homem de Cro-Magnon, o antecessor direto do homem moderno. Hoje, os Neandertais são considerados uma espécie de ramo secundário da evolução do Homo sapiens.
Os Cro-Magnons surgiram há cerca de 40 mil anos na África Oriental. Eles povoaram a Europa e, num período muito curto, substituíram completamente os Neandertais. Ao contrário de seus ancestrais, os Cro-Magnons se distinguiam por um cérebro grande e ativo, graças ao qual deram um passo sem precedentes em um curto período de tempo.
Como o Homo sapiens viveu em diversas regiões do planeta com diferentes condições naturais e climáticas, isso deixou uma certa marca em sua aparência. Já no Paleolítico Superior, os tipos raciais do homem moderno começaram a se desenvolver: negróide-australóide, euro-asiático e asiático-americano, ou mongolóide. Representantes de diferentes raças diferem na cor da pele, formato dos olhos, cor e tipo de cabelo, comprimento e formato do crânio e proporções do corpo.
A caça tornou-se a atividade mais importante para os Cro-Magnons. Eles aprenderam a fazer dardos, pontas e lanças, inventaram agulhas de osso, usaram-nas para costurar peles de raposas, raposas árticas e lobos, e também começaram a construir moradias com ossos de mamute e outros materiais improvisados.
Para a caça coletiva, construção de casas e fabricação de ferramentas, as pessoas passaram a viver em comunidades de clãs, compostas por várias famílias numerosas. As mulheres eram consideradas o núcleo do clã e eram amantes nas habitações comuns. O crescimento dos lobos frontais de uma pessoa contribuiu para a complexidade de sua vida social e para a variedade de atividades laborais, e garantiu a maior evolução das funções fisiológicas, das habilidades motoras e do pensamento associativo.

A tecnologia de produção de ferramentas de trabalho foi aprimorada gradativamente e seu alcance aumentou. Tendo aprendido a tirar proveito de sua inteligência desenvolvida, o Homo sapiens tornou-se o senhor soberano de toda a vida na Terra. Além de caçar mamutes, rinocerontes-lanudos, cavalos selvagens e bisões, além da coleta, o Homo sapiens também dominava a pesca. O modo de vida das pessoas também mudou - um assentamento gradual de grupos individuais de caçadores e coletores começou em áreas de estepe florestal ricas em vegetação e caça. O homem aprendeu a domesticar animais e a domesticar algumas plantas. Foi assim que surgiram a pecuária e a agricultura.
O sedentarismo garantiu o rápido desenvolvimento da produção e da cultura, o que levou ao florescimento da habitação e da construção económica, à produção de diversas ferramentas e à invenção da fiação e da tecelagem. Começou a tomar forma completamente novo tipo gestão, e as pessoas começaram a depender menos dos caprichos da natureza. Isso levou a um aumento na taxa de natalidade e à disseminação da civilização humana para novos territórios. A produção de ferramentas mais avançadas tornou-se possível graças ao desenvolvimento do ouro, cobre, prata, estanho e chumbo por volta do 4º milénio a.C.. Houve uma divisão social do trabalho e especialização de tribos individuais nas atividades produtivas, dependendo de certas condições naturais e climáticas.
Tiramos conclusões: no início, a evolução humana ocorreu muito em um ritmo lento. Foram necessários vários milhões de anos desde o surgimento dos nossos primeiros antepassados ​​para que o homem atingisse o estágio de desenvolvimento em que aprendeu a criar as primeiras pinturas rupestres.
Mas com o aparecimento do Homo sapiens no planeta, todas as suas habilidades começaram a se desenvolver rapidamente e, em um período de tempo relativamente curto, o homem se tornou a forma de vida dominante na Terra. Hoje a nossa civilização já atingiu 7 mil milhões de pessoas e continua a crescer. Ao mesmo tempo, os mecanismos de selecção natural e de evolução ainda estão em funcionamento, mas estes processos são lentos e raramente passíveis de observação directa. O surgimento do Homo sapiens e o subsequente rápido desenvolvimento da civilização humana levaram ao fato de que a natureza começou gradualmente a ser usada pelas pessoas para satisfazer suas próprias necessidades. O impacto das pessoas na biosfera do planeta produziu mudanças significativas nela - a composição de espécies do mundo orgânico mudou em ambiente e a natureza da Terra como um todo.

O objetivo da lição: provar que o “Homo sapiens” é nosso contemporâneo.

Equipamento de aula: mapa “Territórios de estados na antiguidade”, apresentação, trabalhos. Modelos de ferramentas preparadas para a aula.

Pesquisa de D.Z.

• questões nº 1-3 (3 pessoas)
• tarefa nº 1-3 (oral)

Novo material.

Indique o propósito da lição.

Abra seus cadernos e anote a data e o tema da aula.

“O surgimento do Homo sapiens.” ( Diapositivo nº 1 )

Em quais continentes viveu o homem mais antigo? (África, Eurásia) Mostrar no mapa.

Recordemos as teorias sobre a origem do homem ( divino, alienígena, de um grande mamífero)

Carlos Darwin ( Diapositivo nº 2)

O que aconteceu evolução (Slide nº 3) Nós anotamos em cadernos.

Vejamos como ocorreu o desenvolvimento humano ou antropogênese – antropo (humano) e gênese (desenvolvimento). (Slide nº 4)

Quem é retratado Diapositivo nº 5 . (macaco do sul)

Quem é retratado Diapositivo nº 6 .(homem macaco)

Todos juntos criaram o nome de “homem hábil”.

Quando apareceu o “homem hábil”? OK. 2,5 milhões de anos atrás)

Quais eram as principais ocupações do homem antigo? (Slide nº 7)

O que é coletar?

Que tipo de agricultura fez homem antigo.(apropriação)

Por que. (Tirei da natureza tudo o que é necessário para a vida)

O que um “homem hábil” poderia fazer. ( ferramentas e armas) ( Slide nº 8) + modelos de armas

Que material as pessoas usaram para fazer ferramentas e armas? ( Madeira e pedra)

Qual é o nome da época em que as ferramentas e tudo o que era necessário eram feitos de pedra? ( pedra)

Em quantos períodos consiste a Idade da Pedra? (três) Como são chamados e o que significam? (Paleolítico, Mesolítico, Neolítico)

O que contribuiu para o desenvolvimento do pensamento humano? (trabalhar)

A evolução continuou e o “homem hábil” foi substituído por “ um homem razoável." ( Diapositivo número 9) Escrevendo em um caderno.

Este tipo inclui Neandertal e Cro-Magnon.Escrevendo em um caderno.

Onde fica sua terra natal? Leia o texto p.18 último parágrafo. Neandertal ( Apêndice nº 10) recebeu o nome do local onde seus restos mortais foram encontrados pela primeira vez no Vale do Neandertal, na Alemanha. Ele tinha sobrancelhas altamente desenvolvidas, mandíbulas poderosas empurradas para frente com dentes grandes.

O Neandertal não conseguia falar com clareza porque seu aparelho vocal não estava suficientemente desenvolvido. Os neandertais fabricavam ferramentas de pedra e construíam casas primitivas. Eles caçavam animais de grande porte. Suas roupas eram peles de animais. Os mortos foram enterrados em sepulturas cavadas. Pela primeira vez eles tiveram ideias sobre a morte como uma transição para outro mundo. (Slide nº 11 – 14).

Quais eram os nomes dos lugares onde os povos antigos permaneceram por longos períodos de tempo? ( estacionamento) (Slide nº 15)

Durante muito tempo acreditou-se que os Neandertais eram os predecessores diretos dos humanos modernos. No entanto, agora os cientistas abandonaram este ponto de vista e consideram os Neandertais uma espécie sem saída. Os neandertais conviveram por algum tempo com outra espécie de “homo sapiens” - Cro Magnon cujos restos mortais foram encontrados pela primeira vez na caverna Cro-Magnon, na França.

(Slide nº 16)

Existe alguma semelhança entre Cro-Magnon e o homem moderno? (Sim)

- Os Cro-Magnons são nossos ancestrais diretos. Os cientistas chamam os Cro-Magnons, como os humanos modernos, de “ homo sapiens, sapiens”, aqueles. “um homem razoável e inteligente.” Isso enfatiza que o homem é o dono da mente mais desenvolvida do nosso planeta.

40-30 mil anos atrás - o homem Cro-Magnon apareceu. (escrever no caderno)

Graças ao trabalho constante, o volume do cérebro humano aumentou. (Deslizar №17)

A pessoa começa a trabalhar cada vez mais significativamente, aprende a falar e a se comunicar com seus parentes.

Período glacial. (Deslizar №18 ) Escrevendo em um caderno.

Durante a glaciação na Europa, o solo descongelou apenas por um curto período e apareceu nele uma vegetação esparsa. Mas foi o suficiente para alimentar mamutes, rinocerontes-lanudos, bisões e renas.

Qual você acha que é a atividade mais importante para as pessoas e por quê? ( Caça, porque restos de vegetação esparsa)

A caça durante a Idade do Gelo se tornou a ocupação mais importante dos Cro-Magnons. As ferramentas passaram a ser feitas não só de pedra, mas também de ossos e chifres de animais selvagens.

Além disso, surgiram agulhas de osso, que serviam para costurar roupas de raposas, lobos e outros animais. (Slide nº 19)

Como os povos antigos caçavam animais selvagens? (Slides nº 20-22)

A habitação também mudou. (Slide nº 23) Vamos ler. Dos últimos 20 Parágrafo.

Seria possível caçar animais silvestres e construir casas sozinho? (É proibido)

Dezenas de pessoas foram exigidas, organizadas, recolhidas, disciplinadas. As pessoas começaram a viver comunidades tribais. (Slide nº 24) Escrevendo em um caderno.

Tal família incluía várias famílias numerosas que formavam um clã. Os homens caçavam juntos. Juntos, eles fizeram ferramentas e construíram casas. A mãe era especialmente respeitada. Inicialmente, o relacionamento era do lado materno. Nos habitats de povos antigos, muitas vezes são encontradas estatuetas femininas habilmente feitas.

O que as mulheres fizeram? (Eles estavam empenhados em coletar, preparar comida, vigiar o fogo, armazenar alimentos, costurar roupas e, o mais importante, criar os filhos)

O clã foi governado mais velhos - os membros mais sábios e experientes da família.

Mensagem sobre o tema “Criando os filhos na comunidade tribal)

Por que você acha que os meninos pré-históricos foram criados de forma tão severa? (este momento é um momento de sobrevivência, e o futuro de você e de seus entes queridos depende de como você está preparado para a vida)

Com o advento do homem Cro-Magnon, as raças humanas começaram a se formar. Raça é um grupo da humanidade. Existem três deles no mundo . (Slide nº 25) Escrevendo em um caderno.

Como as raças humanas diferem? . (Deslizar № 26 – 28) (Cor da pele, formato dos olhos, cor e tipo de cabelo, comprimento e formato do crânio).

Conclusão: as raças diferem apenas nas características externas. Todas as raças têm oportunidades iguais de desenvolvimento.

Consolidação.

Tarefa nº 4. Em grupos e todos juntos.

Voltemos ao propósito da nossa lição. Lembre-se, hoje na aula dissemos que os cientistas chamam o homem de Cro-Magnon e as pessoas modernas de “Homo sapiens”,

“um homem razoável.” Prove por quê? (aparência externa; o homem adquiriu qualidades que passaram a se distinguir do mundo animal: consciência, trabalho, fala, comunicação)

(Deslizar № 29)

Notas da aula:

4. Trabalho de casa.

& 4 (v.1,2 a.); tarefa criativa. "Eu sou um escritor"

Tarefa nº 1.

Preencha as palavras que faltam.

A) Os povos mais antigos viveram na Terra há mais de ________ anos.

B) A principal diferença entre povos antigos e animais era ________.

C) As ferramentas mais antigas eram: ______________.

D) Os primeiros povos tinham duas formas principais de obter alimentos _________.

Tarefa nº 2.

Determinar a principal ocupação dos habitantes da gruta Teshik-Tash?

Durante escavações arqueológicas, 339 ferramentas de pedra e mais de 10.000 fragmentos de ossos de animais foram encontrados na gruta Teshik-Tash. Do total de ossos, foi possível estabelecer a identidade de 938. Destes, 2 eram cavalos, 2 eram ursos, 767 eram cabras montesas e 1 era leopardos.

Tarefa nº 3.

Continue a história. Por que o mais velho fez isso?

“... Krek contou tudo o que aconteceu com eles, porque eles não puderam voltar para a caverna a tempo. Ele tentou ter pena dos velhos.

Esperávamos conseguir muita comida para todos”, o menino terminou a história, ofegante, “e só então saí da caverna”. Ao sair, certifiquei-me de que o fogo não se apagaria, mas sobreviveria até voltarmos.

O fogo morreu... - resmungou um chefe. - E que ele seja vingado.

Krek e Ojo olharam em volta confusos. Gritos selvagens clamando por vingança ficaram cada vez mais altos. Os irmãos procuraram em vão um lampejo de pena nos rostos dos mais velhos e dos caçadores. Todos os rostos estavam distorcidos de desespero e raiva, e uma determinação feroz brilhava em todos os seus olhares.

O chefe sênior levantou-se, caminhou até as crianças, agarrou suas mãos e...”

Tarefa nº 4.

Preencha a tabela, marcando com um sinal “+” os membros da comunidade tribal que realizaram as tarefas e responsabilidades listadas. Destaque o trabalho que homens, mulheres e crianças ainda realizam hoje.

Tarefa nº 5. (lição de casa)

Quais são as forças motrizes, aqueles fatores que provocaram a reestruturação da morfologia do Pithecanthropus nesta direção particular e não em qualquer outra direção, criaram os pré-requisitos para o deslocamento do Pithecanthropus pelo homem moderno e determinaram o sucesso deste processo? Desde que os antropólogos começaram a pensar neste processo, e isto aconteceu há relativamente pouco tempo, uma variedade de razões foram citadas para a mudança na morfologia do Pithecanthropus e na sua abordagem à morfologia dos humanos modernos.

Pesquisador do Sinanthropus F. Weindenreich considerada a diferença mais significativa entre o homem moderno e o Pithecanthropus cérebro estruturalmente perfeito com lobos frontais mais desenvolvidos, aumentado em altura, com região occipital reduzida. Em geral, a correção desta visão F. Weidenreich sem dúvida. Mas a partir dessa afirmação correta ele não conseguiu passar a revelar sua causa e responder à pergunta: por que o próprio cérebro melhorou, mudando sua estrutura?

Maioria uma característica de uma pessoa moderna é um pincel perfeito, capaz de uma ampla variedade de operações de trabalho. Todas as outras características da morfologia dos humanos modernos desenvolveram-se em conexão com a transformação da mão. Pode-se pensar, embora isso não tenha sido afirmado pelos defensores desta teoria, que o cérebro melhorou sob a influência de numerosas irritações vindas da mão, e o número dessas irritações aumentou constantemente no processo de trabalho e no domínio de novas operações de trabalho. . Mas esta hipótese encontra objeções de natureza factual e teórica. Se considerarmos a reestruturação do cérebro apenas como consequência da evolução da mão no processo de adaptação às operações laborais, então ela deveria ter se refletido principalmente no desenvolvimento das áreas motoras do córtex cerebral, e não no crescimento dos lobos frontais - os centros do pensamento associativo. E as diferenças morfológicas entre o Homo sapiens e o Pithecanthropus não residem apenas na estrutura do cérebro. Não está claro, por exemplo, como a mudança nas proporções corporais dos humanos modernos em comparação com os neandertais está relacionada com a reestruturação da mão. Assim, a hipótese que relaciona a singularidade do Homo sapiens principalmente com o desenvolvimento da mão no processo de domínio das operações de trabalho também não pode ser aceita, assim como a hipótese afirmada acima, que vê a principal razão para essa singularidade no desenvolvimento e melhoria do cérebro.

A hipótese dos fatores de formação humana é mais aceitável visual moderno, desenvolvido Sim. Sim. Roginsky . Ele usou numerosas e amplamente conhecidas observações na clínica de doenças nervosas em indivíduos cujos lobos frontais do cérebro foram danificados: nesses indivíduos, os instintos sociais foram fortemente inibidos ou desapareceram completamente, e seu temperamento violento os tornou perigosos para os outros. Assim, os lobos frontais do cérebro são a concentração não apenas das funções mentais superiores, mas também das funções sociais. Esta conclusão foi comparada com o fator de crescimento dos lobos frontais do cérebro nos humanos modernos em comparação com o Pithecanthropus e, por sua vez, levou à conclusão de que não se tratava do desenvolvimento do cérebro ou do desenvolvimento da mão em geral, mas o crescimento dos lobos frontais do cérebro era a principal característica morfológica que distinguia as pessoas do tipo moderno dos neandertais tardios. O Pithecanthropus, devido à sua morfologia, não era suficientemente social, não estava suficientemente adaptado à vida em sociedade para permitir que esta sociedade se desenvolvesse ainda mais: não sabia como suprimir totalmente os seus instintos anti-sociais individualistas, como, aliás, acontece nos animais, e a sua o armamento era muito maior. As brigas entre membros individuais do rebanho Pithecanthropus podem resultar em ferimentos graves. Casos isolados de tais lesões foram observados em alguns crânios humanos fósseis. Desenvolvimento adicional a sociedade estabeleceu tarefas para o Pithecanthropus que ele não poderia cumprir devido às suas capacidades morfológicas limitadas, então a seleção natural começou a trabalhar no sentido de selecionar e preservar mais indivíduos sociais. Sim. Sim. Roginsky apontou para a enorme força social e vitalidade daqueles grupos em que o número de indivíduos sociais era maior. O crescimento dos lobos frontais do cérebro ampliou o escopo das áreas do pensamento associativo, e com ele contribuiu para a complexidade da vida social, a diversidade das atividades laborais, e causou uma maior evolução da estrutura do corpo, das funções fisiológicas, e habilidades motoras.

Note-se que é impossível perceber esta hipótese, com todo o seu indiscutível poder de persuasão, acriticamente, como uma hipótese que resolve todos os problemas e dificuldades associados ao processo de formação do homem moderno. A atividade laboral bastante complexa dos Neandertais e as origens de muitos Instituições sociais e os fenômenos ideológicos do Paleolítico Médio nos fazem duvidar da ideia de conflito interno na manada neandertal. O aumento do volume cerebral, o desenvolvimento da função da fala e da linguagem e a complicação da atividade laboral e da vida económica são tendências gerais na evolução dos hominídeos, especialmente dos hominídeos na esfera sociocultural. Seriam impossíveis na ausência de conexões sociais e de comportamento de grupo direcionado. As origens do comportamento social remontam ao mundo animal e, portanto, ao interpretar o problema dos fatores de formação do Homo sapiens, é mais conveniente falar em fortalecer aqueles que já existiam nas fases anteriores da antropogênese. relações Públicas, e não sobre a substituição de comportamentos conflitantes por eles. Caso contrário, voltamos à mesma hipótese de refrear o individualismo zoológico, já discutida por nós, apenas num estágio inferior da evolução hominídea. A abordagem descrita é a mais próxima das antigas visões V. M. Bekhterev , que identificou especificamente a forma social de seleção e entendeu por ela uma seleção em que eram selecionados indivíduos com comportamentos úteis não ao próprio indivíduo, mas ao grupo ao qual pertencia. A rigor, em todos os estágios da evolução hominídea esta forma de seleção foi obviamente decisiva; e seu papel pode ter apenas se intensificado durante a formação do Homo sapiens.

Assim, a sociabilidade, a maior adaptação à vida em grupo, a criação do tipo morfofisiológico e psicológico mais favorável para ele, que juntos determinaram a diferença mais dramática entre o homem e os demais representantes do mundo animal, determinaram, pode-se supor, o próximo estágio da evolução humana é a separação do homem moderno como o organismo mais perfeito do ponto de vista das exigências da organização social. Por analogia com a teoria do trabalho da antropogênese, esta hipótese pode ser chamada de social ou pública, enfatizando assim o papel protagonista da vida social coletiva na formação das espécies modernas dentro do gênero Homo.

O parente mais próximo de uma pessoa foi inaugurado em 1856 na cidade de Neadertal, perto de Düsseldorf. Os trabalhadores que encontraram uma caverna com crânios estranhos e ossos grandes decidiram que se tratava dos restos mortais de um urso das cavernas e nem imaginaram o acalorado debate que sua descoberta causaria. Esses ossos, assim como os ossos encontrados posteriormente no norte da Inglaterra, no leste do Uzbequistão e no sul de Israel, eram os restos mortais de um ancestral humano chamado neanderthal, é um homem primitivo que viveu de 200.000 a 27.000 anos atrás. O homem de Neandertal fabricava ferramentas primitivas, pintava seu corpo com padrões, tinha crenças religiosas e rituais fúnebres.

Acredita-se que os neandertais tenham evoluído a partir de Homo erectus. Dentro das espécies de Neandertal, em nosso entendimento, podem ser distinguidos vários grupos que possuem especificidade morfológica, geográfica e cronológica. Neandertais Europeus, constituindo um grupo geográfico compacto, dividem-se, segundo a opinião popular, em dois tipos. Os tipos identificados são referidos por vários pesquisadores como Neandertais “clássicos” (ou “típicos”) e “atípicos”. O primeiro grupo pertence a um período posterior e o segundo grupo, segundo a tradição estabelecida, é supostamente anterior. As diferenças cronológicas são acompanhadas pelas morfológicas, mas estas últimas, paradoxalmente, não correspondem às esperadas e caracterizam ambos os grupos na ordem inversa em relação à idade geológica: os neandertais posteriores revelaram-se mais primitivos, os anteriores - progressistas. O cérebro deste último, entretanto, é um pouco menor em volume do que o dos últimos Neandertais, mas mais progressivo em estrutura, o crânio é mais alto, o relevo do crânio é menor (com exceção dos processos mastóides, que são mais desenvolvido - uma característica humana típica), um triângulo de queixo é visível na mandíbula inferior, o tamanho do esqueleto facial é menor.

As origens e as relações genealógicas destes dois grupos de Neandertais europeus foram discutidas muitas vezes sob vários ângulos. Foi levantada a hipótese de que os Neandertais tardios adquiriram seus características distintas influenciado pelo clima glacial muito frio e rigoroso da Europa Central. Seu papel na formação do homem moderno foi menor do que o das formas anteriores e mais progressistas, que foram os ancestrais diretos e principais do homem moderno. No entanto, contra tal interpretação da morfologia e das relações genealógicas dos grupos cronológicos dentro dos Neandertais europeus, foi apresentada a consideração de que eles estavam geograficamente distribuídos no mesmo território e as primeiras formas também poderiam estar expostas ao clima frio nas regiões periglaciais, como os posteriores.

A razão para a extinção dos Neandertais posteriores pode ser uma especialização muito elevada - Os neandertais foram adaptados à vida na Europa glacial. Quando as condições mudaram, essa especialização tornou-se um desastre para eles. Durante muitos anos, a questão de saber onde os Neandertais se situavam na árvore evolutiva e se o cruzamento poderia ter ocorrido entre eles e Homo sapiens durante o período de sua coexistência por dezenas de milênios. Se o cruzamento fosse possível, então os europeus modernos poderiam ter alguns genes neandertais. A resposta, embora não definitiva, foi obtida recentemente por Pesquisa de DNA neandertal. O geneticista Svante Päbo extraiu DNA de restos de Neandertais que datam de dezenas de milhares de anos. Apesar do DNA estar altamente fragmentado, os cientistas conseguiram usar o mais moderno método de análise de DNA para estabelecer a sequência de nucleotídeos de uma pequena seção do DNA mitocondrial. O DNA mitocondrial foi escolhido para o estudo porque sua concentração molar nas células é centenas de vezes maior que a concentração do DNA nuclear.

A extração de DNA foi realizada em condições extremamente estéreis - os cientistas trabalharam em trajes semelhantes a trajes espaciais para evitar a contaminação acidental das amostras estudadas com DNA estranho e moderno. Em condições normais, usando o método de reação em cadeia da polimerase usado pelos cientistas, é possível “ler” fragmentos de DNA de até vários milhares de pares de nucleotídeos de comprimento. Nas amostras estudadas, o comprimento máximo dos fragmentos “lidos” foi de cerca de 20 pares de nucleotídeos.

Tendo recebido um conjunto desses fragmentos curtos, os cientistas os usaram para reconstruir a sequência de nucleotídeos original do DNA mitocondrial. Compará-lo com o DNA dos humanos modernos mostrou que eles são significativamente diferentes. Os dados obtidos sugerem que Os neandertais eram uma espécie separada, embora aparentada com os humanos..

Mais provável, cruzar essas duas espécies era impossível - as diferenças genéticas entre elas eram muito grandes. Conseqüentemente, não existem genes derivados de Neandertais no pool genético humano. Com base na sequência de DNA, o tempo de divergência dos ramos neandertais e humanos modernos foi estimado em 550-690 mil anos. No entanto, os dados obtidos podem ser considerados preliminares, pois Estes são os resultados de um estudo de apenas um indivíduo.

Além dos ramos principais listados na evolução humana, sempre houve ramos secundários, “cegos” e “becos sem saída” do desenvolvimento evolutivo. Por exemplo, macacos enormes ( Gigantopithecus E megantropos). Roni Sr. também descreve o encontro com eles em sua obra: “Uma criatura forte e flexível saltou da escuridão verde-acinzentada para a clareira. Ninguém sabia dizer se se movia como um animal, sobre quatro patas, ou sobre duas, como as pessoas e os pássaros. Seu rosto era enorme, suas mandíbulas eram como as de uma hiena, seu crânio era achatado e seu peito era poderoso, como o de um leão. ...Nao admirou a força deles, igual, talvez, apenas à força de um urso, e pensou que se eles quisessem, poderiam facilmente destruir as anãs vermelhas, e os kzamms, e os ulamrs...” (kzamms - então o escritor chamou os Neandertais; os Ulamrs são a tribo dos povos modernos à qual pertence o herói do romance.)

O escritor ressalta que, como essas criaturas “comiam apenas plantas e sua escolha era mais limitada do que a do veado ou do bisão, a busca por alimento exigia muito tempo e muito cuidado”.

Devo dizer que a comida à base de carne desempenhou um papel muito importante no desenvolvimento da mente humana. Vida grandes macacos animais herbívoros (por exemplo, gorilas) é um processo quase contínuo de obtenção de alimento. Para obter o suficiente, um gorila precisa absorver uma grande quantidade de comida. Os animais estão ocupados com isso de manhã à noite. A comida à base de carne economiza muito mais “tempo livre” em comparação com a comida vegetariana.

Um dos resultados (deve ser dito, bastante triste) da preferência humana por alimentos à base de carne foi canibalismo(canibalismo), que persistiu ao longo de quase toda a história da humanidade. Em um antigo sítio de Homo sapiens escavado por arqueólogos na ilha de Java, por exemplo, foram encontrados 11 crânios com bases quebradas que pertenciam a representantes da espécie Homo erectus. Esta é uma evidência de canibalismo. Foi assim que se desenvolveram as relações entre representantes de várias espécies do gênero Homo (no entanto, deve-se notar que mais frequentemente os povos antigos comiam representantes de suas próprias espécies, e não de outras espécies do gênero Homo).

Mas os Neandertais, os Pithecanthropus e os representantes de outras espécies e subespécies deste gênero também, aparentemente, estavam longe de ser inofensivos. Talvez as ideias de canibais selvagens e peludos que vivem na floresta, que vivem no folclore de muitos povos, sejam um eco fraco dessas batalhas distantes.

Antes do Homo sapiens, ou seja, ao estágio humano moderno é tão difícil de documentar satisfatoriamente quanto o estágio original de ramificação da linhagem hominídea. No entanto, neste caso, a questão é complicada pela presença de vários candidatos a tal posição intermédia.

Segundo vários antropólogos, o passo que levou diretamente ao Homo sapiens foi o Neandertal (Homo neanderthalensis ou Homo sapiens neanderthalensis). Os neandertais apareceram no máximo 150 mil anos atrás, e diferentes tipos floresceram até o período de c. 40-35 mil anos atrás, marcado pela presença indubitável de H. sapiens (Homo sapiens sapiens) bem formado. Esta era correspondeu ao início da glaciação Wurm na Europa, ou seja, era do Gelo, mais próximo dos tempos modernos. Outros cientistas não relacionam a origem dos humanos modernos com os neandertais, apontando, em particular, que a estrutura morfológica do rosto e do crânio destes últimos era demasiado primitiva para ter tempo de evoluir para as formas do Homo sapiens.

Os neandertalóides são geralmente imaginados como pessoas atarracadas, peludas, semelhantes a animais, com pernas dobradas, cabeça saliente e pescoço curto, dando a impressão de que ainda não haviam conseguido andar totalmente eretos. Pinturas e reconstruções em barro costumam enfatizar sua pilosidade e primitivismo injustificado. Esta imagem do Neandertal é uma grande distorção. Primeiro, não sabemos se os Neandertais eram peludos ou não. Em segundo lugar, todos estavam completamente eretos. Quanto à evidência de uma posição inclinada do corpo, provavelmente foi obtida a partir do estudo de indivíduos que sofrem de artrite.

Uma das características mais surpreendentes de toda a série de descobertas dos Neandertais é que as menos modernas delas eram as de aparência mais recente. Este é o chamado o tipo clássico de Neandertal, cujo crânio é caracterizado por uma testa baixa, uma sobrancelha pesada, um queixo recuado, uma área de boca saliente e um crânio longo e baixo. No entanto, o volume cerebral deles era maior que o dos humanos modernos. Eles certamente tinham uma cultura: há evidências de cultos funerários e possivelmente de cultos a animais, uma vez que ossos de animais são encontrados junto com restos fósseis de Neandertais clássicos.

Houve uma época em que se acreditava que os neandertais do tipo clássico viviam apenas no sul e Europa Ocidental, e sua origem está associada ao avanço da geleira, que os colocou em condições de isolamento genético e seleção climática. No entanto, formas aparentemente semelhantes foram encontradas mais tarde em algumas regiões de África e do Médio Oriente e possivelmente na Indonésia. Uma distribuição tão generalizada do Neandertal clássico torna necessário abandonar esta teoria.

Sobre este momento Não há evidência material de qualquer transformação morfológica gradual do tipo clássico de Neandertal no tipo moderno de homem, com exceção dos achados feitos na caverna Skhul, em Israel. Os crânios descobertos nesta caverna diferem significativamente entre si, alguns deles apresentando características que os colocam numa posição intermediária entre os dois tipos humanos. Segundo alguns especialistas, esta é uma evidência da mudança evolutiva dos Neandertais para os humanos modernos, enquanto outros acreditam que este fenómeno é o resultado de casamentos mistos entre representantes dos dois tipos de pessoas, acreditando assim que o Homo sapiens evoluiu de forma independente. Esta explicação é apoiada por evidências de que já há 200-300 mil anos, ou seja, antes do aparecimento do Neandertal clássico, havia um tipo de pessoa provavelmente relacionado ao primeiro Homo sapiens, e não ao Neandertal “progressista”. Estamos falando de achados bem conhecidos - fragmentos de um crânio encontrados em Swan (Inglaterra) e um crânio mais completo de Steinheim (Alemanha).

A controvérsia a respeito do “estágio Neandertal” na evolução humana deve-se em parte ao fato de que duas circunstâncias nem sempre são levadas em consideração. Primeiro, é possível que os tipos mais primitivos de qualquer organismo em evolução existam numa forma relativamente inalterada, ao mesmo tempo que outros ramos da mesma espécie sofrem várias modificações evolutivas. Em segundo lugar, são possíveis migrações associadas a mudanças nas zonas climáticas. Essas mudanças repetiram-se no Pleistoceno, à medida que os glaciares avançavam e recuavam, e os humanos podiam acompanhar as mudanças na zona climática. Assim, ao considerar longos períodos de tempo, deve-se ter em conta que as populações que ocupam um determinado habitat num determinado momento não são necessariamente descendentes de populações que aí viveram num período anterior. É possível que os primeiros Homo sapiens tenham migrado das regiões onde apareceram e depois retornado para lugares antigos depois de muitos milhares de anos, tendo conseguido suportar mudanças evolutivas. Quando o Homo sapiens totalmente formado apareceu na Europa, há 35-40 mil anos, durante o período mais quente da última glaciação, sem dúvida deslocou o Neandertal clássico, que ocupou a mesma região durante 100 mil anos. Agora é impossível determinar com precisão se a população de Neandertal se deslocou para norte, após o recuo da sua zona climática habitual, ou se se misturou com o Homo sapiens invadindo o seu território.

Onde Homo veio sapiens

Nós - pessoas - somos tão diferentes! Preto, amarelo e branco, alto e baixo, morenas e loiras, inteligentes e não tão inteligentes... Mas o gigante escandinavo de olhos azuis, o pigmeu de pele escura das Ilhas Andaman e o nômade de pele escura do Saara africano - todos eles são apenas parte de uma única humanidade. E esta afirmação não é uma imagem poética, mas um fato científico estritamente estabelecido, apoiado pelos mais recentes dados da biologia molecular. Mas onde procurar as fontes deste oceano vivo multifacetado? Onde, quando e como surgiu o primeiro ser humano no planeta? É incrível, mas mesmo nos nossos tempos iluminados, quase metade da população dos EUA e uma proporção significativa dos europeus dão o seu voto ao acto divino da criação, e entre os restantes há muitos apoiantes da intervenção alienígena, que, na verdade, é não muito diferente da providência de Deus. No entanto, mesmo sustentando-se em sólidas posições científicas evolutivas, é impossível responder a esta questão de forma inequívoca.

"Um homem não tem motivos para ter vergonha
ancestrais semelhantes aos macacos. prefiro ter vergonha
vem de uma pessoa vaidosa e faladora,
que, não contente com sucesso duvidoso
em suas próprias atividades, interfere
em disputas científicas sobre as quais não há
representação".

T. Huxley (1869)

Nem todos sabem que as raízes de uma versão da origem do homem, diferente da bíblica, na ciência europeia remontam ao nebuloso século XVII, quando as obras do filósofo italiano L. Vanini e do senhor, advogado e teólogo inglês M. .Hale com os títulos eloquentes “Ó ​​a origem original do homem” (1615) e “A origem original da raça humana, considerada e testada de acordo com a luz da natureza” (1671).

A batuta de pensadores que reconheceram o parentesco entre humanos e animais como os macacos no século XVIII. foi escolhido pelo diplomata francês B. De Mallieu, e depois por D. Burnett, Lord Monboddo, que propôs a ideia de uma origem comum de todos os antropóides, incluindo humanos e chimpanzés. E o naturalista francês J.-L. Leclerc, Conde de Buffon em seu multivolume " História Natural animais”, publicado um século antes do best-seller científico de Charles Darwin “A Descendência do Homem e a Seleção Sexual” (1871), afirmava diretamente que o homem descendia dos macacos.

Então, no final do século XIX. a ideia do homem como produto de uma longa evolução de criaturas humanóides mais primitivas foi totalmente formada e amadurecida. Além disso, em 1863, o biólogo evolucionista alemão E. Haeckel chegou a batizar uma criatura hipotética que deveria servir como um elo intermediário entre o homem e o macaco, Pithecanthropus alatus, ou seja, um homem-macaco privado de fala (do grego pithekos - macaco e antropos - homem). Restava apenas descobrir este Pithecanthropus “em carne e osso”, o que foi feito no início da década de 1890. O antropólogo holandês E. Dubois, que encontrou na ilha. Java permanece de um hominídeo primitivo.

A partir desse momento, o homem primitivo recebeu uma “autorização oficial de residência” no planeta Terra, e a questão dos centros geográficos e do curso da antropogênese entrou em pauta - não menos aguda e controversa do que a própria origem do homem de ancestrais semelhantes aos macacos. . E graças às surpreendentes descobertas das últimas décadas, feitas em conjunto por arqueólogos, antropólogos e paleogeneticistas, o problema da formação do homem moderno novamente, como na época de Darwin, recebeu enorme ressonância pública, indo além da discussão científica habitual.

Berço africano

A história completa da busca pela casa ancestral do homem moderno descobertas incríveis e reviravoltas inesperadas, nos estágios iniciais era uma crônica de descobertas antropológicas. A atenção dos cientistas naturais foi atraída principalmente para o continente asiático, incluindo o Sul- Ásia leste, onde Dubois descobriu os restos do esqueleto do primeiro hominídeo, mais tarde denominado Homo erectus (Homo erectus). Depois, nas décadas de 1920-1930. na Ásia Central, na caverna Zhoukoudian, no norte da China, foram encontrados numerosos fragmentos de esqueletos de 44 indivíduos que viveram lá há 460-230 mil anos. Essas pessoas, chamadas Sinantropo, que já foi considerado o elo mais antigo da árvore genealógica humana.

No entanto, África emergiu gradualmente como o “berço da humanidade”. Em 1925, restos fósseis de um hominídeo chamado Australopithecus, e nos 80 anos seguintes, centenas de restos semelhantes com “idade” de 1,5 a 7 milhões de anos foram descobertos no sul e no leste deste continente.

Na área do Rift da África Oriental, estendendo-se na direção meridional da depressão Mar Morto através do Mar Vermelho e mais adiante pelo território da Etiópia, Quênia e Tanzânia, também foram encontrados os sítios mais antigos com produtos de pedra do tipo Olduvai (cortadores, picadores, lascas grosseiramente retocadas, etc.). Inclusive na bacia hidrográfica. Mais de 3 mil ferramentas primitivas de pedra, criadas pelo primeiro representante do gênero, foram extraídas de uma camada de tufo de 2,6 milhões de anos em Kada Gona Homo- uma pessoa habilidosa Homo habilis.

A humanidade “envelheceu” acentuadamente: tornou-se óbvio que, o mais tardar 6-7 milhões de anos atrás, o tronco evolutivo comum foi dividido em dois “ramos” separados - macacos e australopitecos, o último dos quais marcou o início de um novo, “inteligente ”caminho do desenvolvimento. Lá, na África, foram descobertos os primeiros restos fósseis de pessoas de tipo anatômico moderno - Homo sapiens, que apareceu há cerca de 200-150 mil anos. Assim, na década de 1990. a teoria da origem “africana” do homem, apoiada pelos resultados de estudos genéticos de diferentes populações humanas, está a tornar-se geralmente aceite.

Porém, entre os dois pontos de referência extremos - os mais antigos ancestrais do homem e a humanidade moderna - há pelo menos seis milhões de anos, durante os quais o homem não só adquiriu sua aparência moderna, mas também ocupou quase todo o território habitável do planeta. E se Homo sapiens apareceu inicialmente apenas na parte africana do mundo, depois quando e como povoou outros continentes?

Três resultados

Cerca de 1,8-2,0 milhões de anos atrás, o ancestral distante dos humanos modernos - o Homo erectus Homo erectus ou alguém próximo a ele Homo ergaster Pela primeira vez ele deixou a África e começou a conquistar a Eurásia. Este foi o início da primeira Grande Migração - um processo longo e gradual que durou centenas de milênios, que pode ser rastreado pelas descobertas de restos fósseis e ferramentas típicas da arcaica indústria da pedra.

No primeiro fluxo migratório das populações de hominídeos mais antigas, podem ser delineadas duas direções principais - para o norte e para o leste. A primeira direção passou pelo Oriente Médio e pelo planalto iraniano até o Cáucaso (e possivelmente pela Ásia Menor) e depois pela Europa. Prova disso são os sítios paleolíticos mais antigos em Dmanisi (leste da Geórgia) e Atapuerca (Espanha), datados de 1,7-1,6 e 1,2-1,1 milhões de anos, respectivamente.

A leste, as primeiras evidências da presença humana – ferramentas de seixo que datam de 1,65 a 1,35 milhões de anos – foram encontradas em cavernas no sul da Arábia. Mais para o leste da Ásia, os povos antigos moviam-se de duas maneiras: a do norte foi para a Ásia Central, a do sul foi para o Leste e Sudeste Asiático através do território dos modernos Paquistão e Índia. A julgar pela datação de locais de ferramentas de quartzito no Paquistão (1,9 Ma) e na China (1,8-1,5 Ma), bem como descobertas antropológicas na Indonésia (1,8-1,6 Ma), os primeiros hominídeos colonizaram o espaço do Sul, Sudeste e Leste da Ásia o mais tardar. há mais de 1,5 milhão de anos. E na fronteira da Ásia Central e do Norte, no sul da Sibéria, no território de Altai, foi descoberto o sítio do Paleolítico Inferior de Karama, em cujos sedimentos foram identificadas quatro camadas com uma indústria arcaica de seixos com 800-600 mil anos de idade.

Em todos os locais mais antigos da Eurásia, deixados pelos migrantes da primeira onda, foram descobertas ferramentas de seixo, características da mais arcaica indústria da pedra de Olduvai. Mais ou menos na mesma época ou um pouco mais tarde, representantes de outros hominídeos primitivos vieram da África para a Eurásia - portadores da indústria da pedra microlítica, caracterizada pela predominância de produtos de pequeno porte, que se moviam quase da mesma forma que seus antecessores. Estas duas antigas tradições tecnológicas de processamento de pedra desempenharam papel fundamental no desenvolvimento da atividade instrumental da humanidade primitiva.

Uma segunda vaga global de migrantes provenientes de África espalhou-se para o Médio Oriente há cerca de 1,5 milhões de anos. Quem foram os novos migrantes? Provavelmente, Homo heidelbergensis (o homem de Heidelberg) - uma nova espécie de pessoa, combinando características de Neandertalóide e sapiens. Estes “novos africanos” distinguem-se pelas suas ferramentas de pedra Indústria acheuliana, feito com tecnologias mais avançadas de processamento de pedra - as chamadas Técnica de divisão de Levallois e técnicas de processamento de pedra frente e verso. Movendo-se para o leste, esta onda de migração encontrou em muitas áreas os descendentes da primeira onda de hominídeos, que foi acompanhada por uma mistura de duas tradições industriais - seixo e Acheuliano tardio.

Na virada de 600 mil anos atrás, esses imigrantes da África chegaram à Europa, onde posteriormente se formaram os Neandertais - a espécie mais próxima dos humanos modernos. Cerca de 450-350 mil anos atrás, os portadores das tradições acheulianas penetraram no leste da Eurásia, alcançando a Índia e a Mongólia Central, mas nunca alcançaram as regiões leste e sudeste da Ásia.

O terceiro êxodo da África já está associado a um homem de espécie anatômica moderna, que ali apareceu na arena evolutiva, como mencionado acima, há 200-150 mil anos. Supõe-se que aproximadamente 80-60 mil anos atrás Homo sapiens, tradicionalmente considerado o portador das tradições culturais do Paleolítico Superior, começou a povoar outros continentes: primeiro a parte oriental da Eurásia e da Austrália, depois a Ásia Central e a Europa.

E aqui chegamos à parte mais dramática e controversa da nossa história. Como a pesquisa genética provou, a humanidade atual consiste inteiramente em representantes de uma espécie Homo sapiens, se você não levar em conta criaturas como o mítico Yeti. Mas o que aconteceu com as antigas populações humanas - os descendentes da primeira e da segunda ondas migratórias do continente africano, que viveram nos territórios da Eurásia durante dezenas, ou mesmo centenas de milhares de anos? Deixaram eles a sua marca na história evolutiva da nossa espécie e, em caso afirmativo, qual foi a sua contribuição para a humanidade moderna?

Com base na resposta a esta pergunta, os investigadores podem ser divididos em dois grupos diferentes - monocentristas E Policentristas.

Dois modelos de antropogênese

No final do século passado, um ponto de vista monocêntrico sobre o processo de emergência finalmente prevaleceu na antropogênese. Homo sapiens– a hipótese do “êxodo africano”, segundo a qual a única casa ancestral do Homo sapiens é o “continente escuro”, de onde se instalou em todo o mundo. Com base nos resultados do estudo da variabilidade genética nas pessoas modernas, seus defensores sugerem que há 80-60 mil anos ocorreu uma explosão demográfica na África e, como resultado do acentuado crescimento populacional e da falta de recursos alimentares, outra onda de migração “espalhou ”na Eurásia. Incapaz de resistir à competição com países mais evolutivos aparência perfeita, outros hominídeos contemporâneos, como os neandertais, deixaram a distância evolutiva há cerca de 30-25 mil anos.

As opiniões dos próprios monocentristas sobre o curso deste processo diferem. Alguns acreditam que novas populações humanas exterminaram ou forçaram os indígenas a irem para áreas menos convenientes, onde a sua taxa de mortalidade aumentou, especialmente a mortalidade infantil, e a taxa de natalidade diminuiu. Outros não excluem a possibilidade, em alguns casos, de coexistência a longo prazo dos Neandertais com os humanos modernos (por exemplo, no sul dos Pirenéus), o que poderia resultar na difusão de culturas e, por vezes, na hibridização. Finalmente, de acordo com o terceiro ponto de vista, ocorreu um processo de aculturação e assimilação, em resultado do qual a população indígena simplesmente se dissolveu nos recém-chegados.

É difícil aceitar plenamente todas estas conclusões sem evidências arqueológicas e antropológicas convincentes. Mesmo que concordemos com a suposição controversa do rápido crescimento populacional, ainda não está claro por que razão este fluxo migratório não se dirigiu primeiro aos territórios vizinhos, mas sim para o extremo leste, até à Austrália. Aliás, embora neste caminho uma pessoa razoável tivesse que percorrer uma distância de mais de 10 mil km, ainda não foram encontradas evidências arqueológicas disso. Além disso, a julgar pelos dados arqueológicos, durante o período de 80-30 mil anos atrás, não ocorreram mudanças na aparência das indústrias de pedra locais do Sul, Sudeste e Leste Asiático, o que inevitavelmente aconteceria se a população indígena fosse substituída por recém-chegados.

Esta falta de evidências “rodoviárias” levou à versão que Homo sapiens mudou-se da África para o leste da Ásia ao longo da costa marítima, que em nossa época estava submersa junto com todos os vestígios do Paleolítico. Mas com tal desenvolvimento de eventos, a indústria africana da pedra deveria ter aparecido quase inalterada nas ilhas do Sudeste Asiático, mas os materiais arqueológicos de 60 a 30 mil anos não confirmam isso.

A hipótese monocêntrica ainda não deu respostas satisfatórias a muitas outras questões. Em particular, por que o homem de tipo físico moderno surgiu há pelo menos 150 mil anos, e a cultura do Paleolítico Superior, que é tradicionalmente associada apenas a Homo sapiens, 100 mil anos depois? Porque é que esta cultura, que surgiu quase simultaneamente em regiões muito distantes da Eurásia, não é tão homogénea como seria de esperar no caso de um único portador?

Outro conceito policêntrico é utilizado para explicar os “pontos negros” na história humana. De acordo com esta hipótese de evolução humana inter-regional, a formação Homo sapiens poderia ir com igual sucesso tanto na África quanto nos vastos territórios da Eurásia, habitados ao mesmo tempo Homo erectus. É o desenvolvimento contínuo da população antiga em cada região que explica, segundo os policêntricos, o facto de as culturas do início do Paleolítico Superior em África, Europa, Ásia Oriental e Austrália serem tão significativamente diferentes umas das outras. E embora do ponto de vista da biologia moderna a formação da mesma espécie (no sentido estrito da palavra) em territórios tão diferentes e geograficamente distantes seja um evento improvável, poderia ter havido um processo independente e paralelo de evolução dos primitivos homem em direção ao homo sapiens com sua cultura material e espiritual desenvolvida.

A seguir apresentamos uma série de evidências arqueológicas, antropológicas e genéticas a favor desta tese relacionadas à evolução da população primitiva da Eurásia.

Homem oriental

A julgar pelos numerosos achados arqueológicos, no Leste e Sudeste Asiático, o desenvolvimento da indústria da pedra, há cerca de 1,5 milhões de anos, seguiu uma direção fundamentalmente diferente do que no resto da Eurásia e da África. Surpreendentemente, durante mais de um milhão de anos, a tecnologia de fabricação de ferramentas na zona sino-malaia não sofreu mudanças significativas. Além disso, como mencionado acima, nesta indústria da pedra no período de 80-30 mil anos atrás, quando pessoas de tipo anatômico moderno deveriam ter aparecido aqui, nenhuma inovação radical foi identificada - nem novas tecnologias de processamento de pedra, nem novos tipos de ferramentas .

No que diz respeito às evidências antropológicas, maior número restos de esqueletos conhecidos Homo erectus foi encontrado na China e na Indonésia. Apesar de algumas diferenças, formam um grupo bastante homogêneo. Particularmente digno de nota é o volume do cérebro (1152-1123 cm 3) Homo erectus, encontrado no condado de Yunxian, China. O significativo avanço da morfologia e da cultura desses povos antigos, que viveram há cerca de 1 milhão de anos, é demonstrado pelas ferramentas de pedra descobertas ao lado deles.

O próximo elo na evolução da Ásia Homo erectus encontrado no norte da China, nas cavernas de Zhoukoudian. Este hominídeo, semelhante ao Javan Pithecanthropus, foi incluído no gênero Homo como uma subespécie Homo erectus pekinensis. De acordo com alguns antropólogos, todos esses restos fósseis de formas primitivas e posteriores de povos primitivos alinham-se numa série evolutiva bastante contínua, quase até Homo sapiens.

Assim, pode-se considerar comprovado que no Leste e Sudeste Asiático, durante mais de um milhão de anos, houve um desenvolvimento evolutivo independente da forma asiática. Homo erectus. O que, aliás, não exclui a possibilidade de migração de pequenas populações de regiões vizinhas para cá e, consequentemente, a possibilidade de troca de genes. Ao mesmo tempo, devido ao processo de divergência, esses próprios povos primitivos poderiam ter desenvolvido diferenças pronunciadas na morfologia. Um exemplo são os achados paleoantropológicos da ilha. Java, que difere das descobertas chinesas semelhantes da mesma época: mantendo os recursos básicos Homo erectus, em uma série de características eles estão próximos de Homo sapiens.

Como resultado, no início do Pleistoceno Superior no Leste e Sudeste Asiático, com base na forma local de erecti, formou-se um hominídeo, anatomicamente próximo dos humanos do tipo físico moderno. Isto pode ser confirmado por novas datações obtidas para achados paleoantropológicos chineses com características de “sapiens”, segundo as quais pessoas de aparência moderna poderiam ter vivido nesta região já há 100 mil anos.

Retorno do Neandertal

O primeiro representante de povos arcaicos a se tornar conhecido pela ciência é um Neandertal Homo neanderthalensis. Os neandertais viveram principalmente na Europa, mas vestígios da sua presença também foram encontrados no Médio Oriente, na Ásia Ocidental e Central e no sul da Sibéria. Essas pessoas baixas e atarracadas, que possuíam grande força física e estavam bem adaptadas às duras condições climáticas das latitudes setentrionais, não eram inferiores em volume cerebral (1.400 cm 3) às pessoas do tipo físico moderno.

Ao longo do século e meio que se passou desde a descoberta dos primeiros restos de Neandertais, centenas de seus locais, assentamentos e sepulturas foram estudados. Descobriu-se que essas pessoas arcaicas não apenas criaram ferramentas muito avançadas, mas também demonstraram elementos de comportamento característicos de Homo sapiens. Assim, o famoso arqueólogo A. P. Okladnikov descobriu em 1949 um sepultamento de Neandertal com possíveis vestígios de um rito fúnebre na caverna Teshik-Tash (Uzbequistão).

Até o início do século XXI. Muitos antropólogos consideravam os Neandertais a forma ancestral dos humanos modernos, mas após a análise do DNA mitocondrial de seus restos mortais, eles começaram a ser vistos como um ramo sem saída. Acreditava-se que os Neandertais foram deslocados e substituídos pelos humanos modernos - nativos da África. No entanto, outros estudos antropológicos e genéticos mostraram que a relação entre o Neandertal e o Homo sapiens estava longe de ser simples. De acordo com dados recentes, até 4 % do genoma dos humanos modernos (não-africanos) foi emprestado de Homo neanderthalensis. Não há dúvida de que nas zonas fronteiriças habitadas por estas populações humanas não só ocorreu a difusão cultural, mas também a hibridização e a assimilação.

Hoje, o Neandertal já é classificado como um grupo irmão dos humanos modernos, restaurando o seu estatuto de “ancestral humano”.

No resto da Eurásia, a formação do Paleolítico Superior seguiu um cenário diferente. Acompanhemos esse processo usando o exemplo da região de Altai, que está associado a resultados sensacionais obtidos por meio da análise paleogenética de achados antropológicos das cavernas Denisov e Okladnikov.

Nosso regimento chegou!

Como mencionado acima, o assentamento humano inicial no território de Altai ocorreu o mais tardar há 800 mil anos, durante a primeira onda de migração da África. O horizonte superior de sedimentos contendo cultura do sítio paleolítico mais antigo da parte asiática da Rússia, Karama, no vale do rio. Anui foi formada há cerca de 600 mil anos, e então houve uma longa pausa no desenvolvimento da cultura paleolítica neste território. Porém, há cerca de 280 mil anos, surgiram em Altai portadores de técnicas mais avançadas de processamento de pedra e, a partir dessa época, como mostram os estudos de campo, houve aqui um desenvolvimento contínuo da cultura do homem paleolítico.

Ao longo do último quarto de século, cerca de 20 sítios em cavernas e nas encostas de vales montanhosos foram explorados nesta região, e mais de 70 horizontes culturais do Paleolítico Inferior, Médio e Superior foram estudados. Por exemplo, somente na caverna Denisova, 13 camadas paleolíticas foram identificadas. Os achados mais antigos relacionados a estágio inicial Paleolítico Médio, encontrado em uma camada de 282-170 mil anos, Paleolítico Médio - 155-50 mil anos, Paleolítico Superior - 50-20 mil anos. Uma crônica tão longa e “contínua” permite traçar a dinâmica das mudanças nos instrumentos de pedra ao longo de muitas dezenas de milhares de anos. E descobriu-se que esse processo ocorreu de forma bastante tranquila, através de uma evolução gradual, sem “perturbações” externas - inovações.

Dados arqueológicos indicam que já há 50-45 mil anos o Paleolítico Superior começou em Altai, e as origens das tradições culturais do Paleolítico Superior podem ser claramente atribuídas ao estágio final do Paleolítico Médio. Prova disso são agulhas de osso em miniatura com olho perfurado, pingentes, miçangas e outros objetos não utilitários feitos de osso, pedra ornamental e conchas de molusco, bem como achados verdadeiramente únicos - fragmentos de uma pulseira e um anel de pedra com vestígios de moagem, polimento e perfuração.

Infelizmente, os sítios paleolíticos em Altai são relativamente pobres em descobertas antropológicas. Os mais significativos deles - dentes e fragmentos de esqueletos de duas cavernas, Okladnikov e Denisova, foram estudados no Instituto de Antropologia Evolutiva. Max Planck (Leipzig, Alemanha) por uma equipe internacional de geneticistas sob a liderança do Professor S. Paabo.

Estudos paleogenéticos confirmaram que os restos mortais de Neandertais foram descobertos na Caverna Okladnikov. Mas os resultados da decodificação do DNA mitocondrial e depois nuclear de amostras de ossos encontradas na caverna Denisova, na camada cultural do estágio inicial do Paleolítico Superior, surpreenderam os pesquisadores. Acontece que estamos falando sobre sobre um novo fóssil de hominídeo desconhecido pela ciência, que recebeu o nome do local de sua descoberta Homem de Altai Homo sapiens altaiensis, ou denisovano.

O genoma denisovano difere do genoma de referência de um africano moderno em 11,7 %; para o Neandertal da Caverna Vindija, na Croácia, esse número foi de 12,2 %. Esta semelhança sugere que os Neandertais e os Denisovanos são grupos irmãos com um ancestral comum que se separou do principal tronco evolutivo humano. Esses dois grupos divergiram há cerca de 640 mil anos, embarcando em um caminho de desenvolvimento independente. Isto é evidenciado pelo facto de os Neandertais partilharem variantes genéticas comuns com os povos modernos da Eurásia, enquanto parte do material genético dos Denisovanos foi emprestado pelos melanésios e pelos povos indígenas da Austrália, que se destacam de outras populações humanas não africanas.

A julgar pelos dados arqueológicos, na parte noroeste de Altai, há 50-40 mil anos, dois grupos diferentes de povos primitivos viviam nas proximidades - os denisovanos e a população mais oriental de neandertais, que vieram para cá na mesma época, provavelmente do território de moderno Uzbequistão. E as raízes da cultura, cujos portadores foram os denisovanos, como já mencionado, podem ser traçadas nos antigos horizontes da Caverna Denisova. Ao mesmo tempo, a julgar pelos muitos achados arqueológicos, refletindo o desenvolvimento da cultura do Paleolítico Superior, os denisovanos não só não eram inferiores, mas em alguns aspectos até superiores aos humanos de aparência física moderna, que viveram ao mesmo tempo em outros territórios.

Assim, na Eurásia durante o final do Pleistoceno, além de Homo sapiens Havia pelo menos mais duas formas de hominídeos: Neandertal - na parte ocidental do continente, e no leste - Denisovan. Levando em conta a mudança de genes dos neandertais para os eurasianos e dos denisovanos para os melanésios, podemos supor que ambos os grupos participaram da formação de uma pessoa do tipo anatômico moderno.

Tendo em conta todos os materiais arqueológicos, antropológicos e genéticos hoje disponíveis nos sítios mais antigos da África e da Eurásia, pode-se supor que globo houve várias zonas nas quais ocorreu um processo independente de evolução populacional Homo erectus e desenvolvimento de tecnologias de processamento de pedra. Assim, cada uma destas zonas desenvolveu a sua própria tradições culturais, seus modelos de transição do Paleolítico Médio para o Paleolítico Superior.

Assim, na base de toda a sequência evolutiva, cuja coroa foi o homem do tipo anatômico moderno, está a forma ancestral Homo erectus sensu lato*. Provavelmente, no final do Pleistoceno, a espécie humana de aparência anatômica e genética moderna foi finalmente formada a partir dele. Homo sapiens, que incluía quatro formulários que podem ser chamados Homo sapiens africaniensis(África Oriental e Austral), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Sudeste e Leste Asiático) e Homo sapiens altaiensis(Ásia do Norte e Central). Muito provavelmente, uma proposta para unir todos esses povos primitivos em uma única espécie Homo sapiens causará dúvidas e objeções entre muitos pesquisadores, mas se baseia em um grande volume de material analítico, do qual apenas uma pequena parte é apresentada acima.

Obviamente, nem todas essas subespécies contribuíram igualmente para a formação do homem do tipo anatômico moderno: a maior diversidade genética teve Homo sapiens africaniensis, e foi ele quem se tornou a base do homem moderno. No entanto, os dados mais recentes de estudos paleogenéticos sobre a presença de genes neandertais e denisovanos no pool genético da humanidade moderna mostram que outros grupos de povos antigos não permaneceram indiferentes a este processo.

Hoje, arqueólogos, antropólogos, geneticistas e outros especialistas que lidam com o problema das origens humanas acumularam uma enorme quantidade de novos dados, com base nos quais podem propor diferentes hipóteses, por vezes diametralmente opostas. Chegou a hora de discuti-los detalhadamente sob uma condição indispensável: o problema da origem humana é multidisciplinar e as novas ideias devem basear-se em Análise abrangente resultados obtidos por especialistas de diversas ciências. Só este caminho nos levará um dia à solução de uma das questões mais polêmicas que há séculos preocupa a mente das pessoas - a formação da razão. Afinal, segundo o mesmo Huxley, “cada uma de nossas crenças mais fortes pode ser derrubada ou, em qualquer caso, alterada por novos avanços no conhecimento”.

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus no sentido mais amplo

Literatura

Derevianko A. P. As migrações humanas mais antigas na Eurásia no Paleolítico Inferior. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. A transição do Paleolítico Médio para o Superior e o problema da formação do Homo sapiens sapiens no Leste, Centro e Norte da Ásia. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Paleolítico Superior na África e na Eurásia e a formação de um tipo anatômico moderno de homem. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Sítio paleolítico inicial de Karama em Altai: primeiros resultados de pesquisa // Arqueologia, etnografia e antropologia da Eurásia. 2005. Nº 3.

Derevianko AP, Shunkov MV. Novo modelo formação de uma pessoa com aparência física moderna // Boletim da Academia Russa de Ciências. 2012. T. 82. Nº 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. e outros Ambiente natural e homem no Paleolítico das Montanhas Altai. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Pulseira paleolítica da caverna Denisova // ​​Arqueologia, etnografia e antropologia da Eurásia. 2008. Nº 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. A palinoflora fóssil, idade geológica e dimatoestratigrafia dos primeiros depósitos do sítio Karama (Paleolítico Inferior, Montanhas Altai) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. e outros. Neandertais na Ásia Central e na Sibéria // Natureza. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. e outros. O genoma completo do DNA mitocondrial de um hominídeo desconhecido do sul da Sibéria // Nature. 2010. V. 464. S. 894-897.