Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

A obra de Sholokhov "The Fate of Man" foi publicada pela primeira vez dez anos após o fim da Grande Guerra Patriótica, em 1956-1957. O tema da história é atípico para a literatura da época dedicada à guerra. O autor falou pela primeira vez sobre os soldados que foram capturados pelos nazistas.

Então aprendemos o destino desse personagem por meio de seus lábios. Andrey é extremamente franco com um interlocutor aleatório - ele não esconde dados pessoais.

Podemos dizer com segurança que este herói teve uma vida feliz. Afinal, ele tinha uma esposa amorosa, filhos e fazia o que amava. Ao mesmo tempo, a vida de Andrei é típica da época. Sokolov é um simples russo, dos quais havia milhões em nosso país naquela época.

A façanha de Andrey ("The Fate of Man", Sholokhov)

O ensaio “A Guerra na Vida do Personagem Principal” pode ser construído a partir do contraste entre a atitude de Andrei e de outras pessoas que se encontram em sua trajetória de vida em direção a ela. Em comparação com eles, a façanha que, de fato, é toda a sua vida nos parece ainda mais majestosa e terrível.

O herói, ao contrário dos outros, mostra patriotismo e coragem. Isto é confirmado pela análise da obra “The Fate of Man” de Sholokhov. Assim, durante a batalha, ele planeja realizar o quase impossível - entregar projéteis às tropas russas, rompendo a barreira inimiga. Neste momento ele não pensa no perigo iminente, em própria vida. Mas o plano não pôde ser implementado - Andrei foi capturado pelos nazistas. Mas mesmo aqui ele não desanima, mantém a dignidade e a calma. Assim, quando um soldado alemão ordenou que ele tirasse as botas que ele gostava, Sokolov, como se zombasse dele, também tirou as bandagens dos pés.

A obra revela vários problemas de Sholokhov. O destino de uma pessoa, de qualquer pessoa, não apenas de Andrei, era trágico naquela época. Porém, na frente dela pessoas diferentes se comportar de maneira diferente. Sholokhov mostra os horrores que ocorrem no cativeiro dos alemães. Muitas pessoas em condições desumanas Perderam a cara: para salvar uma vida ou um pedaço de pão, estavam dispostos a cometer qualquer traição, humilhação e até assassinato. Quanto mais forte, mais pura e mais elevada for a personalidade de Sokolov, suas ações e pensamentos aparecem. Problemas de caráter, coragem, perseverança, honra - é isso que interessa ao escritor.

Conversa com Mueller

E diante do perigo mortal que ameaça Andrei (conversa com Muller), ele se comporta com grande dignidade, o que até impõe respeito ao seu inimigo. No final, os alemães reconhecem o carácter inflexível deste guerreiro.

É interessante que o “confronto” entre Muller e Sokolov tenha ocorrido precisamente no momento em que os combates ocorriam perto de Stalingrado. A vitória moral de Andrei neste contexto torna-se, por assim dizer, um símbolo da vitória das tropas russas.

Sholokhov também levanta outros problemas (“The Fate of Man”). Um deles é o problema do sentido da vida. O herói experimentou todos os ecos da guerra: soube que havia perdido toda a sua família. Esperanças para vida feliz desaparecido. Ele fica completamente sozinho, tendo perdido o sentido da existência, arrasado. O encontro com Vanyusha não permitiu que o herói morresse, afundasse. Neste menino o herói encontrou um filho, novo incentivo ao vivo.

Mikhail Alexandrovich acredita que perseverança, humanismo e auto-estima são traços típicos do caráter russo. Portanto, nosso povo conseguiu vencer esta grande e terrível guerra, como acredita Sholokhov (“O Destino do Homem”). O escritor explorou o tema do homem com algum detalhe; isso está até refletido no título da história. Vamos nos voltar para ele.

O significado do título da história

A história “O Destino do Homem” não tem esse nome por acaso. Este nome, por um lado, nos convence de que o personagem de Andrei Sokolov é típico e, por outro, também enfatiza sua grandeza, já que Sokolov tem todo o direito de ser chamado de Homem. Este trabalho deu impulso ao renascimento da tradição clássica em Literatura soviética. Caracteriza-se pela atenção ao destino dos simples ", homenzinho", digno de total respeito.

Usando várias técnicas - uma história confessional, um retrato, características da fala- o autor revela o caráter do herói da forma mais completa possível. Este é um homem simples, majestoso e bonito, que se preza, forte. Seu destino pode ser chamado de trágico, já que Andrei Sokolov sofreu testes sérios, mas ainda o admiramos involuntariamente. Nem a morte de entes queridos nem a guerra poderiam quebrá-lo. “The Fate of Man” (Sholokhov M. A.) é uma obra muito humanística. Personagem principal Encontra o sentido da vida ajudando os outros. Isto é o que, acima de tudo, os difíceis tempos do pós-guerra exigiam.

Qual é o pathos humanístico da obra?

Na história “O destino de um homem”, de M.A. Sholokhov expressa o protesto humanista do escritor contra a desumanidade da guerra. Ótimo tragédia popular O tempo de guerra é retratado pelo escritor nesta história. Sholokhov contrasta a guerra com imagens de vida pacífica.

Numa pequena obra, o leitor vivencia a vida do herói, incorporando a vida da Pátria. Andrei Sokolov é um trabalhador pacífico que odeia a guerra. Como maior tesouro, ele guarda no coração a memória da vida de sua família antes da guerra: “Minha esposa foi criada em um orfanato. Órfã... Desde criança ela aprendeu quanto vale um quilo, talvez isso tenha afetado seu caráter. Olhando de fora, ela não era tão distinta, mas eu não estava olhando para ela de lado, mas à queima-roupa. E para mim não havia ninguém mais bonito e desejável que ela...”

A felicidade da vida pacífica de Sokolov foi perturbada pelo ataque traiçoeiro dos inimigos. O fascismo e as terras estrangeiras trazem morte e destruição. A guerra destruiu a família, a casa de Sokolov. E aqui o motivo da separação eterna começa a soar palpavelmente. No cativeiro, o herói “conversava quase todas as noites, consigo mesmo, claro, com Irina e as crianças”, mas eles não estavam mais no mundo. O herói Sholokhov enfrenta provações consideráveis: ferimentos, cativeiro fascista, morte de sua família deixada para trás, morte trágica amado filho Anatoly no último dia da guerra. Tudo isso deixou sua marca na natureza e na posição do herói. “Por que você, vida, me mutilou tanto? Por que você distorceu assim? - Sokolov se pergunta e não encontra resposta. E o humanismo do escritor nesta atenção ao destino homem comum, em uma posição simpática.

Revelando a imagem de seu herói, o escritor utiliza detalhes do retrato. “Você já viu olhos como se estivessem salpicados de cinzas, cheios de uma melancolia mortal tão inescapável que é difícil olhar para eles?” - pergunta Sholokhov. Guerra contrastante e vida pacífica, o escritor usa paisagens com habilidade. Então, depois de uma série fotos trágicas A história retrata a natureza: “Em uma floresta inundada por águas ocas, um pica-pau batia forte. O vento quente ainda agitava preguiçosamente os brincos secos do amieiro; as nuvens ainda flutuavam no azul mais alto, como se estivessem sob velas brancas apertadas, mas o vasto mundo, preparando-se para as grandes conquistas da primavera, para a afirmação eterna dos vivos na vida, parecia-me diferente nestes momentos de silêncio pesaroso. ” Aqui é palpável o pensamento do autor sobre o eterno confronto entre a vida e a morte.

A guerra destruiu milhões de destinos. O menino Vanyusha, que foi protegido por Andrei Sokolov, ficou órfão. E esse amor pela criança acabou sendo aquela umidade vivificante que começou a curar o coração ferido do herói. Deixado sozinho, Andrei Sokolov substituiu o pai da pequena Vanyushka. E esse amor tornou-se a força vivificante que gradualmente trouxe o herói de volta à vida.

Os críticos correlacionaram a imagem de Andrei Sokolov com a imagem de um soldado de conto de fadas, enfatizando a base folclórica da história. Como o soldado dos contos de fadas, o herói de Sholokhov era um pau para toda obra, ele emergiu de todas as provações com honra e escapou da morte muitas vezes. Na trama vemos uma triplicidade de acontecimentos - o herói tem três filhos, foi ferido três vezes, três vezes fala sobre sua culpa diante da esposa. A triplicidade de eventos é um recurso folclórico favorito. Também significativo na história é o confronto entre a luz e as trevas, simbolizando o confronto entre a paz e a guerra. Quando Sokolov é capturado, o cabo alemão ordena-lhe que vá “em direção ao pôr do sol”, para onde há noite e morte. Quando o herói escapou, ele foi “direto para o nascer do sol”, para onde há luz e vida. Quando seu filho Anatoly foi encontrado, “a alegria brilhou em sua vida, como o sol por trás de uma nuvem”.

Em geral, muitos detalhes expressivos nos lembram o confronto dialético entre a vida e a morte na história. Por exemplo, retratos. Os olhos do menino adotado pelo herói são tão brilhantes quanto o céu. As palavras de Sokolov são “como se estivessem salpicadas de cinzas”.

Só podemos ajudar a nós mesmos ajudando o próximo - esta é a posição humanística do escritor. A guerra é um estado contrário à própria natureza humana, à razão. E esta posição na percepção da guerra aproxima M.A. Sholokhov com L.N. Tolstoi.

Às vezes, uma pessoa estabelece metas que não são tão fáceis de alcançar sem prejudicar a si mesma e aos outros. O resultado pode ser uma mudança radical na sua vida, mas às vezes não lado melhor. Então é possível concordar com N. Maquiavel, que acreditava que um objetivo significativo justifica qualquer meio? Muitos escritores pensaram sobre este tema, mas apresentaremos argumentos da literatura onde são dadas certas respostas a esta questão.

1. O objetivo principal da maioria dos heróis de M.Yu. Lermontov - liberdade. Este também foi o caso de Mtsyri, o herói poema de mesmo nome. O jovem acalentou esse sonho em sua alma durante toda a vida; por uma questão de liberdade, ele fugiu do mosteiro onde cresceu e depois se escondeu, lutou com um leopardo e tentou encontrar o caminho de casa. E tudo para olhar natureza nativa, inalar seu perfume e finalmente sentir-se uma pessoa viva e livre que pode encontrar sua própria terra. Por três dias de felicidade, Mtsyri sacrificou toda a sua vida e sua posição merece respeito. Infelizmente, o herói não conseguiu atingir seu objetivo, perdeu-se e voltou ao seu odiado mosteiro natal, morreu, queimado nas chamas de sua alma. Mas pelo seu exemplo estamos convencidos de que um objectivo nobre pode de facto justificar os meios. Mas se outras pessoas sofrem com esse objetivo, então ele deixa de ser nobre, porque a liberdade de uma pessoa termina onde começa a liberdade de outra.
2. O problema dos fins e dos meios é levantado no romance de F.M. Dostoiévski "Crime e Castigo". O autor explica sua posição usando o exemplo do destino de Rodion Raskolnikov. O objetivo do primeiro é testar a teoria do “extraordinário” e “ pessoas comuns”, dividindo a humanidade entre aqueles que fazem a sociedade avançar, o que significa que tudo lhes é permitido, e aqueles que são necessários apenas para manter a população. A maneira de testar essa ideia é matar o velho penhorista, “uma velha insignificante, má e doente”, que não só não trouxe nenhum bem, mas apenas semeou o mal. Porém, a teoria não se justificava, pois o assassinato de Alena Ivanovna destruiu algo na alma do próprio herói, ele quase enlouqueceu, só o arrependimento o salvou. Isso significa que mesmo um objetivo tão elevado estabelecido por Rodion não justifica meios tão imorais e cruéis como o assassinato. Essas formas de resolver problemas mudam o objetivo, embora a pessoa não perceba. Como você pode salvar alguém tirando a vida de outra pessoa? Como pode a sociedade sentir-se calma e feliz enquanto alguém destrói os seus membros? Não, ninguém pode concordar com tal preço pela prosperidade, pois a qualquer momento você pode se tornar o próximo na lista das pessoas “desnecessárias”.
3. Sonya Marmeladova, do mesmo romance, tinha um objetivo diferente: ela queria ajudar sua família a sobreviver. Essa menina religiosa, gentil e altruísta cuidava não só de si mesma e do pai, mas também da madrasta e dos filhos. Mas a que custo! Marmeladova “foi junto bilhete amarelo“, foi forçado a cometer um pecado terrível em nome de um objetivo nobre. Talvez tenha sido apenas o fato de ela ter se sacrificado apenas que preservou a pureza e o frescor espiritual da heroína, a capacidade não apenas de se livrar da sujeira do ambiente, mas também de salvar os outros. Assim, foi através dos seus cuidados que a alma de Raskólnikov foi salva. Ou seja, o autor divide os pecadores: Sonya, como Cristo, subiu ela mesma ao Calvário, ou seja, ela não mediu a grande meta pela vida dos outros, mas apenas pela sua, mas Rodion sacrificou outras pessoas para sua missão, e se poupou. Isso significa que os meios de Sonya, por mais terríveis que fossem, realmente justificaram o objetivo, assim como ela justificou a crucificação de Cristo. Mas Raskolnikov, por mais que tentasse, mesmo em sua teoria não conseguiu encontrar uma justificativa para o verdadeiro assassinato e, portanto, se arrependeu do que havia feito.
4. No romance “Sotnikov” de V. Bykov, os heróis, os partidários Sotnikov e Rybak, têm objetivos comuns - completar a tarefa destacamento partidário, numa situação difícil, não desmorone, não traga os fascistas aos seus camaradas e continue vivo. No entanto, eles classificam estes objectivos de forma diferente em termos de importância nas suas mentes. A principal tarefa de Sotnikov é a segurança do destacamento e dos civis. E o Pescador tem a sua própria salvação. Portanto, este último não poupa gastos para implementá-lo: trai todos que pode, demonstrando uma covardia monstruosa, apesar de ser conhecido no destacamento como um valente lutador. Em nome do principal ator Não é por acaso que a obra leva esse nome: ele não entrega a sua. Pelo contrário, ele está tentando ajudar a mulher que escondeu ele e seu parceiro dos nazistas. O pescador permaneceu vivo, mas havia uma mancha indelével em sua consciência, e Sotnikov fez o possível para salvar os outros e morreu como um herói. Isso significa que em um caso o desejo não justificou o esforço despendido, mas no outro sim. Acontece que tudo depende do objetivo pelo qual vamos contra nós mesmos. O pescador tinha motivos egoístas, por isso consideramos o facto de ter se tornado polícia, contra a sua vontade, um meio injustificado e vil. Mas consideramos o fato de Sotnikov ter se traído e dado à sua vida um ato digno de respeito, pois o fez em prol da vitória sobre o inimigo. Assim, o fim justifica os meios se for verdadeiramente importante e exceder em escopo personalidade humana quem se sacrifica. Se pensarmos de outra forma, significa que admitimos que todos os soldados que morreram na guerra correram riscos em vão: a vitória não justifica a sua morte.
5. Outra história em tema militar, “O Destino do Homem” por M.A. Sholokhov também levanta a questão dos objetivos e meios dos heróis. Para o soldado comum Andrei Sokolov, os principais objetivos são ajudar a Pátria a combater o inimigo e voltar para casa, para sua família, e o primeiro objetivo é mais importante. O personagem principal é capturado, onde sua vida está constantemente em perigo, mas ele conseguiu permanecer humano, apesar de todos os esforços dos nazistas para matar esta humanidade. O autor coloca Sokolov contra um herói que vê sua missão no front apenas como sobrevivência. Na igreja para onde os prisioneiros foram levados para pernoitar, Andrei acidentalmente ouviu uma conversa entre o comissário e um soldado. Este último queria trair seu comandante para agradar o inimigo. O personagem principal estrangulou um traidor e salvou a vida de um soldado honesto. Este fim justificava os meios: um traidor vivo teria trazido muito mais mal. Infelizmente, a guerra sempre coloca a pessoa diante de uma escolha entre dois males, onde não existe um terceiro, e só falta escolher menos crimes. As pessoas são forçadas a matar, mas são motivadas e justificadas pelo desejo de proteger o seu país das invasões de outros estados.
Interessante? Salve-o na sua parede!

O personagem principal da história “O Destino do Homem”, de M. Sholokhov, Andrei Sokolov, lutou para salvar sua pátria e toda a humanidade do fascismo, perdendo parentes e camaradas. Ele sofreu as provações mais difíceis na frente. O herói foi atingido por notícias de morte trágica esposa, duas filhas, filho. Mas Andrei Sokolov é um soldado russo vontade inflexível, que suportou tudo! Ele encontrou forças para se comprometer não apenas com os militares, mas também com façanha moral, tendo adotado um menino cujos pais foram levados pela guerra. O soldado, nas terríveis condições da guerra, sob o ataque da força inimiga, permaneceu humano e não cedeu. Este é o verdadeiro feito. Foi só graças a essas pessoas que o nosso país venceu uma luta muito difícil contra o fascismo.

Rita Osyanina, Zhenya Komelkova, Liza Brichkina, Sonya Gurvich, Galya Chetvertak e o sargento-mor Vaskov, os personagens principais da história de B. Vasilyev “E os amanheceres aqui são tranquilos...”, mostraram verdadeira coragem, heroísmo e resistência moral durante a luta para a Pátria. Mais de uma vez eles conseguiram salvar suas vidas, apenas tiveram que desistir um pouco; própria consciência. Porém, os heróis tinham certeza: não podiam recuar, tinham que lutar até o fim: “Não dêem um único pedaço aos alemães... Por mais difícil que seja, por mais desesperador que seja, segurar sobre...". Estas são as palavras verdadeiro patriota. Todos os personagens da história são mostrados agindo, lutando, morrendo em nome da salvação da Pátria. Foram estas pessoas que forjaram a vitória do nosso país na retaguarda, resistiram aos invasores no cativeiro e na ocupação e lutaram na frente.

Todo mundo sabe obra imortal Boris Polevoy "O Conto de um Homem de Verdade". No centro história dramática– fatos reais da biografia do piloto de caça Alexei Meresyev. Abatido na batalha pelo território ocupado, ele percorreu florestas isoladas durante três semanas até acabar com os guerrilheiros. Tendo perdido ambas as pernas, o herói posteriormente exibe poder incrível personagem e reabastece a conta de vitórias aéreas sobre o inimigo.

L.N. Tolstoi. “Guerra e Paz”. Um dos problemas centrais romance - verdadeiro e falso patriotismo. Os heróis favoritos de Tolstói não falam palavrões sobre o amor à sua pátria, eles fazem coisas em seu nome: Natasha Rostova, sem hesitação, convence a mãe a dar carroças aos feridos em Borodino, o príncipe Andrei Bolkonsky é mortalmente ferido no campo de Borodino. O verdadeiro patriotismo, segundo Tolstoi, reside no povo russo comum, soldados que, num momento de perigo mortal, dão a vida pela sua pátria.

A história “Sotnikov”, de V. Bykov, fala sobre dois guerrilheiros que são capturados pelos alemães durante a Segunda Guerra Mundial. Um dos guerrilheiros trai a sua terra natal e concorda em cooperar com os alemães. O segundo partidário, Sotnikov, recusa-se a trair a sua pátria e escolhe a morte. Nesta história, Sotnikov é mostrado como um verdadeiro patriota que não poderia trair seu país natal, mesmo sob pena de morte.

Yu Bondarev. " Neve quente"(bateria do Tenente Kuznetsov).

M.Yu. "Borodino".

A. Ahmatova. O poema “Não estou com os que abandonaram a terra...”, “Tive voz...”

Durante o Grande Guerra Patriótica muitas letras e lírico-épico poemas Maioria trabalho significativo Os anos de guerra tornaram-se legitimamente o “Livro sobre um lutador” de A. Tvardovsky “Vasily Terkin”. Este livro pode ser chamado de enciclopédia poética da Guerra Patriótica. Destaca-se pela sua particular completude e, ao mesmo tempo, pela profundidade da sua representação da luta de libertação do povo. Desastres e sofrimentos, façanhas e vida nas trincheiras são retratados de forma confiável. A complexa vida interior, pensamentos e pensamentos, sentimentos e experiências do herói do poema Vasily Terkin, o “soldado-trabalhador russo”, personificam todo o povo.

O tema do amor à pátria permeia a obra de S. Yesenin: “Mas acima de tudo, o amor pela terra natal Fui atormentado, atormentado e queimado.” Desejando de todo o coração ajudar a Pátria nos momentos difíceis, o poeta escreve o poema “Rus”, no qual se ouve a voz da raiva do povo. Yesenin revela plenamente o tema do amor à Pátria: “Se o exército sagrado gritar: “Jogue fora a Rússia, viva no paraíso!” Direi: “Não há necessidade de paraíso, dê-me minha pátria”. As letras de A. Blok estão repletas de um amor muito especial pela Rússia. Ele falou sobre sua pátria com infinita ternura, seus poemas estão cheios de sincera esperança de que seu destino e o destino da Rússia sejam inseparáveis: “Rússia, pobre Rússia, Suas cabanas cinzentas são para mim, suas canções são ventosas para mim, como o primeiro lágrimas de amor!..”.

M. Sholokhov “Eles lutaram por sua pátria.”

S. Yesenin. O poema “Vá você, Rus', minha querida...”

Todos os argumentos para o ensaio final na direção de “Objetivo e Meios”.

É possível atingir uma meta se os obstáculos parecem intransponíveis? É possível atingir um objetivo se tudo estiver contra você? Existem metas inatingíveis?
Muitos exemplos na vida e ficção indica que capacidades humanas ilimitado. Assim, o herói do romance autobiográfico “White on Black” de Ruben Gallego é um exemplo que confirma a ideia de que não existem obstáculos intransponíveis. O protagonista do romance é um órfão para quem, ao que parece, a vida não preparou nada de bom. Ele está doente e também privado do calor dos pais. Ainda na infância, ele foi separado da mãe e foi designado para orfanato. Sua vida é difícil e sem alegria, mas o corajoso menino surpreende pela sua determinação. Apesar de ser considerado fraco e incapaz de aprender, ele é tão apaixonado por superar o destino que atinge seu objetivo: torna-se escritor famoso e um exemplo inspirador para muitas pessoas. A questão toda é que ele escolhe o caminho do herói: “Eu sou um herói. É fácil ser um herói. Se você não tem braços nem pernas, você é um herói ou um homem morto. Se você não tem pais, confie nas suas próprias mãos e pés. E seja um herói. Se você não tem braços nem pernas e também conseguiu nascer órfão, é isso. Você está condenado a ser um herói pelo resto de seus dias. Ou morrer. Eu sou um herói. Simplesmente não tenho outra escolha." Ou seja, seguir esse caminho significa ser forte e não desistir até atingir a meta, quando a meta é a vida, e alcançar a meta é uma luta diária pela existência.

Qual é o “grande objetivo”? Qual é o propósito da existência humana? Que objetivo pode trazer satisfação?
Um grande objetivo é, antes de tudo, um objetivo que visa a criação, a melhoria da vida das pessoas. Na história “Colegas” de V. Aksenov, vemos heróis que ainda não realizaram seu destino. Três amigos: Alexey Maksimov, Vladislav Karpov e Alexander Zelenin, graduados instituto médico, aguardando colocação após a formatura. Eles ainda não entendem bem a importância do seu trabalho, porque muito recentemente viviam despreocupados: iam ao cinema e ao teatro, passeavam, se apaixonavam, discutiam sobre o propósito de ser médico. No entanto, depois da faculdade eles se deparam com a prática real. Alexander Zelenin pede para ser transferido para a aldeia de Kruglogorye, ele tem certeza de que os amigos devem continuar o trabalho de seus ancestrais pelo bem de seus descendentes; Graças ao seu trabalho, ele rapidamente conquistou o respeito dos moradores locais. Neste momento, os amigos de Alexander estão trabalhando em porto, aguardando designação para o navio. Eles estão entediados e não entendem a importância do seu trabalho. No entanto, quando Zelenin está gravemente ferido, seus amigos estão por perto. Agora a vida de um amigo depende apenas do seu profissionalismo. Maksimov e Karpov realizam uma operação difícil e salvam Zelenin. É neste momento que os médicos entendem qual é o grande propósito de suas vidas. Eles têm um enorme poder para arrancar uma pessoa das tenazes garras da morte. É por isso que escolheram a profissão; só esse objetivo pode lhes trazer satisfação.

Falta de propósito. Por que a existência sem objetivo é perigosa? Qual é o propósito? Uma pessoa pode viver sem um objetivo? Como você entende a afirmação de E.A. Segundo “Nenhum transporte será favorável se você não souber para onde ir”?

A falta de propósito é o flagelo da humanidade. Afinal, é ao atingir um objetivo que a pessoa compreende a vida e a si mesma, acumula experiência e desenvolve sua alma. Muitos heróis obras literárias servir como confirmação disso. Normalmente, uma pessoa imatura que está no início da vida sofre com a falta de um objetivo. caminho de vida. Por exemplo, Evgeniy, herói romance de mesmo nome em versos de A.S. Pushkin. No início da obra vemos um jovem que não tem interesse pela vida. UM problema principal- esta é a falta de propósito de sua existência. Ele não consegue encontrar o ápice ao qual poderia se esforçar, embora ao longo do romance tente fazê-lo. Ao final do trabalho, ele aparentemente encontra um “alvo” - Tatyana. Esse é o objetivo! Pode-se presumir que seu primeiro passo foi dado: ele confessou seu amor a Tatyana e sonhou que poderia conquistar o coração dela. COMO. Pushkin deixa o final em aberto. Não sabemos se ele alcançará o primeiro objetivo, mas sempre há esperança.

Que meios não podem ser usados ​​para atingir um objetivo? O fim justifica os meios? Você concorda com a afirmação de Einstein: “Nenhum objetivo é tão elevado que justifique meios indignos para alcançá-lo”?
Às vezes, para atingir seus objetivos, as pessoas esquecem os meios que escolhem para alcançar o que desejam. Assim, um dos personagens do romance “Um Herói do Nosso Tempo”, Azamat, queria um cavalo que pertencesse a Kazbich. Ele estava pronto para oferecer tudo o que tinha e não tinha. O desejo de conquistar Karagöz superou todos os sentimentos que ele tinha. Azamat, para atingir seu objetivo, traiu sua família: vendeu a irmã para conseguir o que queria e fugiu de casa, temendo punição. Sua traição resultou na morte de seu pai e irmã. Azamat, apesar das consequências, destruiu tudo o que lhe era caro para conseguir o que tanto desejava. Pelo seu exemplo você pode ver que nem todos os meios são bons para atingir o objetivo.

A relação entre objetivos e meios. Qual é a diferença entre um alvo verdadeiro e um alvo falso? Em que situações da vida atingir uma meta não traz felicidade? Alcançar um objetivo sempre deixa uma pessoa feliz?
A relação entre objetivos e meios pode ser encontrada nas páginas do romance de M.Yu. Lermontov "Herói do Nosso Tempo". Ao tentar atingir um objetivo, às vezes as pessoas não entendem que nem todos os meios as ajudarão a alcançá-lo. Um dos personagens do romance “Um Herói do Nosso Tempo”, Grushnitsky, desejava apaixonadamente ser reconhecido. Ele acreditava sinceramente que a posição e o dinheiro o ajudariam nisso. No serviço, buscou uma promoção, acreditando que isso resolveria seus problemas e atrairia a garota por quem estava apaixonado. Seus sonhos não estavam destinados a se tornar realidade, porque o verdadeiro respeito e reconhecimento não estão associados ao dinheiro. A garota que ele perseguia preferia outra, porque o amor não tem nada a ver com reconhecimento público e status.

A que eles levam? iscas ?Qual é a diferença entre um alvo verdadeiro e um alvo falso? Qual é a diferença entre um objetivo e um desejo momentâneo? Quando atingir uma meta não traz felicidade?
Quando uma pessoa estabelece metas falsas para si mesma, alcançá-las não traz satisfação. Personagem central No romance “Um Herói do Nosso Tempo”, durante toda a sua vida ele estabeleceu diferentes objetivos para si mesmo, na esperança de que alcançá-los lhe trouxesse alegria. Ele faz com que as mulheres que ele gosta se apaixonem por ele. Usando todos os meios, ele conquista seus corações, mas depois perde o interesse. Então, interessando-se por Bela, ele decide roubá-la e depois cortejar a selvagem circassiana. Porém, tendo alcançado seu objetivo, Pechorin começa a ficar entediado; No capítulo "Taman" ele conhece uma garota estranha e um garoto cego que estão envolvidos no contrabando. Em um esforço para descobrir o segredo deles, ele passa dias sem dormir e os observa. Sua paixão é alimentada por uma sensação de perigo, mas no caminho para atingir seu objetivo, ele muda a vida das pessoas. Ao ser descoberta, a menina é obrigada a fugir e deixar o menino cego e uma mulher idosaà mercê do destino. Pechorin não estabelece objetivos verdadeiros para si mesmo, ele apenas se esforça para dissipar o tédio, o que não só o leva à decepção, mas também quebra o destino das pessoas que atrapalham.

Objetivo e meios/auto-sacrifício. O fim justifica os meios? Como as qualidades morais de uma pessoa estão relacionadas com os meios que ela escolhe para atingir seus objetivos? Alcançar qual objetivo traz satisfação?
Os meios podem ser justificados pelo fim se forem nobres, como os heróis da história "" de O. Henry. Della e Jim se encontraram em uma situação de vida difícil: na véspera de Natal não tinham dinheiro para dar presentes um ao outro. Mas cada um dos heróis estabeleceu uma meta para si: agradar sua alma gêmea a todo custo. Então Della vendeu o cabelo para comprar uma corrente de relógio para o marido, e Jim vendeu o relógio para comprar um pente. “O casal James Dillingham Young tinha dois tesouros que eram a fonte de seu orgulho. Um é o relógio de ouro de Jim que pertenceu a seu pai e avô, o outro é o cabelo de Della." Os heróis da história sacrificaram as coisas mais importantes para atingir o objetivo principal - agradar seu ente querido.

Você precisa de um objetivo na vida? Por que você precisa de um objetivo na vida? Por que é importante ter um propósito na vida? Por que a existência sem objetivo é perigosa? Qual é o propósito da existência humana? Qual é a diferença entre verdadeiro e falso?
Uma sátira espirituosa da realidade - característica distintiva criatividade de O. Henry. Sua história “” aborda talvez um dos problemas mais importantes da sociedade. A narrativa é cheia de comédia: o personagem principal, Sr. Towers Chandler, sendo um trabalhador comum, permitia-se uma viagem luxuosa pelo centro de Manhattan uma vez a cada 70 dias. Vestiu um terno caro, contratou um motorista de táxi, jantou em um bom restaurante, fingindo ser um homem rico. Certa vez, durante tal “soray”, ele conheceu modestamente garota vestida chamada Mariana. Ele ficou cativado por sua beleza e a convidou para almoçar. Durante a conversa, ele ainda se passou por um homem rico que não precisa fazer nada. Para Marian, este estilo de vida era inaceitável. A sua posição era óbvia: cada pessoa deveria ter aspirações e objectivos na vida. Não importa se uma pessoa é rica ou pobre, ela deve fazer um trabalho útil. Só mais tarde ficamos sabendo que a garota era realmente rica, ao contrário de Chandler. Ele ingenuamente acreditava que, ao se passar por uma pessoa rica, não sobrecarregada de preocupações e trabalhos, poderia atrair a atenção. lindo estranho que as pessoas o tratem melhor. Mas descobriu-se que uma existência sem propósito não só não atrai, mas também repele. O manifesto de O. Henry é dirigido contra os preguiçosos e ociosos, “cuja vida inteira passa entre a sala e o clube”.

Determinação. Você concorda com a afirmação: “Uma pessoa que certamente deseja algo obriga o destino a desistir”? É possível atingir uma meta se os obstáculos parecem intransponíveis? Qual é o propósito? Como você entende a afirmação de Balzac: “Para alcançar a meta é preciso primeiro ir”? Como atingir o objetivo?
Existem coisas além de nossas capacidades? Se não, como você pode alcançar seu objetivo mais selvagem? Em sua história "" A.P. Platonov dá respostas a essas perguntas. Ele conta a história da vida flor pequena, que estava destinado a nascer entre pedras e barro. Toda a sua vida foi uma luta contra fatores externos que interferiram em seu crescimento e desenvolvimento. A flor corajosa “trabalhava dia e noite para viver e não morrer” e por isso era completamente diferente das outras flores. Uma luz e um cheiro especiais emanavam dele. Ao final da obra, podemos perceber como seus esforços não foram em vão, vemos seu “filho”, igualmente vivo e paciente, só que ainda mais forte, pois vivia entre as pedras. Esta alegoria se aplica ao homem. O objetivo de uma pessoa é alcançável se ela trabalhar sem poupar esforços. Se você tiver um propósito, poderá superar quaisquer obstáculos e também criar os filhos à sua imagem, melhor ainda. Como será a humanidade depende de todos. Não tenha medo das dificuldades e desista. Personalidades fortes, que se caracterizam pela determinação, “brilham” com uma cor extraordinária da mesma forma que a flor de A.P. Platonov.

Como a sociedade influencia a formação de metas?
Desde o início da história, todos os pensamentos de Anna Mikhailovna Drubetskaya e seu filho estão direcionados para uma coisa - a organização de seu bem-estar material. Por isso, Anna Mikhailovna não desdenha nem a mendicância humilhante, nem o uso da força bruta (a cena da pasta em mosaico), nem a intriga, etc. A princípio, Boris tenta resistir à vontade da mãe, mas com o tempo percebe que as leis da sociedade em que vivem estão sujeitas a apenas uma regra - quem tem poder e dinheiro tem razão. Boris começa a “fazer carreira”. Ele não está interessado em servir a Pátria; prefere servir naqueles lugares onde pode subir rapidamente na carreira com impacto mínimo. Para ele não existem sentimentos sinceros (rejeição de Natasha) nem amizade sincera (frieza para com os Rostovs, que muito fizeram por ele). Ele até subordina seu casamento a esse objetivo (descrição de seu “serviço melancólico” com Julie Karagina, declaração de amor a ela por desgosto, etc.). Na guerra dos 12, Boris vê apenas intrigas judiciais e de funcionários e só se preocupa em como tirar vantagem disso. Julie e Boris estão muito felizes um com o outro: Julie fica lisonjeada com a presença de um homem bonito que fez carreira brilhante marido; Boris precisa do dinheiro dela.

O fim justifica os meios? É possível dizer que na guerra todos os meios são bons? É possível justificar grandes objetivos alcançados através de meios desonestos?
Por exemplo, no romance de F.M. O personagem principal de Dostoiévski, Rodion, coloca a questão: “Sou uma criatura trêmula ou tenho o direito”? Rodion vê a pobreza e os problemas das pessoas ao seu redor, por isso decide matar a velha agiota, pensando que o dinheiro dela ajudará milhares de meninas e meninos sofredores. Ao longo de toda a narrativa, o herói tenta testar sua teoria sobre o super-homem, justificando-se pelo fato de que grandes comandantes e governantes não se estabeleceram barreiras em forma de moralidade no caminho para grandes objetivos. Rodion acaba por ser um homem incapaz de viver com a consciência do ato que cometeu e, portanto, admite sua culpa. Depois de algum tempo, ele entende que o orgulho da mente leva à morte, refutando assim sua teoria do “super-homem”. Ele vê um sonho em que fanáticos, confiantes em sua retidão, mataram outros sem aceitar sua verdade. “As pessoas mataram-se umas às outras... numa fúria sem sentido, até destruírem a raça humana, excepto alguns “escolhidos”. O destino deste herói nos mostra que mesmo as boas intenções não justificam métodos desumanos.

O fim pode justificar os meios? Como você entende o ditado: “Quando o objetivo é alcançado, o caminho é esquecido”?
A eterna questão da relação entre fins e meios é abordada no romance distópico “O Maravilhoso novo mundo» Aldous Huxley. A história é contada em um futuro distante e uma sociedade “feliz” aparece diante dos olhos do leitor. Todas as áreas da vida são mecanizadas, a pessoa não sente mais sofrimento nem dor, todos os problemas podem ser resolvidos tomando um medicamento chamado “soma”. Toda a vida das pessoas visa a obtenção do prazer, elas não são mais atormentadas pelo tormento da escolha, sua vida está predeterminada. Os conceitos de “pai” e “mãe” não existem, pois as crianças são criadas em laboratórios especiais, eliminando o perigo de desenvolvimento anormal. Graças à tecnologia, a velhice é derrotada, as pessoas morrem jovens e bonitas. Eles até cumprimentam a morte com alegria, assistindo programas de TV, se divertindo e tomando soma. Todas as pessoas do estado estão felizes. No entanto, mais adiante vemos o outro lado dessa vida. Essa felicidade acaba sendo primitiva, pois em tal sociedade é proibido sentimentos fortes, as conexões entre as pessoas são destruídas. A padronização é o lema da vida. A arte, a religião, a verdadeira ciência encontram-se reprimidas e esquecidas. A inconsistência da teoria da felicidade universal é comprovada por heróis como Bernard Marx, Hulmholtz Watson, John, que não conseguiram encontrar um lugar na sociedade porque perceberam sua individualidade. Este romance confirma a seguinte ideia: mesmo um objetivo tão importante como a felicidade universal não pode ser justificado por métodos tão terríveis como a padronização, privando uma pessoa do amor e da família. Portanto, podemos afirmar com certeza que o caminho que leva à felicidade também é muito importante.