Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Plano

1. Infância dos personagens principais

2. Pátria e juventude

3.Maturidade

4. Conclusão

A infância dos personagens principais

Oblomov e Stolz cresceram quase juntos. A família Oblomov era proprietária das aldeias vizinhas de Sosnovka e Vavilovka, que na maioria das vezes eram combinadas sob o mesmo nome - Oblomovka. A oito quilômetros deles ficava a vila de Verkhlevo. O proprietário não apareceu, deixando toda a gestão nas mãos do Padre Stolz. O pequeno Ilya era o centro das atenções de toda a família. Ele foi mimado e alimentado com doces. A criança só podia sair com a babá, que era severamente punida para não deixá-la sozinha.

Ilya era naturalmente curioso, ele queria correr e brincar, mas a babá imediatamente interrompeu todas as suas tentativas. A criança só recebeu liberdade total depois do almoço, quando todo Oblomovka caiu em sono profundo. Ilya começou a explorar todos os lugares disponíveis, mas não se atreveu a ir além do pátio. A criança aprendeu sobre o mundo ao seu redor principalmente através das histórias de sua mãe e de sua babá. A vida de conto de fadas substituiu a vida real.

Andrey cresceu em Verkhlev. Seu pai era alemão, sua mãe era russa. O Stolz mais velho sonhou que seu filho seguiria seu caminho. Sua mãe queria fazer dele um mestre. COM primeiros anos Andrey recebeu de seu pai conhecimento prático. Fora isso, ele era totalmente livre e passava seu tempo livre com as crianças da aldeia. A criança tinha um temperamento violento e inquieto: lutava e destruía ninhos de pássaros.

Quando Andrei desapareceu por uma semana inteira, Ivan Bogdanovich Stolz nem se preocupou. Quando seu filho finalmente voltou, ele apenas perguntou se havia feito a tradução exigida. Ao receber uma resposta negativa, o pai empurrou rudemente o filho para fora de casa e disse que ele só poderia voltar com uma tradução e o papel que havia aprendido para a mãe. Andrei ficou desaparecido por mais uma semana, mas fez tudo.

Adolescência e juventude

Aos treze anos, Ilya foi aprendiz de Ivan Bogdanovich. Os pais não viram nenhum benefício da ciência. Só ouviram dizer que hoje em dia é preciso diploma para obter patente. Como havia oito quilômetros entre as aldeias, Ilya teve que passar uma semana em Stolz. Sob diversos pretextos (férias, calor, frio), essas viagens foram adiadas. A educação era assistemática e de pouca utilidade. A babá foi substituída por Zakharka, que foi obrigada a realizar o menor desejo do jovem. Isso estragou tanto Ilya que ele logo perdeu toda a capacidade de atividades independentes.

Na mesma idade, Andrei já era uma pessoa totalmente independente. Seu pai confiava nele para fazer recados na cidade sozinho e pagava-lhe dinheiro por isso. Além disso, Andrei logo se tornou tutor no internato de seu pai e recebeu um salário por isso. Depois de se formar na universidade, o jovem Stolz veio para Verkhlevo e morou lá por apenas três meses. Seu pai o enviou para São Petersburgo, onde Oblomov já estava localizado. Amigos de infância se conheceram em São Petersburgo. Naquela época, suas aspirações eram semelhantes. Ambos sonhavam com uma grande carreira, viagens e descobertas.

Oblomov e Stolz costumavam caminhar juntos, sair em público, conhecer garotas. Mas a preguiça natural de Oblomov cobrou seu preço. Ele ficou enojado com o serviço e dois anos depois renunciou. Ilya Ilyich isolou-se cada vez mais em seu apartamento e encerrou relacionamentos com conhecidos. Stolz não pôde ajudar o amigo, pois a negócios viajava constantemente não só por toda a Rússia, mas também pelo exterior.

Maturidade

Quando os amigos completaram trinta anos, ficou claro que seu caráter e estilo de vida haviam se formado e eram completamente opostos. Ilya Ilyich transformou seu apartamento em São Petersburgo em um pequeno pedaço de Oblomovka. Ele passa a maior parte do tempo na cama. O sono de Oblomov é interrompido apenas durante as refeições. Ele ainda é servido por Zakhar, que foi levado da aldeia. O apartamento está uma bagunça terrível. Ilya Ilyich não consegue completar uma única tarefa. Em sua imaginação ele pode desenvolver vários planos, mas nunca conseguem implementação prática.

A essa altura, Stolz já havia viajado por toda a Rússia e Europa. Ele também largou o serviço, mas não por preguiça, mas para iniciar seus próprios negócios comerciais. Andrey está sempre em movimento. Tendo estabelecido uma meta para si mesmo, ele se esforça persistentemente para alcançá-la. Stolz é considerado uma pessoa fria e insensível. Isso não é inteiramente verdade. Só que Andrei é muito racional, não tem tempo para demonstrar sentimentos.

Conclusão

Stolz e Oblomov são radicalmente diferentes em caráter e estilo de vida. Isso aconteceu devido a diferentes educações. Representando o completo oposto, Andrei e Ilya continuam sendo os mais amigos verdadeiros, amando e respeitando sinceramente um ao outro.

Oblomov e Stolz

Stolz é o antípoda de Oblomov (O princípio da antítese)

Todos sistema figurativo O romance “Oblomov” de I. A. Goncharov visa revelar o caráter e a essência do personagem principal. Ilya Ilyich Oblomov é um cavalheiro entediado deitado no sofá, sonhando com transformações e vida feliz cercado pela família, mas nada fazendo para realizar sonhos. O antípoda de Oblomov no romance é a imagem de Stolz. Andrei Ivanovich Stolts é um dos personagens principais, amigo de Ilya Ilyich Oblomov, filho de Ivan Bogdanovich Stolts, um alemão russificado que administra uma propriedade na vila de Verkhlev, que fica a oito quilômetros de Oblomovka. Nos dois primeiros capítulos da segunda parte há história detalhada sobre a vida de Stolz, sobre as condições em que se formou seu caráter ativo.

1. Características gerais:

a) idade (“Stolz tem a mesma idade de Oblomov e já tem mais de trinta”);

b) religião;

c) formação na pensão de Ivan Stolz em Verchlöw;

d) serviço e aposentadoria rápida;

e) amor por Olga Ilyinskaya;

e) boas relações um para o outro.

2. Vários recursos:

A ) retrato;

Oblomov . “Era um homem de cerca de trinta e dois ou três anos, de estatura média, aparência agradável, olhos cinza-escuros, mas com ausência de qualquer ideia definida, qualquer concentração nas características faciais.”

«… flácido além de sua idade: por falta de movimento ou ar. Em geral seu corpo a julgar pelo acabamento fosco também cor branca pescoços, braços pequenos e rechonchudos, ombros macios, parecia muito afeminado para um homem. Seus movimentos, mesmo quando ele estava alarmado, também eram contidos suavidade e não desprovido de uma espécie de preguiça graciosa.”

Stolz- a mesma idade de Oblomov, ele já tem mais de trinta anos. O retrato de Sh. “Ele é todo feito de ossos, músculos e nervos, como um cavalo inglês de sangue. Ele é magro, quase não tem bochechas, ou seja, ossos e músculos, mas nenhum sinal de redondeza gordurosa..."

Conhecendo as características do retrato deste herói, entendemos que Stolz é uma pessoa forte, enérgica, decidida e alheia aos devaneios. Mas essa personalidade quase ideal lembra um mecanismo, não uma pessoa viva, e isso repele o leitor.

b) pais, família;

Os pais de Oblomov são russos; ele cresceu em uma família patriarcal.

Stolz vem da classe filisteu (seu pai deixou a Alemanha, vagou pela Suíça e se estabeleceu na Rússia, tornando-se administrador de uma propriedade). “Stolz era apenas meio alemão, por parte de pai; sua mãe era russa; Ele professava a fé ortodoxa, sua língua nativa era o russo...” A mãe temia que Stolz, sob a influência de seu pai, se tornasse um burguês rude, mas a comitiva russa de Stolz o impediu.

c) educação;

Oblomov passou “de abraços em abraços de familiares e amigos”, sua educação foi de natureza patriarcal.

Ivan Bogdanovich criou seu filho com rigor: “Desde os oito anos ele sentou-se com o pai durante mapa geográfico, vasculhou os armazéns de Herder, Wieland, versículos bíblicos e resumiu os relatos analfabetos dos camponeses, habitantes da cidade e operários de fábrica, e com sua mãe leu a história sagrada, aprendeu as fábulas de Krylov e vasculhou os armazéns de Telêmaco.”

Quando Stolz cresceu, seu pai começou a levá-lo ao campo, ao mercado, e obrigou-o a trabalhar. Então Stolz começou a enviar seu filho para a cidade para fazer recados, “e nunca aconteceu de ele esquecer algo, mudar, ignorar ou cometer um erro”.

A educação, assim como a educação, era dupla: sonhando que seu filho cresceria e seria um “bom burro”, o pai incentivava de todas as maneiras as brigas de menino, sem as quais o filho não poderia passar um dia se Andrei aparecesse sem uma aula preparada. “de cor”, Ivan Bogdanovich mandou seu filho de volta para o lugar de onde veio - e todas as vezes o jovem Stlts voltava com as lições que havia aprendido.

De seu pai ele recebeu uma “educação prática e trabalhadora”, e sua mãe o apresentou à beleza e tentou incutir na alma do pequeno Andrei o amor pela arte e pela beleza. Sua mãe “parecia o ideal de cavalheiro em seu filho”, e seu pai o acostumou a um trabalho árduo, nada senhorial.

d) atitude em relação ao estudo em pensão;

Oblomov estudou “por necessidade”, “a leitura séria o cansou”, “mas os poetas tocaram... um nervo”

Stolz sempre estudou bem e se interessou por tudo. E ele era professor no internato de seu pai

e) educação superior;

Oblomov morou em Oblomovka até os vinte anos, depois se formou na universidade.

Stolz se formou na universidade com louvor. Separando-se de seu pai, que o enviou de Verkhlev para São Petersburgo, Stolz. diz que certamente seguirá o conselho de seu pai e irá para o velho amigo de Ivan Bogdanovich, Reingold - mas apenas quando ele, Stolz, tiver uma casa de quatro andares, como Reingold. Tal independência e independência, bem como autoconfiança. - a base do caráter e da visão de mundo do jovem Stolz, que seu pai apoia tão ardentemente e que Oblomov tanto carece.

f) estilo de vida;

“Ilya Ilyich deitado era seu estado normal.”

Stolz tem sede de atividade

g) arrumação;

Oblomov não fazia negócios na aldeia, recebia poucos rendimentos e vivia a crédito.

Stolz serve com sucesso, pede demissão para cuidar de seus próprios negócios; ganha uma casa e dinheiro. É sócio de uma trading que envia mercadorias para o exterior; como agente da empresa, Sh. viaja para a Bélgica, Inglaterra e por toda a Rússia.

h) aspirações de vida;

Oblomov na juventude “preparado para o campo”, pensou no seu papel na sociedade, na felicidade da família, depois excluiu dos seus sonhos atividades sociais, seu ideal era uma vida despreocupada em união com a natureza, a família e os amigos.

Stolz escolheu um início ativo em sua juventude... O ideal de vida de Stolz é um trabalho contínuo e significativo, esta é “a imagem, o conteúdo, o elemento e o propósito da vida”.

i) visões sobre a sociedade;

Oblomov acredita que todos os membros do mundo e da sociedade são “homens mortos, pessoas adormecidas”; eles são caracterizados pela falta de sinceridade, pela inveja, pelo desejo de “obter uma posição de destaque” por qualquer meio, ele não é um defensor de formas progressistas; da agricultura.

Segundo Stolz, com a ajuda da criação de “escolas”, “píers”, “feiras”, “rodovias”, os antigos “detritos” patriarcais deveriam ser transformados em propriedades confortáveis ​​​​e geradoras de renda.

j) atitude em relação a Olga;

Oblomov queria ver mulher amorosa, capaz de criar uma vida familiar serena.

Stolz se casa com Olga Ilyinskaya, e Goncharov tenta imaginar sua aliança ativa, cheia de trabalho e beleza, família ideal, um verdadeiro ideal que falha na vida de Oblomov: “trabalhávamos juntos, almoçávamos, íamos à roça, tocávamos música< …>assim como Oblomov sonhou... Só que não havia sonolência, nem desânimo, passavam os dias sem tédio e sem apatia; não houve olhar lento, nem palavras; a conversa deles nunca terminava, muitas vezes era acalorada.”

k) relacionamento e influência mútua;

Oblomov considerava Stoltz seu único amigo, capaz de compreender e ajudar, ele ouvia seus conselhos, mas Stoltz não conseguiu quebrar o Oblomovismo.

Stolz apreciou muito a gentileza e sinceridade de alma de seu amigo Oblomov. Stolz faz de tudo para despertar Oblomov para a atividade. Em amizade com Oblomov Stolz. também esteve à altura da ocasião: substituiu o gerente desonesto, destruiu as maquinações de Tarantiev e Mukhoyarov, que enganaram Oblomov para que assinasse uma carta de empréstimo falsa.

Oblomov está acostumado a viver de acordo com as ordens de Stolz nos menores assuntos, precisa do conselho de um amigo; Sem Stoltz, Ilya Ilyich não pode decidir nada, no entanto, Oblomov não tem pressa em seguir o conselho de Stoltz: seus conceitos de vida, trabalho e aplicação de força são muito diferentes.

Após a morte de Ilya Ilyich, um amigo acolhe o filho de Oblomov, Andryusha, que leva seu nome.

m) autoestima ;

Oblomov duvidava constantemente de si mesmo. Stolz nunca duvida de si mesmo.

m) traços de caráter ;

Oblomov é inativo, sonhador, desleixado, indeciso, suave, preguiçoso, apático e não desprovido de experiências emocionais sutis.

Stolz é ativo, perspicaz, prático, arrumado, adora conforto, aberto nas manifestações espirituais, a razão prevalece sobre o sentimento. Stolz conseguia controlar seus sentimentos e tinha “medo de todos os sonhos”. A felicidade para ele estava na consistência. Segundo Goncharov, ele “sabia o valor das propriedades raras e caras e gastava-as com tanta parcimônia que era chamado de egoísta, insensível...”.

O significado das imagens de Oblomov e Stolz.

Goncharov refletiu em Oblomov os traços típicos da nobreza patriarcal. Oblomov absorveu as características contraditórias do caráter nacional russo.

Stolz, no romance de Goncharov, recebeu o papel de uma pessoa capaz de quebrar o Oblomovismo e reviver o herói. Segundo os críticos, a ideia pouco clara de Goncharov sobre o papel das “novas pessoas” na sociedade levou à imagem pouco convincente de Stolz. De acordo com o plano de Goncharov, Stolz - novo tipo Figura progressista russa. Contudo, ele não retrata o herói em uma atividade específica. O autor apenas informa ao leitor o que Stolz foi e o que conquistou. Ao mostrar a vida parisiense de Stolz com Olga, Goncharov quer revelar a amplitude de seus pontos de vista, mas na verdade reduz o herói

Assim, a imagem de Stolz no romance não apenas esclarece a imagem de Oblomov, mas também interessa aos leitores por sua originalidade e completo oposto ao personagem principal. Dobrolyubov diz sobre ele: “Ele não é a pessoa que será capaz de nos dizer em uma linguagem compreensível para a alma russa esta palavra todo-poderosa “avançar!” Dobrolyubov, como todos os democratas revolucionários, viu o ideal de um “homem de acção” ao serviço do povo, na luta revolucionária. Stolz está longe desse ideal. No entanto, ao lado de Oblomov e do Oblomovismo, Stolz ainda era um fenômeno progressista.

Características comparativas I. I. Oblomov e Stolz

Oblomov Ilya Ilyich - personagem principal romance "Oblomov". Proprietário de terras, nobre que mora em São Petersburgo. Leva um estilo de vida preguiçoso. Ele não faz nada, apenas sonha e “decai” deitado no sofá. Um brilhante representante do Oblomovismo.
Stolts Andrei Ivanovich é amigo de infância de Oblomov. Meio alemão, prático e ativo. Antípoda de I. I. Oblomov.
Vamos comparar os heróis de acordo com os seguintes critérios:
Memórias da infância (incluindo memórias dos pais).
Eu.I.Oblomov. De primeira infância Fizeram de tudo por ele: “A babá está esperando ele acordar. Ela coloca as meias dele; ele não cede, prega peças, balança as pernas; a babá o pega. “... Ela o lava, penteia sua cabeça e o leva para a mãe. Desde a infância, ele também se banhou no carinho e no cuidado dos pais: “A mãe dele o cobriu de beijos apaixonados..." A babá estava por toda parte, dias a fio, como se uma sombra o seguisse, o cuidado constante não parava por um segundo: "... todos os dias e noites da babá foram cheios de turbulência, correndo: agora uma tentativa, ora uma alegria viva para a criança, ora o medo de que ela caia e quebre o nariz...”
Stolz. Sua infância foi passada em estudos úteis, mas tediosos: “Desde os oito anos ele se sentava com seu pai no mapa geográfico... e com sua mãe lia história sagrada, ensinava as fábulas de Krylov...” A mãe estava constantemente preocupada com o filho: “... ela o mantinha perto dela”. Mas o pai era completamente indiferente e de sangue frio com o filho, muitas vezes “colocando a mão”: “... e empurrando-o por trás com o pé, de modo que o derrubou”.
Atitude para estudar e trabalhar.
Oblomov. Ele ia para a escola sem muito interesse ou desejo, tinha dificuldade em acompanhar as aulas e para Oblomov era impossível dominar qualquer livro grande sucesso e aproveite. “Por que todos esses cadernos... papel, tempo e tinta? Por que livros educativos?... Quando viver?” Instantaneamente fiquei frio com este ou aquele tipo de atividade, seja estudo, livros, hobbies. A mesma atitude foi em relação ao trabalho: “... você estuda, você lê que chegou a hora do desastre, a pessoa está infeliz; Agora você reúne forças, trabalha, luta, aguenta e trabalha muito, tudo se prepara para dias claros.”
Stolz. Estudou e trabalhou desde criança - principal preocupação e tarefa de seu pai. Stolz foi fascinado pelo ensino e pelos livros ao longo de sua vida. O trabalho é a essência da existência humana. “Ele serviu, aposentou-se, cuidou de seus negócios e realmente ganhou uma casa e dinheiro.”
Atitude em relação à atividade mental.
Oblomov. Apesar da falta de amor ao estudo e ao trabalho, Oblomov estava longe de pessoa estúpida. Alguns pensamentos e imagens giravam constantemente em sua mente, ele estava constantemente fazendo planos, mas por motivos completamente incompreensíveis, tudo isso foi deixado de lado. “Assim que ele sai da cama pela manhã, depois do chá, ele imediatamente se deita no sofá, apoia a cabeça na mão e pensa, sem poupar esforços, até que finalmente cansa a cabeça...”
Stolz. Realista até o âmago. Cético na vida e no pensamento. “Ele tinha medo de todo sonho, ou se entrasse em sua área, entrava como quem entra numa gruta com uma inscrição..., sabendo a hora ou o minuto em que sairá de lá.”
Escolher objetivos de vida e formas de alcançá-los. (Incluindo estilo de vida.)
Oblomov. A vida é monótona, desprovida de cores, cada dia é igual ao anterior. Seus problemas e preocupações são incrivelmente engraçados e absurdos, e ele os resolve de maneira ainda mais engraçada, virando-se de um lado para o outro. O autor faz o possível para justificar Oblomov, dizendo que tem muitas ideias e objetivos na cabeça, mas nenhum deles se concretiza.
Stolz. O ceticismo e o realismo são evidentes em tudo. “Ele caminhou com firmeza e alegria; Eu vivia com um orçamento limitado, tentando gastar todos os dias, como cada rublo.” “Mas ele mesmo ainda caminhou teimosamente ao longo do caminho escolhido.”

EM ficção Os autores costumam usar a técnica da antítese. Consiste em personagens contrastantes como portadores de certas ideias e filosofias de vida. Na maioria das vezes, um escritor ou poeta denota sua própria visão de mundo dessa forma, insinuando sutilmente ao leitor sua simpatia por um determinado personagem.

Antagonistas e protagonistas

Os escritores modernos geralmente aderem ao formato geralmente aceito, segundo o qual todos herói positivo(protagonista) é um reflexo negativo no espelho na face do antagonista. Tal simplificação torna a obra mais acessível à compreensão do leitor em geral, mas a esquematização também apresenta uma falha significativa: pessoas que são completamente desagradáveis ​​​​ou agradáveis ​​​​em todos os aspectos são extremamente raras na vida e, se você olhar de perto, nunca. A situação é muito mais complicada e, portanto, mais interessante, no romance de I. A. Goncharov. Uma comparação entre Oblomov e Stolz à primeira vista leva a uma clara rejeição da preguiça contemplativa inútil, mas à medida que as imagens são reveladas, obriga cada vez mais o leitor a pensar sobre os destinos e qualidades pessoais dos dois personagens. E acontece que nem tudo é tão simples.

Stolz como representante do capitalismo progressista

Como fica claro pelo seu sobrenome, Andryusha Stolz nasceu na família de um alemão russificado. Apontando para isto, Ivan Aleksandrovich Goncharov expressa a opinião geralmente aceite (que, aliás, persiste até hoje) de que o papel de portadores do progresso técnico, filosófico e outros no nosso país é desempenhado por estrangeiros e pela Europa.

Anteriormente, na Rússia, todos os que vinham do Ocidente, independentemente da nacionalidade, eram chamados de alemães. Mas está claro que os ancestrais de Andrei vêm de terras alemãs. Quase nada se sabe sobre sua mãe, exceto que ela é uma nobre russa. Desde a infância, a vida dos meninos é diferente. Oblomov e Stolz são criados de forma diferente. O pai alemão se esforça para criar um substituto digno para si. Ele quer que seu filho seja como ele. Este é um desejo normal de quase todos os pais, não há nada de surpreendente nisso. Ele sugere que o sucesso é alcançado através do trabalho. Este importante (conhecido, aliás, não só pelos alemães) obriga a ser rigoroso e exigente. O pai não apenas ama o filho, mas lhe ensina tudo o que sabe e pode fazer. Isso é louvável, tal pai poderia servir de exemplo universal, mas a questão toda é que existem assuntos para os quais os livros didáticos não foram escritos. E aqui se encontram dois antípodas, Oblomov e Stolz. Comparar um alemão ativo e um russo preguiçoso é um tema favorito de piadas em ambos os países. Gostamos de ser irónicos relativamente à nossa própria estupidez, mas na Alemanha eles gostam de se concentrar características positivas

Oblomov

Uma comparação entre Stolz e Oblomov não será objetiva se não levarmos em conta as características educação infantil dois rapazes. Se o pai de Andryusha o mantinha constantemente em suspense e lhe ensinava tudo o que podia, então Ilyusha, pelo contrário, o mantinha primeiros anos em feliz relaxamento. Este facto por si só desfere um sério golpe à teoria da eficiência alemã especial, tão respeitada pelos nossos “ocidentais” de todas as épocas. É possível que a natureza genética tivesse prevalecido, mas há uma grande probabilidade de que, tendo recebido tal educação, Andrei tivesse crescido e se tornado um desistente. O desejo de atividade se desenvolve em condições problemáticas, todo psicólogo sabe disso. Portanto, um educador sábio, mesmo em condições de infância sem nuvens, cria situações de conflito para desenvolver caráter forte entre representantes da geração mais jovem. Se tudo estiver bem, não adianta fazer esforços e a vontade se atrofia. No entanto, Ilya Ilyich Oblomov também bons recursos personagem. Ele é gentil e sábio à sua maneira, a vaidade e o orgulho lhe são estranhos, ele tem uma compreensão muito clara do seu lugar na vida, ou seja, uma autoestima correta.

Amizade

Existem muitas coisas estranhas em nossa vida. Uma ilustração desta ideia no romance de Goncharov pode ser a amizade de Stolz e Oblomov. Os antípodas atraem tanto nos fenômenos físicos quanto nas circunstâncias da vida. Cada um dos personagens da história procura em seu companheiro algo que lhe falta. Implicitamente, Ilya Ilyich gostaria de ser como Andrei Ivanovich em alguns aspectos, embora não em tudo. E Stolz também se sente atraído pelo sentimentalismo romântico (aliás, um dos traços nacionais alemães) de seu camarada. Um realista que tem medo de sonhar e pensa de maneira direta e específica muitas vezes carece de imaginação para alcançar o verdadeiro sucesso. Além disso, tendo tido sucesso nos negócios, tendo alcançado altos status social, outra pessoa se pega pensando que nunca encontrou a felicidade. Mas este é precisamente o sentido da vida de cada um. Oblomov está feliz? Uma comparação entre Stolz e Oblomov sugere que cada um dos personagens tem grandes problemas de vida nos quais eles próprios às vezes nem pensam.

Algoritmos de comportamento

Uma pessoa é conhecida quando tem problemas sérios. Oblomov e Stolz reagem de maneira completamente diferente às mudanças nas circunstâncias da vida. Uma comparação dos comportamentos dos dois camaradas permite-nos avaliar o grau de cuidado paterno demonstrado pelo alemão Ivan (Johann?) para com o seu filho durante a sua educação. Na adolescência, o jovem recebeu muitos conhecimentos úteis sobre o mundo ao seu redor. Mas, apesar de toda a sua sistematicidade, eram antes um conjunto de opções de acção, seleccionadas a partir de um arsenal, tal como a governanta descobre. a chave certa em um pacote. Na era dos acontecimentos descritos, talvez esta abordagem se justificasse, porque Stolz conseguiu se tornar um empresário de sucesso e ter sucesso. Além disso, a natureza da relação entre Oblomov e Stolz também é interessante. A amizade deles desde a infância foi construída no reconhecimento da primazia de Andrei.

Quanto a Oblomov, o algoritmo de seu comportamento se resumia a minimizar a ansiedade e a inquietação. Ele não queria ensinar ninguém, mas também não queria aprender nada sozinho. Sendo um homem culto, duvidava da utilidade dos conhecimentos que adquirira, acreditando com razão que, dado o seu estilo de vida, não tinha utilidade para eles.

Mulheres e heróis

Deitado no sofá, é difícil fazer sucesso com as mulheres. Esta afirmação dificilmente pode ser duvidada, mas o destino deu uma chance a Ilya Ilyich, cujo passatempo favorito era essa mesma atividade. Olga Ilyinskaya, jovem e bonita, apesar dos muitos absurdos do comportamento de Oblomov (e talvez graças a eles, quem vai entender alma feminina?) se apaixonou pelo herói azarado. Andrei Ivanovich também gostou do jovem encantador, que a princípio não deu importância a essa rivalidade, mas, percebendo sua realidade, conseguiu virar a situação a seu favor. Uma comparação entre Oblomov e Stolz em termos de decência humana não será a favor deste último, mas no amor, como na guerra, todos os meios são bons. Pelo menos é o que pensam os europeus, especialmente os franceses. A indecisão de Ivan Ilitch, como sempre, trabalhou contra ele. Oblomov encontrou sua felicidade com outra mulher, provavelmente em em maior medida adequado para ele, Agafya Pshenitsyna, embora não tão brilhante quanto Olga, mas calmo e atencioso.

Diferença e semelhança

Há uma forte opinião de que, na pessoa de Oblomov, I. A. Goncharov marcou com uma marca vergonhosa a preguiça, a inércia e a inércia da nobreza russa. Se seguirmos essa lógica, então a imagem de Stolz personifica as aspirações progressistas da nascente capital nacional (afinal, no final das contas, ele também era um russo). Parece, porém, que Goncharov quis dizer algo mais com o seu romance e conseguiu. O “passatempo social” de Oblomov e Ilya Ilyich não eram antípodas, muito cáusticos e adequados. Ele não quer sentar-se à mesa de jogo, conversar sobre ninharias ou se interessar pelo que todos estão fazendo. Ele tende a ter uma atitude contemplativa em relação ao mundo ao seu redor e não é de forma alguma estúpido. A semelhança entre Oblomov e Stolz reside no desejo de ambos de dormir. Somente o sonho do primeiro deles é bastante concreto, físico, enquanto o sonho do segundo é moral. Ao mesmo tempo, Ilya Ilyich percebe a destrutividade de seu vício, fala sobre isso com seu amigo, admitindo sua própria impotência na luta contra a preguiça. Andrei Ivanovich não é capaz de autocrítica.

Para onde Oblomov deveria ir?

E qual é a maior diferença entre Oblomov e Stolz? A comparação parece óbvia. Um fica deitado o tempo todo, o outro está em constante movimento. Oblomov nem quer ouvir sobre as reivindicações dos credores; ele quer escrever algum tipo de plano para a reconstrução de sua própria propriedade, que está em ruínas, mas toda vez ele adormece sem iniciar esta tarefa. Stolz viaja constantemente, principalmente para o exterior. Ele convida seu amigo para ir também, esperando que a atmosfera de países distantes desperte nele atividade vital. Ilya Ilyich não tem pressa de ir a algum lugar; ele está bem em seu país natal, especialmente num momento em que algo começa a mudar em sua vida pessoal. A propósito, os dois amigos não são mais jovens, têm mais de trinta anos (por exemplo, o “velho” Karenin de Tolstoi tinha menos de 50 anos). Talvez Oblomov estivesse certo em não querer se preocupar na velhice...

Quem é mais útil?

Se considerarmos o romance de Goncharov como uma obra conceitual, então ele pode realmente ser reduzido à oposição de tipos como Oblomov e Stolz. Compará-los num sentido político-económico revelará a clara superioridade do princípio activo e empreendedor sobre a posição de vida passivo-contemplativa. Está-se sempre trabalhando, aproveitando-se imitando o “homem amarelo” que se levanta às seis e se esgota com ginástica higiênica. O segundo mente e fala languidamente sobre problemas filosóficos sem se preocupar com o futuro. Stolz é mais útil para a sociedade. Mas todos podem se tornar como ele? E isso é necessário?

Sobre liberdade

Depois de ler novamente romance imortal I. A. Goncharova e apreciando-a do ponto de vista da moda em algumas camadas sociedade moderna ideia liberal, pode-se chegar à conclusão paradoxal de que é Oblomov quem é em maior medida o expoente dos “valores livres”. “Ocidental” Stolz e seu respeitado “ homem amarelo“trabalham para fortalecer a economia de seu país natal, mas Oblomov vive sozinho, sem interferir em ninguém e ao mesmo tempo não querendo se preocupar com o bem coletivo. Bom, ele não nasceu lutador, o que fazer... Ele não gosta quando as pessoas o incomodam, mesmo que seja por motivos amigáveis. É uma questão de liberdade pessoal e cada um vive da maneira que deseja.

Ele morre jovem, a julgar pelo texto do romance, antes de completar quarenta anos. Arruinou I. I. Oblomov, obviamente imagem pouco saudável vida, escolhida conscientemente por ele após se separar de Olga. Esta também é uma escolha pessoal, embora humanamente seja uma pena.